Noah Haynes Swayne

Noah Haynes Swayne
associerad domare vid USA:s högsta domstol
Tillträdde 27 januari 1862 – 24 januari 1881
Nominerad av	Abraham Lincoln
Föregås av	John McLean
Efterträdde av	Stanley Matthews
Personliga detaljer
Född	( 1804-12-07 ) 7 december 1804 Frederick County , Virginia , USA
dog	8 juni 1884 (1884-06-08) (79 år) New York City , New York , USA
Politiskt parti	Demokratisk (före 1856) republikan (1856–1884)
Make	Sarah Swayne
Signatur

Noah Haynes Swayne (7 december 1804 – 8 juni 1884) var en amerikansk jurist och politiker. Han var den första republikanen som utsågs till en domare vid USA:s högsta domstol .

Födelse och tidiga liv

Swayne föddes i Frederick County, Virginia i de översta delarna av Shenandoah Valley , cirka 100 miles (160 km) nordväst om Washington DC. Han var den yngsta av nio barn till Joshua Swayne och Rebecca (Smith) Swayne. Han var en ättling till Francis Swayne, som emigrerade från England 1710 och bosatte sig nära Philadelphia . Efter att hans far dog 1809, utbildades Noah lokalt tills han skrev in sig på Jacob Mendendhalls Academy i Waterford, Virginia , en respekterad Quaker-skola 1817–18. Han började studera medicin i Alexandria, Virginia , men övergav denna strävan efter att hans lärare Dr. George Thornton dog 1819. Trots att hans familj inte hade några pengar för att stödja hans fortsatta utbildning läste han juridik under John Scott och Francis Brooks i Warrenton, Virginia , och antogs till Virginia Bar 1823. En hängiven kväkare (och hittills den enda kväkaren som tjänstgjorde i högsta domstolen), var Swayne djupt motståndare till slaveri , och 1824 fick hans avskaffande känslor honom att lämna Virginia för det fria . delstaten Ohio . _

Han började en privat praktik i Coshocton och 1825 valdes han till Coshocton County Attorney. Fyra år senare valdes han in i delstatsparlamentet i Ohio. År 1830 utsågs han till USA:s advokat för Ohio av Andrew Jackson och flyttade till Columbus för att ta upp den nya positionen.

Medan tjänsten som amerikansk advokat valdes Swayne 1834 till Columbus kommunfullmäktige och 1836 till Ohio representanthus . Som amerikansk advokat blev Swayne nära vän med högsta domstolens domare John McLean . Vid slutet av sin karriär var McLean en stark republikan , och när partiet bildades 1855 hade Swayne blivit en tidig medlem och politisk organisatör.

1835, när eskalerande spänningar i gränstvisten mellan Ohio och Michigan-territoriet (Toledokriget ) hotade att utbryta i våldsam konflikt, sände Ohios guvernör Robert Lucas Swayne, tillsammans med den tidigare kongressledamoten William Allen och David T. Disney , till Washington DC för att konferera med president Andrew Jackson . Delegationen presenterade Ohios fall och uppmanade presidenten att agera snabbt för att ta itu med situationen.

Högsta domstolens tjänst

John McLean var en av två oliktänkande i fallet Dred Scott . Han sökte den republikanska nomineringen till president 1860 och förlorade mot Abraham Lincoln . Han rekommenderade dock Lincoln vid ett antal tillfällen att Swayne skulle nomineras för att ersätta honom på banan. Detta visade sig vara lägligt; McLean dog i april 1861, kort efter Lincolns invigning. När det amerikanska inbördeskriget började, kampanjade Swayne för den lediga stolen och drev lobbying på flera Ohio-kongressmedlemmar för deras stöd. Som Oyez Project noterar: "Swayne uppfyllde Lincolns kriterier för utnämning: engagemang för unionen, slaverimotståndare, geografiskt korrekt."

Man tror också att Swayne hade representerat flyktiga slavar i domstol. Så nio månader efter McLeans död nominerades Swayne, den 21 januari 1862. Nomineringen bekräftades av den amerikanska senaten den 24 januari 1862, och Swayne fick sitt uppdrag samma dag. Tre dagar senare, den 27 januari, avlade han rättseden och blev därmed den 35:e domaren i Högsta domstolen.

I United States v. Rhodes , 1 Abb. US 28 (CCDKy. 1867), justitieminister Swayne, ridande på kretsen, upprätthöll konstitutionaliteten av Civil Rights Act från 1866 under överinseende av det trettonde tillägget. Han skrev,

Rasen hade starka anspråk på nationens rättvisa och generositet. Tyngda överväganden om politik, mänsklighet och rätter tillkom. Slaveriet existerade faktiskt fortfarande i tretton stater. Dess enkla avskaffande, att lämna dessa lagar och denna exklusiva makt hos staterna över de emanciperade i kraft, skulle ha varit ett fantom av villfarelse. Den dominerande klassens fientlighet skulle ha livats med ny glöd. Det lagstiftande förtrycket skulle ha ökat i stränghet. Under täckmantel av polis och andra regler skulle slaveriet i själva verket ha återställts, kanske i en sämre form, och frihetens gåva skulle ha varit en förbannelse istället för en välsignelse för dem som var avsedda att gynnas. De skulle inte längre ha haft det skydd som egendomsinstinkten leder till att dess innehavare ger i vilken form egendomen än kan existera. Det var för att skydda sig mot sådana ondska som den andra delen av ändringen inramades. Den var avsedd att uttryckligen ge kongressen den erforderliga auktoriteten och att inte lämna något utrymme för tvivel eller förvirring i ämnet. Resultaten har visat klokheten i denna prognos. Nästan samtidigt med antagandet av ändringsförslaget inleddes denna kurs av lagstiftande förtryck. Därav, utan tvivel, antagandet av den aktuella handlingen. I närvaro av dessa fakta, vem kommer att säga att det inte är ett "lämpligt" sätt att genomföra syftet med den första delen av ändringen, och en nödvändig och korrekt utövande av den befogenhet som tilldelats av den andra? Ta bort denna handling och förneka den konstitutionella makten att anta den, och de värsta effekterna av slaveriet kan snabbt följa. Det skulle vara ett praktiskt taget upphävande av ändringsförslaget.

I Slaughterhouse Cases , 83 US 36 (1873) – ett avgörande beslut om innebörden av avsnitt 1 i det relativt nya fjortonde tillägget till konstitutionen – tog Swayne avstånd från domarna Stephen Johnson Field och Joseph Bradley . Fields oliktänkande var viktigt, och förebådade senare beslut som vidgade räckvidden för det fjortonde tillägget. Men fyra år senare gick Swayne med i majoriteten i Munn v. Illinois , med Field fortfarande avvikande.

Swaynes potentiella rättsliga storhet uteblev. Han var den första av president Lincolns fem utnämningar till högsta domstolen; de andra fyra var: Samuel Freeman Miller och David Davis , båda 1862; Stephen Johnson Field, 1863; och Salmon P. Chase , som överdomare , 1864. Han sägs också ha varit "den svagaste" av de fem. Hans främsta utmärkelse var hans starka rättsliga stöd för presidentens krigsåtgärder: unionsblockaden ( prisfall , 67 US 635 (1862)); utgivning av papperspengar ( dvs. dollar ) ; och stöd för presidentens privilegium att förklara krigslagar ( Ex Parte Milligan , 71 US 2 (1866)).

Han är mest känd för sin majoritetsåsikt i Springer v. United States , 102 US 586 (1881), som upprätthöll den federala inkomstskatten som lades på enligt Revenue Act av 1864 .

I Gelpcke v. City of Dubuque , 68 US 175 (1864), skrev Swayne majoritetens åsikt och förkastade ett påstående om att Iowas konstitution skulle kunna försämra rättsliga skyldigheter gentemot obligationsinnehavare. När kontrakt ingås på grundval av förtroende för tidigare rättsliga beslut kan dessa kontrakt inte försämras av någon senare lagkonstruktion. "Vi ska aldrig brännmärka sanning, rättvisa och lagen, eftersom en statlig domstol har rest altaret och beslutat om offret." Enligt Lurie stödde han starkt "de avtalsenliga rättigheterna för innehavare av järnvägsobligationer, även inför förkastelse som sanktionerats av både delstatens lagstiftande församling i Iowa och delstatens högsta domstol . Skyldigheter som är heliga enligt lag ska inte förstöras bara för att "en delstatsdomstol har reste altaret och förordnade offret."" För ett senare beslut om försämring av kontrakt, jämför Lochner v. New York , 198 US 45 (1905).

Swayne stannade kvar på domstolen fram till 1881, två gånger lobbying utan framgång för att bli upphöjd till positionen som överdomare (efter Roger Taneys död 1864 och Salmon Chase 1873).

Efter sin pensionering återvände Swayne till Ohio.

Pensionering, död och arv

Swaynes gravplats

Swayne betraktas inte som en särskilt framstående rättvisa. Han skrev få åsikter, vanligtvis undertecknade han åsikter skrivna av andra, och stannade kvar på banan långt över sin fysiska bästa ålder, eftersom han var ganska svag vid sin pensionering. Under påtryckningar från president Rutherford B. Hayes gick han slutligen med på att gå i pension på villkoret att hans vän och Ohio-advokat Stanley Matthews ersatte honom.

Hans son, Wager Swayne , tjänstgjorde i amerikanska inbördeskriget , steg till generalmajor , tjänade som militärguvernör i Alabama efter inbördeskriget och grundade därefter advokatbyråer i Toledo, Ohio och New York City. Wagers son, som heter Noah Hayes Swayne efter sin farfar, var president för Burns Brothers, den största koldistributören i USA när han gick i pension i september 1932. En annan av Wagers söner, Alfred Harris Swayne, var vicepresident för General Motors Corporation.

En annan av Justice Swaynes söner, Noah Swayne, var advokat i Toledo och donerade marken till Swayne Field , det tidigare fältet för Toledo Mud Hens basebolllag.

Efter hans död 1884 begravs justitieminister Swayne på Oak Hill Cemetery i Washington, DC, överdomare Edward Douglass White och justitieombud Edwin M. Stanton (president Ulysses S. Grants nominering av Stanton bekräftades av senaten, men Stanton dog innan han kunde sväras in) är också begravda där.

En samling av Swaynes juridiska papper, som gick före hans tjänst som justitie, finns hos Ohio Historical Society , och korrespondens med honom finns också på andra förråd.

Se även

• Lista över federala domare utsedda av Abraham Lincoln
• Nominering och bekräftelse till USA:s högsta domstol
• Lista över domare i USA:s högsta domstol
• Chase Court
• Taney Court
• Waite Court

Vissa uppgifter hämtade delvis från:

• Noah Haynes Swayne vid Supreme Court Historical Society
• Oyez officiella media från högsta domstolen, Noah Haynes Swayne.

Vidare läsning

•   Abraham, Henry J. (1992). Justices and Presidents: A Political History of Appointments to the Supreme Court (3rd ed.). New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3 .
• Barnes, William Horatio. (1875) "Noah H. Swayne, Associate Justice. -- In the Supreme Court of the United States", av W. Barnes. Del II av Barnes's Illustrated Cyclopedia of the American Government .
• Bibliografi, biografi och plats för tidningar, Sixth Circuit U.S. Court of Appeals .
•   Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biographys, 1789–1995 (2nd ed.). ( Supreme Court Historical Society , Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7 .
•   Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; Israel, Fred L. (red.). Domarna i USA:s högsta domstol: deras liv och stora åsikter . Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4 .
•   Hall, Kermit L., red. (1992). Oxford Companion till USA:s högsta domstol . New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6 .
•   Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). USA:s högsta domstol: En bibliografi . Washington, DC: Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3 .
•   Simon, James F. (2006). Lincoln och Chief Justice Taney: Slavery, Secession, and the President's War Powers . New York: Simon & Schuster. sid. 336. ISBN 0-7432-9846-2 .
•   Urofsky, Melvin I. (1994). Högsta domstolens domare: En biografisk ordbok . New York: Garland Publishing. s. 590 . ISBN 0-8153-1176-1 .