Happy Planet Index

Karta som visar länder skuggade av deras position i Happy Planet Index (2019).

Happy Planet Index ( HPI ) är ett index över mänskligt välbefinnande och miljöpåverkan som introducerades av New Economics Foundation 2006. Varje lands HPI-värde är en funktion av dess genomsnittliga subjektiva livstillfredsställelse , förväntad livslängd vid födseln och ekologiska fotavtryck per capita. Den exakta funktionen är lite mer komplex, men begreppsmässigt approximerar den att multiplicera tillfredsställelse med livet och förväntad livslängd och dividera det med det ekologiska fotavtrycket. Indexet är viktat för att ge successivt högre poäng till nationer med lägre ekologiska fotavtryck.

Indexet är utformat för att utmana väletablerade index för länders utveckling, såsom bruttonationalprodukten ( BNP) och Human Development Index (HDI), som inte anses ta hänsyn till hållbarhet . I synnerhet ses BNP som olämpligt, eftersom det vanliga slutmålet för de flesta människor inte är att vara rika, utan att vara lyckliga och friska. Vidare tror man att begreppet hållbar utveckling kräver ett mått på miljökostnaderna för att uppnå dessa mål.

Av de 178 länder som undersöktes 2006 var de bästa länderna Vanuatu , Colombia , Costa Rica , Dominica och Panama . 2009 Costa Rica det land som fick bäst poäng bland de 143 analyserade, följt av Dominikanska republiken , Jamaica , Guatemala och Vietnam . Tanzania , Botswana och Zimbabwe var med längst ner på listan.

För 2012 års ranking jämfördes 151 länder, och det land som fick bäst poäng för andra gången i rad var Costa Rica, följt av Vietnam, Colombia, Belize och El Salvador . De lägst rankade länderna 2012 var Botswana, Tchad och Qatar . Under 2016 toppade Costa Rica indexet av 140 länder för tredje gången i rad. Det följdes av Mexiko, Colombia, Vanuatu och Vietnam. I botten låg Tchad, Luxemburg och Togo.

Metodik

HPI bygger på allmänna utilitaristiska principer – att de flesta människor vill leva långa och tillfredsställande liv, och det land som klarar sig bäst är det som tillåter sina medborgare att göra det, samtidigt som man undviker att inkräkta på framtida människors och människors möjligheter i andra länder att göra detsamma. I själva verket operationaliserar den IUCN :s (International Union for Conservation of Nature) krav på ett mått som kan mäta "produktionen av mänskligt välbefinnande (inte nödvändigtvis materiella varor) per enhet av utvinning av eller påtvingad natur". IUCN är en internationell organisation som arbetar inom området naturvård och hållbar användning av naturresurser . Och allt annat förblir detsamma. Den mäter det som är viktigt, ett hållbart välbefinnande för alla.

Människans välbefinnande uppfattas som lycklig förväntad livslängd . Utvinning av eller påläggning av naturen utvärderas med hjälp av det ekologiska fotavtrycket per capita, som försöker uppskatta antalet naturresurser som krävs för att upprätthålla ett visst lands livsstil. Ett land med ett stort ekologiskt fotavtryck per capita använder mer än sin beskärda del av resurserna, både genom att dra resurser från andra länder och även genom att orsaka permanenta skador på planeten som kommer att påverka framtida generationer.

Som sådan är HPI inte ett mått på vilka som är de lyckligaste länderna i världen. Länder med relativt höga nivåer av tillfredsställelse med livet , mätt i undersökningar, återfinns från toppen ( Colombia på 3:e plats) till allra botten ( USA på 108:e plats) i rangordningen. HPI är bäst tänkt som ett mått på miljöeffektiviteten för att stödja välbefinnande i ett visst land. Sådan effektivitet skulle kunna uppstå i ett land med medelhög miljöpåverkan (t.ex. Costa Rica ) och mycket högt välbefinnande, men den skulle också kunna uppstå i ett land med endast medelmåttig välbefinnande, men mycket minimal miljöpåverkan (t.ex. Vietnam ).

Kritik

Mycket kritik mot indexet har berott på att kommentatorer felaktigt uppfattat det som ett mått på personlig lycka , när det i själva verket är ett mått på planetens "lycka". Det är med andra ord ett mått på den ekologiska effektiviteten när det gäller att stödja välbefinnande. Dessutom kritiserades Happy Planet Index för att de använda uppgifterna inte är tillräckligt omfattande. I HPI-rapporten från 2006 (av nef) betonade de att de "var tvungna att uppskatta data om fotavtryck och livstillfredsställelse för flera länder" . Dessutom tillade de att "det finns uppenbara problem med data från vissa länder, särskilt när de samlas in och distribueras av landets regering."

Bortsett från det har kritiken fokuserat på följande:

  • World Values ​​Survey omfattar endast en minoritet av världens nationer och genomförs endast vart femte år. Som ett resultat måste mycket av data för indexet komma från andra källor eller uppskattas med hjälp av regressioner. [ bättre källa behövs ]

Indexet har kritiserats för att väga koldioxidavtrycket för tungt, till den grad att USA skulle ha behövt vara allmänt lyckligt och skulle ha behövt ha en förväntad livslängd på 439 år för att motsvara Vanuatus poäng i 2006 års index.

Ändå har HPI och dess komponenter övervägts i politiska kretsar. Det ekologiska fotavtrycket, som försvaras av WWF , används i stor utsträckning av både lokala och nationella myndigheter, såväl som överstatliga organisationer som Europeiska kommissionen . HPI själv citerades 2007, i det brittiska konservativa partiet som en möjlig ersättning för BNP . En översyn 2007 av framstegsindikatorer som tagits fram av Europaparlamentet listar följande för- och nackdelar med att använda HPI som ett mått på nationella framsteg :

Fördelar
  • beaktar de faktiska "sluten" av ekonomisk aktivitet i form av tillfredsställelse med livet och lång livslängd
  • kombinerar välbefinnande och miljöaspekter
  • enkelt och lättförståeligt schema för beräkning av index
  • jämförbarhet av resultat ('EF' och 'livslängd' kan tillämpas på olika länder)
  • data tillgänglig online, även om vissa dataluckor kvarstår.
  • blandning av "mjuka" och "hårda" kriterier; tar hänsyn till människors välbefinnande och resursanvändning i länder.
Nackdelar
  • "lycka" eller "livstillfredsställelse" är mycket subjektiva och personliga: kulturella influenser och komplexa effekter av politik på lycka.
  • namnförvirring: index är inte ett mått på lycka utan snarare ett mått på miljöeffektivitet för att stödja välbefinnande i ett visst land.

Internationell ranking

2012 års ranking

För 2012 års ranking jämfördes 151 länder och nio av de tio bästa länderna var belägna i Karibien, trots höga nivåer av fattigdom. Rankingen leddes av Costa Rica för andra gången i rad, med dess ledning som anses bero på dess mycket höga förväntade livslängd som är näst högst i Amerika och högre än USA. Medborgare i Costa Rica visade sig uppleva välbefinnande högre än många rikare nationer och landet hade ett fotavtryck per capita som var en tredjedel så stort som USA. Det näst lyckligaste landet var Vietnam. Bland de 40 bästa länderna efter det totala HPI-resultatet har endast fyra länder en BNP per capita på över 15 000 USD . Det högst rankade OECD- landet är Israel på 15:e plats, och den bästa västeuropeiska nationen är Norge på 29:e plats, strax efter Nya Zeeland på 28:e plats. Bland de fem bästa världens största ekonomier sett till BNP har Japan den högsta placeringen på 45:e plats, följt av Tyskland på 46:e plats, Frankrike är placerad på 50:e plats, Kina 60 och USA är rankad 105, främst på grund av sitt mycket höga miljöavtryck , den sjunde högsta av alla länder som betygsatts för 2012 års index.

Se även

Index

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Happy_Planet_Index&oldid=1139347674 "