Diprotodon
|
Diprotodon Tidsintervall: Pleistocen ,
|
|
|---|---|
|
|
| Diprotodon skelettgjutning, MNHN , Paris | |
| Vetenskaplig klassificering | |
| Rike: | Animalia |
| Provins: | Chordata |
| Klass: | Mammalia |
| Infraklass: | Marsupialia |
| Beställa: | Diprotodonti |
| Familj: | † Diprotodontidae |
| Släkte: | † Diprotodon |
| Typ art | |
|
Diprotodon optatum
Owen , 1838
|
|
| Synonymer | |
|
|
Diprotodon ( forngrekiska : "två utskjutande framtänder") är ett utdött släkte av pungdjur från Pleistocene i Australien, som innehåller en art , D. optatum . De tidigaste fynden dateras till 1,77 miljoner till 780 000 år sedan, men de flesta exemplar dateras till efter 110 000 år sedan. Dess massiva fossil grävdes först fram 1830 i Wellington Caves , New South Wales , innan några seriösa vetenskapsmän var aktiva på kontinenten, och de ansågs varierande tillhöra noshörningar , elefanter , flodhästar eller dugonger . Diprotodon , som formellt beskrevs av den engelske naturforskaren Richard Owen 1838, var det första namngivna australiska fossila däggdjuret, och satte Owen på en väg att bli sin tids främsta auktoritet på andra pungdjur och australiensisk megafauna så gåtfull för europeisk vetenskap.
Diprotodon är det största kända pungdjur som någonsin har levt, och överskuggar långt dess närmaste levande släktingar, wombats och koalor . Den växte så stor som 1,8 m (5 fot 11 tum) vid axlarna, över 4 m (13 fot) från huvud till svans och möjligen nästan 3 500 kg (7 700 lb) i vikt. Honorna var mycket mindre än hanarna. Diprotodon stödde sig på elefantliknande ben för att korsa långa sträckor och koloniserade större delen av Australien. Siffrorna var svaga, och det mesta av tyngden bar förmodligen på handlederna och anklarna. Baktassarna vinklade inåt i 130°. Dess käkar kan ha producerat en enorm bitkraft på 2 300 N (520 lb f ) vid de långa och ständigt växande framtänderna och över 11 000 N (2 500 lb f ) vid den sista molaren . En sådan kraft skulle ha gjort det möjligt för den att äta växtlighet i lösvikt, knastrande och malande på blandade ögonbryn (kvistar, knoppar och löv av vedartade växter) med sina bilofodontänder .
Det är det enda kända pungdjuret (och metatherian ) som identifierats för att göra säsongsbetonade migrationer, vandring genom ett brett spektrum av livsmiljöer i stora (vanligtvis kvinnliga) flockar för att leta efter mat och vatten. Gånghastigheten kunde ha varit cirka 6 km/h (3,7 mph). Diprotodon kan ha bildat polygyna samhällen, möjligen med hjälp av sina kraftfulla framtänder för att slåss om kompisar eller avvärja rovdjur, nämligen den största kända pungdjursdjuret, Thylacoleo carnifex . Eftersom Diprotodon var ett pungdjur, höjde Diprotodon en joey i en påse på magen, förmodligen en vänd bakåt som i wombats.
Diprotodon dog ut för omkring 40 000 år sedan som en del av den kvartära utrotningshändelsen , tillsammans med alla andra australiensiska varelser över 100 kg (220 lb), möjligen orsakade av de extrema torkaförhållandena, såväl som påtryckningar från de första aboriginska australierna som hade delat kontinenten med megafaunan i cirka 20 000 år. Det finns dock inga fasta direkta bevis för att aboriginska australiensare och diprotodon (eller någon pleistocen däggdjurs megafauna) interagerar alls. Diprotodon har antagits vara föremål för några aboriginska mytologiska figurer (mest notably, bunyipen ) och aboriginska stenkonstverk , men dessa är obekräftade.
Forskningshistoria
_BHL21155651.jpg)
1830 hittade kolonisten George Ranken en mångsidig fossilsamling när han utforskade Wellington Caves , New South Wales . Detta var den första stora platsen för utdöd australisk megafauna . Den grävdes ut när Ranken återvände senare i en formell expedition ledd av major Thomas Mitchell .
När dessa massiva fossil upptäcktes, var det allmänt gissat att fossilsammansättningen representerade noshörningar , elefanter , flodhästar eller dugonger . De beskrevs inte formellt förrän Mitchell, medan han publicerade sin tidskrift i England, förde dem 1837 till sin tidigare kollega, engelske naturforskaren Richard Owen . 1838, medan han studerade en bit av en höger underkäke med en framtand , jämförde Owen tanden med tanden hos en wombat och en flodhäst, och betecknade den som ett nytt släkte i ett brev till Mitchell, som Diprotodon . Mitchell publicerade korrespondensen i sin tidskrift. Owen beskrev formellt Diprotodon i volym 2 utan att nämna en art, men i volym 1 listade han namnet Diprotodon optatum , vilket gjorde att typen art . Diprotodon betyder "två utskjutande framtänder" på antikgrekiska , och optatum är latin för "lust" eller "önskemål". Det var det första australiska fossila däggdjuret som beskrevs. År 1844 ersatte Owen namnet D. optatum med " D. australis ". Owen använde bara optatum en gång, och acceptansen av dess uppenbara ersättning " australis " har historiskt sett varierat mycket, men optatum är nu standard.
År 1843 skickades Mitchell fler Diprotodon- fossiler från de nyligen etablerade Darling Downs , och vidarebefordrade dem till Owen. Owen trodde att Diprotodon var en elefant besläktad med eller synonym med Mastodon eller Deinotherium , efter att ha tolkat framtänderna som betar, såväl som att jämföra utplattningen (anteroposterior kompression) av lårbenet med tillståndet hos elefanter och noshörningar, och de upphöjda åsarna på molaren till de slipande ytorna på elefanttänder. Senare samma år synonymiserade han formellt Diprotodon med Deinotherium som Dinotherium Australe , vilket han återkallade 1844 efter att den tyske naturforskaren Ludwig Leichhardt påpekat att framtänderna tydligt tillhör ett pungdjur . Ändå klassificerade Owen fortfarande molarerna från Wellington som Mastodon australis . Han fortsatte också att beskriva Diprotodon som trolig elefant. År 1847 återfanns en nästan komplett skalle och skelett från Darling Downs, det senare bekräftade denna karaktärisering. Det massiva skelettet, medan det visades offentligt i Sydney , lockade en stor publik. Leichhardt trodde att djuret var vattenlevande och föreslog 1844 att det fortfarande kunde vara vid liv i ett oupptäckt tropiskt område mot inlandet, men när den europeiska landutforskningen av Australien fortskred blev han säker på att den var utdöd. Owen skulle fortsätta att vara den främsta auktoriteten inom australiensisk paleontologi på sin tid, mestadels arbetade med pungdjur.
.jpg)
Enorma samlingar av ganska kompletta Diprotodon -fossiler har grävts fram i torra sjö- eller flodbäddar, den största samlingen från sjön Callabonna . Fossiler upptäcktes här först av en aboriginsk stockman som arbetade på en fåregendom strax öster. Ägarna, bröderna Ragless, meddelade South Australian Museum som anlitade den australiensiske geologen Henry Hurst , som rapporterade en enorm mängd fossilt material. Han fick 250 pund 1893 för att gräva ut platsen och överlämnade 360 diprotodonindivider på några hektar, och fler upptäcktes strax efter att utgrävningen återupptogs på 1970-talet. Flera flockar av dessa djur vid olika tidpunkter fastnade troligen i leran under deras korsning medan vattnet var lågt under torra årstider .
Förutom D. optatum uppfördes flera andra arter genom 1800-talet, ofta från enstaka exemplar, på grundval av några subtila anatomiska variationer. Även vuxna Diprotodon- exemplar finns i två distinkta storleksintervall. I sin granskning från 1975 av australiska fossila däggdjur tillskrev de australiensiska paleontologerna JA Mahoney och William David Lindsay Ride inte detta till sexuell dimorfism eftersom hanar och honor bland moderna wombat- och koalaarter (dess närmaste levande släktingar) är skelett omöjliga att särskilja, så de antog samma sak. skulle ha varit sant för utdöda släktingar, inklusive Diprotodon . Dessa andra arter är:
- D. annextans , uppförd 1861 av den irländska paleontologen Frederick McCoy baserat på några tänder och en partiell underkäke nära Colac, Victoria ; namnet kan vara ett skrivfel av annectens som betyder länkning eller sammanfogning, eftersom han karakteriserade arten som en kombination av egenskaper från Diprotodon och Nototherium ;
- D. minor , uppförd 1862 av Thomas Huxley baserat på en partiell gom ; 1991 föreslog den australiensiska paleontologen Peter Murray att man skulle klassificera stora exemplar som D. optatum och mindre som " D. minor " ;
- D. longiceps , uppförd 1865 av McCoy som ersättning för " D. annextans ";
- D. bennettii , uppförd 1873 av den tyske naturforskaren Gerard Krefft baserat på en nästan komplett mandibel som samlats in av naturforskarna George Bennet och Georgina King nära Gowrie, New South Wales ; och
- D. loderi , uppförd 1873 av Krefft baserat på en partiell gom som samlats in av Andrew Loder nära Murrurundi , New South Wales.
År 2008 valde den australiensiska paleontologen Gilbert Price att bara känna igen en art, D. optatum , främst baserat på bristen på tandskillnader mellan dessa förmodade arter, och antydde att det var troligt att Diprotodon verkligen var sexuellt dimorf, där hanen förmodligen var den större formen.
Klassificering
Fylogeni
Diprotodon är ett pungdjur i ordningen Diprotodontia , underordningen Vombatiformes (wombats och koalor), och infraordningen Vombatomorphia (wombats och allierade). Det är oklart hur olika grupper av vombatiformes är släkt med varandra eftersom de mest fullständigt kända medlemmarna, levande eller utdöda, är exceptionellt härledda (högt specialiserade former som skiljer sig ganska mycket från deras senaste gemensamma förfader ).
uppförde den amerikanske mammalogen Theodore Gill superfamiljen Diprotodontoidea och familjen Diprotodontidae för att hysa Diprotodon . Nya arter lades till i båda grupperna under efterföljande år. upptäcktes de första diprotodontoiderna som daterades till före pliocen , vilket bättre klargjorde hur de är relaterade till varandra. På grund av detta delade den amerikanske paleontologen Ruben A. Stirton 1967 Diprotodontoidea i en familj, Diprotodontidae, med fyra underfamiljer : Diprotodontinae (innehållande bland annat Diprotodon ), Nototheriinae, Zygomaturinae och Palorchestinae. 1977 synonymiserade den australiensiske paleontologen Michael Archer Nototheriinae med Diprotodontinae, och 1978 höjde Archer och den australiensiske paleontologen Alan Bartholomai Palorchestinae till familjenivå som Palorchestidae , vilket lämnade Diprotodontoidea med två familjer och Palortodontidae med två och Palortodontidae. underfamiljer (Diprotodontinae och Zygomaturinae ).
Nedan visas släktträdet Diprotodontoidea enligt australiensiska paleontologerna Karen H. Black och Brian Mackness, 1999 (överst), och Vombatiformes släktträd enligt Beck et al. 2020 (nederst):
| Diprotodontoidea |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vombatiformes |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Evolution
Diprotodontidae är den mest mångfaldiga familjen i Vombatomorphia, bättre anpassad till de utbredda torra och öppna landskapen under de senaste tiotals miljoner åren än andra grupper i infraordningen (levande eller utdöd). Diprotodon har hittats i alla australiska stater, vilket gör det till den mest utbredda australiska megafaunan i fossilregistret. Den äldsta vombatomorfen (och vombatiformen) är Mukupirna , identifierad 2020 från oligocenavlagringar från South Australian Namba-formationen som dateras till 26–25 miljoner år sedan. Gruppen utvecklades förmodligen mycket tidigare, eftersom Mukupirna redan var differentierad som en närmare släkting till wombats än andra vombatiformes, och uppnådde en massiv storlek på ungefär 150 kg (330 lb), medan den sista gemensamma förfadern till vombatiformes förmodligen var en liten 1–5,5 kg (2,2–12,1 lb) varelse.
Både diprotodontiner och zygomaturiner var båda tydligen ganska olika under sen oligocen till tidig miocen för ungefär 23 miljoner år sedan (även om de familjära och subfamiliala klassificeringarna av diprotodontoider från denna tidsperiod diskuteras). Jämfört med zygomaturiner var diprotodontiner sällsynta under miocen, det enda identifierade släktet var Pyramios . Vid den sena miocenen blev diprotodontierna den vanligaste pungdjursordningen i fossila platser, en dominans som varar till idag; vid denna tidpunkt var de mest produktiva diprotodontierna diprotodontider och kängurur. Diprotodontidae började också en gigantisk trend, tillsammans med flera andra pungdjur, förmodligen ett svar på de växtföda av lägre kvalitet som finns tillgängliga i ett torkande klimat, vilket kräver att de konsumerar mycket mer. Gigantism verkar ha utvecklats oberoende sex gånger bland de vombatiforma linjerna. Diprotodontin-mångfalden återvände under Pliocen, och Diprotodontidae nådde toppmångfald med sju släkten, vilket sammanföll med spridningen av öppna skogar. 1977 föreslog Archer att Diprotodon direkt utvecklats från det mindre Euryzygoma , som har upptäckts i pliocenavlagringar i östra Australien som föregick 2,5 miljoner år sedan.
I allmänhet finns det dålig upplösning på åldrarna för australiska fossilplatser, och medan geokronologin för Diprotodon är en av de bästa för australiensisk megafauna, är den fortfarande ganska ofullständig och majoriteten av lämningarna är odaterade. De tidigaste (indirekt daterade) Diprotodon -fossilen rapporterades av Price och den australiensiska paleontologen Katarzyna Piper från Nelson Bay-formationen vid Nelson Bay, New South Wales , som dateras till 1,77 miljoner till 780 000 år sedan under tidig Pleistocen . Resterna är anmärkningsvärt mindre än sent pleistocen diprotodon med 8–17 %, men de går inte att särskilja i övrigt. De äldsta direkt daterade fossilerna kommer från Boney Bite-platsen i Floraville, New South Wales . De deponerades för cirka 340 000 år sedan under Mellan Pleistocene baserat på U-serie datering och luminescensdatering av kvarts och ortoklas . Floraville är den enda identifierade Mellan Pleistocene platsen i tropiska norra Australien. Utöver dessa kommer nästan allt daterat material från Marine Isotope Stage 5 (MIS5) eller yngre (efter 110 000 år sedan) under den sena Pleistocenen .
Beskrivning
Skalle
Diprotodon har en lång och smal skalle. Liksom andra pungdjur är toppen av skallen på Diprotodon platt eller nedtryckt över det lilla hjärnhuset , såväl som bihålorna i frontalbenet . Liksom många andra gigantiska vombatiformes frontalbihålorna omfattande; i ett exemplar från Bacchus Marsh tar de upp 2 675 cc (163,2 cu in) – ungefär 25 % av skallvolymen – medan hjärnan bara upptar 477 cc (29,1 cu in) – endast 4 % skallvolym. Pungdjur tenderar att ha mindre förhållande mellan hjärna och kroppsmassa än placenta däggdjur, och blir mer olika ju större djuret är, vilket kan vara ett svar på att spara energi (eftersom hjärnan är ett kalorimässigt dyrt organ) eller är proportionell mot moderns ämnesomsättning (som är mycket mindre hos pungdjur eftersom de inte behöver dräktas lika länge). De expanderade bihålorna ökar den yta som är tillgänglig för temporalismuskeln att fästa (viktigt för att bita och tugga) för att kompensera för ett tömt hjärnhus som ett resultat av en proportionellt mindre hjärna. De kan också ha hjälpt till att skingra påfrestningar som skapas genom att bita mer effektivt över skallen.
Nackbenet , baksidan av skallen, sluttar framåt i en 45° vinkel, i motsats till de flesta moderna pungdjur där det är vertikalt . Basen av occipital är kraftigt förtjockad. De occipitalkondyler (ett par ben som förbinder skallen med kotpelaren ) är halvcirkelformade, med den nedre halvan smalare än toppen. Den inre bården (som bildar foramen magnum , där ryggmärgen matas igenom) är tunn och väldefinierad. Den övre kanten av foramen magnum är något tillplattad snarare än välvd. Foramen expanderar bakåt mot inloppet, särskilt vertikalt, och påminner mer om en kort neuralkanal (röret som löper genom ett vertebralt centrum där ryggmärgen går igenom) än en foramen magnum.
Det finns en sagittal krön som sträcker sig över skallens mittlinje från supraoccipital (den övre delen av nackbenet) till den interorbitala regionen (mellan ögonen på toppen av huvudet). Banan ögonhålan ) är liten och ovalformad vertikalt. Näsbenen , vilket ger benen något av en S-formad profil. Liksom många pungdjur är det mesta av nässkiljeväggen gjord av ben snarare än brosk . Näsan skulle ha varit ganska rörlig. Höjden på skallen från toppen av nackbenet till slutet av näsan är påfallande nästan enhetlig, men näsans ände är den högsta punkten. Den zygomatiska bågen (kindbenet) är stark och djup som hos kängurur, men till skillnad från koalor eller wombats, och sträcker sig även hela vägen från supraoccipital.
Käftar
Liksom kängurur och vombattar finns det ett gap mellan gommens sammanfogning ( mystaket) och överkäken (överkäken) bakom den sista molaren, som fylls av den mediala pterygoidplattan . Detta skulle ha varit insättningen för den mediala pterygoidmuskeln som är relevant för att stänga käken. Liksom många betare verkar tuggmuskeln (som också är ansvarig för att stänga käken) ha varit den dominerande käkmuskeln, och en trolig stor tinningsmuskel jämfört med den laterala pterygoidmuskeln kan , till skillnad från wombats, indikera ett begränsat utbud av käkrörelser i sidled. åt sidan (dvs. Diprotodon skulle ha varit bättre på att krossa i stället för att mala mat). Införandet av tygget placeras framåt, framför banorna, vilket kunde ha möjliggjort bättre kontroll över framtänderna. Sammantaget Diprotodon- tuggstrategin vara mer i linje med kängurur än wombats, med en kraftfull vertikal crunch följt av en tvärgående sliprörelse.
Liksom andra pungdjur vinklar underkäkens ramus (den del som går upp för att ansluta till skallen) inåt. Kondyloidprocessen (som förbinder käken med skallen) liknar den hos en koala . Ramus är rak och sträcker sig nästan vertikalt och tjocknar när den närmar sig underkäkens kropp (där tänderna är). Djupet på underkäkens kropp ökar något från den sista till den första molaren. Underkäkens symfys (som smälter samman de två halvorna av underkäken) är stark, med början vid den främre änden av den tredje molaren; detta skulle hindra endera hälften av underkäken från att röra sig oberoende av den andra, till skillnad från kängurur som använder denna förmåga för att bättre kontrollera sina framtänder.
Tänder
Dentalformeln för Diprotodon är 3.0.1.4 1.0.1.4 , med , i varje halva av endera käken, tre framtänder i den övre och en i underkäken; inga hörntänder ; och en premolar och fyra molarer i båda käkarna. Det finns ett långt diastema (gap) som skiljer framtänderna från molarerna.
Framtänderna är mejsellika (skalpriforma). De första framtänderna i båda käkarna växte kontinuerligt under hela djurets liv, som vombattar och gnagare , men de andra två övre framtänderna gjorde det inte. Denna kombination ses inte hos något levande pungdjur. Tvärsnittet av de övre framtänderna är cirkulärt. I ett gammalt manligt exemplar mäter den första övre framtanden 280 mm (11 tum), varav 220 mm (8,5 tum) är inom tandhålet; den andra är 100 mm (4 tum) där 25 mm (1 tum) finns i sockeln; och den exponerade delen av den tredje är 66 mm (2,6 tum). Den första framtanden är konvex och böjer sig utåt, men de andra två är konkava. Den nedre framtanden har en svag uppåtgående kurva men är i övrigt rak och har ett ovalt tvärsnitt. I samma gamla manliga exemplar mäter den 250 mm (10 tum) varav 2 ⁄ 3 är inuti sockeln.
Premolarerna och molarerna är bilofodonta , och var och en har två distinkta lophs (ryggar). Premolaren är triangulär och ungefär hälften så stor som molarerna. Lophs halsar är belagda med cement som kängurur. Till skillnad från kängurur finns det ingen sammanbindande ås mellan lophs. Topparna på dessa lophs har en tjock emaljbeläggning , som tunnar mot basen. Detta kan slitas bort vid användning och exponera dentinlagret och under det osteodentinet. Liksom den första premolaren av andra pungdjur är den första molaren av Diprotodon och wombats den enda tanden som ersätts .
Kotor
Diprotodon hade fem halskotor. Atlasen , den första livmoderhalsen (C1), har ett par djupa håligheter för införande av de occipitala kondylerna . Diafofyserna (en uppåtvinklad projektion på vardera sidan av kotan) i atlasen är relativt korta och tjocka och liknar totalt sett de hos wombats och koalor. Ledytan (den del som förbinds med en annan kota) av axeln (C2) är något konkav på framsidan och platt på baksidan. Precis som kängurur har axeln en låg subtriangulär hypofys (som skjuter ut vertikalt från kotans undersida) och en proportionellt lång odontoid (ett utsprång från axeln som passar in i atlasen), men neurala ryggraden (som skjuter ut vertikalt på ovansidan av ryggraden). kotan) är mer framåt. De återstående livmoderhalsen saknar hypofys. Precis som kängurur har C3 och C4 en kortare och mer komprimerad neural ryggrad, som stöds av en låg ås längs sin mittlinje fram och bak. Den neurala ryggraden i C5 är smalare men tjockare och stöds av starkare men kortare åsar.
.jpg)
Diprotodon hade förmodligen 13 ryggkotor och 14 par tätt åtskilda revben . Liksom många andra däggdjur minskar ryggryggarna initialt i bredd och expanderar sedan innan de ansluts till ländkotorna . De främre ryggarna matchar ovanligt de korta proportionerna av livmoderhalsen, och ledytan är platt. I början av serien är neurala ryggraden bred och vinklad framåt, och stöds även av en låg ås längs sin mittlinje fram och bak. Senare vinklas nervryggraden bakåt och delar sig (delas i två). Bland däggdjur ses förgrening av neurala ryggraden bara hos elefanter och människor, och även då endast i ett fåtal av cervikalerna, inte i ryggraden. Jämfört med wombats och kängurur är nervbågen proportionellt högre. Liksom hos elefanter är de epifysiska plattorna (tillväxtplattorna) och nervbågen (där neurala ryggraden är fäst vid) ankyloserade (mycket stela med avseende på kotcentrumet), vilket tjänar till att stödja djurets enorma vikt.
Liksom de flesta pungdjur hade Diprotodon sannolikt sex ländkotor. De behåller en proportionellt hög neuralbåge, men inte diapofyserna, även om L1 kan behålla ett litet utsprång på ena sidan där en diapofys skulle vara i en ryggkota; detta har dokumenterats hos kängurur bland andra däggdjur. Längden på varje kota ökar längs serien, så ländryggen kan ha böjts nedåt.
Liksom andra pungdjur hade Diprotodon två sakrala kotor . Basen av neurala ryggrader hos dessa två var förbenade (sammansmälta).
Lemmer
Gördlar
De allmänna proportionerna av skulderbladet (skulderbladet) är mer i linje med mer basala ryggradsdjur som monotremes , fåglar , reptiler eller fiskar , snarare än pungdjur eller placenta. Den är triangulär och proportionellt smal, men till skillnad från de flesta däggdjur med en triangulär skulderblad fäster armen på toppen av skulderbladet, och subspinous fossa (fossa , en fördjupning, nedanför skulderbladets ryggrad ) ökar mot armleden istället för minskar. Glenoidhålan (där armen ansluter) är oval formad som hos de flesta däggdjur .
Till skillnad från andra pungdjur är ilia (de stora vingarna i bäckenet ) lamelliforma (korta och breda, med en plan yta istället för en iliac fossa ). Lamelliform ilia har endast registrerats i elefanter, sengångare och apor , även om alla dessa grupper har en mycket längre sakral kotaserie (pungdjur är begränsade till två sakrala kotor). Icke desto mindre gav ilia starka muskelfästen som troligen var orienterade och användes ungefär på samma sätt som hos en elefant. Sacroiliacaleden i förhållande till höftarmens långa axel. Ischia (som utgör en del av höftskålen ) är tjocka och rundade mot svansen, men avsmalnar och divergerar mot hålan, till skillnad från kängurur där ischia går nästan parallellt med varandra . De var inte kopplade till kotan. Själva höftskålen är väl rundad och nästan halvklotformad.
Långa ben
Till skillnad från de flesta pungdjur är överarmsbenet ganska rak (till skillnad från S-formad), och överarmsbenets trochlea (vid armbågsleden) är inte perforerad. Åsarna för muskelfästen är dåligt utvecklade, vilket verkar ha kompenserats av de kraftfulla underarmarna. På liknande sätt behåller kondylerna där radien och ulna (underarmsbenen) ansluter sin rundade form och är ganska lika stora, vilket ovanligt påminner om kondylerna mellan lårbenet och skenbenet och vadbenet i benet på en känguru.
Liksom elefanter är lårbenet på Diprotodon rakt, hoptryckt anteroposteriort (från huvudsidan till baksidan), och lårbenets väggar är oerhört förtjockade, vilket kraftigt sammandrager märghålan ( där benmärgen är ). Den proximala änden (delen närmast höftleden) är särskilt lång, bred och djup. Lårbenshuvudet skjuter upp långt från den större trochantern . Liksom kängurur delas den större trochantern i två lober. Lårbenshalsen har ungefär samma diameter som lårbenshuvudet . Liksom kängurur är kondylen för fibula utgrävd, men kondylen för skenbenet är väl rundad och halvklotformad. Liksom många andra pungdjur är skenbenet vridet och skenbenets malleolus (på fotleden) reduceras.
Tassar
Diprotodon har fem siffror på båda tassarna. Liksom andra plantigrade vandrare (tassarna var platta på marken) skulle handleden och fotleden ha varit i stort sett stela och oflexibla. Siffrorna överlag är proportionellt svaga, så tassarna hade nog mycket stoppning i livet. På samma sätt verkar siffrorna inte ha varit mycket engagerade i viktbärande.
Framtassen var stark och formen på handledsbenen är ganska lik kängururs. Liksom andra vombatiformes är mellanhandsbenen (som förbinder fingrarna med handleden) i stort sett lika de hos kängurur och allierade. Det pisiforma benet är förstorat och tar upp halva ulnas ledyta. Den femte siffran på framtassen är den största.
Baktassarnas siffror vänder sig inåt från fotleden i en 130° vinkel. Den andra och tredje mellanfoten ( mellanfotsfoten förbinder tårna med fotleden) är avsevärt reducerade, vilket kan betyda att dessa siffror var syndaktylösa (sammansmälta) som hos alla moderna diprotodontier. Den första, fjärde och femte siffran förstoras. Tårna är ungefär lika långa, förutom den femte som är mycket kraftigare.
Storlek
_Diprotodon_australis.png)
Diprotodon är det största kända pungdjur som någonsin har levt. I livet kunde vuxen diprotodon ha nått 160–180 cm (5 ft 3 in – 5 ft 11 in) vid axlarna och 275–340 cm (9–11 fot) från huvud till svans. Med hänsyn till broskiga intervertebrala diskar kan Diprotodon ha varit 20 % längre än de rekonstruerade skeletten, överstigande 400 cm (13 fot 1 tum) .
När forskare formulerade prediktiva kroppsmassaekvationer för fossila arter, var ansträngningarna till stor del begränsade till eutherian däggdjur i motsats till pungdjur. Det första försöket att uppskatta Diprotodons levande vikt var Peter Murray i hans 1991 recension av megafaunan i Pleistocene Australien. Han gjorde en uppskattning av 1 150 kg (2 540 lb) med hjälp av kranial- och tandmätningar, men medgav att det förmodligen inte var särskilt exakt. Detta gjorde Diprotodon till den största växtätaren i Australien. År 2001 gjorde den kanadensiske biologen Gary Burness och kollegor en linjär regression mellan de största växtätarna och köttätarna (levande eller utdöda) från varje kontinent (för Australien: Diprotodon , Varanus priscus och Thylacoleo carnifex ) kontra landområdet på deras kontinent. ytterligare en regression mellan levande varelsers dagliga födointag kontra landmassan på deras kontinenter. Han beräknade att matbehovet för Diprotodon var 50–60 % mindre än förväntat för Australiens landmassa, vilket han trodde var ett resultat av en generellt lägre metabolism hos pungdjur jämfört med placenta (upp till 20 % lägre) och glesare näringsrik vegetation jämfört med andra kontinenter. . Det vill säga att den maximala uppnåbara kroppsstorleken är mycket lägre än på andra kontinenter.
År 2003 tog den australiensiske paleontologen Stephen Wroe och kollegor ett mer sofistikerat förhållningssätt till kroppsmassa än Murrays uppskattning. De gjorde en regression mellan den minsta omkretsen av lårbenet och humeri av 18 fyrbenta pungdjur och 32 placenta kontra kroppsmassa, och matade sedan in 17 diprotodonben i sin prediktiva modell. Effekterna varierade från 2 272–3 417 kg (5 009–7 533 lb), för ett medelvärde av 2 786 kg (6 142 lb), även om Wroe medgav att det är problematiskt att rekonstruera vikten av utdöda varelser som vida uppväger levande motsvarigheter. Som jämförelse vägde en amerikansk bison som de använde i sin studie 1 179 kg (2 599 lb) och en flodhäst 1 950 kg (4 300 lb).
Paleobiologi
Diet
Liksom moderna megaväxtätare, mest uppenbart den afrikanska elefanten , hade den australiensiska megafaunan från Pleistocene troligen en djupgående effekt på vegetationen, vilket begränsade spridningen av skogstäcke och vedartade växter. Kolisotopanalys tyder på att Diprotodon matades på ett brett utbud av livsmedel och, liksom kängurur, åt både C 3 (välvattnade träd, buskar och gräs) och C 4 (torra gräs) växter. Kolisotopanalyser på Diprotodon från Cuddie Springs - platsen i enheterna SU6 (möjligen 45 000 år gammal) och SU9 (350 000 till 570 000 år gammal) indikerar att Diprotodon antog en något mer varierad säsongsbetonad kost över tiden när Australien torkade, men runt om var alla förändringar. subtil. Däremot visade samtida kängurur eller wombats stora dietförändringar eller specialiseringar mot C 3 respektive C 4 -växter. Det fossiliserade tarminnehållet (ofullständigt smält) hos en 53 000 år gammal individ från sjön Callabonna visar att dess sista måltid bestod av unga löv, stjälkar och kvistar.
Molarerna av Diprotodon är en enkel bilofodontform. Kängurur använder sina bilofodontänder för att slipa fiberfattiga (inte alltför sega) växter som webbläsare , såväl som gräs som bete. Kängurur som övervägande betar har specialiserade molarer för att motstå gräsets nötning, men sådana anpassningar visas inte i Diprotodon , så Diprotodon kan ha haft en blandad diet som liknar en surfande wallaby . Det kan ha tuggat som dem också, med början med en vertikal crunch innan den maldes på tvären, till skillnad från wombats som bara maler på tvären. I likhet med många stora klövdjur (hovdäggdjur) var Diprotodons käftar bättre lämpade för krossning snarare än malning, vilket skulle ha tillåtit den att bearbeta vegetation i bulk.
År 2016 uppskattade de australiensiska biologerna Alana Sharpe och Thomas Rich den maximala möjliga bitkraften hos Diprotodon med hjälp av finita elementanalys . De beräknade: 2 374 N (534 lb f ) vid framtänderna och 4 118 till 11 134 N (926 till 2 503 lb f ) över molarserien. Som referens kan den amerikanska alligatorn producera krafter uppåt på 9 500 N (2 100 lb f ). Även om dessa sannolikt är överskattningar, var käkarna på Diprotodon fortfarande exceptionellt starka, vilket skulle ha gjort det möjligt för den att konsumera ett brett spektrum av växter, inklusive hårda, fibrösa gräs.
Migration och socialitet
2017 fastställde Price och kollegor att Diprotodon gjorde säsongsbetonade migrationer, förmodligen på jakt efter mat eller vattenhål. Price och kollegor gjorde detta genom att mäta strontiumisotopförhållandet ( 87 Sr/ 86 Sr) vid olika punkter längs Diprotodon incisiv QMF3452 från Darling Downs, och matcha dessa förhållanden med förhållandena mellan platser i den regionen. Den här individen verkar ha följt Condaminefloden , och även om den uppenbarligen höll sig till Darling Downs under de tre åren som denna tand hade växt, skulle den ha gjort en 200 km (120 mi) nordväst-sydostlig tur- och returresa årligen. Denna vandring är parallell med däggdjursmassvandringarna i dagens Östafrika.
Diprotodon är den enda identifierade metatherian som säsongsmässigt migrerade mellan två platser. Ett fåtal moderna pungdjur, som den röda kängurun, har dokumenterats när de flyttar om det skulle behövas, men det är inte en säsongsbetonad händelse. Eftersom Diprotodon kunde göra det är det inte osannolikt att andra pleistocen australiensiska megafauna gjorde det också.
Diprotodon rörde sig tydligen i stora flockar. Möjliga fossiliserade besättningar, som oftast grävs fram i sydöstra Australien, verkar vara antingen till övervägande del eller helt honor (ibland i släptåg med unga ex). Sådan sexuell segregation ses normalt hos polygyna arter, en vanlig social organisation bland moderna megaväxtätare som har en helt kvinnlig flock förutom deras ungar och den dominerande hanen; flocken häckar uteslutande med denna hane. På samma sätt är skallen anpassad för att hantera mycket högre påfrestningar än vad som resulterade av enbart bett, så Diprotodon kan därför ha utsatt sina tänder eller käkar för mer ansträngande aktiviteter än att bara tugga, som att slåss mot andra Diprotodon för kompisar, eller avvärja rovdjur, med hjälp av framtänderna. Liksom moderna röda och gråa kängurur (som också segregerar sexuellt) ungkarlsflockar av Diprotodon ha varit mindre toleranta mot torka än kvinnliga besättningar på grund av deras större storlek och näringsbehov.
Gång
Förflyttning av ett utdöd djur kan härledas med hjälp av fossila spår , som sällan någonsin bevaras i Australien över kenozoikum . Endast spårvägarna för människor, kängurur, vombatider, Diprotodon och diprotodontid Euowenia har identifierats. Diprotodon- spårvägar har hittats vid sjön Callabonna och gräsmarkerna i viktorianska vulkaniska slätten . Trycket på diprotodontid manus (framtass) är halvcirkelformigt och pes (baktass) är reniformt ( njurformat ). På grund av proportionellt små siffror bars det mesta av vikten på carpus och tarsus (benen som ansluter till respektive handled och fotled). Diprotodontines verkar ha haft en mycket mer upprätt gång, en anpassning till långväga resor som liknar elefanter, snarare än den mer spretiga ställningen hos wombats och zygomaturiner, även om det inte finns några fossila spår av de senare för att verifiera deras rekonstruerade stående ställning.
Vid sjön Callabonna hade den enda Diprotodon som var ansvarig för avtrycken en genomsnittlig steglängd på 1 500 mm (4 fot 11 tum), spårbredd på 430 mm (1 fot 5 tum) och spårdimensioner 295 mm × 202 mm (11,6 tum × 8,0 tum) i längd x bredd. Den gleno-acetabulära längden (avståndet mellan axlar och bäcken) kunde ha varit cirka 1 125 mm (3 ft 8 tum), och om man antar en höfthöjd på 900 mm (2 ft 11 tum), rörde sig tillverkaren av spår troligen kl. runt 6,3 km/h (3,9 mph).
På vulkanslätten hade den enda Diprotodon som var ansvarig för avtrycken en genomsnittlig steglängd på 1 310 mm (4 ft 4 tum), spårbredd på 660 mm (2 ft 2 tum) och pes-längd på 450 mm (1 ft 6 tum). ). Den gleno-acetabulära längden kan ha varit cirka 1 080 mm (3 ft 7 tum), och om man antar en höfthöjd på 830 mm (2 ft 9 tum), rörde sig tillverkaren av spår antagligen runt 5,5 km/h (3,4 mph) . Dess hållning var mycket mer vidsträckt än den från Callabonna, och överensstämde mer med vad som kan förväntas av Zygomaturus , så djuret kan ha varit en hona som bar en stor joey i sin påse, och den extra vikten på magen förändrade gångarten. Den första spårvägen fortsatte i 62,8 m (206 fot) i sydostlig riktning mot en paleosjö. Djuret verkar ha tvekat att kliva ner från den första sandbanken på sin väg, med rätt pes som gör tre överlappande avtryck här medan de blandade runt. Banan försvinner under en sträcka på 20 m (66 fot) och dyker upp igen medan djuret till synes trampar på vått sediment. En annan diprotodontidspårväg verkar 50 m (160 fot) bort och rör sig söderut, som kan ha lämnats av samma individ.
Livshistoria
.png)
Pungdjurets ämnesomsättning är cirka 30 % lägre än för placenta, på grund av en lägre kroppstemperatur på 34 till 36 °C (93 till 97 °F). Pungdjur föder också vid en tidigare tidpunkt i fostrets utveckling, och förlitar sig på amning för att underlätta det mesta av joeys utveckling; Att investera i amning under graviditetens varaktighet kan vara fördelaktigt i ett mycket säsongsbetonat och oförutsägbart klimat för att minimera moderns näringsbehov (eftersom graviditet är mycket dyrare energimässigt). Följaktligen kan pungdjur inte bära så stor kullstorlek eller så kort generationstid .
Baserat på förhållandet mellan kvinnlig kroppsstorlek och livshistoria hos kängurur skulle en diprotodonhona på 1 000 kg (2 200 lb ) ha dräktat i sex till åtta veckor och fött en enda 5 g (0,18 oz) joey. Med tanke på dess massiva storlek Diprotodon inte har satt sig ner för att föda som mindre pungdjur gör, möjligen stående istället. Liksom koalor och wombats kan påsen ha vänt bakåt, så joey kunde krypa ner över sin mammas mage för att komma in och sedan fästa sig vid en spene tills den kunde se (kanske 260 dagar) och termoreglera . Den skulle ha lämnat påsen permanent efter 860 dagar och dia tills den nådde 270 kg (600 lb) efter fyra eller fem år.
Hos stora kängurur når honorna vanligtvis könsmognad och kommer in i brunst strax efter avvänjningen, och hanarna behöver dubbelt så lång tid för att nå könsmognad. Ett liknande mönster kunde ha ställts ut i Diprotodon . Om man antar en livslängd på upp till 50 år kunde en kvinnlig Diprotodon ha fött åtta gånger.
Paleoekologi
Diprotodon existerade under Pleistocen och spreds ut över hela den australiensiska kontinenten vid den sena Pleistocenen, särskilt efter MIS5 för ungefär 110 000 år sedan. Uppkomsten av den kvartära glaciationen och glaciärernas ständiga frammarsch och reträtt vid polerna skapade fluktuerande och extrema klimatsvängningar på andra håll. I Australien togs de varmare, blötare mellanistiderna emot av skogar och skogsmarker, och de kallare, torrare glacialperioderna var mer gynnsamma för gräsmarker och öknar. Icke desto mindre blev kontinenten gradvis torrare och torrare med tiden eftersom de asiatiska monsunerna blev mindre inflytelserika över Australien, med det stora inlandet som blev torrt och sandigt för 500 000 år sedan; megasjöarna (en gång framträdande särskilt under mellanistiderna över nordvästra Australien) torkar upp; och regnskogarna i östra Australien drar sig gradvis tillbaka. Torrheten har skyndat sig under de senaste 100 000 åren, särskilt efter 60 000 år sedan med ökande El Niño–södra oscillation .
Den kontinentövergripande spridningen av Diprotodon indikerar att hjordar vandrade över nästan alla livsmiljöer som Australien hade att erbjuda, ungefär som moderna afrikanska elefanter söder om Sahara . Diprotodon var medlem av en mångfaldig samling megafauna som är endemisk till Pleistocene Australien, som också inkluderade varelser som tylacin , moderna kängurur, sthenuriner (jätte kortsiktiga kängurur), en mångfald av moderna och gigantiska koala- och wombatarter, tapiren - som Palorchestes , jättesköldpaddan Meiolania och jättefågeln Genyornis . Diprotodon samexisterade med diprotodontid Zygomaturus trilobus , som verkar ha hållit fast vid skogarna, medan Diprotodon sökte föda på de expanderande gräsmarkerna och skogsmarkerna. Andra samtida dipotodontider ( Hulitherium , Z. nimborensia och Maokopia ) var isolerade former begränsade till skogarna på Nya Guinea.
Med tanke på dess enorma storlek skulle Diprotodon ha varit en tuff motståndare för infödda köttätare. Den kämpade med det största kända pungdjursrovdjuret, Thylacoleo carnifex , och medan Diprotodon -fossiler gnagda eller bitna av T. carnifex har identifierats, är det oklart om pungdjursrovdjuret på 100–130 kg (220–290 lb) var kraftfullt nog att ta ner ett djur som överstiger 2 000 kg (4 400 lb). Med tanke på att den moderna jaguaren , som är hälften så stor som T. carnifex , kan få ner en tjur på 500 kg (1 100 lb) är det inte omöjligt att T. carnifex kunde ha dödat mindre diprotodon . I likhet med nya känguruer med tylaciner eller quolls , kan juvenil Diprotodon ha varit i hög risk för T. carnifex predation, eftersom T. carnifex och juvenila Diprotodon fossiler har återvunnits från samma grottor. De största rovdjuren på kontinenten var reptiler, framför allt saltvattenkrokodilen och de nu utdöda krokodilerna Paludirex och Quinkana , och jätteödlan megalania ( Varanus priscus ). Med en längd på 7 m (23 fot) var megalanien den största köttätaren i Pleistocene Australien.
Utdöende
Som en del av den kvartära utrotningshändelsen utrotades Diprotodon och alla andra landdjur tyngre än 100 kg (220 lb) från Australien . Tidpunkten, och därmed den exakta orsaken, är oklar eftersom det i allmänhet finns dålig upplösning på åldrarna för australiska fossilplatser. Sedan deras upptäckt har utrotningen av den australiska megafaunan vanligtvis skyllts på det försämrade klimatet eller överjakten av de första aboriginernas australiensare . År 2001 daterade den australiensiska paleontologen Richard Roberts och kollegor 28 stora fossilplatser över hela kontinenten och kunde ge ett exakt datum för megafaunal utrotning. De fann att de flesta försvann från fossilregistret för 80 000 år sedan, men Diprotodon (utöver den gigantiska wombaten Phascolonus , Thylacoleo och de korta kängururna Procoptodon , Protemnodon och Simosthenurus ) identifierades vid Ned's Gully, Queensland och Kudjal Yolgah Cave, Western Australia, som de daterade till för 47 respektive 46 tusen år sedan. Således dog alla megafaunan troligen ut för mellan cirka 41 och 50 tusen år sedan. Det verkar också ha funnits en ganska mångfaldig samling av megafauna precis innan deras utrotning, och alla populationer över hela kontinenten (eller åtminstone i västra och östra Australien) dog ut ungefär samtidigt. Från och med 2021 finns det fortfarande inga solida bevis på att megafauna har överlevt för cirka 40 000 år sedan. Deras senaste förekomst (inklusive Diprotodon ) är registrerad vid South Walker Creek-gruvan i nordost, för cirka 40 100 ± 1 700 år sedan.
Då Roberts et al. publicerade sin tidning, var de tidigaste bevisen för mänsklig aktivitet 56±4 tusen år gamla, vilket var ganska nära deras beräknade datum, så de antog att mänsklig jakt hade utrotat den sista megafaunan inom cirka 10 tusen år efter samexistens. Människojakt hade tidigare också fått skulden för utrotningen av nordamerikanska och nyzeeländska megafauna . Mänsklig aktivitet hade då allmänt betraktats som den främsta drivkraften bakom den australiska megafaunans utrotning, särskilt eftersom megafaunan hade överlevt flera extrema torkaperioder under glaciala perioder, och vid den tiden verkade det inte finnas några bevis på ovanligt extremt klimat under detta fönster. Med tanke på hur långsamt pungdjur fortplantar sig, kan även begränsad megafaunajakt ha försvagat deras population allvarligt.
År 2005 märkte den amerikanske geologen Gifford Miller att elden plötsligt blir mycket vanligare för cirka 45 000 år sedan, vilket han tillskrev ursprungsbefolkningens eldsticksbönder, som regelbundet skulle ha startat kontrollerade brännskador för att rensa högproduktiva skogar och gräsmarker. Han trodde att detta radikalt förändrade det vegetationsmässiga landskapet och spred vidden av den moderna eldfasta buskmarken, på bekostnad av megafaunan. Efterföljande studier har haft problem med att tydligt koppla kontrollerade brännskador och större ekologisk kollaps. Frekvensen av bränder kunde också ha ökat som en konsekvens av megafaunal utrotning, eftersom den totala växtförbrukningen rasade, vilket ledde till snabbare bränsleuppbyggnad.
År 2017 daterades det mänskligt ockuperade klippskyddet Madjedbebe vid den norra australiensiska kusten till cirka 65 000 år, vilket innebar att människor och megafauna hade funnits samexisterat i över 20 000 år, vilket gav starka tvivel om den ensidiga rollen av mänsklig aktivitet i megafaunal utrotning . Under 2010-talet publicerades dessutom flera ekologiska studier till stöd för stora torkaförhållanden som sammanföll med de slutliga megafaunala utrotningarna. Därför kan deras bortgång ha varit resultatet av en kombination av ekologisk oro, mänsklig jakt och mänskligt drivna landskapsförändringar.
Kulturell betydelse
Fossila bevis
Trots den roll som de första aboriginernas australiensare spekuleras ha haft i utrotningen av Diprotodon och andra megafauna av däggdjur i Australien, finns det en brist på bevis för att människor använde dem överhuvudtaget under de 20 000 åren av samexistens. Det har inte funnits några fossiler av däggdjurs megafauna som tyder på mänsklig slakt eller matlagning.
1984 upptäcktes en övre högra diprotodon- framtand ( 2 I) med 28 synliga skärmärken i Spring Creek i sydvästra Victoria av Gail Paton, och studerades formellt av Ron Vanderwald och Richard Fullager. Framtanden delades på mitten i längdriktningen, till synes medan benet fortfarande var färskt, men det limmades ihop innan Vanderwald och Fullager kunde inspektera det. Varje del mäter 40 cm (16 tum) i längd. Märkena är riktade i en rak linje och mäter 0,91–4,1 mm (0,036–0,161 tum) i längd, 0,14–0,8 mm (0,0055–0,0315 tum) i bredd och 0,02–0,24 mm (0,00079–0,00 tum) i djup. . De fastställde att det var oförenligt med bitmärken från sopande av Thylacoleo eller möss , och drog slutsatsen att det var snittat av människor med flinta som ett räknesystem eller en slumpmässig doodle. Detta exemplar blev ett av de mest citerade bevisen för att människor och megafauna direkt interagerade, tills en omanalys 2020 av den australiensiska paleoantropologen Michelle Langley identifierade gravören som troligen en tigerkval .
År 2016 grävde den australiensiske arkeologen Giles Hamm och kollegor upp en partiell högra radie som tillhörde en ung Diprotodon i bergsskyddet Warratyi . Eftersom det saknar rovdjursskador och bergsskyddet är en ganska brant stigning, trodde de att människorna var ansvariga för att benet hamnade där det gjorde.
Mytologi
.jpg)
När de första massiva fossilerna grävdes upp i Australien var det inte klart vilka djur de kan ha representerat eftersom det inte fanns några seriösa forskare på kontinenten, men lokalbefolkningen gissade att några kan representera noshörningar eller elefanter. Kolonisterna, mest högljudd pastor John Dunmore Lang, vidarebefordrade dessa fossiler som bevis på översvämningsberättelsen i Genesis . De aboriginska australierna försökte också passa in fynden i sina egna religiösa idéer, och associerade snabbt Diprotodon med bunyip , ett stort köttätande sjömonster. Många etnologer och paleontologer på den tiden trodde följaktligen att bunyip är ett stamminne av den brinnande jätten som förmodligen besökte träskmarker (även om det vid den tiden inte var helt uteslutet att varelsen och andra megafauna fortfarande var vid liv, eftersom landutforskningen av kontinenten pågick fortfarande.) Vetenskaplig undersökning av bunyipen stigmatiserades efter att en påstådd bunyipskalle sensationiserades 1846 (särskilt när den visades på Australian Museum ), tills Owen året därpå kände igen den som skallen av ett föl, förvånad över att det spirande australiensiska forskarsamhället kunde ha gjort fel så grovt.
År 1892 rapporterade den kanadensiska geologen Henry Yorke Lyell Brown att aboriginska australiensare identifierade Diprotodon- fossiler från Lake Eyre som de från Rainbow Serpent , som han trodde var en gigantisk, bottenlevande fisk. Denna uppfattning blev något populär efter att den engelske geologen John Walter Gregory (som trodde att guden var en behornad och fjällig varelse) gissade att det var en chimär av Diprotodon (som han trodde hade ett horn) och en krokodil. Senare arbetare fortsatte att rapportera någon koppling mellan regnbågsormen och antingen Diprotodon eller krokodiler.
Dessa typer av antaganden är inte testbara och kräver också berättelser för att överleva muntlig tradition i tiotusentals år. Om Pleistocene megafauna verkligen är grunden för någon aboriginsk mytologi, är det oklart om berättelserna var baserade på varelserna när de levde, eller deras fossil upptäcktes långt efter att de hade dött ut.
Sten konst
Aboriginernas australiensare dekorerade grottor med målningar och teckningar av flera varelser, men identiteten på motiven är ofta oklar. År 1907 hittade den australiensiske antropologen Herbert Basedow fotavtryckshällristningar i Yunta Springs och Wilkindinna, som han trodde representerade Diprotodons . 1988 presenterade den australiensiska historikern Percy Trezise vad han trodde var en Quinkan -skildring av Diprotodon för den första kongressen av Australian Rock Art Research Association. Båda dessa påståenden har sina fel eftersom de förmodade avbildningarna har flera särdrag som inte överensstämmer med vad som är känt om Diprotodon . Dessutom, till skillnad från de mer naturalistiska konstverken av tidigeuropeiska moderna människor (som är lättare att identifiera som olika djur), är aboriginalkonstverk mycket mer stilistiska och är i stort sett oförtolkbara av en utomstående. Ämnena för aboriginalmålningar kan också vara mytologiska varelser från det drömmande snarare än ett kroppsligt ämne.
Se även
Anteckningar
externa länkar
- "Megafauna" . Australian Museum .
- "3D-modell av skallen från Diprotodon " . phenome10k.org .
Vidare läsning
- Clode, D. (2009). Förhistoriska jättar: Australiens megafauna . Museum Victoria. ISBN 978-0-9803813-2-0 .
- Mahoney, JA; Ride, WDL (1975). "Index för släkten och arter som beskrivs från Australien och Nya Guinea från 1838 till 1968" ( PDF) . Western Australian Museum Special Publication (6): 87. Arkiverad (PDF) från originalet den 10 september 2014.
- Owen, R. (1870). Restaurering av en utdöd elefant pungdjur (Diprotodon australis) . Taylor och Francis.
- Vickers-Rich, P.; Monaghan, JM; Baird, RF; Rich, TH, red. (1991). Vertebratpaleontologi i Australasien . Pioneer Design Studio i samarbete med Monash University Publications Committee. doi : 10.5962/bhl.title.60647 . ISBN 9780909674366 .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
.jpg)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||