Quinkana
|
Quinkana Tidsintervall: Sen oligocen - sen pleistocen ,
|
|
|---|---|
|
|
| Restaurering av skallen av Q. timara vid Central Australian Museum | |
| vetenskaplig klassificering | |
| Rike: | Animalia |
| Provins: | Chordata |
| Klass: | Reptilia |
| Beställa: | Krokodilia |
| Clade : | † Mekosuchinae |
| Släkte: |
† Quinkana Molnar, 1981 |
| Arter | |
|
|
Quinkana är ett utdött släkte av mekosuchine krokodylianer som levde i Australien för cirka 28 miljoner till cirka 10 000 år sedan. De flesta tillskrivna exemplaren har hittats i Queensland . Det spekuleras att ha varit ett av de bästa rovdjuren i Pleistocene Australien, tillsammans med megalanierna , den gigantiska ögonödlan och den moderna saltvattenkrokodilen .
Släktet och arten Q. fortirostrum namngavs av paleontologen Ralph E. Molnar 1981. Andra arter i släktet är Q. timara (1994), Q. babarra (1996) och Q. meboldi (1997). Namnet Quinkana kommer från "Quinkans", en legendarisk folklig anda från Gugu-Yalanji- mytologin.
Quinkana tros ha långa ben och hade ziphodontänder (lateralt sammanpressade, böjda och tandade). Släktet kan särskiljas genom kombinationen av dessa ziphodontänder och en bred nos . Den har också en unik alveolär (tandskål) struktur och en kort anterior palatinprocess (ben i övre munnen). Quinkana uppskattades vara omkring 3 m (10 fot) lång och väga omkring 200 kg (440 lb), med icke namngivna pliocenrester som möjligen nådde 6 m (20 fot) långa. Dessa uppskattningar är dock baserade på fragmentariska exemplar och dimensioner av besläktade släkten eftersom det inte har hittats några kompletta Quinkana -exemplar.
Quinkana tillskrevs ursprungligen till familjen Crocodylidae 1981 utan ytterligare klassificering på grund av dess unika fysiska egenskaper. Några av dess speciella morfologiska egenskaper som delas av andra australiska krokodilsläkten var helt unika (främst tand- och nosformationer) vilket ledde till skapandet av underfamiljen Mekosuchinae 1993 för att ta emot den.
Släktet har argumenterats bland paleontologer för att vara helt terrestra eller semi-akvatiska utan någon definitiv konsensus. Akademisk analys citerar jämförande morfologier som indikatorer på att Quinkanas boning är markbunden, men andra hävdar att de flesta exemplar upptäcktes nära kända vattenkällor. En pågående debatt kvarstår också om dess dominans som ett Pleistocen rovdjur baserat på den proportionella mängden rovdjursupptäckter jämfört med rovdjur av rovdjur . Den motsatta sidan ifrågasätter dess dominans genom upptäckter att den samexisterade med flera andra rovdjur och byten.
Arter
Arterna inom Quinkana inkluderar: typarterna Q. fortirostrum från pliocen och pleistocen i Queensland , Q. babarra från tidig pliocen i Queensland, Q. timara från mellanmiocen i Northern Territory och Q. meboldi från sena oligocen av Queensland. Det finns också kvar ett antal icke tillskrivna exemplar.
- Quinkana fortirostrum
Q. fortirostrum upptäcktes i Chillagoe-grottorna i norra Queensland 1970 av Lyndsey Hawkins, en medlem av Sydney University Speleological Society . Den partiella skallen beskrevs som av "ovanlig form" ( Australian Museum F.57844). Det var anmärkningsvärt på grund av dess högre nosorientering jämfört med bevarade krokodiler och alveolernas antydan om ziphodont eller lateralt komprimerade tänder. Kombinationen av dessa egenskaper hade tidigare inte hittats i Australien. Preliminära jämförelser gjordes med sebecosuchians , pristichampsines och moderna krokodylider . Med hjälp av detta exemplar beskrev Ralph Molnar Quinkana som ett släkte 1981. Dess generiska namn härleddes från Quinkan , som är en term för "ande" från norra Queensland, ursprungsbefolkningen Gugu -Yalanji . Quinkans representerades av krokodiler i åtminstone ett fall vid en klippmålningsplats i sydöstra Cape York. Molnar skapade också typen Q. fortirostrum , som byggde på de latinska orden fortis och rostrum som betyder stark och näbb (med hänvisning till artens nos).
Det nya släktet rationaliserades på grund av dess distinkta maxilla (övre käkbenet) och proportionerna på nosen. Preliminära jämförelser gjordes med sebecosuchians , pristichampsines och moderna krokodylider . Definitionen av Q. fortirostrum jämförde överkäken med krokodiler och fastställde att provet uppvisade betydande skillnader i palatin (ben i övre munnen) och alveoler (tandhålor) för att betraktas som ett nytt släkte. Palatinen uppvisade en kortare jugal (kind) och djupare infraorbital stång (ben mellan ögonhålan och gommen) än vad som var vanligt hos krokodiler. Alveolerna visade sig vara långsträckta vilket tydde på att Q. fortirostrum hade ziphodonta eller lateralt komprimerade tänder, vilket skiljer sig från de sammankopplade tänderna hos Crocodylidae . Specifikationen stöddes med flera Pleistocene exempel på överkäken och tänder som hittades i hela Queensland och norra New South Wales .
- Quinkana timara
En andra art som heter Quinkana timara beskrevs av paleontologen Dirk Megirian 1994. Holotypen ( NTM P895-19 från Northern Territory Museum ) bestod av premaxilla (främst övre käkben), maxilla och jugalfragment i kalksten som hittades i Bullock Creek-lokaliteten i Northern Territory. Ytterligare refererade exemplar av maxillafragment och tänder hittades på samma plats och alla fastställdes vara från mitten till sen miocen . De insamlade proverna jämfördes med Q. fortirostrum och Pristichampsus arter. Q. timara tillskrevs Quinkana eftersom den delade samma ziphodont-tandorientering och nosbildning som Q. fortirostrum . Arten definierades som att den hade en "smalare nos" och "proportionellt större antorbitalhylla [öppning i skallen]" än Q. fortirostrum . Denna distinktion återspeglas i namnet timara , som är tunna quinkaner eller "andar" i Gugu-Yalanji- mytologin .
- Quinkana babarra
Den tredje arten, Quinkana babarra , namngavs 1996 av forskaren Brian Mackness och paleontologen Paul MA Willis . Holotypen (QM F23220 från Queensland Museum ) var ett maxillafragment som upptäcktes 1991 av Mackness vid Dicks Mother Lode Quarry i Charters Towers-regionen nordöstra Queensland. Andra refererade exemplar inklusive tänder hittades på samma plats och uppskattades vara tidigt i pliocen ålder. Q. babarra var fast besluten att ha ett förkortat och bredare rop jämfört med Q. foritrostrum och Q. timara . Den nya arten hade också en betydande krön längs sin maxilla och premaxilla som var minimal hos Q. timara och inte närvarande i Q. fortirostrum . Namnet kommer från Gugu-Yalanji-ordet babarr som betyder "äldre syster" med hänvisning till Q. fortirostrum .
- Quinkana meboldi
Tre överkäkar, två vänster (QM F31056 och QM F31057) och en höger (QM F31058), och ett partiellt tandprov (QM F31059) upptäcktes av Willis 1996. Exemplaren hittades på White Hunter Site i Riversleigh, nordvästra Queensland som är en sen oligocen fyndighet. Arten har en smalare nos än Q. fortirostrum och en låg alveolrygg. Q. meboldi tros också vara mindre än andra arter med en uppskattad längd av 1,5 m (4 fot 11 tum). Arten fick sitt namn 1997 efter Ulrich Mebold, en tysk astronom.
- Ej tillskrivna exemplar
Specifikationen av Q. fortirostrum nämner ett exemplar som består av en partiell maxilla inklusive två tänder (QM F10771) som hittades vid Glen Garland Station i Yarraden , nordvästra Queensland. Även om den uppvisade alveolära likheter med Quinkana , bestämdes överkäken vara divergerande från Q. fortirostrum och tillskrevs därför inte arten . QM F10771 visade sig senare likna Q. barbarra i alveolbildningen, men smaken på provet var för ofullständig och det rekommenderades att förbli otillskriven.
En sen Pleistocen- tand (QM F57032) hittades 2013 på Kings Creek-platsen i sydöstra Queensland och tillskrevs Quinkana . Den liknade mest fragmentariska tänder från Q. foritrostrum , men tillskrevs inte någon art på grund av bristen på kompletta exemplar.
Ett metatarsalben (QM F30566) hittades 1992 i Bluff Downs Fossil Site nära Allingham i norra Queensland. Det ansågs vara pliocen i ålder och jämfördes med Q. barbarra . Det representerar ett sällsynt lembeståndsdel som kan komma från Quinkana , även om ingen bestämning har gjorts av dess art eller genus.
Beskrivning
De flesta exemplar av Quinkana var små i storleken, cirka 3 m (10 fot), men ett fragmentariskt, Pliocen -åldrat exemplar uppskattas ha nått upp till 6 m (20 fot) i längd, vilket gjorde det vid den tiden till ett av Australiens största rovdjur, näst efter den gigantiska monitorödlan , Megalania . En studie hävdar att vissa arter kan ha vuxit till 9 m (30 fot), men detta har kritiserats för överdrift trots att de har visst akademiskt stöd och citerats flitigt. Det har spekulerats väga runt 200 kg (440 lb), även om denna uppskattning också har kritiserats för att vara för stor i jämförelse med relaterade släkten, bevarade krokodiler och proportioner av Quinkana - skalleexemplar . Uppskattningen ifrågasätts dessutom på grund av brist på kompletta Quinkana- exemplar.
Släktet är den enda kända mekosuchinae med både bred nos och ziphodontänder. Den kan särskiljas i första hand genom sina unikt långsträckta och orienterade alveoler (tandhålor) i kombination med en bred men kort nos och en kort anterior palatinprocess (ben i övre munnen). Quinkana har också en U-formad nos med en distinkt maxillär urtagning. De flesta arter delar också ett liknande mönster av krön längs sin nos, med dimensioner som varierar beroende på art. Quinkana har tänder som har tandningar på vissa kronor men inte på andra. Alla dess tänder är svagt tillbakaböjda på samma sätt som befintliga krokodiler.
Taxonomi
Quinkana är ett släkte inom underfamiljen Mekosuchinae . Andra släkten som ingår i denna familj är Australosuchus , Baru , Kambara , Mekosuchus , Paludirex och Trilophosuchus .
Typarten Q. fortirostrum klassificerades ursprungligen under Crocodylidae 1981 genom jämförelse med andra Crocodilia -släkten Pristichampsus , Paleosuchus och Osteolaemus och mot Sebecosuchia - släktet Sebecus . De flesta likheterna hittades med Pristichampsus och det bestämdes att släktet skulle falla under Crocodilia. Emellertid gjorde dess ziphodontänder och breda nos den till en avvikare i ordningen eftersom inga andra släkten delade dessa egenskaper. Dessa avvikelser ledde till tillskrivningen av Q. fortirostrum till Crocodylidae med erkännandet av denna potentiella tvetydighet.
Underfamiljen Mekosuchinae föreslogs 1993 av Molnar , Willis och professor John Scanlon för att exakt definiera ett växande antal australiska krokodilsläkten. Den designades för att rymma Quinkana och andra släkten som visade unika dentära egenskaper och var infödda i Australasien under tertiär- eller kvartärperioden . Quinkana förblir en outlier eftersom det är det enda ziphodont-släktet inom underfamiljen. Mekosuchinae-klassificeringen kontrasterades i 1994 års artbildning av Q. timara , vilket tyder på att ytterligare forskning om fylogenin hos Pristichampsus och Quinkana var nödvändig på grund av betydande "strukturella likheter" i nosen jämfört med andra Crocodylidae. Detta har dock inte förändrat den accepterade klassificeringen och Mekosuchinae är den dominerande fylogena underfamiljen som används i akademiska eller forskningssammanhang.
| Mekosuchinae |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En 2018 tipsdateringsstudie av Lee & Yates som samtidigt använder morfologiska , molekylära ( DNA-sekvensering ) och stratigrafiska ( fossil ålder) data etablerade de inbördes förhållandena inom Crocodylia . Kladogrammet visar placeringen av Quinkana inom Mekosuchinae ::
| Krokodylier |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_white_background.jpg){kind=small}
Paleobiologi
Quinkana ansågs ursprungligen vara helt terrestrisk eftersom många av exemplaren hade hittats i grottor och eftersom andra ziphodonter var kända för att vara landboende. Tidig analys diskuterade också morfologiska egenskaper som "hovliknande unguals " och en rundare i motsats till tillplattad svans som indikationer på dess landlevande boning. Men moderna tolkningar hävdade att det var semi-akvatiskt eftersom alla tillskrivna exemplar har upptäckts på grävplatser som var kända för att ha varit nära vattendrag. Frågan är fortfarande omtvistad på grund av brist på bevis.
Det har föreslagits att Quinkanas ziphodontänder indikerade "predation på större byte än vad som är vanligt för krokodiler ". Studier har också spekulerat i att släktets ziphodontänder indikerar att det var en cursorial jägare i motsats till bakhållsteknikerna som används av bevarade krokodiler . Detta fynd är också korrelerat med analys av bröst- och bäckengördlarna hos andra Mekosuchiner , vilka är teoretiserade att vara representativa för Quinkanas anatomi, eftersom inga fullständiga prov har hittats.
Det föreslogs 1981 att arten kan ha varit ett dominerande rovdjur eftersom det inte fanns några andra kända landlevande jägare under tertiär- och pleistocenperioderna . Modern analys har dessutom föreslagit att det fanns ett " taxonomiskt - ekologiskt skifte" i Australien efter miocen , och som började så tidigt som pliocen , då andelen stora rovdjur skiftade från däggdjur till reptiler . Denna teori om dominerande reptilrovdjur inklusive Quinkana och Megalania under tertiär och pleistocen stöds av vissa akademiker, även om andra hävdar att dessa släkten inte var aktivt rovdjur eftersom det finns bevis för att många reptiler och däggdjur samexisterade. En studie fann Quinkana- tänder i en flodavlagring från Pleistocene i South Walker Creek i västra Queensland mitt bland tretton utdöda och tre bevarade släkten, jämnt fördelade mellan köttätande och växtätande släkten, med tre släkten krokodiler, och antydde att detta visar en hög nivå av samexistens .
Analyser har också föreslagit att det kan finnas möjligheter för två eller flera rovdjur att samexistera i en singulär livsmiljö med förutsättningen att de har distinkta huvudformer. I teorin tros detta bero på att de distinkta nosmorfologierna indikerar olika typer av jakt och användning av livsmiljöer . Detta har härletts från modern analys av bevarade arter , men har i allmänhet korrelerat med andra upptäckter av överlappande köttätande krokodilavlagringar. Ett möjligt hänförbart Quinkana- exemplar presenterade bevis på en traumatisk bettskada som skulle ha uppstått på grund av aggression mellan arter . En studie drog slutsatsen att detta sannolikt berodde på intraspecies aggression, men att det också kunde ha berott på interspecies konflikt.
Orsakerna till artens utrotning i sydöstra Queensland anses vara miljömässiga. Med antagandet om Quinkana som ett semi-akvatiskt rovdjur, har det föreslagits att försämringen av flodhabitat i Queensland sedan Mellan Pleistocen ledde till dess utrotning. Detta beror på förändringar från den senaste glaciationscykeln som skapade öppnare gräsmarker och resulterade i mer torka , vilket lokalt förklarar utrotningen av vattenberoende arter som Quinkana . Studier har också föreslagit att befintliga krokodiler lyckades överleva genom att flytta till kustmiljöer, medan Quinkana inte gjorde det.
|
Utdöda krokodiler
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
