Cross-race effekt
| Ras |
|---|
| historia |
| Samhälle |
| Race och... |
| Efter plats |
| Relaterade ämnen |
Cross -race-effekten (ibland kallad cross-race bias , other-race bias , own-race bias eller other-race effect ) är tendensen att lättare känna igen ansikten som tillhör ens egen rasgrupp. Inom socialpsykologi beskrivs raseffekten som "ingruppsfördelen", medan effekten inom andra områden kan ses som en specifik form av "ingruppsfördelen" eftersom den endast tillämpas i interracial eller interetniska situationer . Cross-race-effekten tros bidra till svårigheter med cross-race-identifiering, såväl som implicit rasfördom.
Ett antal teorier om varför den gränsöverskridande effekten existerar har skapats, inklusive social kognition och perceptuell expertis. Ingen modell har dock kunnat redogöra för hela bevismaterialet.
Historia
Den första forskningsstudien om cross-race-effekten publicerades 1914. Den konstaterade att människor tenderar att uppfatta människor av andra raser än sig själva för att alla ser likadana ut. Allt annat lika kan individer av en given ras särskiljas från varandra i proportion till deras förtrogenhet eller kontakt med rasen som helhet. För den oinvigde vita ser alltså alla östasiatiska människor lika ut, medan alla vita ser likadana ut för östasiatiska människor. Detta gäller inte när människor av olika raser bekantar sig med raser som skiljer sig från deras egen.
När forskningen om raseffekten fortsatte, uppstod flera teorier om varför effekten existerar, inklusive kontakthypotesen, olika bearbetningsmekanismer, social kognition, urval av egenskaper och kognitiv ignorering. Men var och en av dessa teorier har sina egna utmaningar och motstridiga bevis.
Ett flertal studier om cross-race-effekten har förekommit. Förbättringar inom teknologin har dock gjort det möjligt för forskare att studera cross-race-effekten från en neural och/eller beräkningslins. Trots att båda förekommer under ansiktsbehandlingens paraply, har forskare funnit att olika delar av hjärnan aktiveras när man bearbetar ansikten av egen ras och andra raser. Forskning som använder beräkningsmodeller har funnit att den andra raseffekten endast uppstår när ansiktsbearbetning och val av egenskaper påverkas av partisk erfarenhet. Men eftersom användningen av dessa metoder för att undersöka cross-race-effekten är relativt ny, behövs ytterligare forskning fortfarande.
Teoretiska ansatser
Ingruppsfördel
Cross-race-effekten har ett starkt samband med fenomenet ingroup-fördelar . Med ingruppsfördelar utvärderar och bedömer människor medlemmar i sin egen självdefinierade grupp som bättre och mer rättvisa än medlemmar i andra grupper ( utgruppsnackdel ). Socialpsykologer har under de senaste 30 åren visat att även den minsta aspekten av differentiering, som preferens för smak av glass eller musikstil, kan utlösa ingruppsfördelar. Om den gruppbyggande faktorn är en persons ras, uppträder en cross-race-effekt.
Cross-race effekt och känsla igenkänning
En metaanalys av flera studier om känslouttryck i ansiktsuttryck visade att människor kunde känna igen och tolka det känslomässiga ansiktsuttrycket hos en person av sin egen ras snabbare och bättre än hos en person av en annan ras. Dessa fynd gäller alla raser på samma sätt. Vissa studier visar att andra raser, jämfört med ens egen ras, har olika formade ansikten och olika detaljer i ett ansiktsuttryck, vilket gör det svårt för medlemmar av andra raser att avkoda känslomässiga uttryck. Studier har dock visat att observatörens humör inte påverkar cross-race-effekten.
Social kognition
Forskning har visat att människor tenderar att tänka mer kategoriskt om utgruppmedlemmar och mer individuellt om ingruppmedlemmar. Till exempel kan utgruppmedlemmar associera specifika ansiktsdrag med en viss ras eller etnicitet och märker inte de subtila variationerna i hudton, läppstorlek eller brynstyrka som medlemmarna i gruppen känner igen. Kategoriskt tänkande sker mer konsekvent för utgruppsdeltagare medan individuation gör raka motsatsen. Dessa olika åsikter mellan utgrupps- och ingruppsmedlemmar har varit kända för att påverka konceptuella kognitiva processer och visar att cross-race-effekten faktiskt har mindre att göra med ras än med olika nivåer av kognitiv bearbetning som förekommer för in- och utgruppmedlemmar.
Kognitiv ignorering
En annan uppsättning kognitiva teorier relaterade till gränsöverskridande effekt fokuserar på hur social kategorisering och individualiseringsfördomar möter minne. Vissa forskare tror att oförmågan för ingruppsmedlemmar att känna igen skillnader i egenskaper hos utgruppmedlemmar kan förklaras genom kognitiv ignorering. De finner att sannolikheten för att felaktigt identifiera en medlem av en ut-grupp härrör från en automatisk kodning av ett ansikte utan att bearbeta dess unika egenskaper. Således, när den presenteras för en ut-gruppmedlem som har ett liknande ansikte som det som kodades, bestämmer in-gruppmedlemmen automatiskt, men felaktigt, att ansiktet har "setts" tidigare. Dessa studier drar slutsatsen att en minskning av cross-race-effekten kräver att individer bearbetar etniskt olika ansikten med målet att koda med individuation.
Hypotes om bearbetningsdjup
Bearbetningsdjupet påverkar också närvaron av cross race-effekten. Ansikten av samma ras är mer korrekt och lätt att urskilja på grund av djup bearbetning, än ansikten från andra raser. Denna hypotes är dock kontroversiell på grund av dess oförmåga att replikeras inom studier.
Utmaningar för sociala kognitionsmodeller
Det finns två utmaningar för de sociala kognitionsmodellerna (a) blandade bevis som handlar om rastillgänglighet, ansiktsuppfattning och minne och (b) effekterna av utveckling och träning på cross-race-effekten. När det gäller de blandade bevisen är den populära uppfattningen att ju mer någon exponeras för människor av olika raser desto mindre sannolikt kommer de att påverkas av cross-race-effekten. Det har funnits studier som stödjer denna teori, men annan forskning har visat blandade resultat. Till exempel, resultaten av studier gjorda där tillgängligheten, som hur lätt eller inte det är för en person att vara runt människor av olika raser, till olika raser manipuleras, visade att detta inte alltid påverkar ansiktsminnet. För det andra när det gäller utvecklings- och träningseffekter, bara för att någon visar förbättringar med att hantera cross-race-effekten på grund av exponering för cross-race träning eller erfarenhet, är det inte en direkt förutsägelse av en bra social kognitiv modell. För att den sociala kognitiva modellen ska börja förklara sådana effekter måste det finnas bevis för att ingrupps- och utgruppsskillnader uppstår utvecklingsmässigt vid den exakta tidpunkten då raseffekten uppträder hos ett barn. Det finns vissa bevis som visar när cross-race-effekten först uppstår, men det finns lite forskning som direkt testar uppkomsten av in- och outgroup-igenkänningsbiaser hos små barn.
Även om sociala kognitionsmodeller indikerar bristande ansträngning för att individualisera ansikten från andra raser förklarar effekten mellan olika raser, har viss forskning utmanat detta genom att hävda att individer inte lägger mindre ansträngning på att titta på ansikten från andra raser än samma raser.
Perceptuell expertis hypotes
Teorin om perceptuell expertis föreslår också att om vi identifierar de perceptuella inlärningsmekanismerna som kontrollerar perceptuell expertis med ansikts- och icke-ansiktsstimuli kommer vi att förstå effekten över raserna. Det finns många modeller som handlar om perceptuell expertis, men alla dessa modeller delar idén om att en människas förmåga att behandla ansikten inte generaliserar lika till alla ansikten. Därför föreslår dessa teorier att rassegregation leder till att människor utvecklar bättre expertis i att skilja mellan ansikten av vår egen ras eller av en annan ras. Forskning kring dessa teorier tyder också på att ju mer ett barn utsätts för ansiktsbearbetning mellan olika raser, desto lägre blir effekten mellan olika raser. Men om barnet inte utsätts för mycket ansiktsbearbetning mellan olika raser kan cross-race-effekten öka. Dessutom finns det bevis för att långvarig och kortvarig exponering för ansiktsbearbetning över ras kan förbättra igenkänningen. Enligt detta synsätt är effekten över raser faktiskt inte en distinkt individuell effekt utan snarare ett exempel på en större svårighet hos människor med förmågan att känna igen okända grupper och kategorier (som okända ljud, djur, bilmodeller etc).
Utmaningar för perceptuella expertismodeller
Utmaningar för de perceptuella expertismodellerna är de blandade bevisen för interracial kontakthypotesen och de varierande resultaten av träningseffekten. De blandade bevisen visar att även om det finns ett visst stöd för teorin att ju mer interracial kontakt en person har desto bättre är en person på att känna igen raser, men alla bevis som samlas in kommer inte till samma slutsats. Denna blandning av resultat gör att förhållandet mellan gränsöverskridande exponering och igenkänningsförmåga försvagas. Det kan dock också finnas en tredje faktor som bidrar till dessa inkonsekventa fynd. Det finns vissa bevis för att kvaliteten på kontakt mellan raser har en effekt på detta förhållande. Till exempel stöder forskning ståndpunkten att för att kunna känna igen ansikten över olika raser måste man vara uppmärksam och ansträngande när man kodar ansiktet i minnet. Att träna individer har visat sig reducera cross race-effekten hos människor, men denna snabba start är kopplad till en snabb offset av förmågan. Även om denna korttidsträning kan översättas till långvarig träning, är det inte samma sak som att faktiskt ha erfarenhet från verkligheten med cross-race-effekten. Slutligen finns det även andra processer förutom perceptuell expertis som kan påverka igenkänning över ras.
Effekter av social kognition
En annan anledning till att cross-race-effekten kan uppstå är att uppfattningar ofta påverkas av motivationer, förväntningar och social kognition. Sammantaget har skapandet av normer format och fördomsfullt även enkla uppfattningar som linjelängder. När det gäller uppfattning om ansikten har studier visat att rasmässigt tvetydiga ansikten som har identifierats som en eller annan ras baserat på deras frisyr identifieras som att de har fler egenskaper av den raskategori som representeras av frisyren. På liknande sätt tolkas ansikten med en tvetydig men lika nyans som mörkare eller ljusare när de åtföljs av etiketten antingen "svart" respektive "vit". Andra sociala kognitiva fördomar kan också ha förmågan att övermanna gränsöverskridande effekt. En studie har visat att social uppfattning om rikedom har förmågan att modulera effekten: när målen sågs som utarmade försvann skillnaden i ansiktsigenkänning.
Integration av cross-race effekt teorier
Prototyper
Individer utvecklar och lagrar en ansiktsprototyp varje gång de möter ett ansikte som är unikt för dem han eller hon tidigare har mött (vanligtvis sådana som skiljer sig i egenskaper jämfört med hans eller hennes etniska grupp). Utifrån sina studier har forskare kommit fram till att när en individ som tillhör en etnicitet som skiljer sig från hans eller hennes egen bildar han eller hon en prototyp och reserverar den för framtida bruk, om och när det behövs. Prototypsynen väcker dock oro eftersom individer som lagrar dessa unika ansikten kan ignorera det faktum att alla har egenskaper som kanske bara är speciella för hans eller hennes makeup, och kanske inte gäller för alla som tillhör just den etniska gruppen eller rasen; sålunda resulterar detta i fler falsklarm under ögonvittnesvittnesmål eller identifiering av förövare i laguppställningar.
Ras-funktionsteori
Djupare studier av cross-race-effekten har visat två typer av bearbetning för igenkänning av ansikten: featural och holistisk. Det har visat sig att holistisk bearbetning (som sker bortom enskilda delar av ansiktet) är vanligare i situationer av samma ras, men det finns en erfarenhetseffekt, vilket innebär att när en person får mer erfarenhet av de av en viss ras, han eller hon kommer att börja använda mer holistisk bearbetning. Funktionell bearbetning är mycket vanligare med en obekant stimulans eller ansikte.
I hans studie från 1996 märkte forskare att när man tittar på etnicitet bearbetas ansikten i gruppen utan erkännande av etniskt specifika detaljer och egenskaper. Människor kodar ansikten som avviker från normen för sin etniska grupp genom frånvaron eller närvaron av distinkta etniska drag.
Detta stöds av upptäckten att klassificeringen av ansikten från andra raser tenderar att vara snabbare än ansikten av samma ras. Detta tyder på att ras verkar vara ett mer perceptuellt framträdande drag än andra mer kräsna ansiktsdrag när ansiktet tillhör en annan ras. Vissa ögonspårningsstudier fann preliminära bevis för en sådan hypotes genom att visa att människor tittar på olika ansiktsdrag i ansikten av samma gentemot andra raser. Den allmänna trenden som observeras är att människor fixerar ögonen på ett ansikte med högre sannolikhet om det tillhör samma etniska grupp som betraktaren själv. Andra studier fann stabila skillnader av liknande storlek mellan utseendebeteendet hos asiatiska observatörer, som tenderar att fixera mitten av ansiktet, och europeiska observatörer, som tenderar att fixera viktiga ansiktsdrag (t.ex. ögon), för både egna och andra. rasansikten. Detta förklarades tidigare som att det härrörde från en mer klustrad densitetsgradient för ansikten av andra raser än ansikten av samma ras. Resonemanget är att detta gör att fler noder aktiveras som reaktion på ett ansikte av en annan ras, vilket resulterar i snabbare klassificering, men mindre särskiljbarhet i termer av minne. Dessa exemplarbaserade teorier kan dock inte förklara varför ansikten som är tvetydiga när det gäller social kategoriinformation kan påverka igenkänningen. Vidare antyder annat arbete att många grundläggande perceptuella beslut, som att sluta sig till ett ansiktes identitet, beräknas inom de första en eller två fixeringarna . Dessa initiala fixeringar är mycket lika över etniciteter/kulturer i ansiktet/ observatören , vilket tyder på att kritiska egenskaper som förtrogenhet, identitet och kön / kön beräknas med en gemensam ögonrörelse och perceptuell kodningsstrategi som delas mellan människor, med kultur/etnicitet- specifika skillnader dyker först upp senare i skanningsbanan.
Kontakthypotes teori
En metod som forskare har föreslagit för att hjälpa till att mildra förekomsten av cross-race-effekten är genom tillämpning av kontakthypotesen. Exakt erkännande och identifiering av ansikten från andra raser, har forskare dragit slutsatsen, härrör från en skillnad i lärandeupplevelser som relaterar till enskilda etniska grupper. Cross-race-effekten kan minskas genom kontinuerlig exponering av etniska grupper som skiljer sig från ens egna; ju mer positiva interaktioner som sker mellan två etniska grupper, desto mer heterogen kommer etniciteterna att tyckas vara. Den typ av kontakt som upplevs mellan de två etniska grupperna spelar också en stor roll för denna hypotes effektivitet; ju intimare kontakten är, desto större är chansen att korrekt känna igen en medlem av en annan etnicitet än ens egen. Som ett exempel visade forskning gjord på asiatiska och vita studenter bosatta i Singapore och Kanada en betydande cross-race-effekt som inte kunde förutsägas av upplevd förtrogenhet med den andra rasen. Tidigare sett som bevis mot kontakthypotesen, ses det nu som bevis på att kontaktdjupet är en viktig faktor.
Empiriska rön
Cross-race effekten över etniska grupper
Även om de flesta studier som gjorts om cross-race-effekten är med svarta och vita deltagare, finns det också många studier gjorda med människor med olika etnisk bakgrund. Det finns till exempel studier gjorda som jämför latinamerikanska med svarta och vita deltagare, svarta med vita och japanska deltagare, kineser med koreanska och vita deltagare, kineser med indiska och andra östasiatiska etniska deltagare, turkiska och tyska deltagare, och slutligen har en studie har gjorts genom att jämföra arabiska och israeliska judar. Data från alla dessa studier har kommit till samma slutsats. Cross-race-effekten är uppenbar bland alla människor av alla olika raser.
Morfologisk grund
Cross-race-effekten har en morfologisk grund: Ansiktets utseende är morfologiskt olika för olika etniska bakgrunder. Detta har fastställts empiriskt, där en stor uppsättning 3D-skanningar av ansikten från olika etniska bakgrunder automatiskt grupperades i grupper. Endast ansiktets landmärkesavstånd användes i denna gruppering. Resultatet blev att kön, såväl som etnicitet, framträdde som primära faktorer för gruppmedlemskap.
Medan cross-race-effekten har observerats för vuxna ansikten, visar forskning att spädbarns ansikten inte ger en cross-race-effekt; Spädbarns ansikten tycks automatiskt dra tittarens uppmärksamhet, och barnets etnicitet har ingen effekt.
Fördjupning vs uppfostran
Barn och ansiktsidentifikation
Med hjälp av flera genomförda studier drar forskarna slutsatsen att noggrannheten i ögonvittnesminnet påverkas avsevärt av den etniska identiteten hos både den misstänkte och ögonvittnet; en individ kan mer exakt känna igen ett ansikte som tillhör hans eller hennes ras än en individ vars ras skiljer sig från hans eller hennes egen. Tidigare studier har analyserat hur gränsöverskridande effekt påverkar vuxna under ögonvittnen men misslyckas med att ta itu med den möjliga förekomsten av åldersrelaterade förvirrande faktorer: Å ena sidan, när en individ blir äldre och möter fler medlemmar av den andra etniska gruppen i fråga, nyheten i den etniska skillnaden avtar och gör den mindre distraherande, och individen kan ägna högre absolut och relativ uppmärksamhet åt subtila distinktioner mellan medlemmar i den gruppen; å andra sidan ökar tiden också individens exponering för fördomar som är vanliga i hans/hennes egen grupp, samt förvärrar effekterna av alla självförstärkande fördomar som individen uppvisar med avseende på hans/hennes redan existerande åsikter. Den tillgängliga litteraturen om detta ämne är liten och motstridig; vissa forskare har funnit en förekomst av cross-race-effekten hos både vita och svarta barn, men andra har rapporterat fynd av barn som har förmågan att urskilja andra rasers ansikten exakt. I sitt syfte att identifiera utvecklingsskillnader har forskare som Pezdek et al. upptäckte att barn känner igen ansikten som tillhör sin egen ras mer effektivt än ansikten som tillhör en annan ras. [ ytterligare förklaring behövs ]
Konsekvenser
Cross-race identifiering bias
Denna effekt hänvisar till den minskade förmågan hos personer av en ras att känna igen ansikten och ansiktsuttryck hos personer av en annan ras. Detta skiljer sig från gränsöverskridande partiskhet eftersom denna effekt främst hittas under ögonvittnesidentifiering såväl som identifiering av en misstänkt i en line-up . I dessa situationer känner många människor som om andra raser än deras egen ser likadana ut, och de har svårt att skilja på medlemmar från olika etniska grupper. Cross-race identification bias är också känd som desinformationseffekten eftersom människor anses vara felinformerade om andra raser och har svårt att identifiera dem. En studie gjordes som granskade 271 riktiga rättsfall. I fotografiska uppställningar deltog 231 vittnen i identifiering mellan ras och samma ras. I korsloppsuppställningar identifierades endast 45% korrekt jämfört med 60% för identifiering av samma ras. I en studie som handlade om ögonvittnen, undersökte utredarna fyrtio deltagare i ett område med olika raser i USA. Deltagarna tittade på en video av ett egendomsbrott som begicks och kom sedan under de kommande 24 timmarna för att plocka ut den misstänkte ur en bildserie. De flesta av deltagarna i studien har antingen felidentifierat den misstänkte eller uppgett att den misstänkte inte alls var med i raden. Korrekt identifiering av den misstänkte förekom oftare när ögonvittnet och den misstänkte var av samma ras. I en annan studie ombads 86 närbutikstjänstemän att identifiera tre kunder: en vit, en svart och en mexikansk, som alla hade köpt i butiken tidigare samma dag. Tjänstemännen tenderade att identifiera kunder som tillhörde deras egen ras korrekt, men var mer benägna att göra fel när de försökte identifiera andra rasmedlemmar. Samtidigt fann en annan studie att "alkoholförgiftning minskar den egna rasens fördomar i ansiktsigenkänning", om än genom att försämra den korrekta uppfattningen och lämna på plats eller öka slumpmässiga fel snarare än genom att förbättra ansiktsigenkänningen hos medlemmar av andra grupper.
Det har funnits en viss oenighet om konsekvensen i partiskhetens egen ras. Data som samlats in från flera studier visar dock att den egna rasfördomen är mycket konsekvent. Där det inte är konsekvent, som i en studie gjord på vita studenter i England och vita och svarta studenter i Sydafrika, finns det andra faktorer associerade. I denna studie var de svarta sydafrikanska studenterna något bättre på att identifiera vita ansikten, men detta tros vara relaterat till den betydande kontakt de svarta studenterna hade med vita studenter på universitetet, eftersom svarta icke-studenter i Sydafrika visade sig uppvisa egen rasfördom. Den egna rasfördomen förekommer hos människor av alla raser. Eftersom identifiering av ögonvittnen kan vara problematiskt har forskare börjat genomföra studier av fördomar om egen ras med hjälp av mer kriminalteknik. Denna typ av forskning behöver ägna mer uppmärksamhet åt ett måls särdrag och attraktivitetsnivå. Om ett mål är mycket distinkt eller mycket attraktivt, kan det minska cross-race-effekten eftersom den personen skulle vara lättare att identifiera.
Psykologiska experter är alla överens om att gränsöverskridande effekt är en vanlig företeelse under vittnesmål i domstol när ett ögonvittne försöker minnas en person. För att minska cross-race-effekten har det gjorts flera förändringar i hur poliser hanterar ögonvittnesidentifiering. Till exempel, för att minska gränsöverskridande identifiering har Storbritannien en lag som säger att polisen måste inkludera den misstänkte i en rad med minst åtta andra personer som har liknande egenskaper som honom eller henne. Detta tvingar ögonvittnet att använda hans eller hennes minne av de misstänkta särdragen, inte den misstänktes ras, som en form av identifiering. Men eftersom bevis visar att identifiering över ras är svårare när ansikten betraktas i en grupp, utgör korsningsidentifiering fortfarande en risk.
Ekonomisk
Forskning har visat att när man fattar ekonomiska beslut kan specifika ansiktsegenskaper och implicit fördom påverka en annan persons upplevda trovärdighet.
Dämpning av cross-race effekt
Studier utöver kontakthypotesen har också gjorts för att mildra cross-race-effekten. En studie gjordes där deltagarna förvarnades om cross-race effekt. Resultat från denna studie visade att cross-race-effekten kunde minskas och ibland till och med elimineras när deltagarna var försiktiga med det. Forskning har också funnit att individuationsträning där andra rasansikten ges specifika egenskaper kan mildra cross-race-effekten. I studien tränades vita deltagare i att identifiera ansikten från en ras (t.ex. afroamerikaner) med specifika bokstäver och kategorisera en annan ras (t.ex. asiatisk) med endast en bokstav. Resultaten visade att deltagarna bättre kunde särskilja andra rasansikten som var individualiserade bättre än de som kategoriserades, trots lika exponering. I en studie gjord på 43 vita män visade det sig att administrering av oxytocin innan deltagarna memorerade ansikten också minskade cross-race-effekten.
Relaterade fördomar
Liknande fördomar har hittats för andra aspekter än ras. Det finns en partiskhet för eget kön, även om bevis tyder på att detta beror på erkännande av hårstil. Det finns också en fördom i egen ålder där människor är bättre på att känna igen människor i samma ålder som de själva.
Se även
Vidare läsning
- Brigham JC, Bennett LB, Meissner CA, Mitchell TL (2006). "Rasens inflytande på ögonvittnesminnet." I Lindsay R, Ross D, Read J, Toglia M (red.). Handbook of Eyewitness Psychology: Memory for People . Lawrence Erlbaum & Associates. s. 257–281.
- Marcon JL, Meissner CA, Malpass RS (januari 2008). "Cross-race-effekt i ögonvittnesidentifiering.". I Cutler BL (red.). Encyclopedia of Psychology & Law . Vol. 1. Sage Publications. s. 172–5. ISBN 978-1-4129-5189-0 .
- Meissner CA, Brigham JC (2001). "Trettio år av att undersöka egen ras bias i minnet för ansikten: En meta-analytisk recension". Psykologi, offentlig politik och juridik . 7 :3–35. CiteSeerX 10.1.1.468.7169 . doi : 10.1037/1076-8971.7.1.3 .
- Sporer SL (2001). "Att känna igen andra etniska gruppers ansikten: En integration av teorier". Psykologi, offentlig politik och juridik . 7 :36–97. doi : 10.1037/1076-8971.7.1.36 .