Trump–Ukraina-skandal

USA:s förre president Donald Trump hade tvingat Ukraina och andra länder att tillhandahålla skadliga berättelser om 2020 Demokratiska partiets presidentkandidat Joe Biden , och ge felaktig information om rysk inblandning i valet i USA 2016 orsakade en politisk skandal i USA. Trump värvade surrogat inom och utanför sin officiella administration , inklusive hans personliga advokat Rudy Giuliani och justitieminister William Barr , för att pressa Ukraina och andra utländska regeringar att samarbeta för att stödja konspirationsteorier om amerikansk politik. Trump blockerade betalningen av ett militärt biståndspaket på 400 miljoner dollar som kongressen givit mandat för att påstås erhålla quid pro quo- samarbete från Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy . Trump släppte stödet efter att ha blivit medveten om ett klagomål från en whistleblower om hans aktiviteter i samband med Ukraina, innan klagomålet blev känt av kongressen eller allmänheten. Ett antal kontakter etablerades mellan Vita huset och Ukrainas regering , som kulminerade i ett telefonsamtal mellan Trump och Zelenskyy den 25 juli 2019.

Skandalen nådde allmän uppmärksamhet i mitten av september 2019 på grund av ett klagomål från en whistleblower som gjordes i augusti 2019. Klagomålet väckte oro över att Trump använder presidentens befogenheter för att begära utländsk valintervention i det amerikanska presidentvalet 2020 . Vita huset bekräftade flera anklagelser från whistlebloweren. En icke ordagrant utskrift av samtalet Trump–Zelenskyy bekräftade att Trump begärde utredningar av Joe Biden och hans son Hunter Biden , såväl som en konspirationsteori som involverade en server för en demokratisk nationell kommitté, samtidigt som han upprepade gånger uppmanade Zelenskyy att arbeta med Giuliani och Barr om dessa. frågor. Vita huset bekräftade också att ett register över samtalet hade lagrats i ett mycket begränsat system.

Den tidigare tillförordnade stabschefen Mick Mulvaney sa att en anledning till att Trump undanhöll militärt bistånd till Ukraina var ukrainsk "korruption relaterad till DNC-servern", med hänvisning till en avfärdad teori om att ukrainare anklagat Ryssland för att ha hackat sig in i DNC:s datorsystem. Trump har också offentligt uppmanat Ukraina och Kina att undersöka Bidens. Trump-administrationens högsta diplomat till Ukraina, Bill Taylor , vittnade om att han fick veta att USA:s militära hjälp till Ukraina och ett möte mellan Trump och Zelenskyy Vita huset var villkorat av att Zelenskyy offentligt tillkännager utredningar av Bidens och påstådd ukrainsk inblandning i det amerikanska valet 2016. USA:s ambassadör i Europeiska unionen Gordon Sondland vittnade om att han arbetade med Giuliani på Trumps "uttryckliga vägledning" för att ordna en motprestation med den ukrainska regeringen.

Den 24 september 2019 inledde representanthuset en formell riksrättsutredning mot Trump , ledd av sex huskommittéer. Den 31 oktober 2019 röstade representanthuset för att godkänna riktlinjer för nästa fas av riksrättsutredningen. Trump åtalades för att ha missbrukat makten i sitt ämbete och hindrat kongressen, men frikändes av senaten .

Den 3 december 2019, som en del av riksrättsutredningen, publicerade House Intelligence Committee en 300-sidig rapport som beskriver att "riksdagsutredningen har funnit att president Trump, personligen och genom agenter inom och utanför den amerikanska regeringen, begärde inblandning av en utländsk regering, Ukraina, för att gynna hans omval. För att främja detta plan villkorade president Trump officiella handlingar av ett offentligt tillkännagivande av den nya ukrainska presidenten, Volodymyr Zelenskyy, om politiskt motiverade utredningar, inklusive en av Joe Biden, en av Trumps inrikespolitiska motståndare. Genom att pressa president Zelenskyy att genomföra sitt krav, höll president Trump undan ett möte i Vita huset som desperat eftersökt av den ukrainske presidenten, och kritisk amerikansk militär hjälp för att bekämpa rysk aggression i östra Ukraina ." I januari 2020 drog Government Accountability Office , en partipolitisk vakthund, slutsatsen att Vita huset bröt mot federal lag genom att undanhålla kongressen godkänt militärt bistånd till Ukraina.

Bakgrund

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy

  Skandalen uppenbarade sig när en whistleblower- rapport avslöjade att president Trump hade bett Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy i juli 2019 att utreda Joe Biden , Trumps politiska motståndare i presidentvalet 2020 , hans son Hunter Biden , och företaget CrowdStrike , för att diskutera dessa frågor med Trumps personliga advokat Rudy Giuliani och justitieminister William Barr . Anklagelserna bekräftades av en icke ordagrant sammanfattning av samtalet som släpptes av Vita huset. Trump erkände att han hade sagt till Zelenskyy "vi vill inte att vårt folk som vicepresident Biden och hans son [bidrar] till korruptionen som redan finns i Ukraina." Enligt whistlebloweren var samtalet en del av en bredare kampanj av Trump, hans administration och Giuliani för att pressa Ukraina att utreda Bidens, vilket kan ha inkluderat Trumps avbokning av en planerad resa till Ukraina av vicepresident Mike Pence, och Trump att hålla inne 400 dollar miljoner i militärt bistånd från Ukraina.

Omedelbart efter att samtalet mellan Trump och Zelenskyy upphörde diskuterade Vita husets nationella säkerhetsassistenter sin djupa oro, med minst en tjänsteman från National Security Council (NSC) som larmade Vita husets nationella säkerhetsadvokater. Ett textmeddelande mellan ett utrikesdepartements sändebud till Ukraina och en ukrainsk tjänsteman visade att sändebudet förstod från Vita huset att ett Zelenskyy-besök med Trump var betingat av att Ukraina undersökte en konspirationsteori om påstådd ukrainsk inblandning i det amerikanska presidentvalet 2016 .

Uppgifter om samtalet mellan Trump och Zelenskyy flyttades från systemet där utskrifter av presidentsamtal vanligtvis lagras till ett system som är reserverat för regeringens mest känsliga hemligheter. Trump-administrationen hade också på liknande sätt begränsat tillgången till register över Trumps samtal med ledarna i Kina, Ryssland, Saudiarabien och Australien. Det avslöjades senare att denna placering gjordes av politiska skäl snarare än av nationella säkerhetsskäl.

Det första anmälan om whistleblower lämnades in den 12 augusti 2019, enligt uppgift av en CIA- officer som skickats till Vita huset. Den baserades både på "direkt kännedom om visst påstått beteende" och på konton från mer än "ett halvdussin amerikanska tjänstemän". Klagomålet släpptes så småningom till kongressens underrättelsekommittéer den 25 september 2019, och en redigerad version av klagomålet offentliggjordes nästa dag. Den 6 oktober 2019 tillkännagav advokat Mark Zaid att det fanns en andra officiell whistleblower, en underrättelsetjänsteman med förstahandskännedom som hade talat med generalinspektören för Intelligence Community men som ännu inte hade kontaktat kongresskommittéerna som var involverade i utredningen.

Whistleblowerens klagomål föranledde en remiss till justitiedepartementets brottsavdelning . Den 25 september meddelade en taleskvinna för justitiedepartementet, Kerri Kupec, att divisionen hade "avslutat ärendet" och fastställde att samtalet inte utgjorde en kränkning av kampanjfinansiering. Den 3 oktober, efter att Trump offentligt uppmanade Kina och Ukraina att utreda Joe och Hunter Biden, upprepade den federala valkommissionens (FEC) ordförande Ellen Weintraub att "det är olagligt för någon person att begära, acceptera eller ta emot något av värde från en utländsk medborgare i samband med ett val i USA."

Trump har förnekat alla brott. Han bekräftade att han hade undanhållit Ukraina bistånd, samtidigt som han angav motsägelsefulla skäl för att göra det. Trump hävdade först att det var undanhållet på grund av korruption i Ukraina, men sa senare att det berodde på att andra nationer, inklusive de i Europa, inte bidrog med tillräckligt med hjälp till Ukraina. Europeiska unionens institutioner gav mer än dubbelt så mycket bistånd till Ukraina än USA gjorde under 2016-17, och Trumps budgetförslag försökte skära ned miljarder dollar från amerikanska initiativ för att bekämpa korruption och uppmuntra reformer i Ukraina och på andra håll .

Trump har upprepade gånger attackerat meddelaren och sökt information om meddelaren. I oktober 2019, efter att ha nämnt att USA har "enorm makt" i handelskriget med Kina "om de inte gör som vi vill", uppmanade Trump offentligt Ukraina och Kina att undersöka Bidens. Från och med oktober 2019 har det inte funnits några bevis för några påstådda förseelser från Bidens sida. Trump, hans anhängare och högermedia har spridit flera konspirationsteorier om Ukraina, Bidens, whistleblower och utländsk inblandning i valet 2016 . Omfattningen av skandalen utökades den 9 oktober, då arresteringarna gjordes av FBI av två av Giulianis klienter involverade i politiska och affärsmässiga angelägenheter i USA och Ukraina, samt nyheter två dagar senare om att Giuliani själv var under federal utredning.

President Donald Trump

Innan denna skandal uppenbarade sig indikerade USA:s president Donald Trump att han skulle acceptera utländsk underrättelsetjänst om sina politiska rivaler. I juni 2019 intervjuades Trump av George Stephanopoulos , som frågade: "Om utlänningar, om Ryssland, om Kina, om någon annan erbjuder dig information om en motståndare, ska de acceptera det eller ska de ringa FBI?" Trump svarade: "Jag tror att du kanske gör båda. Jag tror att du kanske vill lyssna. Det gör jag inte. Det är inget fel med att lyssna. Om någon ringde från ett land - Norge - har vi information om din motståndare. Åh. Jag tror Jag skulle vilja höra det." Efter att Trump sagt detta påminde ordföranden för den federala valkommissionen, Ellen Weintraub, amerikanerna att enligt federal lag: "Det är olagligt för någon person att begära, acceptera eller ta emot något av värde från en utländsk medborgare i samband med ett USA val." Tidigare i juli 2016, medan Trump fortfarande var en kandidat i presidentvalet i USA 2016, gjorde han en begäran : "Ryssland, om du lyssnar, jag hoppas att du kan hitta de 30 000 e-postmeddelanden som saknas " från 2016 Demokratiska presidentkandidaten Hillary Clintons e-postserver.

Ukraina och Bidens

2014 försökte Obama-administrationen ge diplomatiskt stöd till den ukrainska revolutionen Yatsenyuk-regeringen i Ukraina efter 2014, och dåvarande vicepresidenten Joe Biden stod "i framkanten" av dessa ansträngningar. Bidens son Hunter Biden gick med i styrelsen för Burisma Holdings , ett ukrainskt energibolag, den 18 april 2014. Hunter, som då var advokat hos Boies Schiller Flexner , anställdes för att hjälpa Burisma med bästa praxis för företagsstyrning och ett konsultföretag inom som Hunter är en partner behölls också av Burisma. I en intervju i december 2015 sa Joe Biden att han aldrig hade diskuterat Hunters arbete på Burisma. Joe Biden reste till den ukrainska huvudstaden Kiev den 21 april 2014 och uppmanade den ukrainska regeringen "att minska sitt beroende av Ryssland för leveranser av naturgas" . Han diskuterade hur USA kunde hjälpa till att tillhandahålla teknisk expertis för att utöka den inhemska produktionen av naturgas.

  Sedan 2012 har den ukrainska riksåklagaren utrett Burismas ägare, oligarken Mykola Zlochevsky , angående anklagelser om penningtvätt , skatteflykt och korruption. 2015 Viktor Shokin riksåklagare och ärvde utredningen. Obama-administrationen, andra regeringar och icke-statliga organisationer blev snart bekymrade över att Shokin inte på ett adekvat sätt drev korruption i Ukraina, skyddade den politiska eliten och betraktades som "ett hinder för anti-korruptionsinsatser". Bland annat gick han långsamt på utredningen av Zlochevsky och Burisma, till den grad att Obama-administrationens tjänstemän övervägde att inleda sin egen brottsutredning av företaget för eventuell penningtvätt. Shokin har sagt att han tror att han fick sparken på grund av sin Burisma-utredning, där Hunter Biden påstås ha varit föremål. Den utredningen var dock vilande när Shokin fick sparken. I december 2015 besökte dåvarande vicepresident Biden Kiev och informerade den ukrainska regeringen om att 1 miljard dollar i lånegarantier skulle hållas inne om inte antikorruptionsreformer genomfördes, inklusive avlägsnandet av Shokin. Ukrainas parlament röstade för att avsätta Shokin i mars 2016. Lånegarantierna godkändes slutligen den 3 juni, efter att ytterligare reformer gjorts.

På den tiden var korruptionen i Ukraina en fråga av tvåpartisk oro i USA, med de republikanska senatorerna Rob Portman , Mark Kirk och Ron Johnson som i februari 2016 undertecknade ett brev från Senatens Ukraina Caucus som uppmanade dåvarande president Porosjenko att genomföra reformer, inklusive "att fortsätta med brådskande reformer av riksåklagarens kansli". Biden var inte ensam om att rikta in sig på Shokin av antikorruptionsskäl; han fick sällskap av andra europeiska och amerikanska tjänstemän. USA:s tidigare ambassadör i Ukraina Geoffrey Pyatt och biträdande utrikesminister Victoria Nuland sa båda 2015 att Shokins kontor misslyckades med att utrota korruptionen. I mars 2016 uttalade ett vittnesmål till senatens utrikesutskott , tidigare ambassadören i Ukraina John E. Herbst : "Senast på hösten 2015 anslöt sig EU och USA i kören av dem som sökte Mr Shokins avsättning" och att Joe Biden "talade offentligt om detta före och under hans decemberbesök i Kiev."

  Under samma utfrågning, sade Nuland, "vi har kopplat vår nästa lånegaranti på 1 miljard dollar, först och främst, till att ha en omstart av reformkoalitionen så att vi vet vem vi arbetar med, men i andra hand till att säkerställa att riksåklagarens kontoret städas." Samtidigt krävde protester inom Ukraina för att Shokin skulle avlägsnas, och Internationella valutafonden (IMF) hotade också att skjuta upp 40 miljarder dollar i bistånd i ljuset av korruptionen i Ukraina. Anders Åslund , en bosatt senior fellow vid Atlantic Council , sa att "Alla i västvärlden ville ha Shokin sparkad ... Hela G-7 , IMF, EBRD [ Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling ], alla var enade att Shokin måste gå, och talesmannen för detta var Joe Biden." Europeiska unionen berömde så småningom Shokins avskedande på grund av en "brist på påtagliga resultat" av hans kontors utredningar, och även för att människor på Shokins kontor själva utreddes.

Hunter Biden 2013

Från och med den 16 maj 2019, när riksåklagarens kontor frikände Biden och hans son från påstådd korruption, finns det inga bevis för att Biden agerade för att skydda sin sons inblandning i Burisma, även om Trump, Giuliani och deras allierade har underblåst spekulationer. Shokins efterträdare, Yuriy Lutsenko , gick till en början hårt mot Burisma, men inom ett år meddelade Lutsenko att alla rättsliga förfaranden och pågående brottsanklagelser mot Zlotsjevskij hade "stängts helt". I en relaterad undersökning från Storbritannien 2014 frös brittiska myndigheter brittiska bankkonton kopplade till Zlochevsky; dock avslutades utredningen senare på grund av brist på bevis. Lutsenko sa i maj 2019 att det inte fanns några bevis på fel från Bidens sida, men han planerade att ge information till justitieminister William Barr om Burisma styrelsebetalningar så att amerikanska myndigheter kunde verifiera om Hunter Biden hade betalat amerikanska skatter.

I november 2019 hävdade senator Rand Paul att visselblåsaren "är ett materiellt vittne till den möjliga korruptionen av Hunter Biden och Joe Biden", och tillade, "[visselblåsaren] kan ha rest med Joe Biden till Ukraina för allt vi vet", och kallade för utredarna att stämma visselblåsaren. Efterfrågad bevis för att stödja sina påståenden, svarade Paul, "vi vet inte om vi inte frågar." Senator Lindsey Graham , ordförande i senatens rättsutskott , svarade med att säga "Vilken grund har han för att säga det? Han måste berätta för oss ... Du kan inte fråga medlemmar [av kongressen]," Vill du stämma den här killen ?' Han kanske är den här, han kanske är den."

Rudy Giuliani

Sedan åtminstone maj 2019 har Giuliani drivit på för att den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyy, Ukrainas nyvalde president, ska utreda Burisma, samt kontrollera om det fanns några oegentligheter i den ukrainska utredningen av Paul Manafort . Den 7 maj hade Zelenskyy och en grupp av hans rådgivare ett tre timmar långt möte för att diskutera hur man skulle svara på Trumps och Giulianis påtryckningar och hur man undviker att bli involverad i inhemsk amerikansk politik. Giuliani sa att utredningarna han sökte skulle vara till nytta för president Trump, hans klient, och att hans ansträngningar hade Trumps fulla stöd. Giulianis ansträngningar började som ett försök att ge skydd åt Trump att benåda Manafort, som hade dömts för åtta fall av grovt brott i augusti 2018.

Den 10 maj ställde Giuliani in en planerad resa till Ukraina där han hade tänkt uppmana den tillträdande presidenten Zelenskyy att fortsätta undersökningar av Hunter Biden, samt om demokraterna samarbetade med ukrainare för att släppa information om Manafort. Giuliani hävdade att han har svurit uttalanden från fem ukrainare som säger att de fördes in i Vita huset i Obama i januari 2016 och uppmanades att "gräva upp smuts på Trump och Manafort", även om han inte har lagt fram bevis för påståendet. Giuliani hävdade att han avbröt resan för att han hade "inrättats" av ukrainare som motsatte sig hans ansträngningar, och anklagade demokraterna för att de försökte "snurra" resan. Giuliani träffade ukrainska tjänstemän för att trycka på för en utredning i juni 2019 och augusti 2019.

Så tidigt som i maj 2019, när tjänstemän från utrikesdepartementet planerade att träffa Zelenskyy, sa Trump åt dem att kringgå officiella kanaler för att planera detta möte och istället arbeta med Giuliani. I juli 2019, dagar innan Trump ringde sitt telefonsamtal till Zelenskyy, deltog Giuliani i ett 40-minuters telefonsamtal med den amerikanske diplomaten Kurt Volker och Andriy Yermak, en senior rådgivare till Zelenskyy. På detta samtal sa Giuliani att om Zelenskyy offentligt skulle tillkännage en utredning av Biden, skulle det hjälpa Zelenskyy att ha "en mycket bättre relation" med Trump.

Som svar på en motion från den liberala vakthundgruppen American Oversight gav en federal domare den 23 oktober utrikesdepartementet 30 dagar på sig att släppa Ukraina-relaterade register, inklusive kommunikation mellan utrikesminister Mike Pompeo och Rudy Giuliani. Den 22 november släppte utrikesdepartementet interna e-postmeddelanden och dokument som stärkte Gordon Sondlands kongressvittnesmål om att Pompeo deltog i Giulianis aktiviteter med anknytning till Ukraina. Dokumenten visade också att utrikesdepartementet medvetet hade lurat kongressen om skälen till Yovanovitchs avsättning som ambassadör.

Under sitt samtal med Zelenskyy sa Trump: "Jag kommer att be [Giuliani] att ringa dig tillsammans med justitieministern. Rudy vet mycket vad som händer och han är en mycket kapabel kille. Om du kunde prata med honom skulle det vara bra. " I november förnekade Trump att han beordrat Giuliani att åka till Ukraina, men flera dagar efter hans frikännande erkände han att han hade gjort det. Giuliani hade i september hävdat att "allt jag gjorde var att försvara min klient."

Naftogaz

Tidigare energisekreterare Rick Perry med Zelenskyy vid Zelenskyys invigning, maj 2019

Sedan mars 2019, medan Giuliani pressade den ukrainska administrationen att utreda Bidens, använde en grupp affärsmän och republikanska givare sina band till Trump och Giuliani för att försöka ersätta ledningen för det ukrainska statliga olje- och gasbolaget Naftogaz . Gruppen försökte få Naftogaz-kontrakt till företag som ägs av Trumps allierade, men denna ansträngning fick ett bakslag när Volodymyr Zelenskyy vann det ukrainska presidentvalet 2019 . Under ett statsbesök för president Zelenskyys invigning i maj, ska den tidigare energisekreteraren Rick Perry ha pressat president Zelenskyy att avskeda medlemmar av Naftogaz styrelse, men Perry förnekade detta och uttalade på en presskonferens den 7 oktober: "Det var en dröm. -upp story". Den 10 oktober utfärdades Perry en stämning av House Intelligence Committee , House Oversight Committee och House Foreign Affairs Committee , delvis rörande hans interaktioner med Naftogaz.

Wall Street Journal rapporterade att Perry planerade att låta Amos Hochstein , en före detta Obama-administrationstjänsteman, ersättas som styrelseledamot på Naftogaz med någon som är i linje med republikanska intressen. Perry förnekade rapporterna.

Dmytry Firtash

Dmytry Firtash är en ukrainsk oligark som är framstående inom naturgassektorn. 2017 karakteriserade justitiedepartementet honom som en "övre nivå (medarbetare) av rysk organiserad brottslighet". Bosatt i Wien, Österrike, i fem år har han kämpat mot utlämning till USA på grund av anklagelser om mutor och utpressning, och har försökt att få anklagelserna nedlagda. Firtashs advokater fick ett uttalande i september från Viktor Shokin, den tidigare ukrainske åklagaren som tvingades ut under påtryckningar från flera länder och icke-statliga organisationer, som förmedlats till Ukraina av Joe Biden. Shokin hävdade i uttalandet att Biden faktiskt fick honom avskedad eftersom han vägrade att stoppa sin utredning om Burisma. Giuliani, som hävdar att han "inget har att göra med" och "aldrig har träffat eller pratat med" Firtash, har främjat uttalandet i tv-framträdanden som påstådda bevis på att Bidens har gjort fel. Giuliani berättade för CNN att han träffade en Firtash-advokat under två timmar i New York City när han sökte information om Bidens.

Firtash representeras av Trump och Giulianis medarbetare Joseph diGenova och hans fru Victoria Toensing , efter att ha anställt dem på Lev Parnas rekommendation. New York Times rapporterade i november att Giuliani hade uppmanat Parnas att vända sig till Firtash med rekommendationen, med förslaget att Firtash kunde hjälpa till att tillhandahålla kompromissande information om Biden, som Parnas advokat beskrev var "en del av varje potentiell lösning av [Firtashs] utlämningsärende. ". Shokins uttalande noterar att det utarbetades "på begäran av advokater som agerar för Dmitry Firtash". Bloomberg News rapporterade den 18 oktober att Firtash-medarbetare under sommaren 2019 började försöka gräva upp smuts på Bidens i ett försök att be Giulianis hjälp med Firtashs juridiska ärenden, samt att anställa diGenova och Toensing i juli. Bloomberg News rapporterade också att dess källor berättade för dem att Giulianis högprofilerade publicitet av Shokin-uttalandet avsevärt hade minskat chanserna för justitiedepartementet att släppa anklagelserna mot Firtash, eftersom det verkar vara en politisk motprestation .

Senare samma dag, rapporterade The New York Times att veckor tidigare, innan hans medarbetare Lev Parnas och Igor Fruman åtalades, träffade Giuliani tjänstemän från justitiedepartementets brotts- och bedrägeriavdelning angående vad Giuliani karakteriserade som en "mycket, mycket känslig" utländskt mutfall som rör en klient till honom. Barr deltog också i mötet. The Times nämnde inte vem fallet involverade, men kort efter publiceringen av berättelsen berättade Giuliani för en reporter att det inte var Firtash. Två dagar senare uppgav justitiedepartementet att dess tjänstemän inte skulle ha träffat Giuliani om de visste att hans medarbetare var under utredning av SDNY . diGenova har sagt att han har känt justitieminister Bill Barr i trettio år, eftersom de båda arbetade i Reagan justitiedepartementet. Washington Post rapporterade den 22 oktober att efter att de började representera Firtash, säkrade Toensing och diGenova ett sällsynt möte ansikte mot ansikte med Barr för att argumentera för att Firtash-anklagelserna borde släppas. Före det mötet i mitten av augusti hade Barr informerats i detalj om det första anmälan om visslare inom CIA som hade vidarebefordrats till justitiedepartementet, samt om Giulianis aktiviteter i Ukraina. Barr avböjde att ingripa i Firtash-fallet.

Firtash gjorde sin förmögenhet på att förmedla ukrainsk import av naturgas från det ryska företaget Gazprom . Som vicepresident hade Joe Biden uppmanat den ukrainska regeringen att eliminera mellanhänder som Firtash från landets naturgasindustri och att minska landets beroende av import av rysk naturgas. Firtash förnekade inblandning i att samla in eller finansiera skadlig information om Bidens.

Kashyap Patel

Stabschef för försvarsminister Kash Patel poserar för sitt officiella porträtt i Pentagon den 17 november 2020

Kashyap Patel var en nationell säkerhetsassistent för House Intelligence Committee , under kongressledamoten Nunes (R, CA.) under de första åren av Trump-administrationen. Han var nyckelförfattaren till ett kontroversiellt memo som var centralt i den republikanska berättelsen om att FBI- och DOJ-tjänstemän på ett olämpligt sätt erhöll FISA-beslut för flera av Trumps kampanjanställda, inklusive Carter Page . Veckor senare ansågs memo vara partisk, bestående av "körsbärsplockade fakta". Efter ledarbytet i representanthuset anställdes Patel som anställd för president Trumps nationella säkerhetsråd. Inom några månader misstänktes det att han hade tagit på sig rollen som en ytterligare oberoende bakkanal för presidenten, vilket ansågs vara potentiellt skadligt för amerikansk politik i Ukraina. Det märktes att under NSC-möten tog Patel få anteckningar och var underkvalificerad för sin portfölj, FN. Politico rapporterar att denna position faktiskt skapades specifikt för Patel. Röda flaggor hissades när president Trump hänvisade till Patel som "en av hans främsta Ukrainska policyspecialister" och som sådan ville "diskutera relaterade dokument med honom". Patels faktiska uppdrag har varit terrorismbekämpningsfrågor, snarare än Ukraina. Han ansågs ha opererat oberoende av Giulianis oregelbundna, informella kanal. Vittnen i riksrättsutredningen har tillfrågats vad de vet om Patel. Fiona Hill sa till utredarna att det verkar som "Patel blev felaktigt involverad i Ukrainas politik och skickade information till Mr. Trump." Sondland och Kent vittnade om att de inte stötte på Patel under sitt arbete.

Den 3 december 2019 inkluderade House Intelligence Committees rapport telefonposter, förvärvade via stämningar till AT&T och/eller Verizon Wireless, inklusive ett 25-minuters telefonsamtal mellan Patel och Giuliani den 10 maj 2019. Samtalet inträffade efter Giuliani och Patel försökte ringa varandra i flera timmar, och mindre än en timme efter ett samtal mellan Giuliani och Kurt Volker. Fem minuter efter det 25 minuter långa samtalet mellan Giuliani och Patel ringde ett oidentifierat "-1"-telefonnummer Giuliani i över 17 minuter, varefter Giuliani ringde sin nu åtalade medarbetare Lev Parnas i cirka 12 minuter .

I ett uttalande till CBS News den 4 december förnekade Patel att han var en del av Giulianis bakkanal i Ukraina och sa att han "aldrig var en bakkanal till president Trump om Ukrainas frågor, alls, någonsin", och att hans samtal med Giuliani var " personlig".

Efter att Richard Grenell utsågs till tillförordnad chef för nationell underrättelsetjänst i februari 2020, tillsattes Patel som senior rådgivare den 20 februari.

Efter uppsägningen av sekreterare Mark Esper i november 2020 blev Patel stabschef för tillförordnad försvarsminister Christopher C. Miller .

Kampanj mot Marie Yovanovitch

Redan i april 2018 hade Rudy Giuliani och hans medarbetare Lev Parnas och Igor Fruman tydligen bestämt sig för att hjälpa president Trumps omvalsinsatser och de identifierade USA:s ambassadör i Ukraina Marie Yovanovitch som en svårighet. Yovanovitch hade tillbringat sin trettioåriga karriär med att arbeta som diplomat och tillkännagavs som nominerad till USA:s ambassadör i Ukraina den 18 maj 2016, för att ersätta Geoff Pyatt . Yovanovitch respekterades inom den nationella säkerhetsgemenskapen för sina ansträngningar att uppmuntra Ukraina att ta itu med korruption, och hade under sin mandatperiod försökt stärka den ukrainska nationella anti-korruptionsbyrån, som hade skapats för att stärka ansträngningarna att bekämpa korruptionen i Ukraina .

: s ambassadör i Ukraina blev Yovanovitch målet för en konspirationsdriven smutskastningskampanj . Anklagelser mot henne framfördes sedan av Trumps personliga advokat Giuliani, liksom den konservative kommentatorn John Solomon från The Hill och Ukrainas dåvarande toppåklagare, Yuri Lutsenko , som anklagade henne för att vara en del av en konspiration som involverade anti-korruptionsundersökningar i Ukraina och ansträngningar. av Trump-administrationen för att undersöka banden mellan ukrainska tjänstemän och Hillary Clintons presidentkampanj 2016 . Lutsenko, som har anklagats av det ukrainska civila samhällets organisationer för korruption, hävdade att Yovanovitch, en utsedd Obama-administration, hade blandat sig i Ukrainas politik, hade gett honom en "åtala inte"-lista och blandade sig i hans förmåga att bekämpa korruption i Ukraina. Det amerikanska utrikesdepartementet sa att Lutsenkos anklagelser mot Yovanovitch var "ett direkt påhitt" och antydde att de var en "klassisk desinformationskampanj ". Lutsenko återkallade därefter sina påståenden om en "inte-åtala"-lista. Solomons berättelser förstärktes ändå av president Trump, hans son Donald Trump Jr. , Giuliani, Solomon och konservativa medier. Ukrainare som motsatte sig Yovanovitch var också källor till Giuliani, som "var på en månader lång jakt efter politisk smuts i Ukraina för att hjälpa president Trump." Giuliani bekräftade i en intervju i november 2019 att han trodde att han "behövde Yovanovitch ur vägen" eftersom hon skulle göra hans undersökningar svåra.

Den 24 april 2019, efter klagomål från Giuliani och andra Trump-allierade om att Yovanovitch undergrävde och hindrade Trumps ansträngningar att övertala Ukraina att utreda tidigare vicepresidenten och presidentvalskandidaten 2020 Joe Biden, beordrade Trump att Yovanovitch skulle återkallas. Hon återvände till Washington, DC , den 25 april, med att hennes återkallelse blev allmänt känt den 7 maj, och hennes uppdrag som ambassadör avslutades den 20 maj 2019. I ett telefonsamtal den 25 juli 2019 med den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyy ( den vars innehåll blev offentligt den 25 september 2019), pressade Trump den ukrainska regeringen att utreda Biden och nedvärderade Yovanovitch till sin utländska motsvarighet och kallade henne "dåliga nyheter".

Dokument till husets underrättelsekommitté tillhandahållna av Lev Parnas beskrev textväxlingar där Lutsenko drev på för att avsätta Yovanovitch och i gengäld erbjöd sig att ge skadlig information om Joe Biden. I ryskspråkiga meddelanden sa Lutsenko till Parnas att Yovanovitch – kallad "frun" – borde avsättas innan han skulle göra användbara offentliga uttalanden; till exempel, i ett WhatsApp- meddelande till Parnas den 22 mars 2019, skrev Lutsenko, "Det är bara det att om du inte fattar ett beslut om fru — så ifrågasätter du alla mina deklarationer. Inklusive om B." Man tror att Lutsenko riktade sig mot Yovanovitch på grund av hennes anti-korruptionsinsatser i Ukraina. En vecka före en konferens om antikorruption den 1 april 2019 utbytte Parnas krypterade WhatsApp- textmeddelanden med Robert F. Hyde som indikerade att ambassadören var under övervakning och att hennes säkerhet var i fara. Hyde hävdade att han bara hade vidarebefordrat meddelanden från en belgisk medborgare vid namn Anthony de Caluwe. Efter att House Intelligence Committee släppt textmeddelandena förnekade de Caluwe till en början all inblandning, men vände sedan om sig själv och sa att han faktiskt hade skickat meddelandena till Hyde men att meddelandena var ett skämt och "bara en del av ett löjligt skämt. "

Ett ljudband från april 2018, inspelat vid en privat middag mellan Trump och toppgivare och offentliggjort av ABC News i januari 2020, fångar Trump som kräver Yovanovitchs avlägsnande och säger: "Bli av med henne! Få ut henne i morgon. Jag gör det inte vård. Få ut henne imorgon. Ta ut henne. Okej? Gör det." Inspelningen verkade bekräfta Parnas berättelse om att han hade berättat för Trump den natten att Yovanovitch arbetade mot honom.

Yovanovitchs plötsliga avsättning chockade och upprörda karriärdiplomater från utrikesdepartementet. Tillförordnad biträdande utrikesministern för europeiska och eurasiska frågor Philip Reeker , chefdiplomaten för USA:s politik för Europa, vittnade om att han hade uppmanat de högsta tjänstemän från utrikesdepartementet David Hale och T. Ulrich Brechbuhl att göra ett uttalande som uttryckte starkt stöd för Yovanovitch, men att högsta ledningen för utrikesdepartementet avvisade detta förslag. Tidigare seniora amerikanska diplomater Philip Gordon och Daniel Fried , som tjänstgjorde som biträdande utrikessekreterare för europeiska och eurasiska frågor och som anställda i det nationella säkerhetsrådet under presidenter för båda parter, berömde Yovanovitch och fördömde Trumps "grova misshandel av en av landets mest framstående ambassadörer ", skriver att detta hade demoraliserat den amerikanska diplomatkåren och undergrävt USA:s utrikespolitik. American Foreign Service Association och American Academy of Diplomacy , som representerar medlemmar av den amerikanska diplomatkåren, uttryckte oro över Trumps nedsättande av Yovanovitch i hans samtal med Zelenskyy. Michael McKinley , en karriärutrikestjänsteman som tjänstgjorde som ambassadör i fyra länder och hade varit chefsrådgivare för utrikesminister Mike Pompeo , avgick i oktober 2019 i protest mot Trumps attacker mot Yovanovitch och "utrikesdepartementets ovilja att skydda karriärdiplomater från politiskt motiverad press." Yovanovitchs avsättning blev en av de frågor som undersöktes i representanthusets riksrättsutredning mot Trump ; hennes återkallelse kallades "ett politiskt hitjobb" av demokratiska kongressmedlemmar. Trump sa senare att hon var "ingen ängel" och påstod felaktigt att Yovanovitch hade vägrat att hänga upp hans porträtt.

Kommunikation med ukrainska tjänstemän

Marie Yovanovitch , tidigare USA:s ambassadör i Ukraina, togs bort från sin post på grund av sina ansträngningar mot korruption i Ukraina och för att hon inte höll med om den skuggdiplomati som äger rum under Giuliani och president Trump.

Brev från ordförandena för husutskotten för underrättelseverksamhet, tillsyn och reformer och utrikesfrågor, inklusive kopior av textmeddelandekonversationer som involverar Volker, Sondland och andra

Den 20 september 2019 rapporterade The Washington Post att Trump i ett telefonsamtal den 25 juli upprepade gånger pressade på den ukrainska presidenten Zelenskyy att utreda frågor som rör Hunter Biden . New York Times rapporterade att Trump sa åt Zelenskyy att prata med Giuliani, och enligt The Wall Street Journal uppmanade han Zelenskyy "ungefär åtta gånger" att arbeta med Giuliani och undersöka Bidens son. Den 22 september erkände Trump att han hade diskuterat Joe Biden under samtalet med Zelenskyy, och att han hade sagt: "Vi vill inte att vårt folk som vicepresident Biden och hans son skapar [sic] till korruptionen som redan finns i Ukraina . [ sic ]" Från och med oktober 2019 har det inte funnits några bevis för något av de påstådda missförhållandena av Bidens.

Wall Street Journal rapporterade den 30 september att utrikesminister Mike Pompeo också lyssnade på samtalet. Två dagar senare The Washington Post att vicepresident Mike Pences nationella säkerhetsrådgivare Keith Kellogg också hade lyssnat på samtalet och att "Pence borde ha fått tillgång till utskriften inom några timmar." Andra på linjen var Tim Morrison , det nationella säkerhetsrådets högsta chef för Europa och Ryssland; Robert Blair, en medhjälpare till Mick Mulvaney ; och Alexander Vindman , en Ukraina-expert för NSC.

Dagar innan Trumps samtal med Zelenskyy den 25 juli pratade Giuliani i telefon med Zelenskyy-assistenten Andriy Yermak om en Biden-utredning, såväl som ett blivande möte i Vita huset mellan Zelenskyy och Trump som eftersöktes av ukrainska tjänstemän. Enligt Zelenskyys rådgivare Serhiy Leshchenko var Trump villig att ha ett telefonsamtal med Zelenskyy endast under förutsättning att de diskuterar möjligheten att utreda familjen Biden. Leshchenko försökte senare backa sina kommentarer och sa att han inte visste om tjänstemän hade sett diskussionen om Biden som en förutsättning för ett möte.

  Textmeddelanden som gavs till kongressen av det särskilda sändebudet till Ukraina Kurt Volker i oktober tyder på att Zelenskyys medhjälpare Yermak fick veta att Zelenskyy bara skulle bjudas in för ett besök i Vita huset om han lovade att utföra de begärda utredningarna. Den 25 juli, precis innan Trumps telefonsamtal, sms:ade Volker till Yermak: "hört från Vita huset – förutsatt att president Z övertygar Trump om att han kommer att undersöka / 'komma till botten med vad som hände' under 2016, kommer vi att fastställa datum för besök till Washington."

Den 25 september släppte administrationen Vita husets femsidiga, hemligstämplade memorandum från telefonsamtalet den 25 juli mellan Trump och Zelenskyy. I samtalet pressade Trump på för en utredning av Bidens och CrowdStrike och sa: "Jag skulle vilja att [USA] justitieministern ringde dig eller ditt folk och jag skulle vilja att du går till botten med det." Trump berättade felaktigt för Zelenskyy "Biden gick runt och skröt om att han stoppade åtalet" av sin son, Hunter; Biden stoppade inte något åtal, skröt inte om att han gjorde det, och det finns inga bevis för att hans son någonsin varit under utredning.

Trump presenterade också Giuliani som en viktig amerikansk kontakt för Ukraina, även om Giuliani inte har någon officiell amerikansk regeringsposition. Trump sa tre gånger att han skulle be både justitieminister Barr och Giuliani att ringa Zelenskyy, och tillade: "Så vad du än kan göra med justitieministern skulle vara fantastiskt." Som svar sa Zelenskyy att hans kandidat till Ukrainas chefsåklagare "kommer att undersöka situationen, särskilt till företaget som du nämnde i det här numret". Efter att Zelenskyy sagt detta erbjöd sig Trump att träffa Zelenskyy i Vita huset. Under samma samtal med Zelenskyy ställde Trump sig bakom konspirationsteorin att Hillary Clintons e-postserver var i Ukraina; kritiserade USA:s europeiska allierade (särskilt Tyskland ), och föraktade den tidigare amerikanska ambassadören i Ukraina , Marie Yovanovitch , en amerikansk diplomat i karriären som Trump-administrationen plötsligt hade återkallat två månader tidigare. Trump sa till Zelenskyy att Yovanovitch "kommer att gå igenom vissa saker".

Under samtalet nämnde Zelenskyy att han vid sitt senaste besök i USA hade stannat i Trump Tower . Etikförespråkande grupper beskrev den här kommentaren som ett försök att locka gunst.

Kort efter samtalet började Vita husets medhjälpare fråga varandra om de skulle varna andra högre tjänstemän som inte hade deltagit. Den förste visselblåsaren beskrev en tjänsteman i Vita huset som "synligt skakad över vad som hade hänt". I ett memo den 26 juli rapporterade whistleblower: "Tjänstemannen uppgav att det redan pågick ett samtal med Vita husets advokater om hur diskussionen skulle hanteras eftersom, enligt tjänstemannens uppfattning, presidenten uppenbarligen hade begått en kriminell handling genom att uppmana en utländsk person. befogenhet att utreda en amerikansk person i syfte att föra fram hans eget omvalsbud 2020."

Under perioden före och omedelbart efter samtalet den 25 juli varnade minst fyra nationella säkerhetstjänstemän John Eisenbergs juridiska rådgivare för National Security Council för att Trump-administrationen försökte pressa Ukraina i politiska syften.

Dagar efter Trumps samtal träffade Giuliani Yermak i Madrid. Giuliani sa den 23 september att utrikesdepartementet hade bett honom att "åka på ett uppdrag för dem" för att prata med Yermak. Utrikesdepartementet hade sagt den 22 augusti att dess Ukrainas sändebud Volker hade kopplat samman männen, men att Giuliani agerade som privat medborgare och Trump-advokat, även om han informerade utrikesdepartementet efter resan. Giuliani sa att han sa till Yermak: "Ditt land är skyldigt oss och ditt land att ta reda på vad som verkligen hände." Yermak sa att han inte var klar över om Giuliani representerade Trump, men Giuliani sa att han inte var det, och Vita huset hänvisade frågor om Giulianis roll till utrikesdepartementet, som inte svarade. När Giuliani dök upp i tv den 19 september förnekade han först att han hade bett ukrainska tjänstemän att utreda Joe Biden, men några ögonblick senare sa han: "Självklart gjorde jag det." Den tidigare åklagaren Yuri Lutsenko sa till Los Angeles Times att Giuliani upprepade gånger hade krävt att ukrainarna skulle utreda familjen Biden. "Jag sa till honom att jag inte kunde starta en utredning bara för en amerikansk tjänstemans intresse", informerade Lutsenko till Times .

I augusti skrev Volker och den amerikanske ambassadören till EU Gordon Sondland ett uttalande som de ville att Zelenskyy skulle läsa offentligt som skulle förbinda Ukraina att undersöka Burisma och konspirationsteorin att Ukraina störde valet 2016 till förmån för Hillary Clinton. Zelenskyy gjorde dock aldrig uttalandet. Volker gav också kongressens utredare ett SMS-utbyte i september mellan Sondland, en stor Trump-givare och politiskt utnämnd, och Bill Taylor , en karriärdiplomat som var hög tjänsteman vid den ukrainska ambassaden efter återkallelsen av ambassadör Yovanovitch. I meddelandena skrev Taylor: "Jag tycker att det är galet att undanhålla säkerhetshjälp för att få hjälp med en politisk kampanj." Fyra timmar senare, efter att ha pratat med Trump, svarade Sondland: "Bill, jag tror att du är felaktig om president Trumps avsikter. Presidenten har varit glasklar: inga motprestationer av något slag." Han föreslog sedan att de skulle fortsätta diskutera ärendet via telefon istället för sms.

Washington Post rapporterade den 12 oktober att Sondland skulle berätta för kongressens utredare veckan efter att han hade vidarebefordrat Trumps påstående om ingen motprestation, men han visste inte om det verkligen var sant. NBC News rapporterade natten före Sondlands vittnesmål att han berättade för ukrainska tjänstemän som besökte Vita huset att ett möte mellan Trump och Zelenskyy var villkorat av att Ukraina skulle inleda en utredning och diskuterade Burisma med dem. Wall Street Journal rapporterade i november 2019 att Sondland före samtalet mellan Trump och Zelenskyy hade hållit flera administrativa tjänstemän underrättade via e-post om hans ansträngningar att övertala Ukraina att inleda utredningar.

Amerikanska ambassadtjänstemän i Kiev uttryckte upprepade gånger oro över Giulianis möten, och under stängda dörrar i kongressens vittnesmål den 4 oktober sade Volker att han hade varnat Giuliani för att ukrainska politiska personer gav honom opålitlig information om Bidens. Han vittnade också om att Joe Biden var en "integritetsman" och sa: "Jag har känt tidigare vicepresident Biden i 24 år, och förslaget att han skulle påverkas i sina uppgifter som vicepresident av pengar för sin son har helt enkelt ingen trovärdighet för mig. Jag känner honom som en man med integritet och hängivenhet för vårt land."

Memorandumprotokoll från telefonsamtalet den 25 juli

Den första whistleblower-rapporten sa att "högre tjänstemän i Vita huset hade ingripit för att "låsa" alla uppgifter om telefonsamtalet", en handling som indikerade att dessa tjänstemän "förstod allvaret i vad som hade hänt". De utförde "låsningen" genom att placera registreringen av samtalet på en topphemlig server avsedd för det högst hemliga materialet , under ledning av John Eisenberg . Det bekräftades senare att samtalet med Ukraina på order från nationella säkerhetsråds advokater flyttades från TNet , det vanliga NSC-datorsystemet, till det topphemliga kodordet NICE-systemet , reserverat för noggrant bevakade hemligheter. Den 27 september rapporterades att register över samtal med ledarna för Saudiarabien och Ryssland också hade lagrats på NICE.

Den 27 september erkände Vita huset att ett register över samtalet mellan Trump och Zelenskyy förseglades i ett högst hemligstämplat system, enligt råd från National Security Councils advokater.

Samma dag rapporterades att protokollen från Trumps möte i Oval Office med ryska tjänstemän i maj 2017 hade hållits ovanligt noggrant, med distribution begränsad till ett fåtal tjänstemän. Vita husets rådgivare Kellyanne Conway sa att förfarandet för att hantera register över Trumps samtal med världens ledare hade skärpts i början av 2017 på grund av läckor till pressen om hans samtal med Mexikos president och Australiens premiärminister.

Det avslöjades senare att denna placering på den topphemliga servern gjordes av politiska snarare än av nationella säkerhetsskäl, vilket är de enda giltiga skälen till att använda en sådan server, och att det skedde efter Vita husets bästa rådgivare i Ukraina, Alexander Vindman. , sa till Vita husets advokat John Eisenberg att "det presidenten gjorde var fel". Denna konversation inträffade omedelbart efter Trumps telefonsamtal med Zelenskyy, och enligt personer som är bekanta med Vindmans konto var det Eisenberg som föreslog denna placering och begränsning av tillgången till "Memorandum of Telephone Conversation" (dvs. "den grova transkriptionen" av telefonsamtal).

Den 2 oktober hävdade Trump felaktigt att det offentligt släppta memorandumet var "en exakt ord-för-ord-utskrift av konversationen". Analytiker noterade att dess användning av ellipser för att beteckna utelämnat material var ovanligt för regeringsavskrifter, och att det var förvånansvärt kort för en trettio minuters konversation, även med hänsyn till tidsförseningar på grund av användningen av en tolk. Under sitt vittnesmål den 29 oktober sade överstelöjtnant Alexander Vindman för europeiska frågor att memorandumet av samtalet som släpptes av Vita huset utelämnade viktiga ord och fraser, inklusive Trump som hävdade att det finns inspelningar av Joe Biden som diskuterar Ukrainas korruption, vilket Trump uttalade i den tredje uppsättningen av ellipser i den släppta promemorian. Vindman sa att han försökte men misslyckades med att återställa den utelämnade texten. En hög tjänsteman i Vita huset hade hävdat när memorandumet släpptes att ellipserna "inte indikerar saknade ord eller fraser", utan snarare "en eftersläpning av en röst eller paus". New York Times uppger att "Det finns ingen [ljud]inspelning av samtalet den 25 juli från den amerikanska sidan."

Både justitieminister Bill Barr och Vita husets advokat Pat Cipollone hade rekommenderat Trump att offentligt släppa memorandumet, och hävdade att det visade att presidenten inte gjorde något fel. Under de efterföljande dagarna uppmuntrade Trump och hans allierade starkt allmänheten att läsa "utskriften", även om juridiska analytikers konsensussyn var att memorandumet inblandade snarare än frikände presidenten. Stabschefen Mick Mulvaney meddelade Trump att släppandet av memorandumet hade varit ett misstag, vilket gjorde att presidenten blev irriterad över råden som Barr hade gett honom.

Innehållande av ukrainskt militärt bistånd

Ytterligare information: USA:s utländska bistånd , rysk militär intervention i Ukraina (2014–nuvarande), andra kalla kriget , fullmaktskrig och relationer mellan Ukraina och USA

  Den amerikanska kongressen hade beordrat ökat militärt bistånd till Ukraina under Trumps presidentperiod. Kongressen anslog 400 miljoner dollar i militärt bistånd till Ukraina för räkenskapsåret 2019, för att användas för att spendera på vapen och annan utrustning samt program för att hjälpa den ukrainska militären att bekämpa hot från Putins Ryssland och ryskstödda separatister från den självutnämnda separatisten enheter i östra Ukraina. Administrationen meddelade kongressen i februari 2019 och maj 2019 att den hade för avsikt att släppa detta bistånd till Ukraina, och försvarsdepartementet intygade att Ukraina hade gjort tillräckliga framsteg i kampen mot korruption. Trots meddelandena till kongressen, i juni 2019, lade Trump-administrationen militärt bistånd till Ukraina på is. Datumet för spärren rapporterades ursprungligen till mitten av juli. Washington Post rapporterade den 23 september att Trump, åtminstone en vecka före hans samtal med Zelenskyy den 25 juli, uppmanade sin tillförordnade stabschef Mick Mulvaney att hålla inne 400 miljoner dollar i militärt bistånd till Ukraina. Detta direktiv förmedlades av Office of Management and Budget till utrikesdepartementet och Pentagon , där det stod att Trump var orolig över huruvida pengarna skulle användas, med instruktioner att berätta för lagstiftare att medlen försenades på grund av en "interagency process". New York Times rapporterade att "ukrainska tjänstemän på hög nivå" var medvetna om att Trump-administrationen avsiktligt hade fryst det militära biståndet den första veckan i augusti 2019, och de blev tillsagda att kontakta Mick Mulvaney för att lösa frågan.

  Under en presskonferens den 17 oktober sa Vita husets tillförordnade stabschef Mick Mulvaney att han "var inblandad i processen" för att frysa militärt bistånd. Mulvaney redogjorde för varför Trump beslutade att hålla tillbaka militärt bistånd till Ukraina. För det första tyckte Trump att de andra europeiska länderna inte gjorde tillräckligt. För det andra ansåg Trump att Ukraina var en "korrupt plats" vilket inkluderade att ha "korruption relaterad till DNC-servern" med avseende på "vad som hände 2016". Som ett resultat sa reportern Jonathan Karl till Mulvaney "det du just beskrev är en motprestation. Det är: 'Finansiering kommer inte att flöda om inte utredningen av den demokratiska servern också sker'" Mulvaney svarade Karl: "Vi gör det hela tiden med utrikespolitik ... Kom över det. Det kommer att bli politiskt inflytande i utrikespolitiken." Senare under presskonferensen citerade Mulvaney ett tredje skäl till varför militärt bistånd frystes – de hade ännu inte samarbetat med en utredning av det amerikanska justitiedepartementet om påstådd ukrainsk inblandning i det amerikanska presidentvalet 2016.

Efter att mediarapporter om Mulvaneys kommentarer cirkulerat, anslöt sig republikanerna till Trumps medhjälpare och juridiska råd när de tog avstånd från hans uttalanden. En hög tjänsteman inom justitiedepartementet sa: "Om Vita huset undanhöll Ukraina hjälp med avseende på någon utredning av justitiedepartementet, är det nyheter för oss." Timmar senare, samma dag som han hade publicerat presskonferensen, kritiserade Mulvaney media för deras täckning av hans kommentarer och förnekade hans tidigare uttalanden och sa att det inte fanns "ingen motprestation" angående undanhållande av bistånd och begäranden om att utreda Demokraternas beteende under valet 2016.

I samtalet med Trump den 25 juli tackade Zelenskyy Trump för USA:s "stora stöd inom försvarsområdet", en uppenbar referens till militärt bistånd, och uttryckte ett intresse för att skaffa fler missiler. Trump svarade: "Men jag skulle vilja att du gör oss en tjänst", och föreslog en utredning av CrowdStrike , ett amerikanskt cybersäkerhetsföretag som undersökte cyberattackerna mot den demokratiska nationella kommittén 2015 och 2016. CrowdStrike var ett av tre företag vars analys hjälpte Den amerikanska underrättelsetjänsten fastställde att rysk underrättelsetjänst var ansvarig för DNC-hacket . Trump bad också Zelenskyy att undersöka Joe Biden och hans son. Ukraina förlitar sig på omfattande amerikanskt militärt bistånd för att bekämpa ryskstödda separatister i Donbas , och Trump-administrationens upphävande av det kongressbemyndigade biståndet var enligt uppgift en chock för ukrainska regeringstjänstemän som fick reda på det först "mycket senare, och sedan genom icke-officiell kanaler". Trumps tillägg av ordet "fast" har tolkats som ett villkor som ställts av Trump att hans beslut skulle baseras på Ukrainas efterlevnad av hans önskemål.

Den 9 september, efter att ha hört talas om whistleblower-klagomålet, tillkännagav tre demokratiskt kontrollerade huskommittéer – utrikesutskottet, den permanenta valda kommittén för underrättelsetjänst och kommittén för tillsyn och reform – att de skulle undersöka om Trump och Giuliani försökte tvinga. Ukraina att undersöka Bidens genom att undanhålla militärt bistånd. Den 11 september släppte Trump-administrationen stödet.

I en tweet den 20 september verkade Giuliani bekräfta misstanken om att det fanns ett samband mellan undanhållandet av militära hjälpmedel och den utredning han och Trump ville att Ukraina skulle genomföra. Han sa: "Verkligheten är att USA:s president, vem han än är, har all rätt att säga till presidenten i ett annat land att du bättre rätar ut korruptionen i ditt land om du vill att jag ska ge dig mycket pengar. Om du är så jävla korrupt att du inte kan undersöka anklagelser – våra pengar kommer att slösas bort." Trump själv verkade ha ett liknande samband den 23 september och sa till reportrar: "Vi vill se till att landet är ärligt. Det är väldigt viktigt att prata om korruption. Om du inte pratar om korruption, varför skulle du ge pengar till en ett land som du tror är korrupt?" Trump förnekade senare att han utövat påtryckningar på Ukraina.

Medan hjälpen återställdes i tid för att förhindra eventuella militära bakslag, tog Trumps undanhållande av militärt bistånd en tung psykologisk vägtull på de ukrainska soldaterna. Trump har erbjudit inkonsekventa motiveringar för att undanhålla biståndet. Han sa ursprungligen att biståndet undanhölls på grund av "korruption" i landet och att samtalsämnet med Volodymyr Zelenskyy handlade om "det faktum att vi inte vill att vårt folk, som vicepresident Biden och hans son, [tillägger] ] till korruptionen som redan finns i Ukraina”. Han ifrågasatte senare sitt ursprungliga uttalande och sa att hjälpen till en början hölls tillbaka på grund av brist på liknande bidrag från andra europeiska nationer.

Den republikanske senatorn Ron Johnson berättade i oktober för The Wall Street Journal att den amerikanske ambassadören Gordon Sondland i augusti berättade för honom att militärt bistånd till Ukraina var kopplat till Trumps och hans allierades önskan att den ukrainska regeringen ska utreda frågor relaterade till det amerikanska valet 2016. Sondland sa till en diplomat från utrikesdepartementet i september via sms att det inte fanns någon motprestation . Den 12 oktober rapporterade emellertid The Washington Post att, enligt en person som är bekant med Sondlands vittnesmål, planerar Sondland att vittna för kongressen att innehållet i det textmeddelandet "förmedlades till honom direkt av president Trump i ett telefonsamtal" och att han visste inte om påståendet om att förneka motprestation faktiskt var sant.

Wall Street Journal rapporterade den 10 oktober att karriärtjänstemän vid Office of Management and Budget var oroliga över lagligheten av att frysa biståndsmedlen, och att Vita huset beviljade en politisk utsedd, Michael Duffey, befogenhet att behålla biståndet på håll. Delvis redigerade e-postmeddelanden från OMB som släpptes till Center for Public Integrity den 20 december visade att Duffey inledde åtgärder för att frysa det ukrainska biståndet cirka 90 minuter efter samtalet mellan Trump och Zelenskyy den 25 juli, och skrev till OMB- och Pentagon-tjänstemän, "med tanke på den känsliga karaktären hos Förfrågan, jag uppskattar att du håller denna information nära till dem som behöver veta för att kunna utföra instruktioner." Oredigerade versioner av e-postmeddelanden som senare förvärvades av Just Security visade att Pentagon upprepade gånger tryckte tillbaka mot lastrummet, med hänvisning till juridiska farhågor, men Duffey sade, "tydlig vägledning från POTUS att fortsätta att hålla". Just Security rapporterade att de ursprungliga redigeringarna hade gjorts av justitiedepartementet. En annan serie kraftigt redigerade e-postmeddelanden som släpptes den 21 januari 2020 visade att OMB lade grunden för att frysa biståndet till Ukraina natten den 24 juli, före samtalet mellan Trump och Zelenskyy den 25 juli. Ett bifogat "Ukraina Prep Memo" redigerades i sin helhet.

Den 16 januari 2020 drog Government Accountability Office (GAO), en opartisk övervakningsmyndighet, slutsatsen att Vita huset bröt mot federal lag genom att undanhålla kongressen godkänt militärt bistånd till Ukraina. Byrån drog slutsatsen att lagen om impoundment Control från 1974 hade brutits eftersom kongressens lagstiftade policy hade ersatts av president Trumps egen policy. Byrån drog också slutsatsen att innehållet "inte var en programmatisk fördröjning", trots Trump-administrationens påstående att det var så.

När den andra veckan av rättegången mot Trump skulle börja i januari 2020, rapporterade New York Times att Bolton skrev i sin kommande bok att presidenten hade sagt till honom i augusti 2019 att han ville fortsätta att frysa Ukrainas bistånd tills tjänstemän där fortsatte utredningar av demokrater, inklusive Bidens.

Utehåll av Vita husets besök

I ett brev från maj 2019 där han gratulerade Zelenskyy till valet tog Trump upp möjligheten för ett besök i Vita huset. Men under de närmaste månaderna när Giuliani och några tjänstemän från utrikesdepartementet pressade Zelenskyy att utreda Burisma och valet 2016, blev ett besök i Vita huset en av de incitament som erbjöds eller undanhölls beroende på Zelenskyys samarbete.

Bill Taylor , USA:s högre diplomatiska tjänsteman i Ukraina , vittnade i en kongressutfrågning att han fick veta i mitten av juli 2019 att ett potentiellt möte i Vita huset mellan Trump och Zelenskyy "beroende på utredningar av Burisma och påstådd ukrainsk inblandning i USA:s val 2016".

Gordon Sondland , USA:s ambassadör till EU som blev Trumps främsta koppling till Ukraina, vittnade om att Trump hade sagt till honom att han var "skeptisk till att Ukraina menade allvar med reformer och anti-korruption" och uppmanade honom att prata med Giuliani om hans oro. Sondland började arbeta med Giuliani och förmedlade budskapet om utredningar till ukrainarna. I augusti smsade Sondland att besöket i Vita huset skulle planeras precis så snart Zelenskyy bekräftade att han skulle utfärda ett offentligt uttalande om utredningar av Bidens och valet 2016. I sitt vittnesmål den 20 november före riksrättsförhören vittnade Sondland om att Vita husets besök var villkorat av ett offentligt ukrainskt tillkännagivande om utredning av Burisma och valet 2016, vilket han beskrev som en motprestation .

I vittnesmål inför kongresskommittéer vittnade det nationella säkerhetsrådets chef för Europafrågor, överstelöjtnant Alexander Vindman , att Sondland hade sagt till ukrainska tjänstemän i hans närvaro att de skulle behöva inleda utredningar av Bidens för att få ett möte med Trump. Han sa att Sondland indikerade att "allt" – inklusive militärhjälpen och Vita husets besök – låg på bordet i väntan på Zelenskyys offentliga tillkännagivande av en sådan utredning.

Klagomål från whistleblower

Första anmälan om whistleblower

Inlämning av klagomål och undanhållande från kongressen

En redigerad version av anmälan om visslare

Den 12 augusti 2019 lämnade en icke namngiven CIA- tjänsteman in ett whistleblower- klagomål till Michael Atkinson , generalinspektören för Intelligence Community (ICIG), enligt bestämmelserna i Intelligence Community Whistleblower Protection Act (ICWPA). Atkinson undersökte klagomålet och intervjuade flera regeringstjänstemän som whistlebloweren identifierade ha information för att underbygga sina påståenden. Den 26 augusti, efter att ha funnit att klagomålet var både "trovärdigt" och "av brådskande oro" (enligt definitionen av ICWPA), och noterade visselblåsarens "ämnesexpertis", överförde Atkinson klagomålet till Joseph Maguire , tillförordnad chef för den nationella underrättelsetjänsten (DNI). Innan whistlebloweren lämnade in det formella ICIG-klagomålet, meddelade personen CIA om sina farhågor, som sedan vidarebefordrades till Vita huset och justitiedepartementet. New York Times rapporterade i november att Trump fick höra om anmälan från whistleblower i slutet av augusti, innan det blev känt av kongressen och innan Ukraina-stödet släpptes.

Maguire undanhöll klagomålet från kongressens underrättelsekommittéer, med hänvisning till justitiedepartementets juridiska rådgivares motivering att whistleblower-klagomålet inte gällde en "underrättelseverksamhet inom ansvar och befogenhet" hos den tillförordnade DNI. Maguire vittnade också om att whistlebloweren "följde lagen varje steg på vägen". I ett brev från oktober 2019 kritiserade omkring 70 generalinspektörer från Council of the Inspectors General on Integrity and Efficiency skarpt justitiedepartementets beslut att undanhålla klagomålet från kongressen, och rekommenderade att OLC-memo skulle dras tillbaka eller ändras eftersom det "effektivt åsidosatte beslutet av ICIG angående ett "brådskande oro"-klagomål" som ICIG kom fram till var "trovärdigt och därför behövde överföras till kongressen".

Extern video
Maguires vittnesmål inför House Intelligence Committee, 26 september 2019, C -SPAN

  Enligt ICWPA "ska" DNI inom sju dagar efter mottagandet vidarebefordra klagomålet till senatens och husets underrättelsekommittéer. Maguire gjorde inte det, och tidsfristen gick ut den 2 september. Den 9 september skrev Atkinson till flera lagstiftare och berättade för dem om förekomsten av whistleblower-rapporten, som Maguire inte hade vidarebefordrat till kongressen. Den 10 september skrev House Intelligence Committee (HPSCI) ordförande Adam Schiff till Maguire och frågade varför han inte hade tillhandahållit det. Enligt Schiff sa Maguire att han hade blivit tillsagd att undanhålla det på anvisningar från en "högre myndighet" eftersom det involverade en "fråga om privilegierad kommunikation". Schiff sa att han också fick höra "klagomålet gäller beteende av någon utanför underrättelsegemenskapen . " Trump-administrationen undanhöll klagomålet på grundval av justitiedepartementets påstående att klagomålet inte låg inom ICWPA:s behörighetsområde. Den 13 september ställde Schiff Maguire att infinna sig inför HPSCI och Maguire gick med på att vittna den 26 september. Washington Post rapporterade att Maguire hotade att avgå om Vita huset försökte begränsa hans vittnesmål, även om Maguire senare förnekade att han hade övervägt att avgå.

Den 18 september bröt The Washington Post historien om whistleblower-rapporten och sa att klagomålet gällde ett "löfte" Trump hade gett under kommunikation med en icke namngiven utländsk ledare. Vita husets register visade att Trump hade gjort kommunikationer eller interaktioner med fem utländska ledare under de fem veckorna innan anmälan om visselblåsare lämnades in. Under en tidigare planerad utfrågning inför HPSCI den 19 september berättade Atkinson för lagstiftarna att klagomålet hänvisade till en rad händelser och att han inte höll med om att klagomålet låg utanför ICWPA:s ram, men vägrade att ge detaljer . Den 19 september The Washington Post att klagomålet gällde Ukraina.

Efter att ICIG fann att samtalet var ett möjligt brott mot federala lagar om kampanjfinansiering , som förbjuder värvning av utländska bidrag, hänvisade ICIG ärendet till FBI och DNI hänvisade ärendet till det amerikanska justitiedepartementet för en möjlig brottsling. utredning av Trumps agerande. Courtney Simmons Elwood , chefsjurist för CIA, blev medveten om whistleblowerns klagomål genom en kollega och gjorde den 14 augusti vad hon ansåg vara en brottslig hänvisning av ärendet under ett konferenssamtal med den högsta nationella säkerhetsadvokaten i Vita huset och chefen för justitiedepartementets nationella säkerhetsavdelning. En tjänsteman i justitiedepartementet sa att ICIG misstänkte att samtalet kunde ha brutit mot federal lag om Trumps begäran till den ukrainska regeringen om att utreda en politisk motståndare utgjorde en uppmaning om kampanjbidrag från en utländsk regering. Enligt en taleskvinna för justitiedepartementet granskade avdelningens kriminella avdelning "det officiella protokollet för samtalet" och fastställde att det inte fanns någon kränkning av kampanjfinansiering. Justitiedepartementets beslutsamhet att inte inleda en utredning tog bara veckor; avdelningen har inte genomfört intervjuer eller vidtagit åtgärder utöver att granska samtalsjournalen. En hög tjänsteman i justitiedepartementet berättade för The Washington Post att justitiedepartementet hade bestämt att Trumps beteende inte utgjorde en uppmaning av en kvantifierbar "sak av värde" som omfattas av kampanjfinansieringslagarna. Justitiedepartementets granskning undersökte om det fanns bevis för en kampanjöverträdelselag och undersökte inte eventuella brott mot federala korruptionsstadgar. Vissa juridiska experter sa att det verkade finnas bevis som motiverade en utredning av båda; Richard L. Hasen , en valrättsforskare, tror till exempel att tillhandahållande av oppositionsforskning , t.ex. värdefull information om en politisk rival, kan betraktas som ett bidrag in natura enligt lagen om kampanjfinansiering.

Frigörande och innehåll av klagomålet

Den 24 september sa de högsta demokraterna i husets och senatens underrättelseutskott att en advokat för whistlebloweren hade kontaktat utskotten om att ge vittnesmål. Medlemmar och personal i kongressens underrättelsekommittéer tilläts granska anmälan om anmälan från visselblåsare den 25 september. Efter det att anmälan om anmälan från anmälan till kongressutskotten släpptes, kallade de republikanska senatorerna Ben Sasse och Mitt Romney klagomålets innehåll "verkligt oroande" och "bekymrande i det extrema ", respektive. Samma dag hävdes själva klagomålet med "minimala redaktioner". Husets underrättelsekommitté släppte den avhemliga, redigerade versionen av klagomålet den 26 september.

I klagomålet sa whistlebloweren att Trump missbrukade sitt kontors befogenheter för personlig vinning och satte den nationella säkerheten i fara, och att Vita husets tjänstemän engagerade sig i en mörkläggning . Meddelaren skrev:

Under mina officiella plikter har jag fått information från flera amerikanska regeringstjänstemän om att USA:s president använder makten i sitt ämbete för att begära inblandning från ett främmande land i det amerikanska valet 2020 . Denna inblandning innefattar bland annat att pressa ett främmande land att utreda en av presidentens främsta inrikespolitiska rivaler.

  Förutom telefonsamtalet den 25 juli mellan Trump och den ukrainske presidenten Zelenskyy, hävdade visselblåsaren att Giuliani, Trumps personliga advokat, hade engagerat sig i en kampanj för att pressa de ukrainska myndigheterna att förfölja Joe Biden, inklusive vid ett möte den 2 augusti i Madrid mellan Giuliani . och Zelenskyy-assistent som "en direkt uppföljning" av samtalet den 25 juli och kontakt med ett antal andra tjänstemän i Zelenskyys regering. Dessa tjänstemän inkluderade Zelenskyys stabschef , Andriy Bohdan , och den dåvarande tillförordnade chefen för Ukrainas säkerhetstjänst, Ivan Bakanov . Whistlebloweren påstod vidare i klagomålet att tjänstemän i Vita huset hade försökt begränsa tillgången till protokollet från Trumps telefonsamtal med Zelenskyy, och skrev:

Under dagarna efter telefonsamtalet fick jag veta av flera amerikanska tjänstemän att högre tjänstemän i Vita huset hade ingripit för att "låsa ner" alla uppgifter om telefonsamtalet, särskilt ord-för-ord-utskriften av samtalet som producerades – som är brukligt – vid Vita husets situationsrum. Denna uppsättning handlingar underströk för mig att Vita husets tjänstemän förstod allvaret i det som hade hänt i samtalet.

Bekräftelse

I slutet av oktober hade huvuddelen av anmälan från whistleblower bekräftats av andra källor, inklusive memorandumprotokollet från samtalet den 25 juli som Vita huset släppte, vittnesmål inför kongresskommittéer och oberoende rapportering. Enligt en från New York Times med titeln "Thanks, Whistle-Blower, Your Work Is Done", har bara en mindre sak som rapporterats i anmälan om whistleblower ännu inte bekräftats: att T. Ulrich Brechbuhl , rådgivare för utrikesdepartementet , också lyssnade på samtalet.

Identitet

Trump har upprepade gånger krävt att uppgiftslämnarens identitet ska avslöjas, liksom vissa republikanska kongressledamöter, särskilt senator Rand Paul , som blockerade en senatsresolution som bekräftade skyddet för visselblåsare, och har krävt att media ska skriva ut personens namn. Runt den 1 november började en påstådd identitet cirkulera på högerpublikationer och sociala medier. Stora nyhetsmedier har vägrat att publicera den ryktade identiteten på visselblåsaren, och Facebook och YouTube tillkännagav planer på att radera alla omnämnanden av namnet. Twitter tillåter inlägg som innehåller den påstådda whistleblowerens namn, och Donald Trump Jr kritiserades för att ha publicerat sådana inlägg på sitt konto den 6 november.

Att offentligt identifiera whistleblowerens namn kan strida mot bestämmelserna i Inspector General Act från 1978 , Intelligence Authorization Act, ICWPA , Whistleblower Protection Act och ett presidentpolitiskt direktiv daterat 2012. Senator Rand Paul och Trump Jr. hävdade båda att namngivningen av whistlebloweren är inte ett brott, och Robert S. Litt , tidigare chefsjurist för National Intelligence Office , sa att kongressmedlemmar skulle vara "absolut immuna" från åtal enligt tal- och debattklausulen , även om de kan bli föremål för kongressens sanktioner.

På grund av hot mot honom tillbringade visselblåsaren flera månader bevakad av CIA:s säkerhetsskyddstjänst, bodde på hotell och reste med beväpnade officerare i ett omärkt fordon. CIA observerade att "våldsamma meddelanden ökade varje gång analytikern blev måltavla i tweets eller offentliga kommentarer från presidenten", enligt en Washington Post- rapport.

Andra anmälan om whistleblower

En andra whistleblower, också en underrättelsetjänsteman, trädde fram den 5 oktober 2019, med "förstahandskännedom om anklagelser" förknippade med telefonsamtalet mellan Trump och Zelenskyy, enligt Mark Zaid, en advokat i teamet som representerar båda whistleblowers . Zaid uppgav att den andra whistlebloweren hade intervjuats av ICIG men hade inte vid den tidpunkten lämnat in något skriftligt klagomål. Inte heller den 6 oktober hade den andra meddelaren kommunicerat med någon kommitté i representanthuset.

  Den 6 oktober är det inte känt om denna underrättelsetjänsteman är samma person som nämns i en New York Times- rapport från 4 oktober om en underrättelsetjänsteman som då övervägde möjligheten att lämna in ett ICIG-klagomål och vittna inför kongressen.

Åtalsutredningsförfarande

Huvudartikel: Första riksrättsutredningen mot Donald Trump

Senare utveckling

Inblandning av Lev Parnas och Igor Fruman

Huvudartiklar: Lev Parnas och Igor Fruman

Stämning utfärdad till John M. Dowd angående hans klienter Lev Parnas och Igor Fruman

Lev Parnas och Igor Fruman är medarbetare till Rudy Giuliani som hjälpte honom i hans politiskt motiverade utredning av Joe Biden. De hade tidigare arbetat för Dmytry Firtash , en ukrainsk oligark som åtalats av justitiedepartementet och som antas vara inblandad i höga nivåer av rysk organiserad brottslighet. Deras advokat John Dowd , som tidigare representerade Trump under Mueller-utredningen , berättade för kongressen i oktober 2019 att männen hjälpte Giuliani i hans arbete för Trumps räkning. Båda är sovjetfödda Florida fastighetsaffärsmän och naturaliserade amerikanska medborgare.

De två greps på kvällen den 9 oktober 2019 och anklagade för att ha planerat att rikta medel från en utländsk regering "till amerikanska politiker samtidigt som de försökte påverka förbindelserna mellan USA och Ukraina". De greps på Dulles International när de försökte lämna USA på väg till Wien, Österrike. Rudy Giuliani skulle också flyga till Wien följande natt. Deras arrestering, den första i skandalen mellan Trump och Ukraina, beskrevs som ett "komplext nät av finansiella och politiska interaktioner som kopplar diplomati till påstådda brott mot kampanjfinansieringslagen". Chefen för New Yorks FBI-kontor beskrev utredningen som "om korrupt beteende, avsiktligt lagbrott". Parnas och Freeman erkände sig båda oskyldiga. Parnas advokat sa att vissa bevis mot hans klient kan vara föremål för presidentens verkställande privilegium , eftersom Giuliani hade representerat både Trump och Parnas.

Anklagelserna har också direkt kopplat Parnas och Fruman till kampanjen för att avsätta USA:s ambassadör i Ukraina, Marie Yovanovitch , från sin post och få henne att återkallas. Detta skedde under många månader. Under 2018 inkluderade operationen att Parnas och Fruman donerade pengar och utlovade senare ytterligare pengar till en icke namngiven kongressledamot, som rekryterades för "kampanjen för att avsätta henne". En del av medlen överträdde kampanjgränserna. Parnas och Fruman åtalades också för olagliga kampanjbidrag. Den tidigare kongressrepresentanten Pete Sessions (R-Texas) korrelerar med ansökningar om kampanjfinansiering, vilket identifierar honom som den icke namngivna kongressledamoten. Vid den tiden, som ordförande för den inflytelserika husregelkommittén, skrev han ett brev den 9 maj 2018 till utrikesminister Mike Pompeo "och sa att Yovanovitch borde få sparken för att hon privat uttryckt "förakt" för den nuvarande administrationen". Tidigare samma dag besökte Parnas och hans affärspartner David Correia Sessions på hans Capitol Hill-kontor. Correia greps av FBI på JFK International den 16 oktober anklagad för att ha använt utländska pengar för politiskt inflytande för att främja ett marijuanaprogram.

2018 skickades Parnas och Fruman av Giuliani till Ukraina för att utvinna skadlig information om Trumps amerikanska politiska rivaler. "Deras uppdrag var att hitta personer och information som kunde användas för att undergräva den särskilda advokatens utredning, och även för att skada tidigare vicepresidenten Joseph R. Biden." Båda var också i centrum för de pro-Trump-styrkornas strävan att avlägsna USA:s ambassadör i Ukraina eftersom hennes lojalitet till president Trump ansågs vara bristfällig "när han följde sin agenda där". Under loppet av ett år som började 2018 tog de två med Giuliani till ukrainare som var mottagliga för att främja "en i stort sett ogrundad berättelse om Bidens". Dessa villiga ukrainare inkluderade Yuriy Lutsenko , en före detta åklagare i Ukraina , som var avgörande för att hjälpa Giulianis ansträngningar att producera skadlig information. I en intervju publicerad i december 2019 sa Giuliani: "Jag trodde att jag behövde Yovanovitch ur vägen. Hon skulle göra utredningarna svåra för alla."

Giulianis förhållande till Parnas och Fruman är föremål för en brottsutredning av FBI:s fältkontor i New York och SDNY- åklagare. Hans affärsverksamhet i Ukraina och potentiella brott mot lobbyingslagar är under federal utredning av FBI:s kontraspionage. SDNY-åklagare har granskat Giulianis kontoutdrag. De undersöker också hans ekonomi, samt möten med och arbete för en ukrainsk stadsborgmästare. SDNY-utredare har förhört vittnen om Giuliani sedan augusti 2019 och samlat in information om hans förhållande till Parnas och Fruman. Bloomberg News rapporterade i november 2019 att Giuliani-utredningen kan omfatta anklagelser om att ha mutat utländska tjänstemän eller konspiration.

Med hänvisning till Parnas och Fruman sa Trump den 10 oktober: "Jag känner inte de herrarna", även om den dagen The Wall Street Journal rapporterade att Trump åt middag med männen i Vita huset i början av maj 2018. BuzzFeed News presenterade bilder på Lev Parnas poserar med president Trump och både Parnas och Fruman poserar med andra republikaner i Washington, DC. Trump fotograferades med Parnas redan i april 2014.

Den 15 oktober 2019 rapporterades det att en storjury i New York hade ställt före detta kongressledamoten Pete Sessions (R-Texas) för dokument och annan information om hans interkommunikation och samarbete med Giuliani, Parnas och Freeman. Stämningen visade att utredningen av Giulianis förhållande till Parnas och Freeman förblev aktiv, eftersom åklagare avgör om Giuliani ägnat sig åt något olagligt beteende. Giuliani verkar vara i fokus för stämningen. Eftersökta dokument avser Giulianis affärsaffärer i Ukraina och hans koppling till avsättningen av den tidigare amerikanska ambassadören. Det oskyddade åtalet mot Parnas säger att han sökte hjälp av kongressledamoten för att avskeda den tidigare amerikanska ambassadören i Ukraina samtidigt som han skaffade pengarna till kongressledamoten på uppdrag av "en eller flera ukrainska regeringstjänstemän". Sessionerna följdes upp med ett brev till statssekreteraren som begärde att ambassadören skulle avsättas.

Den 4 november 2019 sa Parnas nya advokat Joseph Bondy att hans klient skulle samarbeta med kongressens utredare i deras riksrättsutredning mot Trump. Bondy berättade senare för The New York Times att strax före Zelenskyys invigning den 20 maj reste Parnas till Kiev för att berätta för den tillträdande regeringen att amerikansk militär hjälp var beroende av att Ukraina tillkännager en utredning av Joe Biden.

Den 14 januari 2020 släppte House Intelligence Committee dokument från Parnas, inklusive textmeddelanden mellan Parnas och Robert Hyde , en republikansk kongresskandidat, där Hyde beskrev övervakningen av Yovanovitch i Kiev innan hon återkallades, inklusive Hyde som uppgav att hon var under hög säkerhet och "vi har en person inne", och tillägger, "de är villiga att hjälpa till om vi/ni vill ha ett pris" och "gissar att du kan göra vad som helst i Ukraina med pengar." Två dagar senare meddelade Ukraina att det inledde en utredning i ärendet, medan utrikesdepartementet förblev tyst när FBI besökte Hydes hem och kontor. Dokumenten redogjorde också för textutbyten med den dåvarande ukrainske åklagaren Yuriy Lutsenko där han drev på för att avsätta Yovanovitch och erbjöd information relaterad till USA:s förre vicepresident Joe Biden i gengäld.

Den 15 januari 2020 uttalade Parnas i en intervju att "president Trump visste exakt vad som pågick. Han var medveten om alla mina rörelser. Jag skulle inte göra någonting utan Rudy Giulianis eller presidentens samtycke" om ansträngningen att pressa Ukraina att undersöka Bidens. Nästa dag hävdade Trump igen att han inte visste något om Parnas.

I en ljudinspelning som enligt uppgift gjordes av Fruman under en liten middag i april 2018, efter att Parnas och Fruman berättat för Trump att Yovanovitch var illa ute med honom, hörs Trump tydligen säga "Bli av med henne! Få ut henne i morgon. Jag gör det" Jag bryr mig inte. Få ut henne imorgon. Ta ut henne. Okej? Gör det."

Kommunikation med andra regeringar

Australien

Den 1 oktober 2019 rapporterades att utskriften av ett samtal med Australiens premiärminister Scott Morrison hade placerats på samma topphemliga server som de andra utskrifterna. Trump rapporterades ha begärt Morrisons hjälp i William Barrs utredning av Mueller-utredningen . Trumps begäran fokuserade på ursprunget till Mueller-utredningen då ett samtal mellan Australiens tidigare utrikesminister Alexander Downer och Trumps kampanjmedlem George Papadopoulos ledde till utredningen. Den australiensiska regeringen bekräftade att samtalet hade ägt rum och att Morrison hade uttryckt för presidenten att "den australiensiska regeringen alltid har varit redo att bistå och samarbeta med insatser som hjälper till att kasta ytterligare ljus över de frågor som undersöks", men har inte utvecklat vad , om någon, hjälp hade erbjudits. I ett brev till William Barr daterat den 28 maj Joe Hockey , Australiens ambassadör i USA, att den australiensiska regeringen skulle "använda sina bästa ansträngningar" för att stödja Barrs utredning. Hockey avvisade senare påståenden om att Downer varit en del av en konspiration bland underrättelsetjänster runt om i världen för att förhindra Trumps val och undergräva hans eventuella presidentskap.

Vita huset svarade med att avfärda rapporterna och hävdade att det var en del av en rutinmässig begäran att ge australiensiska myndigheter tillgång till justitiedepartementets resurser för att underlätta en utredning som hade varit öppen i flera månader. När Morrison förhördes av en journalist avvisade han oppositionsledaren Anthony Albanese anklagelse om att han hade äventyrat Australiens nationella säkerhet för en personlig relation med presidenten och insisterade istället på att samarbeta med Barrs utredning låg i det nationella intresset. Morrison hävdade att ingen specifik begäran hade gjorts från hans regering, men vägrade gå in i detalj om vilket stöd som hade getts, med hänvisning till oro för den nationella säkerheten.

Italien

Den 30 september rapporterades det att justitieminister William Barr hade rest till Rom för att få stöd från italienska myndigheter i sin utredning. Barr sökte information relaterad till en konspirationsteori om att Joseph Mifsud var en västerländsk underrättelsetjänsteman som påstås fånga in Trumps kampanjrådgivare George Papadopoulos för att fastställa ett falskt predikat för FBI att inleda en utredning om rysk inblandning i valet i USA 2016 . Tvärtemot konspirationsteorin inleddes den utredningen faktiskt efter att den australiensiska regeringen meddelat amerikanska myndigheter att dess diplomat Alexander Downer hade ett tillfälligt möte med Papadopoulos, som skröt om möjlig tillgång till Hillary Clintons e-postmeddelanden som innehas av den ryska regeringen. Mifsud var senast känt för att vara i Rom 2017, men hade sedan dess försvunnit. Washington Post rapporterade den 22 november 2019 att justitiedepartementets generalinspektör aggressivt hade undersökt anklagelsen om att Mifsud hade uppmanats att fånga Papadopoulos, men fann att det var utan merit.

Kina

Den 3 oktober uppmanade Trump offentligt Kina att undersöka Hunter Bidens affärsverksamhet där medan hans far var vicepresident. 2013 grundade Biden, Devon Archer och den kinesiske affärsmannen Jonathan Li BHR Partners , ett företag fokuserat på att investera kinesiskt kapital i företag baserade utanför Kina. I september hävdade Trump felaktigt att Biden "gick ur Kina med 1,5 miljarder dollar i en fond" och tjänade "miljoner" dollar på BHR-affären.

Trump diskuterade de politiska utsikterna för Biden, liksom tidigare kandidaten Elizabeth Warren , en annan politisk rival, under ett telefonsamtal den 18 juni med den kinesiske ledaren Xi Jinping . Registreringen av samtalet lagrades på samma mycket begränsade datorsystem som användes för samtalsposten Trump–Zelenskyy. Enligt två personer som är bekanta med diskussionen sa Trump under samma samtal till Xi att "han skulle förbli tyst om Hongkongs protester när handelssamtalen fortskred." Dagen efter Trumps uppmaning till Kina att utreda Hunter Biden sa senator Mitt Romney: "det anstränger godtrogenhet att antyda att [förfrågan] är något annat än politiskt motiverad." Det kinesiska utrikesministeriet sa att den kinesiska regeringen inte hade "ingen avsikt att ingripa i USA:s inrikes angelägenheter".

Michael Pillsbury , en Kinaforskare vid Hudson Institute och en Trump-rådgivare i handelsförhandlingar med Kina, citerades av Financial Times den 10 oktober: "Jag fick en hel del bakgrund om Hunter Biden från kineserna." Pillsbury förnekade citatet på C-SPAN timmar senare och hävdade: "Jag har inte pratat med Financial Times på en månad." Financial Times släppte ett mejl som visade att Pillsbury gjorde uttalandet den 9 oktober. Pillsbury berättade senare för The Washington Post , "det mesta jag lärde mig var redan offentligt eller välkänt" och att kineserna "verkligen, verkligen inte ville prata om Det".

Release av John Boltons manuskript

Den 26 januari rapporterade New York Times att den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren John Bolton hade skrivit i ett utkast till sin kommande bok, The Room Where It Happened , att presidenten sa till honom i augusti 2019 att han ville fortsätta att frysa 391 miljoner dollar i bistånd till Ukraina tills tjänstemän där fortsatte utredningar av demokrater, inklusive Bidens. Trump förnekade Boltons påstående. Manuskriptet släpptes efter den första veckan av riksrättsrättegången, vilket fick riksdagens chefer att uppmana senaten att kalla Bolton som ett vittne. Bolton påstod sig också ha diskuterat avstängning av bistånd med justitieminister William Barr, och att de två hade delat oro över att Trump erbjöd personliga tjänster till ledarna för autokratiska regimer runt om i världen, inklusive Recep Tayyip Erdoğan i Turkiet och Xi Jinping i Kina . Times - möte i maj 2019 under vilket Trump uppmanade Bolton att ringa Zelenskyy för att be honom träffa Giuliani om att få skadlig information om Bidens. Bolton ska ha skrivit att Giuliani, Mulvaney och Vita husets advokat Pat Cipollone – som vid tidpunkten för rapporten representerade Trump i riksrättsrättegången – deltog i mötet. Trump förnekade att han berättat detta för Bolton och Giuliani förnekade att Mulvaney eller Cipollone deltog i möten relaterade till Ukraina. Cipollone har tidigare sagt att han aldrig deltog i Ukraina-relaterade möten, och Mulvaney sa att han undvek möten mellan Trump och Giuliani för att inte äventyra deras advokat-klientprivilegier.

Andra federala utredningar

I ett memo från januari 2020 till alla USA:s advokater , chefer för avdelningskomponenter och chefer för brottsbekämpande myndigheter, uttalade vice justitieminister Jeffrey Rosen att det "för närvarande pågår flera olika öppna utredningar som hanteras av olika amerikanska advokatkontor och/eller avdelningskomponenter som på något sätt potentiellt relatera till Ukraina." Rosen meddelade adressaten att Richard Donoghue , USA:s advokat för Eastern District of New York (EDNY), hade fått i uppdrag att samordna dessa fall och "alla nya ärenden som rör Ukraina ska riktas exklusivt till EDNY för utredning och korrekt hantering. " Promemorian angav att befintliga utredningar skulle fortsätta att hanteras av de ursprungliga utredarna, men att varje utvidgning eller utvidgning av dessa utredningar krävde godkännande av Rosen och Donoghue. Federala åklagare hade indikerat i december 2019 att det var troligt att nya åtal skulle väckas mot Parnas, Fruman och två andra, eftersom SDNY fortsatte att utreda Giuliani in i februari och justitiedepartementet skapade en "intagsprocess" för att acceptera och granska information från honom om Joe Biden. Den intagningsprocessen sköttes av Pittsburghs amerikanska advokatbyrå , ledd av Scott Brady .

New York Times rapporterade i maj 2021 att federala utredare i Brooklyn inledde en brottsutredning sent i Trump-administrationen om möjliga försök från flera nuvarande och före detta ukrainska tjänstemän att sprida ogrundade anklagelser om korruption av Joe Biden. Utredarna undersökte om ukrainarna använde Giuliani som en kanal för anklagelserna, även om han inte var ett specifikt föremål för utredningen, i motsats till en långvarig utredning av Giuliani av den amerikanska advokatbyrån på Manhattan.

Reaktioner

kongressen

Den 22 september sa parlamentets talman Nancy Pelosi att om administrationen fortsatte att undanhålla anmälan om whistleblower från kongressen, "kommer de att gå in i ett allvarligt nytt kapitel av laglöshet som kommer att ta oss in i ett helt nytt stadium av utredning." Husets underrättelsekommittés ordförande, Adam Schiff, sa att han tidigare varit "mycket ovillig" att inleda riksrättsförfaranden mot Trump, sa "vi kan mycket väl ha korsat Rubicon här." Den stora majoriteten av republikanerna kommenterade inte saken, med anmärkningsvärda undantag för senatorerna Lindsey Graham och Mitt Romney , som båda föreslog att Trump borde släppa information för att lösa situationen.

Den 24 september antog senaten med enhälligt samtycke en känsla av senatsresolutionen som kräver att anmälan om whistleblower omedelbart ska överföras till senatens underrättelsekommitté .

Efter offentliggörandet av memorandumet från samtalet mellan Trump och Zelenskyy kallade senator Romney memorandumet "djupt oroande" och bad om att mer information skulle offentliggöras. Pelosi sa att memorandumet "bekräftar att presidenten ägnade sig åt ett beteende som undergräver integriteten i våra val, värdigheten för det ämbete han innehar och vår nationella säkerhet".

Vissa republikanska senatorer avfärdade trovärdigheten för anmälan om visselblåsare som hörsägen , men juridiska analytiker fann senare att påståenden som meddelaren gjorde i klagomålet verifierades av memorandumprotokollet från Trumps telefonsamtal.

Den 26 september, under en utfrågning i parlamentet, gav representanten Adam Schiff en sammanfattning av "essensen" och "karaktären" i samtalet Trump–Zelenskyy. En del av Schiffs återberättande fanns inte representerad i det icke-ordagliga memorandumet av samtalet från Vita huset, när Schiff uttalade: "Och jag tänker bara säga detta sju gånger så att du bättre lyssnar bra. Jag vill att du gör upp smuts på min politiska motståndare, förstå. Mycket av det. På detta och på det." Efter att representanten Mike Turner anklagat Schiff för att "bara hitta på", svarade Schiff att hans sammanfattning "var menad att åtminstone vara en del av en parodi" och erkände att "presidenten sa aldrig att om du inte förstår mig, jag går att säga det sju gånger till." Men Schiff hävdade: "Det är budskapet som Ukrainas president fick med inte så många ord."

Trump-anhängare på tv, radio och internet har pressat republikanerna att fortsätta stödja Trump. Republikaner som har uttalat sig mot Trump, uttryckt oro eller försvarat visselblåsaren, som senatorerna Mitt Romney, Charles Grassley, Ben Sasse och representanten Adam Kinzinger , har blivit utsatta för kritik online av högerwebbplatser, där Romney blivit måltavla för grundlösa. konspirationsteorier och viralt spridning av desinformation .

Ett politiskt faktablad som släpptes den 21 oktober av Nancy Pelosi delade in skandalen i tre kategorier, enligt bevisen, som "visar att Trump bröt mot sin ed": "The Shakedown", "The Pressure Campaign" och "The Cover-Up" ".

Trots att president Trump och hans allierade insisterade på att det inte hade funnits någon motprestation , indikerade allt fler bevis från vittnesmål att det hade funnits, vilket ledde till att ett växande antal republikaner i senaten accepterade att det fanns en motprestation , samtidigt som det vidhöll att det inte var olagligt och inte gjorde det. motivera riksrätt. Washington Post rapporterade att husrepublikanerna övervägde att framställa Giuliani, Sondland och Mulvaney som frilansare som hade agerat i sina egna intressen utan Trumps inblandning.

President Trump och Vita huset

President Trump svarar på frågor från pressen den 22 september 2019

I sina första kommentarer till reportrar den 20 september karakteriserade Trump visselblåsaren som "partisk", men tillade, "Jag vet inte identiteten på visselblåsaren" och kallade historien "bara ett annat politiskt hackjobb". Trump sa också: "Någon borde undersöka Joe Bidens uttalande eftersom det var skamligt där han talade om miljarder dollar som han inte ger till ett visst land om inte en viss åklagare tas bort från fallet. Så någon borde undersöka det, " antyder att pressen inte rapporterade det. Pressen har rapporterat om Joe Biden-ärendet i flera månader men hittade inga bevis på brott. Den 23 september hävdade Trump: "Om en republikan någonsin gjorde vad Joe Biden gjorde, om en republikan någonsin sa vad Joe Biden sa, skulle de få den elektriska stolen just nu." Innan Vita huset släppte en grov utskrift, hävdade Trump att hans samtal med Zelenskyy var "till stor del gratulerande" och "till stor del [diskuterade] korruption". Vita husets grova utskrift visade dock bara en kort gratulationskommentar och inga omnämnanden av korruption. Den 25 september, under ett möte med den ukrainske presidenten Zelenskyy, sa Trump: "Jag vill att [Zelenskyy] ska göra vad han kan. Bidens son går ut ur Ukraina med miljoner och åter miljoner dollar. Jag tycker att det är en hemsk sak." Trump förnekade också att han uttryckligen knöt USA:s militära hjälp till Ukrainas korruptionsutredning som involverade Burisma Holdings . Inom sex timmar efter att riksrättsutredningen tillkännagavs den 24 september, startade Trump och hans kampanjteam en insamlingskampanj för ett "impeachment Defense Team". Fyrtioåtta timmar senare hade de samlat in över 13 miljoner dollar och registrerat 50 000 nya givare.

  Den 27 september karakteriserade Trump personen som försåg meddelaren med information om samtalet som "nära en spion", och tillade: "vet du vad vi brukade göra förr när vi var smarta? eller hur? Med spioner och förräderi , eller hur? Vi brukade hantera dem lite annorlunda än vi gör nu." Den 29 september bad Trump om att få träffa whistlebloweren och sa att han och det amerikanska folket "förtjänade" att träffa dem. Han sa senare att Vita huset försökte ta reda på identiteten på visselblåsaren. Han krävde också att Adam Schiff skulle gripas och förhöras "på högsta nivå" för bedrägeri och förräderi. I ett brev från whistleblowerens advokater, adresserat till chefen för den nationella underrättelsetjänsten, stod det att whistlebloweren var rädd för deras säkerhet. Den 7 november skickade whistleblowerens advokat ett brev till Vita huset där han varnade Trump att "upphöra och avstå" och uppmanade till offentligt avslöjande av whistleblowerens identitet och "engagerar sig i retorik och aktivitet som utsätter [visselblåsaren] och deras familj i fysisk fara." . Advokaten sa att presidenten skulle vara juridiskt och moraliskt ansvarig om någon skulle "skadas fysiskt till följd av hans, eller hans surrogats, beteende".

Den 1 oktober hävdade Trump att varje försök att avsätta honom från ämbetet skulle resultera i en "inbördeskrigsliknande fraktur". Han krävde också att Schiff skulle arresteras för förräderi och hävdade senare att Nancy Pelosi var "lika skyldig som Liddle" [ sic ] Adam Schiff för höga brott och förseelser och till och med förräderi" innan han uppmanade både Schiff och Pelosi att bli det. åtalade sig själva eftersom de hade "ondskefullt 'samverkat' " .

Vicepresident Mike Pence och USA:s delegation träffar president Zelenskyy i Warszawa den 1 september 2019

Den 3 oktober, efter att ha uttalat att USA har "enorm makt" och "många alternativ" i handelskriget med Kina "om de inte gör vad vi vill", tillfrågades Trump av en reporter om vad han hoppades att Zelenskyy skulle göra. efter hans telefonsamtal. Trump svarade genom att offentligt uppmana både Ukraina och Kina att undersöka Bidens. Senare på dagen uttryckte vicepresident Mike Pence sitt stöd för Trumps kommentarer och sa: "Jag tror att det amerikanska folket har rätt att veta om USA:s vicepresident eller hans familj tjänade på hans position . " Pence sa att aktiviteterna i familjen Biden var "värda att undersöka". Trump hävdade senare att när han uppmanade Kina att undersöka Bidens, var hans enda intresse att motverka korruption. Mitt Romney var kritisk till detta och sa: "När den enda amerikanske medborgaren som president Trump pekar ut för Kinas utredning är hans politiska motståndare mitt i den demokratiska nomineringsprocessen, anstränger det på godtrogenhet att antyda att detta är något annat än politiskt motiverat."

Ukrainas president Zelenskyy med Kurt Volker och Rick Perry , maj 2019

Den 4 oktober berättade Trump för kongressens republikanska ledare att den enda anledningen till att han hade ringt Zelenskyy var på uppmaning av energiminister Rick Perry , och sa att Perry ville att han skulle diskutera en anläggning för flytande naturgas (LNG) och att Trump inte ens hade velat göra ring upp. Det finns dock inget omnämnande av LNG i den offentligt släppta sammanfattningen av konversationen, och textmeddelanden som utbyttes mellan medhjälpare som satte upp telefonsamtalet nämnde inget om Perry, utan antydde istället att Giuliani var den främsta aktören. Perry hade varit administrationens officiella representant vid Zelenskyys invigning i maj. Under den resan; han pressade Zelenskyy att avskeda styrelseledamöter i Naftogaz , det nationella olje- och gasbolaget i Ukraina, och informerade regerings- och industritjänstemän att Trump-administrationen ville att hela Naftogaz förvaltningsråd skulle ersättas. Perry förnekade att han tryckte på för förändring på Naftogaz på en presskonferens den 7 oktober, och beskrev det som "en helt genomdrömd historia". Den 10 oktober utfärdades Perry emellertid en stämning av House Intelligence Committee , House Oversight Committee och House Foreign Affairs Committee , delvis angående hans interaktioner med Naftogaz.

Trumps omvalskampanj 2020 utvecklade en kampanjannons som upprepade ogrundade påståenden om Biden, och hävdade att "när president Trump ber Ukraina att utreda korruption, vill demokraterna ställa honom inför rätta och deras medias knähundar står på tur." CNN vägrade att sända annonserna eftersom Trumps påståenden redan hade avfärdats och för att förnedra sina journalister.

Ukraina

Volodymyr Zelenskyy med Donald Trump i New York City den 25 september 2019

Den 20 september berättade Roman Truba, chef för Ukrainas statliga utredningsbyrå, för The Daily Beast att hans byrå inte hade undersökt sambandet mellan Biden och Burisma och att det inte fanns några tecken på olaglighet där. Anton Herashchenko , en senior rådgivare till Ukrainas inrikesminister , sa till The Daily Beast att Ukraina kommer att inleda en sådan utredning om det finns en officiell begäran, tillsammans med detaljer om varför en utredning behövs och vad man ska leta efter. Trumps önskemål har kommit via inofficiella representanter som Giuliani.

Enligt intervjuer och dokument som The New York Times har erhållit, var dock högre ukrainska tjänstemän medvetna om att militärt bistånd hölls tillbaka den första veckan i augusti, och efter att först ha haft svårt att fastställa vad som hindrade hjälpen, senast Trumps sändebud till september. Ukraina Kurt Volker förhandlade med Zelenskyys seniorassistent Andriy Yermak om formuleringen av det föreslagna offentliga uttalandet. Volker tryckte på för formuleringar som uttryckligen bekräftar utredningar av Joe Bidens påstådda påtryckningskampanj för att avsätta den ukrainska åklagaren som påstås utreda Burisma , och anklagelser om att Ukraina hade varit inblandat i inblandning i det amerikanska presidentvalet 2016 till förmån för Hillary Clinton, medan Yermak försökte förhandla fram ett mindre explicit språk.

George Kent, biträdande biträdande utrikesminister för europeiska och eurasiska frågor, vittnade för kongressens riksrättsutredning att "Zelenskyy behövde gå till en mikrofon och i princip måste det finnas tre ord i meddelandet": utredningar, Biden, 2016 (eller synonymt , Hillary Clinton). Diplomaten Bill Taylor vittnade om att Trump insisterade på att den offentliga förklaringen skulle göras på CNN , och Times rapportering fann att Zelenskyys personal till slut kapitulerade för detta krav och ordnade så att han skulle dyka upp i Fareed Zakarias CNN-program den 13 september för att göra uttalandet. Framträdandet ställdes in efter att Ukrainas hjälp släpptes den 11 september.

Ukrainas utrikesminister Vadym Prystaiko sa till ett ukrainskt nyhetsutbud den 21 september: "Jag vet vad samtalet [telefon] handlade om och jag tror att det inte fanns några påtryckningar. Det här samtalet var långt, vänligt och det berörde många frågor som ibland krävde allvarliga svar." Prystaiko citerades också för att ha sagt: "Jag vill säga att vi är en oberoende stat, vi har våra hemligheter." Den 22 september sa senator Chris Murphy att Zelenskyy sa till honom att han inte hade för avsikt att engagera sig i ett amerikanskt val.

I en intervju som släpptes den 24 september sa den ukrainske diplomaten och politikern Valentyn Nalyvaichenko till The Daily Beast att ukrainska myndigheter kommer att återuppta korruptionsutredningar av flera individer och organisationer inklusive, potentiellt, Burisma, Trumps kampanjchef Paul Manafort , TV-värden Larry King och fd. åklagare Yuriy Lutsenko . King misstänktes för att ha tagit emot från slushfonder registrerade i den "svarta redovisningen" som också hette Manafort. Nalyvaichenko anklagade Lutsenko för att ha varit i kommunikation med Trumps medarbetare "i hämndlystna syften".

Under den gemensamma presskonferensen den 25 september med Trump för reportrar som samlades vid FN:s generalförsamling sa president Volodymyr Zelenskyy till reportrar: "Vi hade ett bra telefonsamtal. Det var normalt. Vi pratade om många saker. Så jag tror, och du läste det, att ingen knuffade mig." Dagen efter sa Zelenskyy att president Trump inte hade pressat någon eller gett några löften, och att generalåklagaren Ruslan Riaboshapka skulle utreda alla inhemska fall utan fördomar. Den 30 september gjorde Zelenskyy det klart att han inte skulle blanda sig i den intraamerikanska partikonfrontationen. Därefter, vid en heldagspresskonferens den 10 oktober, sa Zelenskyy att han först fick veta om blockeringen av militär hjälp efter telefonsamtalet den 25 juli. "Vi pratade inte om det här. Det var ingen utpressning."

europeiska unionen

Under samtalet kritiserade Zelenskyy och Trump Tysklands förbundskansler Angela Merkel och EU för bristande stöd till Ukraina. Elmar Brok, särskild rådgivare för Ukraina för president Jean-Claude Juncker , tillbakavisade kritiken och pekade på det ekonomiska uppsving som EU ger genom ett frihandelsavtal. Dessutom hävdade han att USA inte har undertecknat ett liknande avtal med Ukraina. Samtalet fick européer att beräkna det bistånd som givits till Ukraina sedan 2014, och enligt ungefärliga uppskattningar har EU och europeiska finansinstitut gett stöd till mer än 16 miljarder dollar i anslag och lån.

I den totala rankingen 2016–2017 är Europeiska unionen ledande när det gäller bistånd, USA på andra plats och Tyskland på tredje plats. Men ukrainska medier analyserade uppgifterna och fann att från 2014 gav Tyskland stöd på 1,4 miljarder euro: 500 miljoner euro är ett lån som kommer att återbetalas, 200 miljoner euro är en del av Tyskland från EU-stöd, och resten är verkligen fullvärdig hjälp. Tyskland har uppgett att dess inställning till Ukraina inte har förändrats.

Ryssland

Ukrainas tidigare premiärminister Mykola Azarov uttryckte stöd för en utredning av Hunter Biden. Azarov flydde till Ryssland 2014 efter Euromaidan- protesterna och befinner sig för närvarande i exil i Moskva. Han har krävt ett pro-ryskt "regimskifte" i Ukraina, är efterlyst för åtal i Ukraina för maktmissbruk och förskingring, har upprättat en exilregering och ses allmänt som en pro-rysk marionett.

President Vladimir Putins talesman Dmitry Peskov sa: "Du måste erkänna att publicering av en fullständig utskrift av en konversation - vare sig det är per telefon eller ansikte mot ansikte - är ovanligt i mellanstatlig diplomatisk praxis. Åtminstone ovanligt hittills ." På en energikonferens i Moskva sa Putin: "Jag såg inte under telefonsamtalet att Trump krävde viss kompromissinformation från Zelenskyy till varje pris och hotade att han [annars] inte skulle ge hjälp till Ukraina."

Tidigare amerikanska tjänstemän

Mer än 300 tidigare amerikanska utrikespolitiska och nationella säkerhetstjänstemän som hade tjänstgjort under både demokratiska och republikanska administrationer undertecknade ett öppet brev den 27 september, som stödde en riksrättsutredning från kongressen om Trumps uppförande i Ukraina. Tjänstemännen, som tidigare tjänstgjorde i US Intelligence Community , National Security Council och departementen för försvar , justitie och hemlandsäkerhet , skrev att Trumps agerande väckte "en djup nationell säkerhetsoro" och att "president Trump verkar ha utnyttjat auktoriteten och resurser från det högsta ämbetet i landet för att bjuda in ytterligare utländsk inblandning i våra demokratiska processer. Om vi ​​misslyckas med att säga upp – och agera – kommer vår utrikespolitik och nationella säkerhet nu officiellt att erbjudas dem som mest effektivt kan uppfylla presidentens krav. personliga rättigheter."

American Foreign Service Association och American Academy of Diplomacy, som representerar medlemmar av den amerikanska diplomatkåren, uttryckte oro över Trumps nedsättande av den tidigare amerikanska ambassadören i Ukraina i hans samtal med Zelenskyy.

Tio före detta Vita husets stabschefer , som tjänstgjorde under både republikanska och demokratiska presidenter, beskrev det som ett aldrig tidigare skådat för en sittande president att "personligen utöva påtryckningar på främmande makter för att skada politiska motståndare". När de tio intervjuades, "mindes ingen om någon omständighet under vilken Vita huset hade begärt eller accepterat politisk hjälp från andra länder, och alla sa att de skulle ha ansett själva idén utanför ramarna."

I en kommentar i The Washington Post skrev 17 före detta medlemmar av Watergate-skandalens specialåklagarstyrka att "det finns övertygande prima facie -bevis för att president Trump har begått olagliga brott", särskilt allvarliga och ihållande maktmissbruk , och kongressen " bör inte tillåta någon vägran från presidenten att samarbeta i dess process för att hindra utförandet av dess konstitutionella plikter."

Amerikanska ledare och kommentarer

Washington Posts och New York Times redaktioner stödde riksrättsutredningen mot Trump som härrörde från skandalen. Post - redaktionen kritiserade administrationen och dess allierade för att ha trotsat kongressstämningar och stenmurat utredningen, och uppmanade kongressens republikaner att "ha moraliskt modet" att erkänna Trump-administrationens Ukrainas påtryckningskampanj som korrupt och en motprestation . En annan i Washington Post kritiserade Trump-administrationen för att ha attackerat William B. Taylor Jr. , den tillförordnade USA:s ambassadör i Ukraina, och andra karriärtjänstemän som har vittnat inför kongressen och skrivit att det var "olyckligt" att attackera "ärliga och modiga tjänstemän". " i ett försök att misskreditera dem. Vissa tidningsredaktioner uppmanade Trump att avgå från ämbetet på grund av Ukrainaskandalen, inklusive redaktionen för Hearst Connecticut Media, som äger åtta dagstidningar i Connecticut . En i St. Louis Post-Dispatch uppmanade kongressens republikaner att uppmana till Trumps avgång.

Pro-Trump media och kommentatorer, som Jeanine Pirro , Mark Levin och Rush Limbaugh , svarade genom att försvara Trump och främja en alternativ berättelse om Ukrainaaffären som utelämnade betydande fakta. I likhet med Trumps egen retorik attackerade presidentens försvarare i media ofta visslaren, och karakteriserade utredningen som inte bara en politisk attack mot Trump, utan också "ett kulturkrig" mot hans anhängare. Fox News-ankare Chris Wallace karakteriserade snurrandet av Trump-allierade i efterdyningarna av att anmälan om visselblåsare blev offentlig som "häpnadsväckande" och "djupt vilseledande".

Allmän åsikt

Se även: Första riksrättsutredningen mot Donald Trump § Den allmänna opinionen

Dagarna efter att skandalen uppstod visade flera opinionsundersökningar ett ökat stöd för en riksrättsutredning, eller själva riksrättsförläggningen.

Uppsägningar

Det amerikanska specialsändebudet till Ukraina, Kurt Volker , avgick en dag efter att klagomålet släppts. Klagomålet från whistleblower hävdar att Volker "försökte "innehålla skadan" från Trump-advokaten Rudy Giulianis uppsökande till Ukrainas regering om familjen Biden. Den 10 oktober avgick Michael McKinley, en senior rådgivare till utrikesminister Mike Pompeo, på grund av besvikelse över Pompeos bristande offentliga stöd för dem som nämns i skandalen.

Internetgemenskaper

Efter att whistleblower-klagomålet offentliggjordes försökte användare på pro-Trump internetforum att identifiera dess författare. Dessa försök till " doxing " präglades av oorganiserade spekulationer, rasism och kvinnohat. I oktober 2019 publicerade den pro-Trump-författaren Paul Sperry på webben vad han hävdade var whistleblowerens identitet. Under de efterföljande dagarna hävdade Trump och hans allierade att stora nyhetskanaler bevakade visselblåsaren eftersom de hade avböjt att upprepa den påstådda identiteten i sin rapportering. Men det allmänt pro-Trump Fox News – inklusive nära Trump-förtrogna Sean Hannity – avböjde också att upprepa den påstådda identiteten, på instruktioner från Fox News-ledningen.

Trump-anhängare betalade för Facebook- annonser för att sprida det påstådda namnet på visselblåsaren. Dessa annonser sågs av potentiellt "hundratusentals användare" innan Facebook tog bort dem.

Verkningarna

Riksrätt och senatsrättegång

Ytterligare information: Första riksrättsutredningen mot Donald Trump , Första riksrättsförhöret mot Donald Trump och första riksrättsrättegången mot Donald Trump

President Trump åtalades av kongressen anklagad för maktmissbruk och för att hindra kongressen. Rättegångsartiklarna hänvisades till senaten, som höll en rättegång under tjugo dagar från den 16 januari till den 5 februari 2020. Trump friades på båda anklagelserna av den republikanskt kontrollerade senaten, med omröstningen splittrad efter partilinjer. Maine-senator Susan Collins , som framträdde som en nyckelfigur under riksrättsrättegången på grund av sin uppfattade vilja att bryta med sitt parti, försvarade den friande domen eftersom hon trodde att Trump hade lärt sig av rättegången och inte skulle försöka begära utländsk inblandning i framtiden.

Uppsägningar och avskedanden av vittnen

Marie Yovanovitch och Bill Taylor avgick från sina befattningar i utrikesdepartementet. Jennifer Williams lämnade sin position för att tillträda en ny tjänst. Alexander Vindman avskedades från sin position i Vita huset efter Trumps frikännande av senaten. Även Vindmans tvillingbror Jevgenij – som inte var inblandad i fallet – avskedades. Båda bröderna Vindman rapporterades ha blivit fysiskt eskorterade från Vita huset. Gordon Sondland återkallades också från sin position som ambassadör. Vita huset hävdade att uppsägningarna var nödvändiga, men Trump kritiserades för att ha sökt hämnd mot de som vittnat mot honom. Trump rapporterades också ha stämplat Williams och Alexander Vindman som "Never Trumpers" . Trump föreslog att Pentagon skulle söka disciplinära åtgärder mot Vindman, men armén avböjde att utreda. John Rood , Pentagons främsta policyrådgivare som den 25 juli 2019 varnade försvarsminister Mark Esper för att undanhålla militärt bistånd till Ukraina, tvingades avgå den 19 februari 2020. I maj 2019 hade han intygat för kongressen att Ukraina var berättigad för hjälpen.

Därefter, under en paneldiskussion som hölls den 11 februari 2020, vid Atlantic Council , sade presidentens nationella säkerhetsrådgivare, Robert C. O'Brien, att det var hans beslut att överföra båda bröderna Vindman tillbaka till armén för omplacering och förnekade att flytten beordrats av Trump som vedergällning för Vindmans vittnesmål. "Jag kan absolut säga er att de inte fick repressalier", sa O'Brien till panelen. O'Brien bestred också flytten som karakteriserad som "avskedad" eftersom båda bröderna fortfarande är i aktiv tjänst. O'Brien noterade att deras överföring var en del av en större personalminskning hos NSA. Det rapporterades senare att avskedningarna och uppsägningarna var en del av en bredare utrensning av Trump-administrationen som riktade sig mot personer som uppfattades som inte lojala nog mot Trump och hans agenda, inklusive underrättelsetjänstemän som kan vara en del av Trumps påståenden om en " djup statens konspiration mot honom.

Michael Atkinson fick sparken från sin tjänst som generalinspektör för underrättelsegemenskapen i april 2020. Vita huset gjorde ett uttalande om att Trump hade tappat förtroendet för Atkinsons förmåga att utföra sina uppgifter. Beslutet att avskeda Atkinson kritiserades för att hans roll som generalinspektör skulle vara oberoende och för att Trump valde att avskeda honom under coronavirus-pandemin , vilket ledde till påståenden om att Trump hade försökt använda pandemin för att distrahera från Atkinsons eldgivning.

Giulianis verksamhet i Ukraina

När riksrättsförhandlingarna och rättegången utvecklades återvände Rudy Giuliani till Ukraina för att genomföra sin egen utredning av Joe och Hunter Biden. Detta kritiserades flitigt som ett ytterligare försök att undergräva Bidens valkampanj, för att ha främjat brett avfärdade konspirationsteorier om Bidens, för att Giuliani är ett troligt mål för desinformation som sprids av ryska underrättelsetjänster , och eftersom Giuliani själv är under utredning av amerikanska myndigheter. Giuliani fortsatte med att hävda att han hade hittat bevis för att Barack Obama och Joe Biden tidigare hade kontaktat ukrainska tjänstemän som ville inleda en utredning om Paul Manafort , ordföranden för Trumps presidentkampanj 2016 , som hade lobbat till amerikanska lagstiftare å uppdrag. av den tidigare ukrainska presidenten Viktor Janukovitj .

I februari 2020 meddelade justitieminister William Barr att justitiedepartementet skulle ta emot all information som samlats in av Giuliani. Barr hade tidigare meddelat att alla utredningar av utländska donationer och inblandning i presidentvalet 2020 skulle kräva hans personliga godkännande.

Under riksrättsprocessen förnekade Trump att han hade skickat Giuliani till Ukraina, men i en intervju som sändes den 13 februari 2020 vände han tillbaka sina tidigare förnekande och erkände öppet att han skickat Giuliani till Ukraina, och berömde honom som en "brottskämpe" och "den bästa åklagare."

Plats i Rysslandsutredningens motberättelse

Huvudartikel: Motberättelse om Rysslandsundersökningens ursprung

utsågs USA:s advokat John Durham att leda en utredning om ursprunget till Mueller-utredningen . Det rapporterades att utredningen fokuserade på den tidigare CIA-chefen och Trump-kritikern John Brennan och huruvida han hade misshandlat bevis under de tidiga stadierna av utredningen om rysk inblandning i valet 2016 . Mick Mulvaney kopplade Durhams utredning till Ukraina-skandalen och påstod att Durham hade sökt hjälp från Ukraina och intervjuat ukrainska medborgare. Durham-utredningen har beskrivits som en "utredning av sin egen Rysslandsutredning". och "utreder utredarna" av den ryska inblandningen.

Inverkan på förbindelserna mellan Ukraina och Ryssland

Alexander Vindman , den tidigare direktören för europeiska frågor som stödde whistleblowerens vittnesmål, hävdade att Trumps ingripande försvagade ukrainska ansträngningar för att motverka rysk aggression på ett antal sätt i en intervju med VICE News, och sa "Det är på grund av Trumps korruption som vi har en mindre kapabel , mindre förberett Ukraina".

Konspirationsteorier

Se även: Konspirationsteorier relaterade till Trump–Ukraina-skandalen

Trump och hans allierade hade sedan 2017 främjat en konspirationsteori om att Ukraina, snarare än Ryssland, hade stört valet 2016, som amerikansk underrättelsetjänst tror har främjats av Ryssland för att rama in Ukraina. Vissa spekulerar att Maria Zakharova vid Rysslands utrikesministerium var källan till denna kampanj. Konspirationsteorin inkluderade anklagelser om att demokrater, CrowdStrike och FBI hade konspirerat för att rama in Ryssland i 2016 års hacking av en server för Demokratiska nationella kommittén. Trump har upprepade gånger insisterat utan bevis på att en icke namngiven ukrainsk oligark låg bakom konspirationen för att rama in Ryssland och att Ukraina är i besittning av DNC-servern.

Strax innan Trump tillträdde, informerade amerikanska underrättelsetjänstemän honom om deras bevis – inklusive från deras hackning av ryska underrättelsenätverk och information som tillhandahållits av en mullvad på hög nivå i Kreml – att Ryssland låg bakom hackningen och annan valinblandning, på personliga order. och orkestrering av Vladimir Putin. I december 2019 uttalade den Trump-utnämnde FBI-chefen Christopher Wray, "vi har ingen information som tyder på att Ukraina störde presidentvalet 2016", och tillade, "det finns alla typer av människor som säger alla möjliga saker där ute. Jag tror att det är viktigt för det amerikanska folket att vara omtänksamma konsumenter av information och att tänka på källorna till den och att tänka på stödet och predikationen för vad de hör."

CrowdStrike

George Stephanopoulos beskrev detaljerna i CrowdStrike-konspirationsteorin som "både invecklade och falska".

Under telefonsamtalet den 25 juli 2019 mellan Trump och Zelenskyy hänvisade Trump till en högerextrem konspirationsteori som drivits av internettroll , högerbloggar, högerorienterade nyhetswebbplatser och ryska statliga medier. Den här konspirationsteorin berör CrowdStrike , cybersäkerhets- och internetsäkerhetsföretaget som först undersökte 2015–2016 hackningen av nätverket Democratic National Committee (DNC) och fastställde att rysk militär underrättelsetjänst (GRU) låg bakom dessa cyberattacker .

Tom Bossert , Trumps tidigare rådgivare för inrikessäkerhet , sa i en intervju med ABC News ' George Stephanopoulos att Trump upprepade gånger varnades av sin personal för att CrowdStrike-konspirationsteorin var "fullständigt avslöjad". Bossert anklagade Giuliani för Trumps fixering vid konspirationsteorin.

Det övergripande temat för CrowdStrike-konspirationsteorin är att DNC ​​tillverkade bevis för att implicera Ryssland i cyberattackerna. CrowdStrikes medgrundare, Dmitri Alperovitch , är en naturaliserad amerikansk medborgare född i Sovjetunionen. Enligt bluffen är Alperovitch en ukrainare som beordrades av DNC att misskreditera Ryssland för valinblandningen, och han var personligen motiverad att komma överens med Vladimir Putin . Dessutom, enligt teorin, ägs CrowdStrike av en rik ukrainare, och den faktiska servern som är involverad i cyberattacken är i Ukraina.

CrowdStrike är faktiskt ett börsnoterat företag med huvudkontor i Kalifornien som National Republican Congressional Committee också har anlitat för cybersäkerhetstjänster. "Servern" är faktiskt 140 servrar, avvecklade och placerade i USA. dessutom att FBI-agenter inte fick undersöka servern eftersom en sådan åtgärd skulle avslöja DNC-plotten, även om systembilder och trafikloggar för DNC-servrarna faktiskt – och som dokumenterats i Mueller-rapporten – tillhandahölls till FBI. Denna konspirationsteori härrörde från en "GRU-persona, ' Guccifer 2.0 ', skapad för att tvivla på Rysslands skuld i DNC [intrång]".

Förste whistleblowers åtgärder

Olika högerkommentatorer spekulerade i att visselblåsaren hade hjälp från andra, kanske utgjorde en samordnad konspiration. Spekulationerna kretsade kring Adam Schiff, pressen, Fusion GPS , Media Matters , ett team av advokater eller ett forskningsföretag, och underrättelsetjänsten i allmänhet. Efter att whistlebloweren hade informerat CIA:s chefsjurist om sin oro, blev han orolig över "hur den första vägen för att sända sina anklagelser genom CIA utvecklades", enligt The New York Times . Han kontaktade sedan en medhjälpare för House Intelligence Committee och lämnade ett vagt uttalande. Assistenten följde sedan standardförfarandet och rådde whistlebloweren att hitta en advokat och lämna in ett klagomål till Intelligence Community Inspector General (IC IG). Varken rep. Schiff eller de andra medlemmarna i kommittén såg klagomålet förrän kvällen innan de släppte det offentligt, och kommittén var inte inblandad i att skriva klagomålet. Schiff och kommittén hade ingen roll i att hjälpa whistlebloweren att välja en advokat.

Enligt Mark S. Zaid , en medlem av whistleblowerens pro bono juridiska team: "Visselblåsaren tog rådet att hitta en advokat och gjorde vad de flesta människor gör, de frågade runt till betrodda vänner om vem de skulle kontakta. Andrew [Bakaj ] namn lämnades och han behölls. Exakt hur det händer varje dag." Andrew P. Bakaj är den ledande advokaten som representerar whistleblower. Under en presskonferens den 2 oktober hävdade Trump att i The New York Times bevisade att Schiff hade hjälpt till att skriva anmälan om whistleblower, vilket fick en av reportrarna som skrev berättelsen att svara på Twitter att deras berättelse inte sa något sådant och att Schiff inte hade gjort det. till och med känt till whistleblowerens identitet.

Whistleblower regler och hörsägen

I slutet av september twittrade Trump en konspirationsteori om att reglerna för whistleblower ändrades innan anmälan om whistleblower lämnades in. Senator Lindsey Graham och Trumps advokater Jay Sekulow och Rudy Giuliani gjorde liknande påståenden. Trumps påstående baserades på en artikel från The Federalist som felaktigt angav att IC IG "i hemlighet eliminerade ett krav på att whistleblowers ger direkt, förstahandskännedom om påstådda missförhållanden", genom att revidera deras klagomålsformulär någon gång mellan maj 2018 och augusti 2019, och ta bort ett avsnitt ur det gamla formuläret som innehåller meningen: "Om du tror att fel har ägt rum, men inte kan ge något annat än andra eller ogrundade påståenden, kommer IC IG inte att kunna behandla klagomålet eller informationen för inlämnande som en ICWPA." Federalist- artikeln misslyckades med att nämna att det gamla formuläret hade kryssrutor där whistlebloweren kunde indikera att deras information var "direkt" eller från antingen "andra anställda" eller andra indirekta källor.

IC IG svarade att meddelarens klagomål lämnades in med det gamla formuläret (innan formulären ändrades), och att meddelarens klagomål grundades på både "direkt kännedom om visst påstått beteende" och kunskap från andra anställda. IC IG sa också att det gamla formuläret hade granskats och att "som svar på de senaste pressförfrågningarna angående det omedelbara whistleblower-klagomålet" ändrades formuläret eftersom "visst språkbruk i dessa former och, mer specifikt, det informationsmaterial som medföljer blanketter, skulle kunna läsas – felaktigt – som att de antyder att meddelare måste ha förstahandsinformation för att kunna lämna in ett brådskande klagomål”. IC IG sa också att en klagande enligt lag inte är skyldig att ha "förstahandsinformation" själv, och att deras kontor "inte kan lägga till villkor för att lämna in ett brådskande problem som inte finns i lag".

"Reglerna" för whistleblowing härrör från Intelligence Community Directive 120, senast uppdaterad 2016. Direktivet anger att kravet för ett klagomål ska vara ett som whistlebloweren "rimligen anser bevisar ett brott mot någon lag, regel eller förordning". Bördan att skaffa och utvärdera förstahandskunskap för trovärdighet läggs på IC IG, som har 14 dagar på sig att genomföra en utredning för att göra det. I det här fallet fann den preliminära granskningen som gjordes av IC IG mer information för att stödja anklagelserna som trovärdiga. Tom Devine från Government Accountability Project , en ideell övervakningsorganisation, sa att endast cirka 10 % av alla trovärdiga anmälningar från visslare har förstahandsinformation.

Den republikanske senatorn Chuck Grassley , en framstående författare och förespråkare av visselblåsarlagar, uttalade sig mot konspirationsteorin och sa att visselblåsaren verkade ha agerat i enlighet med lagen och förtjänade att bli hörd.

George Soros

I tv-uppträdanden i slutet av september hävdade Giuliani utan att erbjuda några bevis att George Soros , ett vanligt ämne för konservativa konspirationsteorier , drev ett anti-Trump-program i Ukraina medan Biden skyddade Soros från åtal där. Advokaterna Joseph diGenova och Victoria Toensing dök upp som gäster på The Sean Hannity Show för att främja konspirationsteorin att Soros finansierade whistlebloweren. De hänvisade till whistleblowerens fotnotsreferenser till Organized Crime and Corruption Reporting Project , en organisation som har fått bidrag från Soros Open Society Foundations bland flera andra finansieringskällor. Soros åberopades också, återigen utan bevis, av medieorganisationen Breitbart News .

Misskrediterade anklagelser mot Soros var också en del av ett "paket propaganda och desinformation" som hade cirkulerat inom utrikesdepartementet sedan maj 2019, tills det avslöjades för kongressen den 2 oktober.

Se även

• Korruption i USA
• Utländsk inblandning i valet i USA 2020
• Lista över federala politiska skandaler i USA
• Lista över åtal mot statschefer
• Lista över "-gate"-skandaler
• USA:s distriktsdomstol för östra distriktet i New York

externa länkar

• "Avklassificerat anmälan om whistleblower" (PDF) . 26 september 2019 [12 augusti 2019]. Arkiverad från originalet (PDF) den 26 september 2019.
• "Avhämtat brev från Intelligence Community Inspector General till tillförordnad chef för National Intelligence, angående whistleblower-klagomålet" ( PDF) . 26 augusti 2019. Arkiverad från originalet (PDF) den 26 september 2019.
• "Memorandum från telefonkonversationen den 25 juli 2019 mellan USA:s president Donald Trump och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy" ( PDF) . trumpwhitehouse.archives.gov . Hämtad 21 februari 2023 .
• "Sms mellan Kurt Volker, Gordon Sondland, Bill Taylor och Andrey Yermak" ( PDF) . foreignaffairs.house.gov . Arkiverad från originalet (PDF) den 4 oktober 2019.
• Karanth, Sanjana (31 oktober 2019). "Alla du behöver känna i Trump-Ukraina-utredningen" . HuffPost .
• Lawler, Dave (8 oktober 2019). "Trump-Ukraina tidslinje: Nyckelaktörerna, datum och dokument" . Axios .
• "Riktningsskandal mellan Trump och Ukraina: tidslinje för viktiga händelser" . The Guardian . 9 oktober 2019 . Hämtad 22 februari 2023 .
• Brannen, Kate (13 november 2019). "A Who's Who av Ukrainas vittnen" . Bara säkerhet .
• Brooks, Julia; Dawley, William (15 februari 2020). "Public Document Clearinghouse: Ukraina Impeachment Trial" . Bara säkerhet .
• "Resurser om Ukraina-skandalen" . Moskvaprojektet . Center for American Progress Action Fund . Arkiverad från originalet den 3 mars 2021.
•   McKee, Seth C.; Evans, Heather K.; Clark, Jennifer Hayes (januari 2022). "Den 'PERFEKTA' uppmaningen: kongressrepresentation via tweet mitt i Ukrainas whistleblower-skandal". Amerikansk politisk forskning . 50 (1): 30–44. doi : 10.1177/1532673X211041922 . S2CID 239625167 .
•   Trautman, Lawrence (9 juli 2020). "Riksförsök, Donald Trump och försöket till utpressning av Ukraina" . Pace Law Review . 40 (2): 141–225. SSRN 3518082 .
•    Barberio, Richard P. (2020). "President Trump: The Conquest of Backfire Scandal Management?". Presidenter och politisk skandal . s. 97–124. doi : 10.1007/978-3-030-45504-0_6 . ISBN 978-3-030-45503-3 . S2CID 226657894 .
•     Galgoczy, Michael C.; Phatak, Atharva; Vinson, Danielle; Mago, Vijay K.; Giabbanelli, Philippe J. (15 april 2022). "(Om)forma onlineberättelser: när bots främjar budskapet från president Trump under hans första riksrätt" . PeerJ datavetenskap . 8 : e947. doi : 10.7717/peerj-cs.947 . PMC 9044321 . PMID 35494820 . S2CID 248209361 .