Rättegångar efter valet relaterade till presidentvalet i USA 2020 från Arizona
Som direkt svar på valförändringar relaterade till covid-19-pandemin , USA:s presidentval 2020 i Arizona och "Sharpiegate"; Donald Trumps presidentkampanj 2020 lanserade många rättegångar som bestridde valprocesserna i Arizona. Alla dessa har antingen avskedats eller lagts ned.
Sammanfattning av rättegångar
| Första anmälningsdatum | Fall | Domstol | Docket nr. | Resultat | Kommentarer | Referenser |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 november 2020 | Aguilera v. Fontes | Arizona Superior Court, Maricopa County | CV2020-014083 | Tappade | Original "Sharpie process". Frivilligt uppsagd. |
|
| 12 november 2020 | Aguilera v. Fontes | Arizona Superior Court, Maricopa County | CV2020-014562 | Avskedad | Den andra stämningsansökan väckts av Aguilera, påstådd att hennes röst inte räknades och bad om möjlighet att kasta en ny omröstning. Avfärdad med fördomar. |
|
| 7 november 2020 | Donald J. Trump för president v. Hobbs | Arizona Superior Court, Maricopa County | CV2020-014248 | Tappade | Ompaketerad "Sharpie-process". Målsägande hävdar att lokala röstningsarbetare förmådde väljare att åsidosätta varningar från tabuleringsmaskinen när en röst flaggades som oläslig, vilket gjorde att påverkade röster på dessa röstsedlar diskvalificerades. Frivilligt uppsagd. |
|
| 12 november 2020 | Arizona Republican Party v. Fontes | Arizona Superior Court, Maricopa County | CV2020-014553 | Avskedad | Suit försökte tvinga fram en handräkning av röster åtskilda efter distrikt istället för att räkna dem efter röstningscentrum. Avfärdad med fördomar. |
|
| 30 november 2020 | Ward mot Jackson | Arizona Superior Court, Maricopa County | CV2020-015285 | Avskedad | Avskedad. Uppsägning fastställd av Arizonas högsta domstol. En framställning till USA:s högsta domstol för stämningsansökan lämnades in och avslogs den 22 februari 2021. | |
| 2 december 2020 | Bowyer mot Ducey | Arizona United States District Court USA:s appellationsdomstol för nionde kretsen |
2:20-cv-02321 | Avskedad | Rättegång om avcertifiering av resultat i Arizona, rättstvist av Sidney Powell. Domaren bedömde att kärandena saknade juridisk ställning; deras bedrägerianklagelser var vaga och osannolika, och deras bevis var opålitliga eller irrelevanta. Överklagade till nionde kretsen, överklagandet ogillas. |
|
| 4 december 2020 | Stevenson mot Ducey | Arizona Superior Court, Maricopa County | CV2020-096490 | Tappade | Rättegång i valtävlingen. Frivilligt uppsagd. |
Aguilera v. Fontes
4 november rättegång
Den 4 november 2020 lämnade en väljare, Laurie Aguilera, in en stämningsansökan (CV2020-014083) mot Maricopa County för att söka möjligheten för väljarna att fixa sina röstsedlar där röstsedlarna markerades med Sharpies . Aguilera påstod att hennes röst inte räknades vid valurnan på grund av att Sharpies bläck "blöder" genom valsedeln, och att omröstningsarbetare avbröt hennes röstsedel och vägrade att låta henne lägga en ny; Länstjänstemän förnekade anspråken. Påståendena döptes till "Sharpiegate" på sociala medier, som länsskrivaren Adrian Fontes sa var "hoo-hah". Fontes sa att valsedlarna är utformade för att behandlas även i händelse av bläckblödning. i Pima County beskrev anklagelserna som falska och sa att valsedlar kan tabelleras när de är markerade med tuschpennor. Den 7 november ogillade kärandena frivilligt talan.
12 november rättegång
Den 12 november 2020 lämnade Laurie Aguilera in en andra stämningsansökan (nr CV2020-014562) med en annan väljare i Arizona, Donovan Drobina; stämningsansökan lämnades in i Arizona Superior Court mot Maricopa County Recorder Adrian Fontes. Klagandena hävdade att deras röster inte räknades av det elektroniska tabellsystemet, och att valsedlar tabellerades av valarbetare även om delstatslagstiftningen kräver att röster räknas av maskiner när de fungerar korrekt. Som ett botemedel bad de att få lägga nya omröstningar och få den mänskliga granskningen att öppnas för allmänheten. Domare Margaret Mahoney i Maricopa County Superior avvisade stämningsansökan den 20 november och slog fast att de två omröstningarna i fråga inte skulle påverka valresultatet.
Arizona Republican Party v. Fontes
Den 12 november 2020 lämnade Arizona Republican Party in en stämningsansökan mot Maricopa County-reportern Adrian Fontes, för att få en revision av rösterna i länet. Den 19 november avslogs stämningsansökan med fördomar och det republikanska partiets begäran om ett föreläggande mot Maricopa County avslogs. I sin dom bjöd domaren John Hannah in utrikesministerns kontor att begära betalning för advokatarvoden från Arizona Republican Party, med hänvisning till en delstatslag som tillåter sådana utmärkelser när en part framställer ett krav "utan väsentlig motivering" eller "enbart eller primärt för förseningar eller trakasserier".
Bowyer mot Ducey
Den 2 december 2020 lämnade Arizona-väljare och en kandidat till den republikanska presidentvalen i Arizona in en stämningsansökan i federal domstol mot guvernören, utrikesministern och andra valtjänstemän i Arizona. Målsägande hävdade, enligt Stanford-MIT Healthy Elections Project, "att opinionsundersökningarna inte lyckades verifiera signaturerna på valsedlarna på ett tillfredsställande sätt, att domarna i Maricopa Countys valtvister var partiska, att Dominion-backuper inte hade någon vårdnadskedja och att Dominion-maskinerna själva led av fel under statliga utvärderingar." Klagandena bad domstolen att decertifiera Arizonas valresultat, eller beordra att Arizona certifierar Trump-elektorer. Sidney Powell tvistade på uppdrag av kärandena.
Den 9 december beslutade den federala domaren Diane Humetewa att kärandena saknade juridisk ställning, och anklagelserna om oegentligheter som framfördes var "hårt saknade relevant eller tillförlitlig bevis", istället var "till stor del baserad på anonyma vittnen, hörsägen och irrelevant analys av orelaterade val ". Domaren pekade ut de bedrägerianklagelser som lagts fram och skrev att de "misslyckas i sin särart och rimlighet". Domaren beslutade att det skulle vara "extrem och helt oöverträffad" skada för Arizonas över 3 miljoner väljare för att underhålla rättegången "vid detta sena datum".
Ett överklagande överklagades, men drogs tillbaka, och ärendet avskrevs den 13 april 2021.
Burk mot Ducey
Den 7 december 2020 lämnade en bosatt i Arizona in en stämningsansökan i Pinal County Superior Court mot statliga tjänstemän, inklusive guvernör Doug Ducey och utrikesminister Katie Hobbs. Käranden påstod att "massivt valfusk" involverade otillräcklig säkerhet för valprocesser och utländsk inblandning, och bad om en granskning och att blockera överföringen av statens valresultat till valkollegiet. Domare Kevin White avslog stämningsansökan den 15 december och drog slutsatsen att käranden hade väckt talan för sent och saknade ställning eftersom hon inte var registrerad att rösta.
Donald J. Trump för president v. Hobbs
Sharpie -rättegången" från Trumpkampanjen mot Arizonas utrikesminister Katie Hobbs påstod att lagliga valsedlar med avvikande markeringar eller genomblodning från markörer kastades ut, centrerad på en avslöjd konspirationsteori känd som "Sharpiegate". Berättelser dök upp på sociala medier som hävdade att valarbetare medvetet lät väljare markera sina röstsedlar med en Sharpie så att deras röst inte skulle räknas. Som svar meddelade Maricopa County att "Sharpies inte är ett problem för vår tabuleringsutrustning, och de förskjutna kolumnerna på röstsedlarna säkerställer att genomströmning inte påverkar din röst". Den 4 november tillkännagav Arizona justitieminister Mark Brnovich en utredning; nästa dag, sa han "vi är nu övertygade om att användningen av Sharpie-markörer inte resulterade i befrielse från rösträtt". Ryktet avslöjades också offentligt av Department of Homeland Security.
Trumpkampanjen begärde att deras bevis skulle hållas hemliga för allmänheten, men domaren vägrade tillåta sekretessen. Trumpkampanjen uppgav också att de hade videofilmer från ett valområde; dock skulle sådana bilder vara olagliga om de tas inom 75 fot (23 m) från ett valområde med närvarande väljare. Trump-kampanjen försökte skicka in emissioner som de samlat in, men erkände att några av dessa bekräftelser var "falska" eller "spam"; Domaren vägrade att acceptera intygen som bevis och kallade dem opålitliga. Dessutom, under förhör, angav inget av vittnena att de hade en grund att tro att deras röst kasserades på ett felaktigt sätt; med den enda oegentligheten som togs upp var valarbetare som tryckte på knappar åt dem.
Under utfrågningen uppgav advokaten för Trumpkampanjen, Kory Langhofer, att målsägandena "inte påstod bedrägeri" eller "att någon stjäl valet", utan att de ifrågasatte "fel i god tro".
Den 13 november lades rättegången angående presidentvalsedlar ner, efter att det blev uppenbart att antalet röster som potentiellt skulle bestridas (191) inte skulle övervinna Bidens segermarginal i delstaten (11 414 vid den tiden, med 10 315 oräknade).
Stevenson mot Ducey
Den 4 december 2020 lämnade medlemmar av Arizona Election Integrity Association (AEIA) in en stämningsansökan (CV2020-096490) vid Superior Court of Arizona i Maricopa County. Rättegången utmanade totalt 371 498 röster, med påstående om att rösterna räknades olagligt. Klagandena bad domstolen att lämna intyget om Arizonas valresultat och utfärda ett föreläggande för att stoppa statliga valtjänstemän från att intyga valet, så att Arizonas generalförsamling kan utse elektorer. Den 7 december lämnade målsägandena in en anmälan om frivillig uppsägning.
Ward mot Jackson
Den 30 november 2020 lämnade en väljare i Arizona och delstatens republikanska partiordförande, Kelli Ward , in en stämningsansökan vid Superior Court of Arizona, Maricopa County. Ward ifrågasatte processen för verifiering av signaturer och hävdade att valarbetare var olämpliga att verifiera signaturer. Ward utmanade också processen för dubbelspelning av röstsedlar, där arbetare i två partier i länet överförde röster till nya röstsedlar när valsedlar inte kunde läsa dem, och hävdade att observatörer inte fick se hela processen. Som ett botemedel bad Ward domstolen att decertifiera valresultatet, där Biden vann med 10 457 röster, och istället tilldela elektorsrösterna till Trump. Advokat Marc Elias representerade de tilltalade, elva Biden-elektorer, och hävdade att de frågor som Ward tog upp är "trädgårdsvariationsfel." Domare Randall Warner ogillade stämningsansökan den 4 december.
Efter att Arizonas högsta domstol avvisade hennes överklagande och drog slutsatsen att Ward inte presenterade några bevis för tjänstefel, överklagade Ward till högsta domstolen.
Den 21 februari 2021 avböjde Högsta domstolen att pröva Wards fall.
