Jonathan Turley

Jonathan Turley
Turley 2022
Född	( 1961-05-06 ) 6 maj 1961 Chicago, Illinois
Make	Leslie Turley .   ( m. 1997 <a i=4>). ​
Akademisk bakgrund
Utbildning	University of Chicago ( BA ) Northwestern University ( JD )
Akademiskt arbete
Disciplin	Lag
Underdisciplin	Författningsrätt , skadeståndsrätt , straffrätt , juridisk teori
institutioner	George Washington University
Hemsida	jonathanturley .org

Jonathan Turley är en amerikansk advokat , juridisk forskare, författare, kommentator och juridisk analytiker inom sändnings- och tryckjournalistik. Han är professor vid George Washington University Law School och har vittnat i USA:s kongressförhandlingar om konstitutionella och lagstadgade frågor. Han har också vittnat i flera riksrättsutfrågningar och avsättningsrättegångar i kongressen , inklusive riksrätt mot president Bill Clinton och både den första och andra riksrättsförläggningen av president Donald Trump . Turley är en förespråkare av First Amendment och skriver ofta om yttrandefrihetsbegränsningar i den privata och offentliga sektorn.

Som advokat har Turley arbetat med anmärkningsvärda fall inom försvar av medborgerliga rättigheter, inklusive försvaret av Dr. Sami Al-Arian , NSA-visselblåsaren David Faulk, demonstranter vid Världsbankens/IMF-demonstrationer 2000 och familjen Brown i deras utmaning till Utah lagar om månggifte. Turley har också fungerat som ombud i framstående federala fall, inklusive försvaret av Area 51- arbetare, och som huvudjurist i 2014 års utmaning av Affordable Care Act .

tidigt liv och utbildning

Turley växte upp i Chicago som den yngsta av fem barn. Hans far, John (Jack) Turley var en internationell arkitekt , partner i Skidmore, Owens och Merrill, och tidigare medarbetare till den berömda modernistiska arkitekten Mies van der Rohe . Turley har skrivit om sin fars inflytande på hans konstitutionella teorier. Hans mamma, Angela Piazza Turley, var en socialarbetare och aktivist som var tidigare president för Jane Addams Hull-House i Chicago. Han är av irländsk och italiensk härkomst.

Turley fungerade som en husledarsida 1977 och 1978 under sponsring av Illinois-demokraten Sidney Yates

Han fick en kandidatexamen från University of Chicago 1983 och en Juris Doctor- examen från Northwestern University School of Law 1987. Han fungerade som Executive Article Editor för Northwestern University Law Review .

Under Reagan-administrationen arbetade Turley som praktikant på chefsjuristens kontor för National Security Agency ( NSA).

Karriär

Vitnade för kongressen, 2007

Turley innehar Shapiro-stolen för lag av allmänintresse vid George Washington University Law School , där han undervisar i skadestånd , straffrättsliga förfaranden och konstitutionell lag . Han är den yngsta personen som fått en akademisk lärostol i skolans historia. Han driver projektet för äldre fångar (POP), miljörättskliniken och miljölagstiftningsprojektet.

Innan han började på George Washington University var han på fakulteten vid Tulane University Law School .

Hans artiklar om juridiska och politiska frågor har dykt upp i nationella publikationer; han har haft artiklar publicerade i The New York Times , The Washington Post , USA Today , Los Angeles Times och Wall Street Journal . Han dyker ofta upp i nationella medier som kommentator i en mängd ämnen, allt från kontroversen i det amerikanska presidentvalet 2000 till Terri Schiavo -fallet 2005. Han är ofta gäst på söndagens talkshower, med mer än två dussin framträdanden på Meet pressen , ABC denna vecka , Face the Nation och Fox News Sunday . Han arbetade som bidragsgivare på Countdown med Keith Olbermann från 2003 till 2011 på MSNBC , och senare på Current TV 2011 och början av 2012.

Sedan 1990-talet har han varit rättsanalytiker för NBC News , CBS News , BBC och Fox News , och har täckt berättelser som sträckte sig från riksrättsförordningen för Clinton till presidentval. Han sitter i styrelsen för bidragsgivare i USA Today och är kolumnist med The Hill . Han är för närvarande en juridisk analytiker på Fox News.

Politik

Turley 2016

I framträdanden på Countdown med Keith Olbermann och The Rachel Maddow Show , krävde han åtal mot Bush-administrationens tjänstemän för krigsförbrytelser , inklusive tortyr .

I USA Today i oktober 2004 argumenterade han för legalisering av polygami , vilket provocerade fram svar från författare som Stanley Kurtz .

Han har menat att Högsta domstolen injicerar sig själv i partipolitik. Han har ofta uttryckt uppfattningen att nyligen nominerade till domstolen har extrema åsikter.

I oktober 2006, i en intervju av Keith Olbermann från MSNBC , uttryckte han ett starkt ogillande av Military Commissions Act från 2006 . När han kommenterar Military Commissions Act från 2006, som han hävdar gör bort habeas corpus, säger Turley: "Det är något som ingen trodde - jag trodde absolut inte - var möjligt i USA. Och jag är inte säker på hur vi kom till den här punkten. Men folk inser uppenbarligen inte vilken grundläggande förändring det handlar om vilka vi är som land. Det som hände idag förändrade oss."

När den amerikanska senaten skulle rösta om Michael Mukasey för USA:s justitieminister, sa Turley: "Den nominerade justitieministerns undvikande kommentarer om ' vattenboarding ' borde diskvalificera honom från jobbet." Om behandlingen av den terrorismmisstänkte José Padilla säger Turley: "Behandlingen av Padilla rankas som en av de allvarligaste övergreppen efter 9/11 ... Detta är ett fall som skulle ha chockat framers. Det är precis vad många av de Författarna till konstitutionen hade i åtanke när de försökte skapa ett system med kontroller och avvägningar ." Turley anser att fallet är av stor betydelse med motiveringen att "Padillas behandling av militären kan hända andra."

Turley har sagt, "Det är svårt att läsa det andra tillägget och inte ärligt dra slutsatsen att Framers avsåg att vapenägande skulle vara en individuell rättighet."

När kongressdemokraterna bad justitiedepartementet att undersöka CIA:s förstörelse av terroristförhörsband, sa Turley, "detta är mycket allvarliga anklagelser som ger upphov till så många som sex identifierbara brott som sträcker sig från kongressförakt, till rättvisaförakt, till mened, till falska brott. uttalanden."

Turley håller inte med om teorin att hantering av mobbare bara är en del av att växa upp, och hävdar att de "inte mer är en naturlig del av lärande än att övergrepp från föräldrar är en naturlig del av att växa upp" och tror att "rättstvister kan lyckas tvinga skolor att ta mobbning på större allvar”.

Han har skrivit mycket i opposition till dödsstraffet och noterat: "Mänskliga misstag är fortfarande en huvudorsak till felaktiga avrättningar... så småningom kommer samhället att tvingas ta itu med en grundläggande moralisk fråga: Har döden i sig blivit den outhärdliga delen av döden. straff?"

Han är en kritiker av särbehandling av kyrkan i lag och frågar varför det finns lagar som "uttryckligen undantar trosbaserade handlingar som leder till skada."

Den 11 oktober 2016 tillkännagav det Libertarianska partiets presidentkandidat, Gary Johnson , att om han valdes till president skulle Turley vara ett av hans två främsta val för den högsta domstolens plats som förblev öppen efter domaren Antonin Scalias död . Turley har upprepade gånger utsetts till ett toppval för domstolen av libertarianska presidentkandidater, inklusive 2020.

I en kolumn 2017 för The Hill var Turley kritisk till militär intervention i Mellanöstern och ifrågasatte dess konstitutionalitet. Han nämnde också att han stödde högsta domstolens nominering av Neil Gorsuch .

I kölvattnet av det amerikanska presidentvalet 2020 hävdade Turley att, trots hans tvivel om att bedrägeri existerade, borde amerikaner välkomna domstolarnas inblandning för att vetera och validera valresultatet.

i november 2020, efter valet, dök Turley upp på Fox & Friends och hävdade att valmaskiner i Michigan hade bytt "tusentals röster" från Donald Trump till Joe Biden, vilket tydde på problem med resultatet. Fox-värden Steve Doocy korrigerade snabbt Turleys påstående genom att svara: "Jag undersökte det. Med den Dominion-mjukvaran hade fem län i Michigan och Georgia problem. Och Dominion-mjukvaran användes i två av länen och i alla fall var det till stor del mänskliga misstag, ett problem, men programvaran påverkade inte rösträkningen.”

Obama-administrationens synpunkter

I en annan kommentar försvarade Turley domaren Henry E. Hudsons dom som förklarade det individuella mandatet inom sjukförsäkringen grundlagsstridigt för att ha brutit mot handelsklausulen i konstitutionen : "Det är väldigt tankeväckande – inte en screed. Jag ser inga bevis för att detta är motiverat. av domare Hudsons personliga övertygelse... Alla som avfärdar denna åsikt som en politisk screed har uppenbarligen inte läst åsikten."

Turley beskrev USA:s justitieminister Eric Holder i en text som president Barack Obamas syndare , och skrev:

För Obama har det inte funnits någon bättre syndätare än Holder. När presidenten lovade CIA-anställda tidigt under sin första mandatperiod att de inte skulle utredas för tortyr, var det justitieministern som skyddade tjänstemän från åtal. När Obama-administrationen beslutade att den skulle utöka hemlig och garantifri övervakning, var det Holder som motiverade det. När presidenten ville ha auktoriteten att döda vilken amerikan som helst han ansåg vara ett hot utan åtal eller rättegång, var det Holder som gick ut offentligt för att tillkännage policyn för "dödalistan". Förra veckan bekräftade justitiedepartementet att det var Holder som personligen godkände den lika grova sökningen av Fox News-korrespondenten James Rosens e-post- och telefonregister i en annan berättelse som involverade läckt hemligstämplad information. I 2010 års ansökan om en hemlig order utnämnde Obama-administrationen Rosen till "en medhjälpare och medhjälpare och/eller medkonspirator" till läckage av hemligstämplade material. Justitiedepartementet undersökte till och med Rosens föräldrars telefonnummer, och Holder var där för att motivera varje attack mot nyhetsmedier.

I en kongressutfrågning i december 2013, som svar på en fråga från rep. Bob Goodlatte (R-VA) om presidentens makt i Obama-administrationen, sa Turley:

Faran är ganska allvarlig. Problemet med vad presidenten gör är att han inte bara utgör en fara för det konstitutionella systemet. Han håller på att bli själva faran som konstitutionen var utformad för att undvika. Det är maktkoncentrationen i varje enskild gren. Denna Newtonska omloppsbana som de tre grenarna existerar i är känslig men den är utformad för att förhindra denna typ av koncentration. Det finns [ sic ] två trender på gång som borde vara lika angelägna för alla kongressmedlemmar. En är att vi har haft en radikal expansion av presidentens befogenheter under både president Bush och president Obama. Vi har vad många en gång kallade en imperialistisk presidentskapsmodell med i stort sett okontrollerad auktoritet. Och med den trenden har vi också den fortsatta uppgången av denna fjärde gren. Vi har byråer som är ganska stora som utfärdar föreskrifter. Högsta domstolen sa nyligen att byråer faktiskt kunde definiera sin egen eller tolka sin egen jurisdiktion.

Den 21 november 2014 gick Turley med på att representera parlamentets talman John Boehner och det republikanska partiet i en stämningsansökan mot Obama-administrationen med påstående om grundlagsstridig implementering av Affordable Care Act, särskilt det individuella mandatet. 2016 beslutade den federala domstolen att Obama-administrationen bröt mot maktdelningen genom att beordra miljarder att betalas ut till försäkringsbolag utan att kongressen anslagit sig.

Vittnesmål inför kongressen

Den konceptuella tråden genom många av de frågor som Turley tar upp är att de involverar anspråk på verkställande privilegier . Till exempel sa han att presidentens anspråk på verkställande makt baserat på artikel två "skulle sätta vårt system på en hal backe." Han har argumenterat mot undantag från nationell säkerhet från grundläggande konstitutionella rättigheter .

Han är ett frekvent vittne inför parlamentet och senaten i konstitutionella och lagstadgade frågor, såväl som lagstiftning om skadeståndsreform.

Turley har vittnat regelbundet under nationella kontroverser. Han vittnade vid bekräftelseutfrågningarna av biträdande domare Neil Gorsuch , justitieminister Loretta Lynch och justitiekansler William Barr . Han vittnade också under mot Clinton . Turley, i sin egenskap av konstitutionell forskare, vittnade till förmån för Clintons riksrätt. Han citerades flitigt av kongressledamoten James Rogan under riksrätten mot Bill Clinton.

Turley har också vittnat i kongressen mot president Bushs inhemska övervakningsprogram utan garanti och var ledande rådgivare i ett fall som utmanade det. När det gäller avlyssningar utan avlyssning noterade han att " domaren Anna Diggs Taylor tukade regeringen för ett flagrant missbruk av konstitutionen och, i ett direkt meddelande till presidenten, observerade att det inte finns några ärftliga kungar i Amerika. "

Synpunkter på Trumps riksrätt

Den 4 december 2019 vittnade Turley inför parlamentets rättsutskott angående de konstitutionella skälen för president riksrätt i riksrättsutredningen mot Donald Trump, och argumenterade mot en riksrätt av Trump. I sitt vittnesmål protesterade Turley mot försöket att skapa riksrättsartiklar kring fyra brottsanklagelser: mutor, utpressning, hinder för rättvisa och kränkningar av kampanjfinansiering. Han hävdade att bevisen inte uppfyllde standarddefinitionerna av dessa brott, i motsats till de tre demokratiska vittnenas vittnesmål om att sådana juridiska definitioner alltid har använts som ett mått på riksrättsöverläggningar. Turley motsatte sig den lägre av riksrättsstandarderna för att "passa en brist på bevis och ett överflöd av ilska." Kommittén avvisade slutligen alla fyra artiklarna och antog de två som Turley hävdade kunde vara legitima om de bevisades: maktmissbruk och obstruktion av kongressen. Där kommittén avvek från vittnesmålet var avvisandet av Turleys uppmaning om mer tid för att utveckla ett mer fullständigt register snarare än att uppfylla ett löfte om att införa åtal före jul – en fråga som väcktes på nytt av förseningen i inlämnandet av artiklarna till senaten som nya bevis dök upp 2020.

Det observerades att hans tidigare resonemang för riksrättsförläggningen av president Bill Clinton stred mot de åsikter han delade mot riksrätt mot president Donald Trump . Turley försökte klargöra sina ståndpunkter angående de två riksrättsförhandlingarna nästa dag i en op-ed. Turley noterade att han i båda utfrågningarna betonade att en president kan ställas inför riksrätt för icke-kriminella handlingar, inklusive maktmissbruk, och parlamentets ordförande Jerry Nadler avslutade riksrättsutfrågningarna genom att citera honom om detta. Han har noterat att den enda oenigheten var att protokollet var tillräckligt och hans uppmaning till House att utfärda stämningar för nyckelvittnen som den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren John Bolton. Kravet på ytterligare tid berodde delvis på Turleys oro för att kammaren skulle ställa en president inför rätta i stället för att ge efter för kongressens krav på vittnen och dokument. Med tanke på den korta utredningsperioden invände Turley att ett sådant drag i praktiken skulle göra det att söka rättslig prövning som hög brottslighet och förseelse. Han noterade att både presidenterna Richard Nixon och Bill Clinton kunde gå hela vägen till högsta domstolen i sina utmaningar inför riksrätt. Medan Turley sa till kommittén att sådana rättsliga yttranden inte behövdes för att anklaga obstruktion, undergrävde den förkortade utredningsperioden grunden för den artikeln.

Turley citerades av både Vita husets och husets chefer i deras argument inför USA:s senat i rättegången om riksrätt mot Trump. Under rättegången motsatte sig Turley Vita husets argument att riksrätt kräver en brottsanklagelse. Turley skrev i Washington Post att "Om några av presidentens kritiker antar en alldeles för bred förståelse av olagliga brott, antar Vita huset en alldeles för snäv."

Efter den andra riksrätten mot Donald Trump sa han att det inte kunde bli en rättegång efter att Trump lämnat kontoret. Turleys åsikter citerades också i parlamentets golv i den andra riksrättsförläggningen av president Donald Trump i januari 2021, särskilt hans motstånd mot vad han kallade en "snabb riksrätt". Turley motsatte sig beslutet att avstå från alla utfrågningar för att överväga konsekvenserna av en så snabb riksrätt, överväga ändringar av språket och tillåta ett formellt svar från president Trump. Medan Turley sa att Trumps uppträdande kan uppgå till ett uppförande som inte kan straffas, uttryckte han reservationer över det specifika språket i artikeln på grund av yttrandefrihet. Han fördömde Trumps tal före upploppet på Twitter när det fortfarande hölls och motsatte sig utmaningen att väljarrösterna från början. Han argumenterade för en tvåpartisk, tvåkammars misstroendevotum för att fördöma Trump för den skada som han orsakade nationen med sitt tal. Turley avböjde att representera president Trump men talade med republikanska senatorer före både den första Trump-rättegången och den andra Trump-rättegången.

Utmärkelser

Turley rankades som 38:e bland de 100 mest citerade "offentliga intellektuella" (och näst mest citerade juridikprofessor) i en studie 2001 av domare Richard Posner av intellektuella som refereras till i media och offentliga debatter.

År 2005 tilldelades Turley priset Årets kolumnist för singelfråga för sina kolumner om medborgerliga friheter av Aspen Institute och The Week magazine.

2008 tilldelades han en hedersdoktor i juridik från John Marshall Law School som ett erkännande för sin karriär som förespråkare för medborgerliga fri- och rättigheter och konstitutionella rättigheter.

Han rankades bland landets 500 främsta advokater 2008. Turley visade sig vara den näst mest citerade juridikprofessorn i landet och rankades som en av de tio bästa militäradvokaterna.

2008 rankades hans blogg som den bästa juridikprofessorbloggen och juridisk teoriblogg av American Bar Association Journals undersökning av de 100 bästa bloggarna. Hans arbete med äldre fångar har hedrats i olika delstater, inklusive hans val som 2011 års mottagare av Dr. Mary Ann Quaranta Elder Justice Award vid Fordham University. Han har också rankats bland de fem mest populära juridikprofessorerna på Twitter. Han har mottagit andra utmärkelser inklusive James Madison-priset och förklarades som en av fyra universitetsstipendiater vid Utah Valley University 2019.

Framstående fall

Turley har fungerat som ombud i anmärkningsvärda fall; som företräder whistleblowers, militär personal och ett brett spektrum av andra klienter i nationell säkerhet, miljö- och konstitutionell rättsfall. Hans fall som ledande rådgivare har säkrat beslut som slår ner både en federal och en statlig lag, bland annat:

• Larry Hanauer, en personalmedlem i House Intelligence Committee som felaktigt anklagas för att ha läckt hemligstämplad information till The New York Times
• David Faulk, en whistleblower som avslöjade övergrepp vid NSA:s Fort Gordon övervakningsprogram
• Dr. Eric Foretich, genom att upphäva Elizabeth Morgan Act 2003
• Förre domaren Thomas Porteous riksrättsförsvar Turley karakteriserade Porteous kroniska mutmottagande som enbart en "moocher", dömd för fyra artiklar om riksrätt, avsatt som domare genom en omröstning i senaten med 94-2
• Åtalade i terrorismfall, inklusive Ali al-Tamimi (den påstådda chefen för Virginia Jihad/Paintball-konspirationen) - Den 1 september 2020 fann en federal domstol att hans invändningar mot hans fällande dom var berättigade och beordrade hans frigivning till Turley vid Supermax i Colorado för att köra tillbaka till Virginia för att undvika risker för Covid-19.
• Area 51 -arbetare vid en hemlig flygbas i Nevada.
• Ledande rådgivare i rättstvisterna om massgripandena vid Världsbankens /IMF-protesterna i Washington .
• Turley representerade Rocky Flats storjuryn i Colorado
• Turley vittnade den 4 december 2019 angående riksrättsutredningen av president Donald Trump, angående konstitutionella frågor som inte stöder riksrättsförsöket mot Trump.
• Turley lämnade in en utmaning till det libyska kriget på uppdrag av tio kongressledamöter. Rättegången var inför den amerikanska distriktsdomstolen för District of Columbia.

Privatliv

Turley gifte sig med sin fru Leslie 1997 och de har fyra barn.

externa länkar

• Officiell hemsida
• Jonathan Turley vid George Washington University Law School
  • och bibliografi
• Framträdanden på C-SPAN