Swain mot Alabama

Swain v. Alabama
Högsta domstolen i Förenta staterna
Argumenterad 8 december 1964 Avgörs 8 mars 1965
Fullständigt ärendenamn	Robert Swain mot Alabama
Citat	380 US 202 ( mer ) 85 S. Ct. 824; 13 L. Ed. 2d 759; 1965 US LEXIS 1668
Behållning
Den totala skillnaden i procent har varit liten och återspeglar inga studerade försök att inkludera eller utesluta ett specificerat antal svarta.
Domstolsmedlemskap
Chief Justice Earl Warren Associate Justices         Hugo Black · William O. Douglas Tom C. Clark · John M. Harlan II William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Arthur Goldberg
Fallutlåtanden
Majoritet	White, sällskap av Clark, Harlan, Brennan, Stewart
Samstämmighet	Harlan
Samstämmighet	Svart
Meningsskiljaktighet	Goldberg, sällskap av Warren, Douglas
Åsidosatt av
Batson v. Kentucky , 476 U.S. 79 (1986)

Swain v. Alabama , 380 US 202 (1965), var ett fall som hördes inför USA:s högsta domstol angående lagligheten av en slagen jury .

Bakgrund

Swain, en svart man, åtalades och dömdes för våldtäkt i Circuit Court i Talladega County, Alabama , och dömdes till döden av en helt vit jury. Målet överklagades till Högsta domstolen, delvis på grund av att det inte fanns några svarta jurymedlemmar. Av de valbara jurymedlemmarna i länet var 26% svarta, men panelerna sedan 1953 har i genomsnitt varit 10% till 15% svarta jurymedlemmar och ingen svart jurymedlem hade faktiskt suttit i en petit jury sedan 1950.

I Swains fall var 8 av de 100 nämndemännen svarta, men alla "slogs" genom tvingande utmaningar av åklagaren.

Domstolens yttrande

I ett 6–3-beslut bekräftade högsta domstolen beslutet från Alabamas högsta domstol, och ansåg att varken rasskillnaden i jurypooler eller den decennielånga frånvaron av någon svart jurymedlem att tjänstgöra vid rättegången gav bevis som var tillräckliga för att "göra en prima facie fall av obehaglig diskriminering enligt det fjortonde tillägget."

När det gäller den historiska underrepresentationen av svarta jurymedlemmar i Talladega Countys jurypooler, ansåg majoriteten, "Den totala procentuella skillnaden har varit liten och återspeglar inga studerade försök att inkludera eller utesluta ett specificerat antal negros." På samma sätt, med hänsyn till frånvaron av svarta jurymedlemmar vid Swains rättegång, ansåg domstolen att att slå en jurymedlem enbart på grundval av ras inte bröt mot det fjortonde tillägget eftersom "frågan som en åklagare eller försvarsadvokat måste avgöra är inte huruvida en jurymedlem i en viss ras eller nationalitet är i själva verket partiell, men om en från en annan grupp är mindre sannolikt att vara det." Swain hävdade också att frånvaron av någon svart jurymedlem att tjänstgöra i rättegången sedan 1950 visade på otrevlig diskriminering. Majoriteten förkastade argumentet, sade majoriteten, "även om en stats systematiska strejk av negrer i urvalet av petit jury ger upphov till ett prima facie-fall enligt det fjortonde tillägget, tror vi att det är uppenbart att uppgifterna i detta fall inte är tillräckliga för att visa att regeln har brutits av det tvingande systemet eftersom det verkar i Talladega County." På dessa grunder bekräftade Högsta domstolen beslutet från Alabamas högsta domstol, som upprätthöll Swains dödsdom.

Justice Goldberg skrev en oliktänkande som fick sällskap av justitieråd Douglas och överdomare Warren.

Senare utveckling

Detta fall erkände den tvingande utmaningen som en giltig juridisk praxis så länge den inte användes avsiktligt för att utesluta svarta från juryuppdrag. Prejudikatet i detta fall upphävdes i Batson v. Kentucky , 476 U.S. 79 (1986).

Se även

• Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 380

Vidare läsning

•    Sommers, Samuel R.; Norton, Michael I. (2007). "Rasbaserade bedömningar, rasneutrala motiveringar: Experimentell undersökning av tvingande användning och Batson- utmaningsproceduren". Lag och mänskligt beteende . 31 (3): 261–273. doi : 10.1007/s10979-006-9048-6 . PMID 17123158 . S2CID 13151133 .

externa länkar

•             Texten till Swain v. Alabama , 380 U.S. 202 (1965) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)