Staden New Orleans v. Dukes
| City of New Orleans v. Dukes | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 11 november 1975 Avgörande 25 juni 1976 | |
| Fullständigt ärendenamn | Staden New Orleans, et al. v. Dukes, DBA Louisiana-koncessioner |
| Citat | 427 US 297 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Överklagande från United States Court of Appeals for the Fifth Circuit, 501 F.2d 706 (5th Circuit 1974) |
| Holding | |
| New Orleans kunde rationellt välja initialt att eliminera leverantörer av nyare årgång. " Farfarsbestämmelsen " bryter inte mot klausulen om lika skydd i det fjortonde tillägget. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Per curiam | |
| Samstämmighet | Marshall (i domen) |
| Stevens deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet. | |
Detta mål upphävde en tidigare dom eller domar | |
| Morey v. Doud , 354 U.S. 457 (1957) | |
City of New Orleans v. Dukes , 427 US 297 (1976), var ett beslut från USA:s högsta domstol från 1976.
Bakgrund
Det ursprungliga fallet involverade en förordning från New Orleans från 1972 som förbjöd alla leverantörer av vagnsmat i de franska kvarteren utom de som kontinuerligt hade verkat där i åtta eller fler år. Två försäljare hade gjort det i tjugo år eller mer och kvalificerade sig enligt farfarsklausulen . Appellee Dukes hade kört en vagn i bara två år och utmanade förordningen och vann i de lägre domstolarna.
Beslutet
Staden New Orleans förordning, godkänd enligt statens "hemstyre" lag, auktoriserad enligt tionde tillägget State Police befogenheter att skydda hälsa, säkerhet, välfärd och moral för sina medborgare - kontra Dukes' fjortonde tilläggsrätt till lika skydd av lagen:
Frågan för domstolen var om staden New Orleans förordning bröt mot klausulen om lika skydd i det 14:e tillägget?
Per Curiam : Nej. Fallet var omvänt.
När lokal ekonomisk reglering ifrågasätts enbart som en överträdelse av likaskyddsklausulen, hänvisar denna domstol konsekvent till lagstiftande beslut om önskvärdheten av särskild lagstadgad diskriminering. Såvida inte en klassificering kränker grundläggande personliga rättigheter eller grundas på iboende misstänkta distinktioner som ras, religion eller främlingskap. . . alla andra klassificeringar än dessa får endast rationellt relateras till ett legitimt statligt intresse. . .Stater ges ett stort utrymme för reglering av sina lokala ekonomier. . .
Kort sagt, rättsväsendet får inte sitta som en superlagstiftare för att bedöma klokheten eller önskvärdheten i lagstiftningspolitiska beslut som görs på områden som varken påverkar grundläggande rättigheter eller går på misstänkta linjer.
Klassificeringen [New Orleans] främjar rationellt det syfte som [staden] hade identifierat som sitt mål med att anta bestämmelsen, det vill säga som ett medel "att bevara utseendet och sedvanorna som värderas av kvarterets invånare och attraktiva för turister."
Vidare läsning
- Choper, Jesse H.; et al. (2001). Konstitutionella rättigheter och friheter (9:e upplagan). St Paul: West Group. s. 1068–1069. ISBN 0-314-24718-1 .
- Joyce, PM (1977). "Equal Protection Challenges to Economic Regulations: Mere Rationality or Near Rationality". Loyola Law Review . 23 :584.
externa länkar
- Texten från City of New Orleans v. Dukes , 427 U.S. 297 (1976) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntliga argument)