San Francisco Proposition H (2005)

Proposition H var en lokal förordning vid omröstningen den 8 november 2005 i San Francisco , Kalifornien , som fick nationell uppmärksamhet för sitt förbud mot de flesta skjutvapen i staden. Åtgärden gick igenom med ett ja-röst på 123 033 till ett nej på 89 856. Förslaget avböjdes senare i domstol.

Sammanfattning av förslaget

Förslag H försökte begränsa innehav av handeldvapen bland invånare i San Francisco inom stadens gränser till polis och vissa säkerhetspersonal, och att förbjuda tillverkning, distribution, försäljning och överföring av skjutvapen och ammunition inom staden. Begränsade undantag från förslaget skulle ha tillåtit invånare att inneha handeldvapen endast om det krävdes för specifika yrkesändamål. Till exempel skulle invånare i San Francisco som är säkerhetsvakter , fredsofficerare eller aktiva medlemmar av USA:s väpnade styrkor tillåtas inneha handeldvapen när de är i tjänst. San Francisco Board of Supervisors antog straff för brott mot denna förordning, inklusive obligatorisk fängelse. Fram till den 1 april 2006 skulle invånarna ha kunnat överlämna sina vapen till vilken distriktsstation som helst vid San Franciscos polisavdelning eller San Franciscos sheriffavdelning utan påföljd (ingen återbetalning av köpkostnaden planerades).

Huvudsponsorerna

Måttet placerades på valsedeln med stödjande underskrifter från arbetsledarna Tom Ammiano , Chris Daly , Bevan Dufty och Matt Gonzalez .

Handledare Michela Alioto-Pier stödde först förordningen men drog formellt tillbaka sin sponsring den 23 februari 2005.

Grupper i opposition

Resultat vid valurnorna

Stadens befolkning i San Francisco är minst 805 235, utan att räkna personer som inte är registrerade, eller som reser/arbetar i tunnelbaneområdet.

SFNov2005PropH.svg
Proposition H
Val Röster %
Referendum passed Ja 123 033 53,56
Nej 89 856 39.12
Ogiltiga eller tomma röster 16,825 7,32
Totalt antal röster 229,714 100,00

Död i domstol

Proposition H skulle ha trätt i kraft den 1 januari 2006, men verkställigheten avbröts genom rättstvister.

Den 13 juni 2006, i fallet Fiscal mot City and County of San Francisco (mål nr. CPF-05-505960), avböjde San Francisco Superior Court-domare James Warren förbudet och sa att lokala myndigheter inte har någon sådan befogenhet enligt Kalifornien lag. Domare Warren ställde sig på National Rifle Association , Second Amendment Foundation och andra framställare som representerades av Chuck Michel från Trutanich-Michel, LLP , i Long Beach, Kalifornien , som stämde på uppdrag av vapenägare, advokater och återförsäljare dagen efter att åtgärden gick igenom . Domare Warren skrev i sin dom på 30 sidor att "Proposition H bedöms vara ogiltigt som föregrips av statlig lag."

Domarens beslut var inte utan prejudikat med tanke på att en appellationsdomstol i Kalifornien upphävde ett nästan identiskt vapenförbud i San Francisco på exakt samma grunder 1982.

Staden överklagade domaren Warrens dom, men förlorade genom ett enhälligt beslut från de tre domarna i appellationsdomstolen som utfärdades den 9 januari 2008. Den 19 februari 2008 bad San Francisco Kaliforniens högsta domstol att granska appellationsdomstolens beslut. Statens högsta domstol fattade ett enhälligt beslut den 9 april 2008 som avslog stadens överklagande och fastställde de lägre domstolarnas beslut.

I oktober 2008 tvingades San Francisco att betala en förlikning på 380 000 USD till National Rifle Association och andra målsägande för att täcka kostnaderna för att föra Proposition H.

Den 28 juni 2010 beslutade Högsta domstolen att det andra tillägget tillämpades på delstaterna i fallet McDonald mot City of Chicago, vilket avskaffade alla förbud mot handeldvapen i hela landet.

Se även

externa länkar