Risk

För annan användning, se Risk (disambiguation) .

Enkelt uttryckt är risk möjligheten att något dåligt händer. Risk innebär osäkerhet om effekter/implikationer av en aktivitet med avseende på något som människan värdesätter (såsom hälsa, välbefinnande, rikedom, egendom eller miljö), ofta med fokus på negativa, oönskade konsekvenser. Många olika definitioner har föreslagits. Den internationella standarddefinitionen av risk för gemensam förståelse i olika tillämpningar är "effekt av osäkerhet på mål".

Förståelsen av risk, metoderna för bedömning och hantering, beskrivningarna av risk och till och med definitionerna av risk skiljer sig åt i olika praxisområden ( affärer , ekonomi , miljö , finans , informationsteknik , hälsa , försäkring , säkerhet , säkerhet etc). Den här artikeln innehåller länkar till mer detaljerade artiklar om dessa områden. Den internationella standarden för riskhantering, ISO 31000 , tillhandahåller principer och allmänna riktlinjer för hantering av risker som organisationer står inför.

Definitioner av risk

Oxford English Dictionary

Brandmän utsätts för risker för brand och byggnadsras under sitt arbete

Oxford English Dictionary (OED) citerar den tidigaste användningen av ordet på engelska (i stavningen av risque från dess franska original, 'risque') från 1621, och stavningen som risk från 1655. Även om flera andra definitioner ingår, OED 3:e upplagan definierar risk som:

(Exponering för) möjligheten till förlust, skada eller andra negativa eller välkomna omständigheter; en chans eller situation som involverar en sådan möjlighet.

Cambridge Advanced Learner's Dictionary ger en enkel sammanfattning som definierar risk som "möjligheten att något dåligt händer".

Internationella standardiseringsorganisationen

International Organization for Standardization (ISO) Guide 73 tillhandahåller grundläggande vokabulär för att utveckla en gemensam förståelse för riskhanteringskoncept och termer i olika applikationer. ISO Guide 73:2009 definierar risk som:

osäkerhetens effekt på målen

Not 1: En effekt är en avvikelse från det förväntade – positiv eller negativ.

Not 2: Mål kan ha olika aspekter (såsom ekonomiska mål, hälsa och säkerhet och miljömål) och kan gälla på olika nivåer (såsom strategiska, organisationsövergripande, projekt, produkt och process).

Not 3: Risk kännetecknas ofta av hänvisning till potentiella händelser och konsekvenser eller en kombination av dessa.

Not 4: Risk uttrycks ofta i termer av en kombination av konsekvenserna av en händelse (inklusive förändringar i omständigheterna) och den tillhörande sannolikheten för att händelsen inträffar.

Not 5: Osäkerhet är tillståndet, även delvis, av brist på information relaterad till, förståelse eller kunskap om en händelse, dess konsekvens eller sannolikhet.

Denna definition har utvecklats av en internationell kommitté som representerar över 30 länder och är baserad på insatser från flera tusen ämnesexperter. Den antogs första gången 2002. Dess komplexitet återspeglar svårigheten att tillfredsställa områden som använder termen risk på olika sätt. Vissa begränsar termen till negativa effekter (”nedåtrisker”), medan andra inkluderar positiva effekter (”uppåtrisker”).

ISO 31000 :2018 "Riskhantering — Riktlinjer" använder samma definition med en enklare uppsättning anteckningar.

Övrig

Många andra definitioner av risk har varit inflytelserika:

"Källa till skada". Den tidigaste användningen av ordet "risk" var som en synonym för det mycket äldre ordet " fara ", vilket betyder en potentiell källa till skada. Denna definition kommer från Blounts "Glossographia" (1661) och var huvuddefinitionen i OED 1:a (1914) och 2:a (1989) utgåvorna. Moderna motsvarigheter hänvisar till "oönskade händelser" eller "något dåligt som kan hända".

"Risk för skada". Denna definition kommer från Johnsons "Dictionary of the English Language" (1755), och har omskrivits flitigt, inklusive "möjlighet för förlust" eller "sannolikhet för oönskade händelser".

"Osäkerhet om förlust". Denna definition kommer från Willetts "Economic Theory of Risk and Insurance" (1901). Detta kopplar "risk" till " osäkerhet ", vilket är ett bredare begrepp än slump eller sannolikhet.

"Mätbar osäkerhet". Denna definition kommer från Knights "Risk, Uncertainty and Profit" (1921). Det gör att "risk" kan användas lika för positiva och negativa resultat. Inom försäkring innebär risk situationer med okända utfall men kända sannolikhetsfördelningar.

"Volatilitet i avkastningen". Likvärdighet mellan risk och varians i avkastning identifierades först i Markovitz "Portfolio Selection" (1952). Inom finans likställs ofta avkastningsvolatilitet med risk.

"Statistiskt förväntad förlust". Det förväntade värdet av förlust användes för att definiera risk av Wald (1939) i vad som nu är känt som beslutsteori . Sannolikheten för en händelse multiplicerad med dess omfattning föreslogs som en definition av risk för planeringen av Delta Works 1953, ett översvämningsskyddsprogram i Nederländerna . Det antogs av US Nuclear Regulatory Commission (1975) och används fortfarande i stor utsträckning.

"Sannolikhet och svårighetsgrad av händelser". Definitionen av "trippel" av risk som "scenarier, sannolikheter och konsekvenser" föreslogs av Kaplan & Garrick (1981). Många definitioner hänvisar till sannolikheten/sannolikheten för händelser/effekter/förluster av olika svårighetsgrad/konsekvens, t.ex. ISO Guide 73 Not 4. ”

Konsekvenser och tillhörande osäkerhet”. Detta föreslogs av Kaplan & Garrick (1981). Denna definition är att föredra i Bayesiansk analys , som ser risk som kombinationen av händelser och osäkerheter kring dem.

"Osäkra händelser som påverkar målen". Denna definition antogs av Association for Project Management (1997). Med en liten omformulering blev det definitionen i ISO Guide 73. ”

Uncertainty of outcome”. Denna definition antogs av UK Cabinet Office (2002) för att uppmuntra innovation för att förbättra offentliga tjänster. Det tillät "risk" att beskriva antingen "positiv möjlighet eller negativt hot om handlingar och händelser".

"Tillgång, hot och sårbarhet". Denna definition kommer från Threat Analysis Group (2010) i samband med datorsäkerhet.

"Mänsklig interaktion med osäkerhet". Denna definition kommer från Cline (2015) i samband med äventyrsutbildning.

Vissa löser dessa skillnader genom att hävda att definitionen av risk är subjektiv. Till exempel:

Ingen definition är avancerad som den korrekta, eftersom det inte finns någon definition som är lämplig för alla problem. Snarare är valet av definition ett politiskt sådant, som uttrycker någons åsikter om vikten av olika negativa effekter i en viss situation.

Society for Risk Analysis drar slutsatsen att "erfarenheten har visat att det inte är realistiskt att komma överens om en enhetlig uppsättning definitioner". Lösningen är "att tillåta olika perspektiv på grundläggande begrepp och göra en åtskillnad mellan övergripande kvalitativa definitioner och deras tillhörande mätningar."

Övningsområden

Förståelsen av risk, de vanliga metoderna för hantering, mätningarna av risk och till och med definitionen av risk skiljer sig åt inom olika praxisområden. Det här avsnittet innehåller länkar till mer detaljerade artiklar om dessa områden.

Affärsrisk

Huvudartikel: Affärsrisker

Affärsrisker uppstår från osäkerhet om vinsten för en kommersiell verksamhet på grund av oönskade händelser såsom förändringar i smak, ändrade preferenser hos konsumenter, strejker, ökad konkurrens, förändringar i regeringens politik, inkurans etc.

Affärsrisker kontrolleras med tekniker för riskhantering . I många fall kan de hanteras genom intuitiva steg för att förebygga eller minska risker, genom att följa föreskrifter eller standarder för god praxis, eller genom försäkring . Företagsriskhantering inkluderar de metoder och processer som används av organisationer för att hantera risker och ta vara på möjligheter relaterade till att uppnå sina mål; se även Finansiell riskhantering § Corporate finance .

Ekonomisk risk

Ekonomi handlar om produktion, distribution och konsumtion av varor och tjänster. Ekonomisk risk uppstår av osäkerhet om ekonomiska utfall. Till exempel kan ekonomisk risk vara chansen att makroekonomiska förhållanden som växelkurser, statlig reglering eller politisk stabilitet kommer att påverka en investering eller ett företags framtidsutsikter.

Inom ekonomi, liksom inom finans, definieras risk ofta som kvantifierbar osäkerhet om vinster och förluster.

Miljörisk

Miljörisker uppstår från miljöfaror eller miljöfrågor .

I miljösammanhang definieras risk som "Risken för skadliga effekter på människors hälsa eller på ekologiska system".

Miljöriskbedömning syftar till att bedöma effekterna av stressfaktorer, ofta kemikalier, på den lokala miljön.

Finansiell risk

Huvudartikel: Finansiell risk

Finans handlar om penninghantering och att skaffa medel. Finansiell risk uppstår genom osäkerhet om finansiell avkastning. Det inkluderar marknadsrisk , kreditrisk , likviditetsrisk och operativ risk .

Inom finans är risk möjligheten att den faktiska avkastningen på en investering kommer att skilja sig från dess förväntade avkastning. Detta inkluderar inte bara " nedåtrisk " (avkastning under förväntningarna, inklusive möjligheten att förlora en del av eller hela den ursprungliga investeringen) utan också "uppåtrisk" (avkastning som överträffar förväntningarna). I Knights definition definieras risk ofta som kvantifierbar osäkerhet om vinster och förluster. Detta står i kontrast till riddarosäkerheten , som inte kan kvantifieras.

Finansiell riskmodellering avgör den aggregerade risken i en finansiell portfölj. Modern portföljteori mäter risk genom att använda variansen (eller standardavvikelsen) av tillgångspriser. Nyare riskmått inkluderar riskvärde .

Eftersom investerare generellt är riskavisa måste investeringar med större inneboende risk lova högre förväntad avkastning.

Finansiell riskhantering använder finansiella instrument för att hantera exponering för risk. Det inkluderar användningen av en säkring för att motverka risker genom att inta en position på en motsatt marknad eller investering.

Vid finansiell revision avser revisionsrisk möjligheten att en revisionsberättelse inte kan upptäcka väsentliga felaktigheter antingen på grund av fel eller oegentligheter .

Hälsorisk

Hälsorisker uppstår från sjukdomar och andra biologiska faror .

Epidemiologi är studiet och analysen av fördelningen, mönster och bestämningsfaktorer för hälsa och sjukdom. Det är en hörnsten i folkhälsan och formar politiska beslut genom att identifiera riskfaktorer för sjukdomar och mål för förebyggande hälsovård .

I folkhälsosammanhang är riskbedömning processen att karakterisera arten och sannolikheten för en skadlig effekt på individer eller populationer från vissa mänskliga aktiviteter . Hälsoriskbedömning kan mestadels vara kvalitativ eller kan innefatta statistiska uppskattningar av sannolikheter för specifika populationer.

En hälsoriskbedömning (även kallad hälsoriskbedömning och hälso- och välbefinnandebedömning) är ett frågeformulärsverktyg som används för att ge individer en utvärdering av deras hälsorisker och livskvalitet

Hälso-, säkerhets- och miljörisker

Hälsa, säkerhet och miljö (HSE) är separata övningsområden; men de är ofta kopplade. Anledningen är vanligtvis att göra med organisatoriska ledningsstrukturer; men det finns starka kopplingar mellan dessa discipliner. En av de starkaste länkarna är att en enskild riskhändelse kan ha effekter inom alla tre områden, om än under olika tidsramar. Till exempel kan okontrollerad utsläpp av strålning eller en giftig kemikalie ha omedelbara kortsiktiga säkerhetskonsekvenser, mer utdragna hälsoeffekter och mycket långsiktiga miljöpåverkan . Händelser som Tjernobyl , till exempel, orsakade omedelbara dödsfall, och på längre sikt, dödsfall från cancer, och lämnade en bestående miljöpåverkan som ledde till fosterskador , påverkan på vilda djur, etc.

Informationsteknisk risk

Huvudartiklar: IT-risk , Datorsäkerhet , IT-riskhantering och Informationssäkerhet

Informationsteknologi (IT) är användningen av datorer för att lagra, hämta, överföra och manipulera data. IT-risk (eller cyberrisk) uppstår från potentialen att ett hot kan utnyttja en sårbarhet för att bryta mot säkerheten och orsaka skada. IT-riskhantering tillämpar riskhanteringsmetoder på IT för att hantera IT-risker. Datorsäkerhet är skydd av IT-system genom att hantera IT-risker.

Informationssäkerhet är metoden att skydda information genom att minska informationsrisker. Medan IT-risken är snävt fokuserad på datorsäkerhet, sträcker sig informationsriskerna till andra former av information (papper, mikrofilm).

Försäkringsrisk

Försäkring är ett riskbehandlingsalternativ som innebär riskdelning. Det kan betraktas som en form av betingat kapital och liknar att köpa en option där köparen betalar en liten premie för att skyddas från en potentiell stor förlust.

Försäkringsrisk tas ofta av försäkringsbolag, som då bär en pool av risker inklusive marknadsrisk, kreditrisk, operativ risk, ränterisk, dödlighetsrisk, livslängdsrisker, etc.

Termen "risk" har en lång historia inom försäkring och har fått flera specialiserade definitioner, inklusive "föremålet för ett försäkringsavtal", "en försäkrad fara" samt den vanligare "möjligheten att en händelse inträffar som orsakar skada eller förlust”.

Yrkesrisk

Huvudartikel: Arbetarskydd och hälsa

Arbetshälsa och säkerhet handlar om arbetsrisker som upplevs på arbetsplatsen.

Occupational Health and Safety Assessment Series (OHSAS) standard OHSAS 18001 definierade 1999 risk som "kombinationen av sannolikheten och konsekvenserna av att en specificerad farlig händelse inträffar". 2018 ersattes detta av ISO 45001 "Arbetshälso- och säkerhetsledningssystem", som använder ISO Guide 73-definitionen.

Projektrisk

Ett projekt är ett enskilt eller samarbetsföretag som planeras för att uppnå ett specifikt mål. Projektrisk definieras som "en osäker händelse eller tillstånd som, om den inträffar, har en positiv eller negativ effekt på ett projekts mål". Projektriskhantering syftar till att öka sannolikheten för och påverkan av positiva händelser och minska sannolikheten för och påverkan av negativa händelser i projektet.

Säkerhetsrisk

Hamnskylt som varnar besökare att användningen av gångvägen är "på egen risk"

Säkerhet handlar om en mängd olika faror som kan leda till olyckor som orsakar skada på människor, egendom och miljö. Inom säkerhetsområdet definieras risk vanligtvis som "sannolikheten och svårighetsgraden av farliga händelser". Säkerhetsrisker kontrolleras med tekniker för riskhantering .

En hög tillförlitlighetsorganisation (HRO) involverar komplexa operationer i miljöer där katastrofala olyckor kan inträffa. Exempel är hangarfartyg, flygledning, flyg- och kärnkraftverk. Vissa HRO:er hanterar risker på ett mycket kvantifierat sätt. Tekniken brukar kallas Probabilistic Risk Assessment (PRA) . Se WASH-1400 för ett exempel på detta tillvägagångssätt. Incidensfrekvensen kan också minskas på grund av tillhandahållandet av bättre program för hälsa och säkerhet på arbetsplatsen

Säkerhetsrisk

Säkerhet är frihet från, eller motståndskraft mot, potentiell skada orsakad av andra.

En säkerhetsrisk är "varje händelse som kan resultera i att organisationens tillgångar äventyras, dvs. otillåten användning, förlust, skada, avslöjande eller modifiering av organisationstillgångar för vinst, personliga intressen eller politiska intressen hos individer, grupper eller andra enheter."

Säkerhetsriskhantering innebär skydd av tillgångar från skada orsakad av avsiktliga handlingar.

Bedömning och hantering av risk

Riskhantering

Huvudartiklar: Riskhantering och Operationell riskhantering

Risk finns överallt i livets alla områden och vi hanterar alla dessa risker, medvetet eller intuitivt, oavsett om vi leder en stor organisation eller bara korsar vägen. Intuitiv riskhantering behandlas under riskpsykologin nedan.

Riskhantering avser ett systematiskt tillvägagångssätt för att hantera risker, och ibland till professionen som gör detta. En generell definition är att riskhantering består av ”samordnade aktiviteter för att styra och kontrollera en organisation med hänsyn till risk”.

ISO 31000 , den internationella standarden för riskhantering, beskriver en riskhanteringsprocess som består av följande delar:

Kommunicera och konsultera

Fastställande av omfattning, sammanhang och kriterier

Riskbedömning - erkänna och karakterisera risker, och utvärdera deras betydelse för att stödja beslutsfattande. Detta inkluderar riskidentifiering , riskanalys och riskvärdering .

Riskbehandling - välja och implementera alternativ för att hantera risker.

Övervakning och granskning

Registrering och rapportering

I allmänhet är syftet med riskhantering att hjälpa organisationer att "sätta strategi, uppnå mål och fatta välgrundade beslut". Resultaten bör vara "vetenskapligt sunda, kostnadseffektiva, integrerade åtgärder som [behandlar] risker samtidigt som man tar hänsyn till sociala, kulturella, etiska, politiska och juridiska överväganden".

I sammanhang där risker alltid är skadliga syftar riskhanteringen till att ”minska eller förebygga risker”. På säkerhetsområdet syftar det till "att skydda anställda, allmänheten, miljön och företagets tillgångar, samtidigt som man undviker affärsavbrott".

För organisationer vars definition av risk inkluderar såväl upp- som nedåtrisker, handlar riskhantering "lika mycket om att identifiera möjligheter som att undvika eller minska förluster". Det handlar då om att "få rätt balans mellan innovation och förändring å ena sidan och undvikande av chocker och kriser å andra sidan".

Riskbedömning

Huvudartikel: Riskbedömning

Riskbedömning är ett systematiskt tillvägagångssätt för att identifiera och karakterisera risker, och utvärdera deras betydelse, för att stödja beslut om hur de ska hanteras. ISO 31000 definierar det i termer av dess komponenter som "den övergripande processen för riskidentifiering, riskanalys och riskvärdering".

Riskbedömning kan vara kvalitativ, semikvantitativ eller kvantitativ:

Kvalitativa angreppssätt baseras på kvalitativa beskrivningar av risker och förlitar sig på omdöme för att utvärdera deras betydelse.

Semikvantitativa tillvägagångssätt använder numeriska betygsskalor för att gruppera konsekvenserna och sannolikheterna för händelser i band som "högt", "medel" och "lågt". De kan använda en riskmatris för att utvärdera betydelsen av särskilda kombinationer av sannolikhet och konsekvens.

Kvantitativa tillvägagångssätt, inklusive kvantitativ riskbedömning (QRA) och probabilistisk riskbedömning (PRA), uppskatta sannolikheter och konsekvenser i lämpliga enheter, kombinera dem till riskmått och utvärdera dem med hjälp av numeriska riskkriterier.

De specifika stegen varierar stort inom olika övningsområden .

Risk identifiering

Riskidentifiering är "processen att hitta, känna igen och registrera risker". Det "involverar identifiering av riskkällor, händelser, deras orsaker och deras potentiella konsekvenser."

ISO 31000 beskriver det som det första steget i en riskbedömningsprocess, före riskanalys och riskvärdering. I säkerhetssammanhang, där riskkällor är kända som faror, är detta steg känt som "riskidentifiering".

Det finns många olika metoder för att identifiera risker, inklusive:

Checklistor eller taxonomier baserade på tidigare data eller teoretiska modeller.

Evidensbaserade metoder, såsom litteraturgenomgångar och analys av historiska data.

Teambaserade metoder som systematiskt överväger möjliga avvikelser från normal drift, t ex HAZOP , FMEA och SWIFT .

Empiriska metoder, såsom testning och modellering för att identifiera vad som kan hända under särskilda omständigheter.

Tekniker som uppmuntrar fantasifullt tänkande om framtidens möjligheter, till exempel scenarioanalys .

Expert-elicitationsmetoder som brainstorming , intervjuer och revisioner .

Ibland begränsas riskidentifieringsmetoderna till att hitta och dokumentera risker som ska analyseras och utvärderas på annat håll. Många riskidentifieringsmetoder tar dock även hänsyn till om kontrollåtgärder är tillräckliga och rekommenderar förbättringar. Därför fungerar de som fristående kvalitativa riskbedömningstekniker.

Riskanalys

Riskanalys handlar om att utveckla förståelse för risken. ISO definierar det som "processen för att förstå riskens natur och att bestämma risknivån". I riskbedömningsprocessen enligt ISO 31000 följer riskanalys riskidentifiering och föregår riskutvärdering. Dessa distinktioner följs dock inte alltid.

Riskanalys kan inkludera:

Fastställande av riskkällor, orsaker och drivkrafter

Undersöka effektiviteten av befintliga kontroller

Analysera möjliga konsekvenser och deras sannolikhet

Förstå interaktioner och beroenden mellan risker

Fastställa riskmått

Verifiera och validera resultat

Osäkerhets- och känslighetsanalys

Riskanalys använder ofta data om sannolikheter och konsekvenser av tidigare händelser. Där det har förekommit få sådana händelser, eller i samband med system som ännu inte är i drift och därför inte har någon tidigare erfarenhet, kan olika analytiska metoder användas för att uppskatta sannolikheterna och konsekvenserna:

Proxy- eller analoga data från andra sammanhang, antas vara liknande i vissa riskaspekter.

Teoretiska modeller, såsom Monte Carlo-simulering och programvara för kvantitativ riskbedömning .

Logiska modeller, såsom Bayesian-nätverk , felträdsanalys och händelseträdsanalys

Expertbedömning, såsom absolut sannolikhetsbedömning eller Delphi-metoden .

Riskbedömning och riskkriterier

Riskutvärdering innebär att jämföra uppskattade risknivåer mot riskkriterier för att fastställa riskens betydelse och fatta beslut om riskbehandlingsåtgärder.

I de flesta aktiviteter kan riskerna minskas genom att lägga till ytterligare kontroller eller andra behandlingsalternativ, men vanligtvis ökar detta kostnaden eller besväret. Det är sällan möjligt att helt eliminera risker utan att avbryta verksamheten. Ibland är det önskvärt att öka riskerna för att säkerställa värdefulla fördelar. Riskkriterier är avsedda att vägleda beslut i dessa frågor.

Typer av kriterier inkluderar:

Kriterier som definierar risknivån som kan accepteras i strävan efter mål, ibland kända som riskaptit , och utvärderas genom risk-/belöningsanalys.

Kriterier som avgör om ytterligare kontroller behövs, såsom nytto-kostnadsförhållande .

Kriterier som avgör mellan olika riskhanteringsalternativ, till exempel beslutsanalys med flera kriterier .

Det enklaste ramverket för riskkriterier är en enda nivå som skiljer acceptabla risker från de som behöver behandling. Detta ger tilltalande enkla resultat men återspeglar inte de osäkerheter som är inblandade både vid uppskattning av risker och vid definition av kriterier.

Ramverket för tolerabilitet för risk, utvecklat av UK Health and Safety Executive , delar in riskerna i tre band:

Oacceptabla risker – endast tillåtna under exceptionella omständigheter.

Acceptabel risk – ska hållas så låg som rimligen är praktiskt möjligt ( ALARP ), med hänsyn till kostnaderna och fördelarna med ytterligare riskminskning.

I stort sett acceptabla risker – kräver normalt inte ytterligare minskning.

Beskrivningar av risk

Det finns många olika riskmått som kan användas för att beskriva eller "mäta" risk.

Trillingar

Risk anses ofta vara en uppsättning trillingar (även beskrivna som en vektor):

${\text{R}}=<{\text{s}}_{\text{i}}{,p}_{\text{i} }{,x}_{\text{i}}>$ för i = 1,2,....,N

var:

${\text{s}}_{\text{i}}$ är ett scenario som beskriver en möjlig händelse

${\text{p}}_{\text{i}}$ är sannolikheten för scenariot

${\text{x}}_{\text{i}}$ är konsekvensen av scenariot

${\text{N}}$ är antalet valda scenarier för att beskriva risken

Det här är svaren på de tre grundläggande frågorna som ställs av en riskanalys:

Vad kan hända?

Hur troligt är det att det händer?

Om det händer, vilka blir konsekvenserna?

Risker uttryckta på detta sätt kan visas i en tabell eller riskregister . De kan vara kvantitativa eller kvalitativa och kan inkludera positiva såväl som negativa konsekvenser.

Scenarierna kan plottas i en konsekvens/sannolikhetsmatris (eller riskmatris ) . Dessa delar vanligtvis in konsekvenser och sannolikheter i 3 till 5 band. Olika skalor kan användas för olika typer av konsekvenser (t.ex. ekonomi, säkerhet, miljö etc.), och kan innefatta såväl positiva som negativa konsekvenser.

En uppdaterad version rekommenderar följande allmänna riskbeskrivning:

${\text{R}}=({\text{A, C, U, P, K}})$

var:

${\text{A}}$ är en händelse som kan inträffa

${\text{C}}$ är konsekvenserna av händelsen

${\text{U}}$ är en bedömning av osäkerheter

${\text{P}}$ är en kunskapsbaserad sannolikhet för händelsen

${\text{K}}$ är den bakgrundskunskap som U och P baseras på

Sannolikhetsfördelningar

Om alla konsekvenser uttrycks i samma enheter (eller kan omvandlas till en konsekvent förlustfunktion ), kan risken uttryckas som en sannolikhetstäthetsfunktion som beskriver "osäkerheten om utfallet":

${\text{R}}={\text{p(x)}}$

Detta kan också uttryckas som en kumulativ fördelningsfunktion (CDF) (eller S-kurva).

Ett sätt att framhäva svansen av denna fördelning är genom att visa sannolikheten för att överskrida givna förluster, känd som en komplementär kumulativ fördelningsfunktion, plottad på logaritmiska skalor. Som exempel kan nämnas frekvens-nummer (FN) diagram, som visar den årliga frekvensen av att överskrida ett givet antal dödsoffer.

Ett enkelt sätt att sammanfatta storleken på fördelningens svans är förlusten med en viss sannolikhet för överskridande, såsom Value at Risk .

Förväntade värden

Risk mäts ofta som det förväntade värdet av förlusten. Detta kombinerar sannolikheterna och konsekvenserna till ett enda värde. Se även Förväntat verktyg . Det enklaste fallet är en binär möjlighet till Accident eller No accident . Den tillhörande formeln för att beräkna risk är då:

${\text{R}}=({\text{sannolikhet att olyckan inträffar}})\ gånger ({\text{ förväntad förlust i händelse av olyckan}})$

Till exempel, om det finns en sannolikhet på 0,01 för att drabbas av en olycka med en förlust på 1 000 USD, är den totala risken en förlust på 10 USD, produkten av 0,01 och 1 000 USD.

I en situation med flera möjliga olycksscenarier är total risk summan av riskerna för varje scenario, förutsatt att utfallen är jämförbara:

${\text{R}}=\summa _{\text{i=1 till N}}{\text{p}}_{\text{i }}{\text{x}}_{\text{i}}$ (termer definierade ovan)

I statistisk beslutsteori definieras riskfunktionen som det förväntade värdet av en given förlustfunktion som en funktion av den beslutsregel som används för att fatta beslut inför osäkerhet.

En nackdel med att definiera risk som produkten av påverkan och sannolikhet är att det, orealistiskt, förutsätter att beslutsfattare är riskneutrala . En riskneutral persons nytta är proportionell mot det förväntade värdet av utdelningen. Till exempel skulle en riskneutral person anse 20 % chans att vinna $1 miljon exakt lika önskvärt som att få en viss $200 000. Men de flesta beslutsfattare är faktiskt inte riskneutrala och skulle inte överväga dessa motsvarande val.

flyktighet

Inom finans är volatilitet graden av variation av ett handelspris över tid, vanligtvis mätt med standardavvikelsen för logaritmisk avkastning. Modern portföljteori mäter risk genom att använda variansen (eller standardavvikelsen) av tillgångspriser. Risken är då:

${\text{R}}=\sigma$

Betakoefficienten mäter volatiliteten hos en enskild tillgång till övergripande marknadsförändringar . Detta är tillgångens bidrag till systematisk risk , som inte kan elimineras genom portföljdiversifiering. Det är kovariansen mellan tillgångens avkastning r _i och marknadsavkastningen r _m , uttryckt som en bråkdel av marknadsvariationen:

$\beta _{i}={\frac {\sigma _{im}}{\ sigma _{m}^{2}}}={\frac {\mathrm {Cov} (r_{i},r_{m})}{\mathrm {Var} (r_{m})}}$

Utfallsfrekvenser

Risker för diskreta händelser som olyckor mäts ofta som utfallsfrekvenser eller förväntade frekvenser av specifika förlusthändelser per tidsenhet. När de är små liknar frekvenserna numeriskt sannolikheter, men har dimensionerna [1/tid] och kan summeras till mer än 1. Typiska utfall uttryckta på detta sätt inkluderar:

Individuell risk - frekvensen av en given nivå av skada på en individ. Det hänvisar ofta till den förväntade årliga sannolikheten för dödsfall. Där riskkriterier avser den individuella risken ska riskbedömningen använda detta mått.

Grupp (eller samhällsrisk) – sambandet mellan frekvensen och antalet människor som lider skada.

Frekvenser av egendomsskador eller totalförlust.

Frekvenser av miljöskador såsom oljeutsläpp.

Relativ risk

Inom hälsa är den relativa risken förhållandet mellan sannolikheten för ett utfall i en exponerad grupp och sannolikheten för ett utfall i en oexponerad grupp.

Riskpsykologi

Riskuppfattning

Intuitiv riskbedömning

En förståelse för att framtida händelser är osäkra och en särskild oro för skadliga sådana kan uppstå hos alla som bor i ett samhälle, upplever årstider, jagar djur eller odlar grödor. De flesta vuxna har därför en intuitiv förståelse för risk. Detta kanske inte är exklusivt för människor.

I forna tider var den dominerande tron ​​på gudomligt bestämda öden, och försök att påverka gudarna kan ses som tidiga former av riskhantering. Tidiga användningar av ordet "risk" sammanföll med en urholkning av tron ​​på gudomligt förordnat öde.

Riskuppfattning är den subjektiva bedömning som människor gör om egenskaperna och svårighetsgraden av en risk. Som mest grundläggande är uppfattningen om risk en intuitiv form av riskanalys.

Heuristik och fördomar

Intuitiv förståelse av risk skiljer sig på ett systematiskt sätt från olycksstatistik. När man gör bedömningar om osäkra händelser förlitar sig människor på några få heuristiska principer, som omvandlar uppgiften att uppskatta sannolikheter till enklare bedömningar. Dessa heuristiker är användbara men lider av systematiska fördomar.

" Tillgänglighetsheuristiken " är processen för att bedöma sannolikheten för en händelse efter hur lätt det är med vilket fall kommer att tänka på. I allmänhet överskattas sällsynta men dramatiska dödsorsaker medan vanliga ospektakulära orsaker underskattas.

En " tillgänglighetskaskad " är en självförstärkande cykel där allmänhetens oro för relativt mindre händelser förstärks av mediabevakning tills frågan blir politiskt viktig.

Trots svårigheten att tänka statistiskt är människor vanligtvis översäkra i sina bedömningar. De överskattar sin förståelse av världen och underskattar slumpens roll. Även experter är översäkra i sina bedömningar.

Psykometriskt paradigm

Det " psykometriska paradigmet" antar att risk definieras subjektivt av individer, påverkad av faktorer som kan framkallas av undersökningar. Människors uppfattning om risken från olika faror beror på tre grupper av faktorer:

• Rädsla – i vilken grad faran befaras eller kan vara dödlig, katastrofal, okontrollerbar, orättvis, ofrivillig, ökande eller svår att minska.
• Okänd - i vilken grad faran är okänd för de exponerade, oobserverbara, försenade, nya eller okända för vetenskapen.
• Antal exponerade personer.

Faror med hög upplevd risk ses i allmänhet som mindre acceptabla och mer i behov av minskning.

Kulturell riskteori

Kulturteorin ser riskperception som ett kollektivt fenomen genom vilket olika kulturer väljer ut vissa risker för uppmärksamhet och ignorerar andra, i syfte att behålla sin speciella livsstil. Därför varierar riskuppfattningen beroende på kulturens intressen. Teorin särskiljer variationer som kallas "grupp" (graden av bindning till sociala grupper) och "grid" (graden av social reglering), vilket leder till fyra världsbilder:

• Hierarkister (hög grupp/högt nät), som tenderar att godkänna teknik som ger dess risker, utvärderas som acceptabla av experter.
• Jämlikhet (high group/low grid), som tenderar att invända mot teknik eftersom den vidmakthåller ojämlikheter som skadar samhället och miljön.
• Individualister (låg grupp/låg rutnät), som tenderar att godkänna teknik och ser risker som möjligheter.
• Fatalister (låg grupp/högt rutnät), som inte medvetet tar risker men tenderar att acceptera risker som utsätts för dem

Kulturteori hjälper till att förklara varför det kan vara svårt för människor med olika världsuppfattningar att komma överens om huruvida en fara är acceptabel, och varför riskbedömningar kan vara mer övertygande för vissa människor (t.ex. hierarkister) än andra. Det finns dock få kvantitativa bevis som visar att kulturella fördomar är starkt förutsägande för riskuppfattning.

Risk och känslor

Vikten av känslor i risk

Även om riskbedömning ofta beskrivs som en logisk, kognitiv process, har känslor också en viktig roll för att avgöra hur människor reagerar på risker och fattar beslut om dem. Vissa hävdar att intuitiva känslomässiga reaktioner är den dominerande metoden genom vilken människor utvärderar risker. Ett rent statistiskt förhållningssätt till katastrofer saknar känslor och misslyckas därför med att förmedla den sanna innebörden av katastrofer och misslyckas med att motivera lämpliga åtgärder för att förhindra dem. Detta överensstämmer med psykometrisk forskning som visar vikten av "rädsla" (en känsla) tillsammans med mer logiska faktorer som antalet exponerade människor.

Området beteendeekonomi studerar mänsklig riskaversion, asymmetrisk ånger och andra sätt som mänskligt ekonomiskt beteende skiljer sig från vad analytiker kallar "rationellt". Att erkänna och respektera den irrationella påverkan på mänskligt beslutsfattande kan förbättra naiva riskbedömningar som förutsätter rationalitet men som i själva verket bara smälter samman många delade fördomar.

Affektheuristiken

" Affektheuristiken " föreslår att bedömningar och beslutsfattande om risker styrs, antingen medvetet eller omedvetet, av de positiva och negativa känslor som är förknippade med dem. Detta kan förklara varför bedömningar om risker ofta är omvänt korrelerade med bedömningar om fördelar. Rent logiskt är risk och nytta distinkta enheter, men det verkar som om båda är kopplade till en individs känsla för en fara.

Rädsla, ångest och risk

Oro eller ångest är ett känslomässigt tillstånd som stimuleras av att förvänta sig ett framtida negativt utfall, eller av osäkerhet om framtida utfall. Det är därför ett uppenbart ackompanjemang till risk, och initieras av många faror och kopplas till ökningar av upplevd risk. Det kan vara ett naturligt incitament för riskminskning. Men oro utlöser ibland beteende som är irrelevant eller till och med ökar objektiva riskmätningar.

Rädsla är en mer intensiv känslomässig reaktion på fara, vilket ökar den upplevda risken. Till skillnad från ångest verkar det dämpa ansträngningar för riskminimering, möjligen för att det framkallar en känsla av hjälplöshet.

Fruktansvärd risk

Det är vanligt att människor fruktar vissa risker men inte andra: De tenderar att vara mycket rädda för epidemiska sjukdomar, kärnkraftshaverier och flygolyckor men är relativt obekymrade över vissa mycket frekventa och dödliga händelser, såsom trafikolyckor, hushållsolyckor och medicinska fel . En nyckelskillnad mellan fruktansvärda risker verkar vara deras potential för katastrofala konsekvenser, som hotar att döda ett stort antal människor inom en kort tidsperiod. Till exempel, direkt efter attackerna den 11 september , var många amerikaner rädda för att flyga och tog sin bil istället, ett beslut som ledde till en betydande ökning av antalet dödsolyckor under tidsperioden efter händelsen den 11 september jämfört med samma tid före attackerna.

Olika hypoteser har föreslagits för att förklara varför människor fruktar fruktansvärda risker. För det första antyder det psykometriska paradigmet att hög brist på kontroll, hög katastrofal potential och allvarliga konsekvenser står för den ökade riskuppfattningen och ångesten i samband med fruktansvärda risker. För det andra, eftersom människor uppskattar frekvensen av en risk genom att återkalla förekomster av dess förekomst från deras sociala krets eller media, kan de övervärdera relativt sällsynta men dramatiska risker på grund av deras övernärvaro och undervärdera frekventa, mindre dramatiska risker. För det tredje, enligt beredskapshypotesen, är människor benägna att frukta händelser som har varit särskilt hotande mot överlevnaden i mänsklighetens evolutionära historia. Med tanke på att i större delen av mänsklighetens evolutionära historia levde människor i relativt små grupper, sällan överstigande 100 personer, kan en fruktansvärd risk, som dödar många människor på en gång, potentiellt utplåna hela ens grupp. Forskning fann faktiskt att människors rädsla toppar för risker att döda runt 100 människor men inte ökar om större grupper dödas. För det fjärde, att frukta skräckrisker kan vara en ekologiskt rationell strategi. Förutom att döda ett stort antal människor vid en enda tidpunkt, minskar fruktansvärda risker antalet barn och unga vuxna som potentiellt skulle ha fått avkomma. Följaktligen är människor mer oroade över risken att döda yngre, och därmed mer fertila, grupper.

Upprördhet

Upprördhet är en stark moralisk känsla, som involverar ilska över en negativ händelse i kombination med en tillskrivning av skuld mot någon som uppfattas ha misslyckats med att göra vad de borde ha gjort för att förhindra det. Upprördhet är konsekvensen av en händelse, som involverar en stark övertygelse om att riskhanteringen har varit otillräcklig. Ser man framåt kan det avsevärt öka den upplevda risken från en fara.

Mänskliga faktorer

Huvudartiklar: Decision theory och Prospect theory

Ett av de växande fokusområdena inom riskhantering är området mänskliga faktorer där beteende- och organisationspsykologi stödjer vår förståelse av riskbaserat beslutsfattande. Detta fält överväger frågor som "hur tar vi riskbaserade beslut?", "varför är vi irrationellt mer rädda för hajar och terrorister än vi är för motorfordon och mediciner?"

I beslutsteorin kan ånger (och förväntan om ånger) spela en betydande roll i beslutsfattandet, till skillnad från riskaversion (föredrar status quo om man blir sämre).

Framing är ett grundläggande problem med alla former av riskbedömning. Särskilt på grund av begränsad rationalitet (våra hjärnor blir överbelastade, så vi tar mentala genvägar), diskonteras risken för extrema händelser eftersom sannolikheten är för låg för att utvärdera intuitivt. Som ett exempel är en av de vanligaste dödsorsakerna trafikolyckor orsakade av rattfylleri – delvis för att en given förare ramar in problemet genom att till stor del eller helt ignorera risken för en allvarlig eller dödsolycka.

Till exempel kan en extremt störande händelse (en attack genom kapning eller moraliska risker ) ignoreras i analysen trots att den har inträffat och har en sannolikhet som inte är noll. Eller så kan en händelse som alla är överens om är oundviklig uteslutas från analys på grund av girighet eller en ovilja att erkänna att den tros vara oundviklig. Dessa mänskliga tendenser till misstag och önsketänkande påverkar ofta även de mest rigorösa tillämpningarna av den vetenskapliga metoden och är en viktig fråga för vetenskapsfilosofin .

Allt beslutsfattande under osäkerhet måste beakta kognitiv fördom , kulturell fördom och notationsfördom: Ingen grupp människor som bedömer risk är immun mot " grupptänkande ": acceptans av uppenbart felaktiga svar helt enkelt för att det är socialt smärtsamt att inte hålla med, där det finns konflikter med intresse .

Framing innebär annan information som påverkar resultatet av ett riskfyllt beslut. Den högra prefrontala cortexen har visat sig ta ett mer globalt perspektiv medan större vänstra prefrontala aktivitet relaterar till lokal eller fokal bearbetning.

Från teorin om läckande moduler föreslog McElroy och Seta att de på ett förutsägbart sätt kunde ändra inramningseffekten genom selektiv manipulation av regional prefrontal aktivitet med fingerknackning eller monolyssnande. Resultatet blev som förväntat. Att trycka åt höger eller lyssna hade effekten av att minska uppmärksamheten så att ramen ignorerades. Detta är ett praktiskt sätt att manipulera regional kortikal aktivering för att påverka riskfyllda beslut, särskilt eftersom riktad knackning eller lyssnande är lätt att göra.

Psykologi för risktagande

Ett växande forskningsområde har varit att undersöka olika psykologiska aspekter av risktagande. Forskare genomför vanligtvis randomiserade experiment med en behandlings- och kontrollgrupp för att fastställa effekten av olika psykologiska faktorer som kan vara förknippade med risktagande. Således kan positiv och negativ feedback om tidigare risktagande påverka framtida risktagande. I ett experiment såg personer som förleddes att tro att de är mycket kompetenta i beslutsfattande fler möjligheter i ett riskfyllt val och tog fler risker, medan de som leddes till att tro att de inte var särskilt kompetenta såg fler hot och tog färre risker.

Andra överväganden

Risk och osäkerhet

I sitt framstående verk Risk, Uncertainty, and Profit fastställde Frank Knight (1921) skillnaden mellan risk och osäkerhet.

... Osäkerhet måste tas i en mening radikalt skild från det välbekanta begreppet Risk, från vilket det aldrig har skilts ordentligt. Termen "risk", som den löst används i dagligt tal och i ekonomisk diskussion, täcker egentligen två saker som, åtminstone funktionellt, i sina orsakssamband till fenomenen ekonomisk organisation är kategoriskt olika. ... Det väsentliga är att "risk" i vissa fall betyder en kvantitet som är känslig för mätning, medan det vid andra tillfällen är något som tydligt inte är av denna karaktär; och det finns långtgående och avgörande skillnader i fenomenets bäring beroende på vilken av de två som verkligen är närvarande och fungerar. ... Det kommer att visa sig att en mätbar osäkerhet, eller egentlig "risk", som vi ska använda begreppet, är så mycket annorlunda än en omätbar att den inte alls är en osäkerhet. Vi ... begränsar därför termen "osäkerhet" till fall av icke-kvantitativ typ.:

Således är riddarosäkerheten omätbar, inte möjlig att beräkna, medan risken i riddarbemärkelsen är mätbar.

En annan distinktion mellan risk och osäkerhet föreslås av Douglas Hubbard:

Osäkerhet : Bristen på fullständig säkerhet, det vill säga existensen av mer än en möjlighet. Det "sanna" resultatet/tillståndet/resultatet/värdet är inte känt.

Mätning av osäkerhet : En uppsättning sannolikheter som tilldelas en uppsättning möjligheter. Exempel: "Det finns en 60% chans att denna marknad kommer att fördubblas på fem år"

Risk : Ett tillstånd av osäkerhet där några av möjligheterna innebär en förlust, katastrof eller annat oönskat resultat.

Mätning av risk : En uppsättning möjligheter var och en med kvantifierade sannolikheter och kvantifierade förluster. Exempel: "Det finns en 40 % chans att den föreslagna oljekällan kommer att vara torr med en förlust på 12 miljoner USD i kostnader för prospekteringsborrning".

I denna mening kan man ha osäkerhet utan risk men inte risk utan osäkerhet. Vi kan vara osäkra på vem som vinner en tävling, men om vi inte har någon personlig insats i den har vi ingen risk. Om vi ​​satsar pengar på resultatet av tävlingen har vi en risk. I båda fallen finns det mer än ett resultat. Osäkerhetsmåttet avser endast de sannolikheter som tilldelas utfall, medan måttet på risk kräver både sannolikheter för utfall och förluster kvantifierade för utfall.

Mild kontra vild risk

Benoit Mandelbrot skiljde mellan "lindrig" och "vild" risk och menade att riskbedömning och analys måste vara fundamentalt olika för de två typerna av risker. Mild risk följer normala eller nästan normala sannolikhetsfördelningar , är föremål för regression till medelvärdet och lagen för stora tal , och är därför relativt förutsägbar. Wild risk följer fettsvansfördelningar , t.ex. Pareto- eller maktlagsfördelningar , är föremål för regression till svansen (oändligt medelvärde eller varians, vilket gör lagen om stora tal ogiltig eller ineffektiv), och är därför svår eller omöjlig att förutsäga. Ett vanligt fel vid riskbedömning och analys är att underskatta riskens vildhet och anta att risken är mild när den i själva verket är vild, vilket måste undvikas om riskbedömning och analys ska vara giltig och tillförlitlig, enligt Mandelbrot.

Riskattityd, aptit och tolerans

Huvudartiklar: Riskaversion och Riskkompensation

Termerna riskattityd , aptit och tolerans används ofta på liknande sätt för att beskriva en organisations eller individs inställning till risktagande. Ens inställning kan beskrivas som riskovillig , riskneutral eller risksökande . Risktolerans tittar på acceptabla/oacceptabla avvikelser från vad som förväntas. Riskaptit tittar på hur mycket risk man är villig att acceptera. Det kan fortfarande finnas avvikelser som ligger inom en riskaptit. Ny forskning visar till exempel att försäkrade individer är avsevärt sannolikt att avyttra sig från riskfyllda tillgångar som svar på en försämring av hälsan och kontrollerar för variabler som inkomst, ålder och sjukvårdskostnader.

Spel är en riskökande investering, där pengar till hands riskeras för en möjlig stor avkastning, men med möjligheten att förlora allt. Att köpa en lott är en mycket riskabel investering med stor chans till ingen avkastning och liten chans till mycket hög avkastning. Att sätta pengar i en bank till en definierad ränta är däremot en riskavers handling som ger en garanterad avkastning på en liten vinst och utesluter andra investeringar med eventuellt högre vinst. Möjligheten att inte få någon avkastning på en investering kallas också ruinhastigheten.

Riskkompensation är en teori som tyder på att människor vanligtvis anpassar sitt beteende som svar på den upplevda risknivån, blir mer försiktiga där de känner större risk och mindre försiktiga om de känner sig mer skyddade. Till exempel har det observerats att bilister körde snabbare när de använde säkerhetsbälten och närmare fordonet framför när fordonen var försedda med låsningsfria bromsar .

Risk och autonomi

Erfarenheterna från många människor som förlitar sig på mänskliga tjänster för stöd är att "risk" ofta används som ett skäl för att hindra dem från att få ytterligare självständighet eller helt få tillgång till samhället, och att dessa tjänster ofta är onödigt riskabla. "Människors autonomi brukade äventyras av institutionsmurar, nu är det alltför ofta vår riskhanteringspraxis", enligt John O'Brien . Michael Fischer och Ewan Ferlie (2013) finner att motsättningar mellan formella riskkontroller och subjektiva faktorers roll i mänskliga tjänster (såsom rollen av känslor och ideologi) kan undergräva tjänstevärden, vilket skapar spänningar och till och med svårlösta och "upphettade" konflikter .

Risksamhälle

Huvudartikel: Risksamhälle

Anthony Giddens och Ulrich Beck hävdade att även om människor alltid har varit utsatta för en risknivå – som naturkatastrofer – har dessa vanligtvis uppfattats som producerade av icke-mänskliga krafter. Moderna samhällen är dock utsatta för risker som föroreningar , som är resultatet av själva moderniseringsprocessen . Giddens definierar dessa två typer av risker som externa risker och tillverkade risker . Begreppet Risksamhälle myntades på 1980-talet och dess popularitet under 1990-talet var både en konsekvens av dess kopplingar till trender i att tänka på en bredare modernitet, och även till dess kopplingar till folklig diskurs, i synnerhet de växande miljöhänsynen under perioden.

Lista över relaterade böcker

Det här är en lista med böcker om riskfrågor .

Titel	Författare	År
Acceptabel risk	Baruch Fischhoff, Sarah Lichtenstein, Paul Slovic , Steven L. Derby och Ralph Keeney	1984
Against the Gods: The Remarkable Story of Risk	Peter L. Bernstein	1996
I riskzonen: Naturrisker, människors sårbarhet och katastrofer	Piers Blaikie , Terry Cannon, Ian Davis och Ben Wisner	1994
Bygga säkrare samhällen. Riskstyrning, fysisk planering och reaktioner på naturrisker	Urbano Fra Paleo	2009
Dangerous Earth: En introduktion till geologiska faror	Barbara W. Murck, Brian J. Skinner, Stephen C. Porter	1998
Katastrofer och demokrati	Rutherford H. Platt	1999
Earth Shock: Orkaner, vulkaner, jordbävningar, tornados och andra naturkrafter	W. Andrew Robinson	1993
Human System Response to Disaster: En inventering av sociologiska fynd	Thomas E. Drabek	1986
Bedömning under osäkerhet: heuristik och fördomar	Daniel Kahneman , Paul Slovic och Amos Tversky	1982
Kartläggning av sårbarhet: katastrofer, utveckling och människor	Greg Bankoff, Georg Frerks och Dorothea Hilhorst	2004
Människan och samhället i olycka: effekterna av krig, revolution, hungersnöd, pest på mänskligt sinne, beteende, social organisation och kulturliv	Pitirim Sorokin	1942
Begränsning av farliga kometer och asteroider	Michael JS Belton, Thomas H. Morgan, Nalin H. Samarasinha, Donald K. Yeomans	2005
Naturkatastrofer Hotspots: en global riskanalys	Maxx Dilley	2005
Natural Hazard Mitigation: Omarbeta katastrofpolitik och planering	David Godschalk, Timothy Beatley , Philip Berke, David Brower och Edward J. Kaiser	1999
Naturliga faror: Jordens processer som faror, katastrofer och katastrofer	Edward A. Keller och Robert H. Blodgett	2006
Normala olyckor. Att leva med högriskteknologier	Charles Perrow	1984
Att betala priset: Status och roll för försäkring mot naturkatastrofer i USA	Howard Kunreuther och Richard J. Roth	1998
Planering för jordbävningar: risker, politik och politik	Philip R. Berke och Timothy Beatley	1992
Praktisk projektriskhantering: ATOM-metoden	David Hillson och Peter Simon	2012
Minskning och förutsägbarhet av naturkatastrofer	John B. Rundle, William Klein, Don L. Turcotte	1996
Riskregioner: En geografisk introduktion till katastrofer	Kenneth Hewitt	1997
Riskanalys: en kvantitativ guide	David Vose	2008
Risk: En introduktion ( ISBN 978-0-415-49089-4 )	Bernardus Ale	2009
Risk och kultur: En uppsats om urvalet av tekniska och miljömässiga faror	Mary Douglas och Aaron Wildavsky	1982
Socially Responsible Engineering: Justice in Risk Management ( ISBN 978-0-471-78707-5 )	Daniel A. Vallero och P. Aarne Vesilind	2006
Simma med krokodiler: The Culture of Extreme Drinking	Marjana Martinic och Fiona Measham (red.)	2008
The Challenger Launch Decision: Risk Technology, Culture and Deviance på NASA	Diane Vaughan	1997
Miljön som fara	Ian Burton, Robert Kates och Gilbert F. White	1978
Den sociala förstärkningen av risk	Nick Pidgeon, Roger E. Kasperson och Paul Slovic	2003
Vad är en katastrof? Nya svar på gamla frågor	Ronald W. Perry och Enrico Quarantelli	2005
Översvämningar: från risk till tillfälle ( IAHS Red Book Series)	Ali Chavoshian och Kuniyoshi Takeuchi	2013
Riskfaktorn: varför varje organisation behöver stora satsningar, feta karaktärer och det enstaka spektakulära misslyckandet	Deborah Perry Piscione	2014

Se även

• Tvetydighet aversion
• Revisionsrisk
• Förmånsbrist
• Civilförsvar
• Motåtgärd
• Tidig ärendebedömning
• Extern risk
• Företagsrisk
• Händelsekedjans metodik
• Finansiell risk
• Hantering av bränsleprisrisk
• Global katastrofrisk
• Fara (risk)
• Identitetsupplösning
• Informationssäkring
• Medfödd risk
• Inneboende risk (redovisning)
• International Risk Governance Council
• ISO/PAS 28000
• IT-risk
• Juridisk risk
• Livskritiskt system
• Likviditetsrisk
• Förlustaversion
• Moralisk fara
• Operativ risk
• Förebyggande underhåll
• Probabilistisk riskbedömning
• Processrisk
• Ryktesrisk
• Tillförlitlighetsteknik
• Riskanalys
• Riskbedömning
• Riskkompensation
  • Peltzmaneffekt
• Riskhantering
• Riskneutral åtgärd
• Riskuppfattning
• Riskregister
• Provtagningsrisk
• Systemrisk
• Systematisk risk
• Osäkerhet
• Sårbarhet

Bibliografi

Refererad litteratur

• James Franklin , 2001: The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal , Baltimore: Johns Hopkins University Press.
• John Handmer och Paul James (2005). "Lita på oss och var rädd: riskens föränderliga natur" . Globalt samhälle . 21 (1): 119–30. {{ citera journal }} : CS1 underhåll: använder författarens parameter ( länk )
• Niklas Luhmann , 1996: Modern Society Shocked by its Risks (= University of Hong Kong, Department of Sociology Occasional Papers 17), Hong Kong, tillgänglig via HKU Scholars HUB

Böcker

• Historikern David A. Moss bok When All Else Fails förklarar den amerikanska regeringens historiska roll som riskhanterare i sista hand.
•   Bernstein PL Against the Gods ISBN 0-471-29563-9 . Risk förklarad och dess uppskattning av människan spårad från tidigaste tider genom alla stora figurer i deras åldrar i matematiska kretsar.
• Rescher, Nicholas (1983). En filosofisk introduktion till teorin om riskvärdering och riskmätning . University Press of America.
•   Porteous, Bruce T.; Pradip Tapadar (december 2005). Ekonomiskt kapital och finansiell riskhantering för finansiella tjänsteföretag och konglomerat . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-3608-0 .
•   Tom Kendrick (2003). Identifiera och hantera projektrisker: Viktiga verktyg för att felsäkra ditt projekt . AMACOM/American Management Association. ISBN 978-0-8144-0761-5 .
•   Hillson D. (2007). Praktisk projektriskhantering: Atommetodik . Ledningskoncept. ISBN 978-1-56726-202-5 .
•   Kim Heldman (2005). Projektledarens fokus på riskhantering . Jossey-Bass. ISBN 978-0-7821-4411-6 .
•   Dirk Proske (2008). Katalog över risker – Naturliga, tekniska, sociala och hälsorisker . Eos-transaktioner . Vol. 90. Springer. sid. 18. Bibcode : 2009EOSTr..90...18E . doi : 10.1029/2009EO020009 . ISBN 978-3-540-79554-4 .
•   Gardner D. Risk: The Science and Politics of Fear , Random House Inc. (2008) ISBN 0-7710-3299-4 .
•   Novak SY Extrema värdemetoder med applikationer för finansiering. London: CRC. (2011) ISBN 978-1-43983-574-6 .
•   Hopkin P. Fundamentals of Risk Management. 2:a upplagan. Kogan-Page (2012) ISBN 978-0-7494-6539-1

Artiklar och tidningar

• Cevolini, A (2015). " "Tempo och beslut. Perché Aristotele non-ha un concetto di rischio?" PDF". Divus Thomas . 118 (1): 221–249.
•    Clark, L.; Manes, F.; Antoun, N.; Sahakian, BJ ; Robbins, TW (2003). "Bidragen av lesionslateralitet och lesionsvolym till försämring av beslutsfattande efter frontallobsskada". Neuropsykologi . 41 (11): 1474–1483. doi : 10.1016/s0028-3932(03)00081-2 . PMID 12849765 . S2CID 46447795 .
• Cokely, ET; Galesic, M.; Schulz, E.; Ghazal, S.; Garcia-Retamero, R. (2012). "Measuring risk literacy: The Berlin Numeracy Test" (PDF) . Bedömning och beslutsfattande . 7 :25–47.
• Drake, RA (1985). "Beslutsfattande och risktagande: Neurologisk manipulation med en föreslagen konsistensmedling". Samtida socialpsykologi . 11 : 149–152.
•   Drake, RA (1985). "Lateral asymmetri av riskabla rekommendationer". Personlighet och socialpsykologi Bulletin . 11 (4): 409–417. doi : 10.1177/0146167285114007 . S2CID 143899523 .
•    Gregory, Kent J.; Bibbo, Giovanni; Pattison, John E. (2005). "En standardmetod för mätosäkerheter för forskare och ingenjörer inom medicin". Australasian Physical and Engineering Sciences in Medicine . 28 (2): 131–139. doi : 10.1007/bf03178705 . PMID 16060321 . S2CID 13018991 .
• Hansson, Sven Ove. (2007). "Risk", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (sommarupplagan 2007), Edward N. Zalta (red.), kommande [1] .
• Holton, Glyn A. (2004). "Defining Risk", Financial Analysts Journal , 60 (6), 19–25. Ett papper som utforskar grunderna för risk. (PDF-fil).
• Knight, FH (1921) Risk, Uncertainty and Profit , Chicago: Houghton Mifflin Company. (Citat på: [2] , § II26.).
• Kruger, Daniel J., Wang, XT, & Wilke, Andreas (2007) "Mot utvecklingen av en evolutionärt giltig domänspecifik risktagningsskala" Evolutionär psykologi (PDF-fil).
• Metzner-Szigeth, Andreas (2009). "Motstridiga förhållningssätt? Om realism och konstruktivism inom samhällsvetenskaplig forskning om risk, teknik och miljö" ( PDF) . Futures . 41 (3): 156–170. doi : 10.1016/j.futures.2008.09.017 .
•    Miller, L (1985). "Kognitivt risktagande efter frontal eller temporal lobektomi I. Syntesen av fragmenterad visuell information". Neuropsykologi . 23 (3): 359–369. doi : 10.1016/0028-3932(85)90022-3 . PMID 4022303 . S2CID 45154180 .
•    Miller, L.; Milner, B. (1985). "Kognitivt risktagande efter frontal eller temporal lobektomi II. Syntesen av fonemisk och semantisk information". Neuropsykologi . 23 (3): 371–379. doi : 10.1016/0028-3932(85)90023-5 . PMID 4022304 . S2CID 31082509 .
• Neill, M. Allen, J. Woodhead, N. Reid, S. Irwin, L. Sanderson, H. 2008 "A Positive Approach to Risk Requires Person Centered Thinking" London, CSIP Personalization Network, Department of Health. Tillgänglig från: https://web.archive.org/web/20090218231745/http://networks.csip.org.uk/Personalisation/Topics/Browse/Risk/ [Näst 21 juli 2008].
•    Wildavsky, Aaron ; Wildavsky, Adam (2008). "Risk och säkerhet" . I David R. Henderson (red.). Concise Encyclopedia of Economics (2:a uppl.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty . ISBN 978-0865976658 . OCLC 237794267 .

externa länkar

• Risk – Inträdet i Stanford Encyclopedia of Philosophy