Risksamhälle

Risksamhälle är det sätt på vilket det moderna samhället organiserar sig som svar på risk . Termen är nära förknippad med flera nyckelförfattare om modernitet , i synnerhet Ulrich Beck och Anthony Giddens . Begreppet myntades på 1980-talet och dess popularitet under 1990-talet var både som en konsekvens av dess kopplingar till trender i tänkandet om bredare modernitet, och även till dess kopplingar till folklig diskurs, i synnerhet de växande miljöhänsynen under perioden .

Definition

Enligt den brittiske sociologen Anthony Giddens är ett risksamhälle "ett samhälle som blir allt mer upptaget av framtiden (och även av säkerhet), vilket genererar föreställningen om risk", medan den tyske sociologen Ulrich Beck definierar det som "ett systematiskt sätt att hantera med faror och osäkerheter framkallade och införda av moderniseringen i sig".

Beck definierade modernisering som

uppsving av teknisk rationalisering och förändringar i arbete och organisation, men utöver det inkluderar mycket mer: förändringen av samhälleliga egenskaper och normala biografier, förändringar i livsstil och former av kärlek, förändringar i makt- och inflytandestrukturer, i formerna av politiskt förtryck. och delaktighet, i syn på verkligheten och i kunskapens normer. I samhällsvetenskapens förståelse av modernitet är plogen, ångloket och mikrochipset synliga indikatorer på en mycket djupare process, som omfattar och omformar hela samhällsstrukturen.

Bakgrund

Modernitet och realism i vetenskapen

Beck och Giddens närmar sig båda risksamhället bestämt ur modernitetens perspektiv , "en förkortad term för det moderna samhället eller industriell civilisation ... [M]odernitet är mycket mer dynamisk än någon tidigare typ av social ordning. Det är ett samhälle. .. som till skillnad från någon tidigare kultur lever i framtiden snarare än det förflutna." De använder sig också mycket av begreppet reflexivitet , tanken att när ett samhälle undersöker sig självt förändras det i sin tur sig själv i processen. I det klassiska industrisamhället är den modernistiska uppfattningen baserad på antagandet om realism i vetenskapen och skapar ett system där forskare arbetar i en exklusiv, otillgänglig miljö av modern tid.

Implikationer

Miljörisker

År 1986, precis efter Tjernobyl-katastrofen , publicerade Ulrich Beck , en sociologiprofessor vid universitetet i München, den ursprungliga tyska texten Risikogesellschaft av hans mycket inflytelserika och katalytiska arbete (Suhrkamp, ​​Frankfurt 1986). Risikogesellschaft publicerades på engelska som Risk Society: Towards a New Modernity 1992. Den ekologiska krisen är central i denna samhällsanalys av samtida period. Beck hävdade att miljörisker hade blivit den dominerande produkten, inte bara en obehaglig, hanterbar bieffekt av industrisamhället.

Giddens och Beck hävdade att även om människor alltid har varit utsatta för en risknivå – såsom naturkatastrofer – har dessa vanligtvis uppfattats som producerade av icke-mänskliga krafter. Moderna samhällen är dock utsatta för risker som föroreningar , nyupptäckta sjukdomar, kriminalitet, som är resultatet av själva moderniseringsprocessen . Giddens definierar dessa två typer av risker som externa risker och tillverkade risker . Tillverkade risker kännetecknas av en hög nivå av mänsklig handlingskraft involverad i både produktion och begränsning av sådana risker.

Eftersom tillverkade risker är produkten av mänsklig aktivitet, hävdar författare som Giddens och Beck att det är möjligt för samhällen att bedöma risknivån som produceras, eller som är på väg att produceras. Denna typ av reflexiv introspektion kan i sin tur förändra de planerade aktiviteterna i sig. Som ett exempel, på grund av katastrofer som Tjernobyl och Love Canal- krisen, har allmänhetens förtroende för det moderna projektet minskat, vilket lämnar allmänhetens misstro mot industri , regering och experter .

Sociala bekymmer ledde till ökad reglering av kärnkraftsindustrin och till att vissa expansionsplaner övergavs, vilket förändrade själva moderniseringens kurs. Denna ökade kritik av modern industripraxis sägs ha resulterat i ett tillstånd av reflexiv modernisering , illustrerad av begrepp som hållbarhet och försiktighetsprincipen som fokuserar på förebyggande åtgärder för att minska risknivåerna.

Det finns olika åsikter om hur begreppet risksamhälle samverkar med sociala hierarkier och klassskillnader. De flesta är överens om att sociala relationer har förändrats med införandet av tillverkade risker och reflexiv modernisering. Risker, precis som rikedom , är ojämnt fördelade i en befolkning och kommer att påverka livskvaliteten.

Beck har hävdat att äldre former av klassstrukturer – främst baserade på ackumulering av rikedom – atrofi i ett modernt risksamhälle, där människor intar sociala riskpositioner som uppnås genom riskaversion. "I vissa av sina dimensioner följer dessa ojämlikheterna i klass- och skiktpositioner, men de spelar in en fundamentalt annorlunda distributionslogik". Beck hävdar att utbredda risker innehåller en "boomerangeffekt", genom att individer som producerar risker också kommer att exponeras för dem. Detta argument talar för att rika individer vars kapital till stor del är ansvarigt för att skapa föroreningar också kommer att behöva lida när till exempel föroreningarna sipprar in i vattenförsörjningen. Detta argument kan tyckas alltför förenklat, eftersom rika människor kan ha möjligheten att lättare minska risken genom att till exempel köpa vatten på flaska. Beck har dock hävdat att fördelningen av denna typ av risk är resultatet av kunskap snarare än rikedom. Även om den rika personen kan ha tillgång till resurser som gör det möjligt för honom eller henne att avvärja risker, skulle detta inte ens vara ett alternativ om personen inte var medveten om att risken ens existerade. Risker påverkar dock inte bara en viss samhällsklass eller plats, eftersom risker inte missas och kan påverka alla oavsett samhällsklass; ingen är fri från risk.

Däremot har Giddens hävdat att äldre former av klassstruktur bibehåller en något starkare roll i ett risksamhälle, som nu delvis definieras "i termer av differentiell tillgång till former av självförverkligande och bemyndigande". Giddens har också tenderat att närma sig begreppet risksamhälle mer positivt än Beck, och antyder att det "inte kan vara fråga om att bara inta en negativ inställning till risk. Risk måste disciplineras, men aktivt risktagande är en central del av en dynamisk ekonomi och ett innovativt samhälle."

Bibliografi

•   Beck, Ulrich (1992). Risksamhälle: Mot en ny modernitet . Översatt av Ritter, Mark. London: Sage Publications. ISBN 978-0-8039-8346-5 .
•   Caplan, Pat (2000). "Introduktion: Risk Revisited". I Caplan, Pat (red.). Risk återbesökt . London: Pluto Press. s. 1–28. ISBN 978-0-7453-1463-1 .
• Giddens, Anthony (1990). Konsekvenser av modernitet . Cambridge, England: Polity Press.
•   ———   (1991). Modernitet och självidentitet: Jag och samhälle i senmodern tid . Cambridge, England: Polity Press.
•   ———   (1998). Den tredje vägen: Socialdemokratins förnyelse . Cambridge, England: Polity Press.
•    ———   (1999). "Risk och ansvar". Modern Law Review . 62 (1): 1–10. doi : 10.1111/1468-2230.00188 . ISSN 1468-2230 .
•    ———   (2002). Runaway World: How Globalization Is Reshaping Our Lives (2:a upplagan). London: Profilböcker. ISBN 978-1-86197-429-7 .
• Giddens, Anthony ; Pierson, Christopher (1998). Making Sense of Modernity: Conversations with Anthony Giddens .

Vidare läsning

•    Ericson, Richard V.; Haggerty, Kevin D. (1997). Polisarbete i risksamhället . Toronto: University of Toronto Press. doi : 10.3138/9781442678590 . ISBN 978-1-4426-7859-0 . JSTOR 10.3138/9781442678590 .
• Leiss, William . "Review of Risk Society: Towards a New Modernity , av Ulrich Beck" . Utvalda bokrecensioner. Canadian Journal of Sociology (onlineutgåva) . Hämtad 18 augusti 2020 .