Paul Slovic

Paul Slovic
Nationalitet	amerikansk
Alma mater	Stanford University University of Michigan
Känd för	Riskperception Beteendevetenskap Riskanalys Kommunikationsvetenskap
Utmärkelser	Bower Award (2022)
Vetenskaplig karriär
Fält	Beslutsvetenskap , Risk
institutioner	University of Oregon University of Padova Hebrew University American Academy of Arts and Sciences

Paul Slovic (född 1938 i Chicago) är professor i psykologi vid University of Oregon och president för Decision Research . Decision Research är en samling forskare från hela landet och i andra länder som studerar beslutsfattande i tider då risker är inblandade. Han var också ordförande för Society of Risk Analysis fram till 1984. Han tog sin grundexamen vid Stanford University 1959 och sin doktorsexamen i psykologi vid University of Michigan 1964 och har erhållit hedersdoktorer från Handelshögskolan i Stockholm och universitetet av East Anglia. Han är tidigare ordförande för Society for Risk Analysis och fick 1991 dess Distinguished Contribution Award. 1993 mottog han priset Distinguished Scientific Contribution Award från American Psychological Association, och 1995 mottog han utmärkelsen Outstanding Contribution to Science från Oregon Academy of Science. 2016 valdes han in i National Academy of Sciences .

Slovic studerar mänskligt omdöme, beslutsfattande och riskuppfattning och har publicerat mycket om dessa ämnen. Han anses, tillsammans med Baruch Fischhoff och Sarah Lichtenstein, en ledande teoretiker och forskare inom riskperceptionsfältet (det psykometriska paradigmet, affektheuristiken och "risk som känsla").

Hans senaste arbete undersöker "psykisk bedövning" och misslyckandet med att svara på mänskliga masstragedier.

Stora teorier

Affektheuristik - Detta är förmågan att fatta ett snabbt känslomässigt beslut i kristider. Slovic säger att även om det finns en dålig situation, om vi har positiva känslor för något, sänker det människors uppfattning om risker men ökar deras uppfattning om fördelar.

Slovic bidrog till det psykometriska paradigmet riskperception. Han fann att människor vanligtvis uppfattade de flesta aktiviteter som med en hög risk. Han fann också att om någon fick glädje av något de såg risknivån vara låg. Detta visar att risknivåer kan bero på individens personliga övertygelse och känslor av en specifik risk.

Psykofysisk bedövning – Detta är tanken att människor inte är lika påverkade av förlusten av liv beroende på hur det presenteras. Slovic säger att människor inte kan ansluta på en känslomässig nivå när de presenteras för stora antal.

Viktiga publikationer

"Perception of Risk Posed by Extreme Events" - I denna publikation diskuterar Slovic vad forskning säger om människors upplevda risk när de förknippas med extrema händelser. Sättet som människor tycker att handling bör ske baseras på deras uppfattningar. Dessa uppfattningar kan variera från människors status, bakgrund, utbildning, biologi etc. De olika uppfattningarna avgör hur riskabelt ett handlingsval är i extrema händelser framför en annan. Riskuppfattningar hänger ihop mellan känslor och förnuft, vilket skapar ett rationellt beteende. Slovic förklarar vad risk faktiskt är. Han säger att det är en fara, sannolikhet, det har konsekvenser och hot. Eftersom det har så många subjektiva betydelser knutna till det, orsakar det ofta kommunikationsfel. Riskuppfattningar studeras på tre huvudsakliga sätt: axiomatiskt mätparadigm, sociokulturellt paradigm och psykometriskt paradigm. Den axiomatiska mätningen tittar på hur människor ser på konsekvenserna av ett riskfyllt val och hur det kan påverka deras liv. Den sociokulturella tittar på "effekten av grupp- och kulturnivåvariabel på riskuppfattning". Psykometriskt paradigm tittar på hur människor reagerar känslomässigt på en riskfylld situation som "påverkar bedömningar av risken med fysiska, miljömässiga och materiella risker". När offentliga tjänstemän överreagerar på en ny/okänd fara är det troligt att de överskattar dess verkliga fara eller för att försäkra allmänheten.

"Om jag tittar på mässan kommer jag aldrig att agera" - Den här artikeln diskuterar hur de flesta människor är omtänksamma individer och de är villiga att hjälpa de behövande. Problemet är när de behövande är en del av en massgrupp av människor. Frågan som Slovic ställer är varför folk ignorerar folkmord? Han använder psykologisk forskning för att visa hur massmord inte hänger ihop i människors sinnen så dåliga som de är. Han diskuterar lärdomarna från tidigare folkmord. Han talar om hur vi sa "Aldrig mer" efter befrielsen av nazistiska dödsläger, men vi har fortsatt att ha fall av folkmord över hela världen. Amerika har reagerat dåligt på folkmord. Det finns inga konsekvenser för politiska personer om de väljer att hålla sig utanför konflikten. Han tittar också på hur media inte gör ett bra jobb med att rapportera nyheterna. De är fokuserade på andra frågor som betonar de större problemen. När han diskuterar sin psykologiska forskning säger han att alla andra faktorer inte spelar någon roll utan "påverkan". Affekt är det som talar om för oss om något är rätt eller fel. "Om aktiverade känslor är trevliga, motiverar de handlingar för att reproducera känslorna. Om känslorna är obehagliga, motiverar de handlingar och tankar som förväntas undvika känslorna.” Upplevelsen av affekt är det som styr människors ”bedömningar, beslut och handlingar” Slovic diskuterar också ”Uppmärksamhet” som en viktig faktor. Det är nödvändigt för känslorna. Det är bra för människor att se det stora antalet mördade, men det har inte samma effekt som bilder. Slovic säger, "Vi blir snabbt bedövade för fakta och matematik." Han använder statistik för att visa sambandet mellan antalet personer som presenteras och vår nivå av bidrag för att hjälpa dem. När det var ett offer var det hela tio på skalan. För åtta offer sjönk bidraget till en femma. Det som verkade fungera var när media skulle täcka enskilda berättelser om offer. Folk blev mer villiga att hjälpa/donera i dessa fall. Flera förändringar måste göras för att bekämpa denna uppfattning om massmord. Internationell lag måste ändras för att tillgodose detta problem med domningar i siffror. Tillvägagångssättet att rapportera folkmord behöver också förändras eftersom våra känslor ensamma inte ger tillräckligt drivkraft för att stoppa folkmord.

"Facts and Fears: Societal Perception of Risk" - Det finns statistisk data för många faror som människor kan uppfatta som rökning, bilvrak etc. Men utan tolkning av statistiken är de bara siffror och de måste ges relevans i sin respektive sammanhang. Slovic tittar på riskbedömningens psykologi när han hanterar faror. Han säger att experter som allmänhet behövs i bedömningsprocessen och "att förståelse för allmänhetens uppfattningar är avgörande för effektivt beslutsfattande". Genom sin studie tittade han på hur människor ser på som en upplevd risk och vad som avgör riskuppfattningen. I slutet av sin forskning drog han slutsatsen att "upplevd risk är kvantifierbar och förutsägbar". Det finns inte bara en skillnad i uppfattning mellan experter och allmänheten utan också människorna inom allmänheten skiljer sig åt. Han fann att när det finns en högre upplevd risk orsakar det högre önskad minskning av den risken.

externa länkar

• Curriculum Vitae (PDF)
• Beslutsforskningsprofil för Slovic