Mobbing (djurbeteende)
Mobbning hos djur är en antipredatoranpassning där individer av rovdjur mobbar ett rovdjur genom att i samarbete attackera eller trakassera det, vanligtvis för att skydda sin avkomma . En enkel definition av mobbning är en sammansättning av individer runt ett potentiellt farligt rovdjur. Detta ses oftast hos fåglar , även om det också är känt för att förekomma hos många andra djur som surikaten och vissa nötkreatur . Även om mobbning har utvecklats självständigt hos många arter, tenderar den bara att vara närvarande hos dem vars ungar ofta blir rovdjur. Detta beteende kan komplettera kryptiska anpassningar hos själva avkomman, såsom kamouflage och gömning. Mobbningssamtal kan användas för att kalla personer i närheten att samarbeta i attacken.
Konrad Lorenz tillskrev i sin bok On Aggression (1966) mobbning bland fåglar och djur till instinkter som bottnade i den darwinistiska kampen för att överleva. Enligt hans uppfattning är människor föremål för liknande medfödda impulser men kapabla att föra dem under rationell kontroll (se mobbing ).
Hos fåglar
Fåglar som häckar i kolonier som fiskmåsar är allmänt sett attackera inkräktare, inklusive inkräktande människor. I Nordamerika är de fåglar som oftast ägnar sig åt mobbning bland annat hånfåglar, kråkor och nötskrika, kycklingar, tärnor och koltrastar. Beteende inkluderar att flyga runt inkräktaren, dykbombningar, högljutt skrik och avföring på rovdjuret. Mobbning kan också användas för att skaffa mat, genom att driva bort större fåglar och däggdjur från en matkälla, eller genom att trakassera en fågel med mat. En fågel kan distrahera medan andra snabbt stjäl mat. Åtfåglar som fiskmåsar använder ofta denna teknik för att stjäla mat från människor i närheten. En flock fåglar kan driva bort ett kraftfullt djur från mat. Kostnader för mobbningsbeteende inkluderar risken för att engagera sig med rovdjur, såväl som energi som förbrukas i processen. Svarthövdad fiskmås är en art som aggressivt engagerar inträngande rovdjur, såsom kadaverkråkor . Klassiska experiment på denna art av Hans Kruuk involverade att placera hönsägg med intervaller från en häckande koloni, och registrera andelen framgångsrika predationshändelser samt sannolikheten för att kråkan utsätts för mobbning. Resultaten visade minskande mobbning med ökat avstånd från boet, vilket var korrelerat med ökad predationsframgång. Mobbing kan fungera genom att minska rovdjurens förmåga att lokalisera bon (som en distraktion) eftersom rovdjur inte kan fokusera på att lokalisera ägg medan de är under attack.
Förutom förmågan att driva bort rovdjuret, drar mobbning också uppmärksamheten på rovdjuret, vilket gör smygattacker omöjliga. Mobbing spelar en avgörande roll i identifieringen av rovdjur och generationsöverskridande lärande om rovdjursidentifiering. Återintroduktion av arter är ofta misslyckad, eftersom den etablerade populationen saknar denna kulturella kunskap om hur man identifierar lokala rovdjur. Forskare undersöker sätt att träna populationer att identifiera och reagera på rovdjur innan de släpps ut i naturen.
Adaptationistiska hypoteser om varför en organism skulle ägna sig åt ett sådant riskabelt beteende har föreslagits av Eberhard Curio , inklusive reklam för deras fysiska kondition och därmed ouppfångbarhet (ungefär som att sätta sig i gaseller), distrahera rovdjur från att hitta sin avkomma, varna sina avkommor, locka rovdjuret bort, vilket låter avkomma lära sig att känna igen rovdjursarten, vilket direkt skadar rovdjuret eller attraherar ett rovdjur från själva rovdjuret. Den mycket lägre frekvensen av attacker mellan häckningssäsonger tyder på att sådant beteende kan ha utvecklats på grund av dess fördelar för mobberns ungar. Niko Tinbergen hävdade att mobbningen var en källa till förvirring för måskycklingsrovdjur, vilket distraherade dem från att söka efter byten. Faktum är att en inträngande kadavel kan bara undvika inkommande attacker genom att vända sig mot sina angripare, vilket hindrar den från att lokalisera sitt mål.
Förutom experimentell forskning kan den jämförande metoden också användas för att undersöka hypoteser som de som Curio gav ovan. Till exempel visar inte alla måsarter mobbande beteende. Kittiwake häckar på skira klippor som är nästan helt otillgängliga för rovdjur, vilket innebär att dess ungar inte riskerar att bli predation som andra måsarter . Detta är ett exempel på divergerande evolution .
En annan hypotes för mobbningsbeteende är känd som "attrahera den mäktigaste hypotesen." Inom denna hypotes producerar bytesarter ett mobbande samtal för att attrahera starkare sekundära rovdjur för att ta itu med hotet från det nuvarande primära rovdjuret. En studie utförd av Fang et al., visade signifikanta fynd för denna obevisade funktionella tes, med användning av tre olika anropstyper för bytesarten ljusventilerade bulbuls, Pycnonotus sinensis : det typiska samtalet (TC, kontrollbehandlingen), ett mobbande samtal till en halsbandsuggla (MtO-behandlingen) och ett mobbande samtal till en krönhök, Accipiter trivirgatus (det överlägsna rovdjuret; MtH-behandlingen).
Om man tittar på variationen i beteendesvaren hos 22 olika passerinearter på ett potentiellt rovdjur, den eurasiska pygméugglan, var omfattningen av mobbning positivt relaterad till en artprevalens i ugglornas diet. Dessutom var intensiteten av mobbningen större på hösten än våren.
Mobbning anses innebära risker för rovdjur som sover, inklusive potentiell skada från mobbande fåglar, eller attrahera större, farligare rovdjur. Fåglar som riskerar att bli mobbade som ugglor har kryptisk fjäderdräkt och dolda sovplatser som minskar denna fara.
Miljöns inverkan på mobbningsbeteende
Miljön har en effekt på mobbningsbeteende, vilket framgår av en studie utförd av Dagan & Izhaki (2019), där mobbningsbeteende undersöktes särskilt med hänsyn till effekterna av tallskogens struktur. Deras resultat visade att mobbningsbeteende varierade beroende på säsong, dvs hög respons på vintern och måttlig respons på hösten. Dessutom hade förekomsten av en skoglig bottenvåning en betydande inverkan på mobbningsbeteende, dvs ju tätare underjordisk vegetation desto fler fåglar reagerade på mobbningsrop. Det vill säga att förekomsten av täckning i skogen i hög grad bidrar till viljan att svara på det tidigare nämnda uppmaningen.
Hos andra djur
Ett annat sätt som den jämförande metoden kan användas här är att jämföra måsar med avlägset besläktade organismer. Detta tillvägagångssätt förlitar sig på förekomsten av konvergent evolution , där avlägset besläktade organismer utvecklar samma egenskap på grund av liknande urvalstryck . Som nämnts, många fågelarter som svalorna också mob rovdjur, men mer avlägset besläktade grupper inklusive däggdjur har varit kända för att engagera sig i detta beteende. Ett exempel är den kaliforniska jordekorren , som distraherar rovdjur som skallerormen och gopherormen från att lokalisera sina bohålor genom att sparka sand i ansiktet, vilket stör ormens känselorgan; för krotalina ormar inkluderar detta de värmedetekterande organen i lorealgroparna . Denna sociala art använder också larmsamtal.
Vissa fiskar ägnar sig åt mobbning; till exempel, blågälar attackerar ibland snappande sköldpaddor . Bluegills, som bildar stora häckande kolonier, sågs attackera både frigivna och naturligt förekommande sköldpaddor, vilket kan annonsera deras närvaro, driva rovdjuret från området eller hjälpa till att överföra rovdjurigenkänning. På liknande sätt knölvalar kända för att mobba späckhuggare när de senare attackerar andra arter, inklusive andra valarter, sälar, sjölejon och fiskar.
Det finns dock en skillnad mellan mobbning av djur och kamp-eller-flyg-svar . Den förra förlitar sig starkt på gruppdynamik, medan den senares centrala fokus begreppsmässigt ligger på individen och deras avkomma i vissa fall. En studie gjord av Adamo & McKee (2017) som undersöker syrsan Gryllus texensis visar detta genom att aktivera hög predationsrisk upprepade gånger för att undersöka hur djur i allmänhet uppfattar sådana risker. Baserat på upplevt hot, vidtog syrsor åtgärder för att rädda sitt eget jag eller gjorde försök att bevara avkomma.
Mobbande samtal
.jpg)
Mobbningssamtal är signaler från den mobbande arten samtidigt som de trakasserar ett rovdjur. Dessa skiljer sig från larmsamtal , som gör att släktingar kan fly från rovdjuret. Talgoxen , en europeisk sångfågel , använder en sådan signal för att uppmana närliggande fåglar att trakassera en uppflugen rovfågel, till exempel en uggla. Detta anrop sker inom 4,5 kHz -området och bär över långa avstånd. Men när bytesarter flyger använder de en larmsignal i intervallet 7–8 kHz. Detta samtal är mindre effektivt när det gäller att resa stora avstånd, men är mycket svårare för både ugglor och hökar att höra (och upptäcka varifrån samtalet kom). När det gäller larmsamtalet kan det vara ofördelaktigt för avsändaren om rovdjuret uppfattar signalen, så valet har gynnat de fåglar som kan höra och använda samtal i detta högre frekvensområde.
Dessutom varierar fågelvokaliseringar akustiskt som en biprodukt av anpassning till miljön, enligt den akustiska anpassningshypotesen. I en studie av Billings (2018) som undersökte, specifikt den lågfrekventa akustiska strukturen av mobbningsanrop över livsmiljötyper (stängda, öppna och urbana) i tre sävfuglfamiljer (Corvidae, Icteridae, Turdidae), upptäcktes att storleken på fågeln var en faktor i variationen av mobbningssamtal. Dessutom hade arter i slutna och urbana livsmiljöer lägre energi respektive lägre låga frekvenser i sina mobbningssamtal.
Mobbningssamtal kan också vara en del av ett djurs arsenal när det gäller att trakassera rovdjuret. Studier av Phainopepla mobbningssamtal indikerar att det kan tjäna till att förstärka attacken mot rovdjuren, inklusive nötskrika . Hos denna art är mobbningsanropet smidigt uppsvepande och görs när man sveper ner i en båge bredvid rovdjuret. Detta samtal hördes också under agonistiskt beteendeinteraktioner med släktingar och kan fungera som ett larmsamtal till deras partner.
Evolution
Utvecklingen av mobbningsbeteende kan förklaras med hjälp av evolutionärt stabila strategier , som i sin tur är baserade på spelteori .
Mobbning innebär risker (kostnader) för individen och fördelar (utbetalningar) för individen och andra. Individerna själva är ofta genetiskt besläktade, och mobbning studeras alltmer med den gencentrerade synen på evolution genom att överväga inkluderande fitness (att föra sina gener vidare genom ens familjemedlemmar), snarare än att bara gynna individen.
Mobbningsbeteende varierar i intensitet beroende på det upplevda hotet från ett rovdjur enligt en studie gjord av Dutour et al. (2016). Men, särskilt när det gäller dess yta hos fågelarter, accepteras det att vara en biprodukt av mutualism , snarare än ömsesidig altruism enligt Russell & Wright (2009).
Genom att samarbeta för att framgångsrikt driva bort rovdjur ökar alla inblandade individer sina chanser att överleva och fortplanta sig. En individ har små chanser mot ett större rovdjur, men när en stor grupp är inblandad minskar eller förtunnas risken för varje gruppmedlem. Denna så kallade utspädningseffekt som föreslagits av WD Hamilton är ett annat sätt att förklara fördelarna med samarbete av själviska individer. Lanchesters lagar ger också en inblick i fördelarna med att attackera i en stor grupp snarare än individuellt.
En annan tolkning involverar användningen av signalteori och möjligen handikappprincipen . Här är tanken att en mobbande fågel, genom att uppenbarligen utsätta sig själv för risk, visar sin status och hälsa så att den föredras av potentiella partners .
externa länkar
- Interspecifik ömsesidighet förklarar mobbningsbeteendet hos häckfinkarna, Fringilla coelebs Paper av Indrikis Krams och Tatjana Krama ( PDF )
- Naturfotografering – Använda mobbningsbeteende i fotografering
- Birds mob Puff Adder – papper i e-tidskriften Ornithological Observations
| Biologisk svärmning |  |
|
|---|---|---|
| Djurvandring | ||
| Svärmalgoritmer | ||
| Kollektiv rörelse | ||
| Svärmrobotik | ||
| Relaterade ämnen | ||