Uppdelning av Bosnien och Hercegovina
Delingen av Bosnien och Hercegovina diskuterades och försöktes under 1900-talet. Frågan blev uppmärksammad under Bosnienkriget , som också involverade Bosnien och Hercegovinas största grannar, Kroatien och Serbien . Från och med 2023 förblir landet en stat medan interna politiska uppdelningar av Bosnien och Hercegovina baserade på 1995 års Dayton-avtal kvarstår.
Bakgrund
Bosnien och Hercegovina har varit en enda enhet som ockuperar ungefär samma territorium sedan uppkomsten av det medeltida kungariket Bosnien och den efterföljande osmanska erövringen av Bosnien mellan 1380- och 1590-talen. Gränserna för dagens Bosnien och Hercegovina var till stor del fastställda som gränserna för den osmanska eran Eyalet of Bosnien , fastställda i söder och väster av Karlowitz-fördraget 1699 , i norr av Belgradfördraget 1739 och i öster av 1878 års Berlinfördraget .
Även om det formellt stod under ottomansk suveränitet ockuperade Österrike-Ungern territoriet och skapade Bosnien-Hercegovinas bostadsrätt 1878 innan det officiellt annekterades 1908. Efter första världskriget och Österrike-Ungerns upplösning övergick territoriet i sin helhet till det nybildade Kungariket av serberna, kroaterna och slovenerna 1918. 1922 delades det internt upp i sex oblaster av kungariket av serber, kroater och slovener .
kungariket Jugoslavien
År 1929 ersattes oblasterna med fyra Banovinas från kungariket Jugoslavien, men alla inkluderade också regioner utanför Bosnien och Hercegovina.
Cvetković -Maček-avtalet som skapade Kroatiens Banovina 1939 uppmuntrade vad som i huvudsak var en uppdelning av Bosnien mellan Kroatien och Serbien . [ tvivelaktigt ] Avtalet gjorde bosniaker ilska , då kända som jugoslaviska muslimer, inklusive den jugoslaviska muslimska organisationen (JMO) som fördömde avtalets delning av Bosnien och Hercegovina.
Jugoslaviska krigen
Under Bosnienkriget föreslogs att Bosnien skulle delas upp i tre etniska stater, en bosnisk muslimsk republik , en serbisk republik och en kroatisk republik .
Den serbiska och kroatiska politiska ledningen kom överens om en delning av Bosnien med mötet Milošević–Tuđman Karađorđevo 1991 och Graz-avtalet 1992 , vilket resulterade i att de kroatiska styrkorna vände sig mot Republiken Bosnien och Hercegovinas armé och det kroatiska–bosniakiska kriget (1999) . –94).
1992 fortsatte förhandlingarna mellan serbiska och kroatiska ledarskap om uppdelningen av Bosnien och Hercegovina.
Franjo Tuđman argumenterade för att Bosnien-Hercegovina borde utgöra en del av den federala kroatiska enheten eftersom den var kopplad historiskt till Kroatien. Tuđman tog inte ett separat Bosnien på allvar, vilket framgår av hans kommentarer till ett tv-team, [ när? ] säger "Bosnien var en skapelse av den osmanska invasionen [...] Fram till dess var det en del av Kroatien, eller så var det ett kungarike av Bosnien, men ett katolskt kungarike, kopplat till Kroatien." 1981 förklarade Tuđman att ett federalt Bosnien-Hercegovina "oftare var en källa till nya splittringar mellan den serbiska och kroatiska befolkningen än deras bro". Dessutom observerade Tuđman att ur en etnisk och språklig synvinkel var de flesta bosnier av kroatiskt ursprung. Han hävdade att en bosniakisk identitet bara kunde gynna serberna och därmed föra fram tidpunkten för Bosniens "rimliga territoriella uppdelning".
Enligt Warren Zimmermann , USA:s siste ambassadör i Jugoslavien , hävdade Tuđman att Bosnien och Hercegovina borde delas mellan kroaterna och serberna. "Tuđman erkände att han diskuterade dessa fantasier med Milošević, den jugoslaviska arméns ledning och bosnienserberna ", skrev Zimmermann, "och de var överens om att den enda lösningen är att dela upp Bosnien mellan Serbien och Kroatien". Zimmermann vittnade också om Tuđmans rädsla för en "islamisk fundamentalistisk stat" och hänvisade till Izetbegović som en "fundamentalistisk frontfigur för Turkiet anklagade dem " och för att "konspirera för att skapa ett större Bosnien " genom att "översvämma Bosnien med 500 000 turkar " . "
Mario Nobilo, en senior rådgivare till Tuđman, rapporteras av Tim Judah ha informerat honom direkt om att samtal ägde rum "för att lösa den jugoslaviska konflikten genom att skära upp Republiken Bosnien och Hercegovina och skapa en islamisk buffertstat mellan dem".
Vittnesmål från andra amerikanska och brittiska politiker som ambassadör Herbert Okun (en amerikansk veterandiplomat) antydde att mötet handlade om uppdelningen av Bosnien och Hercegovina. Paddy Ashdown hävdade också att uppdelningen av Bosnien och Hercegovina mellan Kroatien och Serbien var ett mål för Tuđman. Ashdowns vittnesmål vid ICTY om att Tuđman berättade för honom att han kommit överens om en uppdelning av Bosnien med Milošević, ritade en karta över Bosnien som visar den föreslagna gränsdragningslinjen vid ett möte i London den 6 maj 1995, accepterades i rättegångsdomen för Kordić & Čerkez .
Stjepan Mesić höll Milošević ansvarig för att "skapa ett större Serbien på ruinerna av det forna Jugoslavien". Mesić avslöjade tusentals dokument och ljudband inspelade av Tuđman om hans planer under ett fall mot kroatiska ledare från Bosnien och Hercegovina för krigsförbrytelser som begåtts mot bosnier. Banden avslöjar att Tuđman och Milošević ignorerade löften om att respektera Bosniens suveränitet, även efter att ha undertecknat Dayton-avtalet . I ett samtal sa Tuđman till en tjänsteman: "Låt oss göra en överenskommelse med serberna. Varken historia eller känslor på Balkan kommer att tillåta multinationalism. Vi måste ge upp illusionen från de senaste åtta åren... Dayton fungerar inte. Ingen - förutom diplomater och småtjänstemän - tror på ett suveränt Bosnien och Dayton-avtalet." I en annan hörs han säga till en bosnisk kroatisk allierad, "Du bör inte ge någon indikation på att vi önskar en trevägsdelning av Bosnien." Banden avslöjar också Tuđmans inblandning i grymheter mot bosniakerna i Bosnien, inklusive den kroatiske presidenten som täckte över krigsförbrytelser i Ahmići där mer än hundra bosniska män, kvinnor och barn terroriserades och sedan sköts eller brändes till döds. På frågan om "Tuđmans uppfattning var att Bosnien var ett misstag och att det var ett misstag att göra det som en republik efter andra världskriget och att det borde annekteras till Kroatien", svarade Mesić "Det var hans idéer, att Bosnien var antas tillhöra Kroatien på grundval av ett beslut som borde ha antagits av AVNOJ ."
De jugoslaviska krigen resulterade i minst 97 000 dödsfall av medborgare i Bosnien och Hercegovina, och mer än 1,5 miljoner utvisades. Ett land där tidigare ingen region kunde beskrivas som rent bosniak, serb eller kroatisk övergick till en uppdelning i flera etniskt homogena nationer. [ verifiering behövs ]
Tuđmans och Kroatiens politik gentemot Bosnien och Hercegovina var aldrig helt transparent, utan inkluderade alltid hans yttersta mål att utvidga Kroatiens gränser. I Tihomir Blaškić -domen fann rättegångskammaren att "Kroatien, och närmare bestämt den tidigare presidenten Tuđman, hoppades kunna dela upp Bosnien och utövade en sådan grad av kontroll över bosnienkroaterna och särskilt HVO att det är motiverat att tala om övergripande kontroll ."
bosnienserbisk inblandning
De flesta av det bosnienserbiska ledarskapet Radovan Karadžić , Biljana Plavšić , Momčilo Krajišnik , Radoslav Brđanin , Duško Tadić åtalades och dömdes skyldiga för krigsförbrytelser och etnisk rensning. Den högsta militärgeneralen Ratko Mladić står inför rätta av ICTY i samband med belägringen av Sarajevo och massakern i Srebrenica . Serbiens president Slobodan Milošević anklagades också för folkmord i Bosnien och Hercegovina och krigsförbrytelser i Kroatien, men han dog innan domen föll.
Det ändrade konsoliderade åtalet, [...] hävdar att mellan den 1 juli 1991 och den 30 december 1992, för att säkra kontrollen över olika kommuner i Bosnien och Hercegovina som hade utropats till en del av Serbiska republiken Bosnien och Hercegovina, Bosnien Serbiskt ledarskap, inklusive Momčilo Krajišnik, Biljana Plavšić och Radovan Karadžić, följde ett beteende som involverade skapandet av omöjliga livsvillkor, förföljelse och terrortaktik för att uppmuntra icke-serber att lämna området, utvisning av de som inte ville lämna området, och andras likvidation. Från slutet av mars 1992 tog bosnienserbiska styrkor fysisk kontroll över många av kommunerna i Bosnien och Hercegovina som hade utropats till en del av " Serbiska republiken Bosnien och Hercegovina" .
ICTY bedömde enligt följande:
Kammaren konstaterar att ett gemensamt kriminellt företag funnits i hela Bosnien-Serbiska republikens territorier. Det fanns en centralt baserad kärnkomponent i gruppen, som inkluderade Krajišnik, Radovan Karadžić och andra bosnienserbiska ledare. Det gemensamma kriminella företagets meniga och filialer var baserade i regionerna och kommunerna i Bosnien-serbiska republiken och upprätthöll nära förbindelser med ledningen i den bosnienserbiska huvudstaden Pale . [...] Det gemensamma målet för det gemensamma kriminella företaget var att etniskt sammanställa de territorier som det bosnienserbiska ledarskapet riktade mot genom att drastiskt minska andelen bosniska muslimer och bosnienkroater genom utvisning. Kammaren finner att brotten utvisning och tvångsöverföring var de ursprungliga brotten för detta gemensamma mål. Herr Krajišnik gav klartecken för att utvisningsprogrammet skulle inledas under en session i den bosnisk-serbiska församlingen när han uppmanade [och jag citerar] att "genomföra vad vi har kommit överens om, den etniska splittringen på plats".
Rättegångskammaren fann att den strategiska planen för det bosnienserbiska ledarskapet bestod av "en plan för att länka samman serbiskt befolkade områden i BiH, för att få kontroll över dessa områden och att skapa en separat bosnienserbisk stat, från vilken de flesta icke-serber skulle tas bort permanent". Den fann också att media i vissa områden enbart fokuserade på SDS -politik och rapporter från Belgrad blev mer framträdande, inklusive presentationen av extremistiska åsikter och främjandet av konceptet om ett större Serbien , precis som i andra delar av Bosnien och Hercegovina konceptet med en Storkroatien förespråkades öppet.
Bosnienkroatiska inblandning
Den 13 oktober 1997 publicerade den kroatiska veckotidningen Feral Tribune ett dokument utarbetat av Bosnian HDZ 1991 och undertecknat av dess ledande medlemmar Mate Boban , Vladimir Šoljić, Božo Raić, Ivan Bender, Pero Marković, Dario Kordić och andra. Där stod det bland annat att "[...] det kroatiska folket i Bosnien-Hercegovina äntligen måste föra en beslutsam och aktiv politik som bör åstadkomma förverkligandet av vår månghundraåriga dröm: en gemensam kroatisk stat."
Baserat på bevisen för kroatiska attacker mot bosniaker, drog ICTYs rättegångskammare slutsatsen i fallet Kordić och Čerkez att i april 1993 hade kroatiska ledarskap en gemensam design eller plan utarbetad och genomförd för att etniskt rena bosniaker från Lašvadalen . Kordić, som den lokala politiska ledaren, befanns vara planeraren och initiativtagaren till denna plan. Dessutom drog ICTY slutsatsen att den kroatiska armén var involverad i kampanjen och definierade händelserna som en internationell konflikt mellan Bosnien och Hercegovina och Kroatien . Kordić tillsammans med befälhavaren Mario Čerkez dömdes till 25 respektive 15 år.
I Tihomir Blaškić -domen i mars 2000 drog rättegångskammaren slutsatsen "[...] att Kroatien, och närmare bestämt förre presidenten Tudjman, hoppades kunna dela upp Bosnien och utövade en sådan grad av kontroll över de bosniska kroaterna och särskilt HVO att det är motiverat att tala om övergripande kontroll."
Jadranko Prlić , Bruno Stojić , Slobodan Praljak , Milivoj Petković , Valentin Ćorić och Berislav Pušić åtalades alla för att ha bedrivit ett gemensamt kriminellt företag med syfte att underkuva sig politiskt och militärt, permanent avlägsna och etniskt rena vissa bosniaker och andra icke-kroatiska områden. av Bosnien och Hercegovina i ett försök att ansluta sig till dessa områden som en del av ett Storkroatien. I det ändrade åtalet ( fallet Prlic et al. ) från ICTY (International Criminal Tribunal for the former Jugoslavia) anges att Tuđman vid ett möte med sina närmaste rådgivare och en grupp kroatiska nationalister från BiH förklarade att "Det är dags att vi tar möjligheten att samla det kroatiska folket inom bredast möjliga gränser." pekar på möjligheten att utöka Kroatiens gräns på bekostnad av Bosnien och Hercegovinas territorium. Åtalet betraktar inte bara Tuđman, utan även andra nyckelpersoner från Republiken Kroatien inklusive tidigare försvarsminister Gojko Šušak och seniorgeneral Janko Bobetko som deltagare. Det ändrade åtalet går vidare med att säga:
[...] till omkring april 1994 och därefter, olika personer etablerade och deltog i ett gemensamt kriminellt företag för att politiskt och militärt underkuva, permanent avlägsna och etniskt rena bosniska muslimer och andra icke-kroater som bodde i områden på republikens territorium av Bosnien och Hercegovina som påstods vara en del av den kroatiska gemenskapen och senare republiken Herceg-Bosna ; och att ansluta sig till dessa områden som en del av ett " Större Kroatien " vare sig det är på kort sikt eller över tid och antingen som en del av Republiken Kroatien eller i nära samarbete med den. [...] Den territoriella ambitionen för det gemensamma kriminella företaget var att upprätta ett kroatiskt territorium med gränserna till den kroatiska Banovina , en territoriell enhet som existerade från 1939 till 1941.
Åklagaren hävdade att en del av programmet Greater Croatia-Herceg-Bosna hade minst tre viktiga mål.
För det första var det tydligt för förmodligen alla som tittade på det med någon form av intellektuell objektivitet att vissa kommuner och områden som Herceg-Bosna hävdade var mer kroatiska än andra och med några av områdena i utkanten mer mot öster, mer mot centrala Bosnien har inte en stark kroatisk majoritet eller ens pluralitet. [...] Som ett andra skäl, som en fråga om politiska, militära och ekonomiska praktiska detaljer och en del av den ultimata vad jag kommer att kalla hästhandel med serberna och muslimerna, insåg Tudjman och Herceg-Bosna-ledarna att de kanske måste ge upp eller byta bort några av de områden som ligger längst bort från Banovinas kärnterritorium. [...] För det tredje och lika viktigt och som redan nämnts, att flytta kroater från andra delar av Bosnien-Hercegovina och flytta in dem till hus och lägenheter som hade beslagtagits från eller övergivits av muslimska familjer eller muslimska familjer som har utvisats skulle göra det svårare, för att inte säga omöjligt, för muslimerna att återvända till dessa områden, eftersom deras hus har tagits över av kroater.
Föreslagen utsöndring av Republika Srpska
Secessionistisk retorik i Bosnien och Hercegovina gjorde comeback efter 2006, när SNSD-partiet kom till makten i Republika Srpska, med Milorad Dodik i spetsen , trots att internationella experter som James Ker-Lindsay hade definierat det som ett "ihåligt hot" och ett omöjlig plan.
Den 25 april 2015 antog det regerande SNSD-partiet en deklaration med titeln "Republika Srpska — fri och oberoende — framtid och ansvar", där det framgår av dess avsikt att organisera en folkomröstning om Republika Srpskas oberoende i fall befogenheter inte återförs från staten till Enheter senast 2017. Deklarationen föreslår också att RS myndigheter kan besluta "genom lag vilka beslut som fattas av myndigheterna i Bosnien och Hercegovina som ska vara tillämpliga på Republika Srpskas territorium".
RS-president Milorad Dodik upprepade för pressen åtagandet om en folkomröstning om självständighet under de kommande åren om hans krav inte uppfylls. Hans uttalade politiska mål är att minska institutionerna i Bosnien och Hercegovina till bokstaven i Dayton-fredsavtalet från 1995, vilket gör att utvecklingen under de senaste tjugo åren, inklusive domstolen i Bosnien och Hercegovinas åklagarmyndighet, och att justera en sådan skrivelse genom att få bli av med internationella domare som sitter i Bosnien och Hercegovinas författningsdomstol.
kroatisk enhet
bosniakisk enhet
Se även
- Fredsplaner föreslagna före och under Bosnienkriget
- Washingtonavtalet
- Utbrytning av Republika Srpska
- 2021 Balkan icke-papper
Källor
- Motyl, Alexander J. (2001). Encyclopedia of Nationalism, volym II . Akademisk press. ISBN 0-12-227230-7 . Hämtad 2013-02-03 .