National Socialist Party of America v. Village of Skokie

National Socialist Party v. Skokie
USA:s högsta domstol
avgjorde den 14 juni 1977
Fullständigt ärendenamn National Socialist Party of America et al. v. Skokie by
Docket nr. 76-1786
Citat 432 US 43 ( mer )
97 S. Ct. 2205; 53 L. Ed. 2d 96; 1977 US LEXIS 113; 2 Media L. Rep. 1993
Fallhistorik
Senare Häktad, Vill. av Skokie v. Nat'l Socialist Party of Am. , 51 ill. App. 3d 279, 366 NE2d 347 (1977); bekräftas delvis, omvänd delvis, 69 ill. 2d 605, 373 NE2d 21 (1978).
Innehav
Om en stat försöker införa ett föreläggande inför ett betydande anspråk på rättigheter till det första tillägget, måste den tillhandahålla strikta processuella garantier, inklusive omedelbar överklagandeprövning. I avsaknad av en sådan omedelbar granskning måste appellationsdomstolen bevilja uppskov med eventuella lägre domstolsbeslut som begränsar utövandet av tal- och mötesrätt.
Domstolsmedlemskap
Chefsdomare
Warren E. Burger
associerade domare
 
 
 
  William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Thurgood Marshall Harry Blackmun · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist · John P. Stevens
Fallutlåtanden
Per curiam
Instämmer/avviker Vit
Meningsskiljaktighet Rehnquist, sällskap av Burger, Stewart
Tillämpade lagar
U.S. Const. gottgörelse. I , XIV

National Socialist Party of America v. Village of Skokie , 432 US 43 (1977), som uppstod ur vad som ibland kallas Skokie-affären , var ett landmärkesbeslut från USA:s högsta domstol som handlade om yttrandefrihet och mötesfrihet . Detta fall anses vara ett "klassiskt" yttrandefrihetsfall i konstitutionella lagklasser. Relaterade domstolsbeslut har rubriken Skokie v. NSPA , Collin v. Smith och Smith v. Collin . Högsta domstolen dömde 5–4, per curiam . Högsta domstolens utslag från 1977 beviljade certiorari och återkallade och återkallade Illinois Högsta domstolens förnekande att häva underdomstolens föreläggande om NSPA:s marsch . Med andra ord: domstolarna beslutade att en persons påstående om att tal är återhållsamt ska omedelbart granskas av rättsväsendet. Genom att kräva att delstatsdomstolen skulle överväga nynazisternas överklagande utan dröjsmål, öppnade USA:s högsta domstols beslut dörren för att tillåta Amerikas nationalsocialistiska parti att marschera.

Bakgrund

Innan Skokie-affären skulle Frank Collin och hans nynazistiska grupp, NSPA, regelbundet hålla demonstrationer i Marquette Park, där NSPA hade sitt huvudkontor. Men myndigheterna i Chicago skulle så småningom blockera dessa planer genom att kräva att NSPA skickar en försäkring på 350 000 USD för allmän säkerhet och genom att förbjuda politiska demonstrationer i Marquette Park. Medan Collin lämnade in en stämningsansökan mot staden Chicago för en kränkning av hans första ändringsrättigheter, insåg han att det här fallet skulle bindas upp i domstolarna mycket längre än han var villig att vänta med att börja marschera igen.

Den 4 oktober 1976 skickade Collin ut brev till parkdistrikten i North Shore-förorterna i Chicago och bad om tillstånd för NSPA att hålla en demonstration av vit makt. Medan vissa förorter valde att ignorera deras brev, valde Skokie – hem för ett betydande antal judar, många av dem överlevande från Förintelsen – att svara. Först avsåg Skokie borgmästare och byråd att låta NSPA demonstrera; byns taktik var att ignorera dem, för att ge NSPA så lite publicitet som möjligt. Det judiska samfundet fann detta oacceptabelt och höll möten under hela april månad för att diskutera saken. Borgmästaren och byrådet hörde deras oro och beordrade den 27 april 1977 byns advokat , Harvey Schwartz, att begära ett föreläggande.

Förutom att ansöka om ett föreläggande antog byn Skokie tre förordningar den 2 maj 1977 för att förhindra framtida händelser som NSPA:s begäran. En uppger att människor inte fick bära uniformer i militärstil under demonstrationer. De två andra förordningarna förbjöd distribution av material som innehöll hatretorik och krävde en försäkring på 350 000 USD för att hålla en demonstration. Dessa förordningar gjorde det omöjligt för NSPA att kunna hålla evenemanget.

Collin använde både föreläggandet och förordningarna som en möjlighet att hävda intrång i sina rättigheter till First Amendment och ville därefter protestera i Skokie för NSPA:s rätt till yttrandefrihet. Den 20 mars 1977 meddelade Collin polischefen och Park District om NSPA:s avsikter att protestera för deras rätt till yttrandefrihet den 1 maj. I breven uppgav han att omkring 30–50 medlemmar planerade att demonstrera utanför byn Hall från cirka 15-15:30 och de planerade att hålla upp skyltar som kräver yttrandefrihet för vita män, inklusive fraserna "White Free Speech", "Free Speech for White Americans" och "Free Speech for the White Men".

Collin skulle skicka ett nytt brev den 22 juni 1977 med samma detaljer för en protest planerad till den 4 juli från 12:00–12:30.

Föregående underrättsfall

Fallet började i den lokala domstolen i Cook County , när byns regering framgångsrikt stämde, under rubriken Village of Skokie v. NSPA , för ett föreläggande om att hindra demonstrationen. Den 28 april 1977 lämnade byns advokat Schwartz in en stämningsansökan vid Circuit Court i Cook County för ett nödföreläggande mot marschen som skulle hållas den 1 maj 1977. Föreläggandet beviljades och förbjöd marscher vid det föreslagna Skokie-mötet att bära nazistiska uniformer eller visa hakkors . På uppdrag av NSPA American Civil Liberties Union (ACLU) föreläggandet. ACLU tilldelade civilrättsadvokaterna David Goldberger och Burton Joseph till Collins fall. ACLU hävdade att föreläggandet kränkte den första ändringsrätten för marschörerna att uttrycka sig. ACLU-utmaningen misslyckades på lägre domstolsnivå.

ACLU överklagade på uppdrag av NSPA, men både Illinois Appellate Court och Illinois Supreme Court vägrade att påskynda ärendet eller att vilandeförklara föreläggandet . ACLU överklagade sedan denna vägran till USA:s högsta domstol .

Högsta domstolens dom och efterföljande mål

Den 14 juni 1977 beordrade Högsta domstolen Illinois att hålla en utfrågning om deras dom mot Amerikas nationalsocialistiska parti, och betonade att "om en stat försöker införa en begränsning av rättigheterna till det första tillägget, måste den tillhandahålla strikta processuella garantier , inklusive omedelbar överklagandeprövning ... I avsaknad av sådan prövning måste staten istället tillåta en vila . Beslutet från Illinois Supreme Court utgjorde ett förnekande av den rätten." Efter häktning skickade Illinois Supreme Court ärendet tillbaka till Illinois Appellate Court. Appelldomstolen beslutade per curiam den 11 juli 1977 att hakkorset inte skyddades av det första tillägget. Med andra ord kunde NSPA marschera, men de kunde inte visa hakkorset under sin marsch.

I sin fullständiga granskning av fallet fokuserade Illinois Högsta domstolen på konsekvenserna av det första tillägget av visningen av hakkorset. Skokie-advokater hävdade att för överlevande från Förintelsen var det att se hakkorset som att bli fysiskt attackerad. Statens högsta domstol avvisade det argumentet och slog fast att visningen av hakkorset är en symbolisk form av yttrandefrihet som berättigar till skydd från det första tillägget och fastställde att hakkorset i sig inte utgjorde " stridsord" . Dess dom tillät Amerikas nationalsocialistiska parti att marschera.

I parallella rättstvister i de federala domstolarna, under rubriken Collin v. Smith , förklarades byns förordning författningsstridig, först av distriktsdomstolen och sedan genom delad omröstning i den sjunde kretsdomstolen . Efter en publicerad avvikande mening av justitierådet Blackmun (som förbundit sig av justitierådet White) som ger en detaljerad historik över fallet och en översikt över de inblandade frågorna, nekade USA:s högsta domstol ytterligare granskning.

Beslutets verkan

Sommaren 1978, som svar på Högsta domstolens beslut, inrättade några överlevande från Förintelsen ett museum på huvudgatan i Skokie för att fira minnet av dem som hade dött i koncentrationslägren. Illinois Holocaust Museum and Education Center är fortfarande öppet idag, efter att ha flyttats till en ny permanent plats på Woods Drive 2009.

Till slut misslyckades NSPA med att genomföra sin marsch i Skokie, utan marscherade i Chicago istället när de hade fått tillstånd. Ur juridisk synpunkt [ enligt vem? ] rättstvisterna lämnade oavgjort, på högsta domstolens nivå, om sådana äldre prejudikat som Beauharnais mot Illinois och Terminiello mot Chicago förblir auktoritativa uttalanden om hur det första tillägget tillämpas på provocerande och skrämmande hatretorik som uttrycker fascistiska eller rasistiska idéer. Enligt Nadine Strossen var fallet en del av en gradvis process under 1900-talet där domstolen stärkte skyddet av First Amendment och begränsade tillämpningen av tidigare beslut som upprätthöll begränsningar av yttrandefriheten, delvis på grund av insikten att Illinois begränsningar på Nazistiska "hattal" var så omfattande att de kunde ha använts lika mycket för att förbjuda Martin Luther King Jr.- demonstrationer i Skokie.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Socialist_Party_of_America_v._Village_of_Skokie&oldid=1104277983 "