Luddite

Ludditernas ledare , 1812. Handkolorerad etsning .

Ludditerna var en hemlig edsbaserad organisation av engelska textilarbetare på 1800-talet som bildade en radikal fraktion som förstörde textilmaskineri . Gruppen tros ha tagit sitt namn från Ned Ludd , en legendarisk vävare som förmodligen kommer från Anstey, nära Leicester. De protesterade mot tillverkare som använde maskiner på vad de kallade "ett bedrägligt och bedrägligt sätt" för att komma runt vanliga arbetsmetoder. Luddites fruktade att tiden som ägnades åt att lära sig färdigheterna i deras hantverk skulle gå till spillo, eftersom maskiner skulle ersätta deras roll i branschen.

Många ludditer var ägare till verkstäder som hade stängt eftersom fabriker kunde sälja liknande produkter för mindre. Men när verkstadsägare gav sig i kast med att hitta ett jobb på en fabrik var det väldigt svårt att hitta ett eftersom det krävdes färre arbetare för att tillverka saker i fabriker än att tillverka samma saker i en verkstad. Detta gjorde många arbetslösa och arga.

Ludditrörelsen började i Nottingham i England och kulminerade i ett regionomfattande uppror som varade från 1811 till 1816. Bruks- och fabriksägare började skjuta demonstranter och så småningom undertrycktes rörelsen med laglig och militär kraft, vilket inkluderade avrättning och strafftransport av anklagade och dömda ludditer.

Med tiden har termen kommit att betyda en som är motståndare till industrialisering, automatisering, datorisering eller ny teknik i allmänhet.

Etymologi

Namnet Luddite ( / ˈ l ʌ d t / ) är av osäkert ursprung. Rörelsen sades vara uppkallad efter Ned Ludd , en lärling som påstås ha krossat två strumpramar 1779 och vars namn hade blivit symboliskt för maskinförstörare. Ned Ludd var dock förmodligen helt fiktiv och användes som ett sätt att chocka och provocera regeringen. Namnet utvecklades till den imaginära generalen Ludd eller kung Ludd, som var känd för att bo i Sherwoodskogen som Robin Hood .

'Lud' eller 'Ludd' ( Welsh : Lludd map Beli Mawr ), enligt Geoffrey av Monmouths legendariska History of the Kings of Britain och andra medeltida walesiska texter, var en keltisk kung av 'The Islands of Britain' i före- Romartiden , som förmodligen grundade London och begravdes i Ludgate . I de walesiska versionerna av Geoffreys Historia , vanligtvis kallad Brut y Brenhinedd , kallas han Lludd fab Beli , vilket etablerar kopplingen till den tidiga mytologiska Lludd Llaw Eraint.

Historiska prejudikat

År 1779 ska Ned Ludd, en vävare från Anstey, nära Leicester, England, ha brutit två strumpor i ett raseri. När "ludditerna" dök upp på 1810-talet, tillägnades hans identitet att bli den folkloristiska karaktären av kapten Ludd, även känd som kung Ludd eller general Ludd, ludditernas påstådda ledare och grundare.

De lägre klasserna på 1700-talet var inte öppet illojala mot kungen eller regeringen, generellt sett, och våldsamma handlingar var sällsynta eftersom straffen var hårda. Majoriteten av individerna var i första hand angelägna om att tillgodose sina egna dagliga behov. Arbetsförhållandena var hårda i de engelska textilbruken på den tiden, men tillräckligt effektiva för att hota utkomsten för skickliga hantverkare. De nya uppfinningarna producerade textilier snabbare och billigare eftersom de drevs av mindre kvalificerade låglönearbetare, och det ludditiska målet var att få en bättre förhandlingsposition med sina arbetsgivare.

Kevin Binfield hävdar att organiserad aktion av strumpor hade förekommit vid olika tidpunkter sedan 1675, och han föreslår att rörelserna under det tidiga 1800-talet bör ses i sammanhanget av de svårigheter som arbetarklassen drabbades av under Napoleonkrigen, snarare än som en absolut motvilja mot maskiner. Oregelbundna höjningar av livsmedelspriserna provocerade Keelmen att göra uppror i hamnen i Tyne 1710 och plåtgruvarbetare att stjäla från spannmålsmagasin i Falmouth 1727. Det var ett uppror i Northumberland och Durham 1740, och ett angrepp på Quaker-majshandlare 1756. Skickliga hantverkare inom tyg-, byggnads-, varvs-, tryckeri- och besticksbranschen organiserade vänliga sällskap för att fredligt försäkra sig mot arbetslöshet, sjukdomar och intrång av utländsk arbetskraft i deras yrken, vilket var vanligt bland skrån.

Malcolm L. Thomis hävdade i sin historia The Luddites från 1970 att maskinbrott var en av mycket få taktiker som arbetare kunde använda för att öka pressen på arbetsgivare, för att undergräva lägre betalda konkurrerande arbetare och för att skapa solidaritet bland arbetare. "Dessa attacker på maskiner innebar inte någon nödvändig fientlighet mot maskiner som sådana; maskiner var bara ett bekvämt exponerat mål mot vilket en attack kunde göras." En jordbruksvariant av luddism inträffade under de utbredda svängupploppen 1830 i södra och östra England, med fokus på att slå sönder tröskmaskiner .

Rörelsens födelse

Se även Barthélemy Thimonnier , vars symaskiner förstördes av skräddare som trodde att deras jobb var hotade

Handvävare brände kvarnar och delar av fabriksmaskineri. Textilarbetare förstörde industriell utrustning under slutet av 1700-talet, vilket föranledde handlingar som skyddet av stocking frames, etc. Act 1788 .

Ludditrörelsen uppstod under det hårda ekonomiska klimatet under Napoleonkrigen , som såg en ökning av svåra arbetsförhållanden i de nya textilfabrikerna. Luddites motsatte sig främst den ökande populariteten för automatiserad textilutrustning, vilket hotade jobben och försörjningen för kvalificerade arbetare eftersom denna teknik gjorde det möjligt för dem att ersättas av billigare och mindre kvalificerade arbetare. [ misslyckad verifiering ] Rörelsen började i Arnold , Nottingham , den 11 mars 1811 och spred sig snabbt över hela England under de följande två åren. Den brittiska ekonomin led mycket under 1810 till 1812, särskilt när det gäller hög arbetslöshet och inflation. Orsakerna inkluderade de höga kostnaderna för krigen med Napoleon, Napoleons kontinentala system för ekonomisk krigföring och eskalerande konflikt med USA. Krisen ledde till omfattande protester och våld, men medelklassen och överklassen stödde starkt regeringen, som använde armén för att undertrycka all arbetarklassoro, särskilt ludditrörelsen.

Ludditerna träffades på natten på hedarna kring industristäderna för att utöva militärliknande övningar och manövrar. Deras huvudsakliga verksamhet började i Nottinghamshire i november 1811, följt av West Riding of Yorkshire i början av 1812, och sedan Lancashire i mars 1813. De krossade bland annat strumpramar och beskärningsramar. Det verkar inte ha funnits någon politisk motivation bakom ludditupploppen och det fanns ingen nationell organisation; männen attackerade bara vad de såg som orsaken till nedgången i deras försörjning. Luddites drabbade samman med regeringstrupper vid Burton's Mill i Middleton och vid Westhoughton Mill , båda i Lancashire. Ludditerna och deras anhängare skickade anonymt dödshot till, och möjligen attackerade, domare och livsmedelshandlare. Aktivister krossade Heathcotes spetsmaskin i Loughborough 1816. Han och andra industrimän lät bygga hemliga kammare i sina byggnader som kunde användas som gömställen under en attack.

År 1817 ledde en arbetslös Nottingham- strumpare och förmodligen före detta luddit, vid namn Jeremiah Brandreth, Pentrich Rising . Även om detta var ett allmänt uppror som inte var relaterat till maskiner, kan det ses som den sista stora ludditakten.

Regeringens svar

Den brittiska regeringen skickade till slut 12 000 soldater för att undertrycka ludditaktivitet, vilket som historikern Eric Hobsbawm noterade var ett större antal än den armé som hertigen av Wellington ledde under halvönskriget . Fyra ludditer, ledda av en man vid namn George Mellor, överföll och mördade bruksägaren William Horsfall från Ottiwells Mill i Marsden, West Yorkshire , vid Crosland Moor i Huddersfield . Horsfall hade anmärkt att han skulle "rida upp till sin sadel i ludditiskt blod". Mellor avlossade det dödliga skottet i Horsfalls ljumske, och alla fyra männen greps. En av männen, Benjamin Walker, blev informatör och de andra tre hängdes. Lord Byron fördömde vad han ansåg vara arbetarklassens svåra situation, regeringens vansinniga politik och hänsynslösa förtryck i House of Lords den 27 februari 1812: "Jag har varit i några av de mest förtryckta provinserna i Turkiet, men aldrig under den mest despotiska av otrogna regeringar, såg jag en sådan eländig eländighet som jag har sett sedan min återkomst, i hjärtat av ett kristet land."

Regeringstjänstemän försökte undertrycka ludditrörelsen med en massrättegång i York i januari 1813, efter attacken på Cartwrights Mill i Rawfolds nära Cleckheaton. Regeringen anklagade över 60 män, inklusive Mellor och hans följeslagare, för olika brott i samband med ludditiska aktiviteter. Medan några av de åtalade var faktiska ludditer, hade många ingen koppling till rörelsen. Även om förfarandena var legitima juryrättegångar, övergavs många på grund av brist på bevis och 30 män frikändes. Dessa rättegångar var verkligen avsedda att fungera som uppvisningsrättegångar för att avskräcka andra ludditer från att fortsätta sina aktiviteter. De hårda domarna för de som befanns skyldiga, som inkluderade avrättning och strafftransport , gjorde snabbt slut på rörelsen. Parlamentet gjorde "maskinbrott" (dvs industrisabotage ) till ett kapitalbrott med Frame Breaking Act från 1812. Lord Byron motsatte sig denna lagstiftning och blev en av de få framstående försvararna av ludditerna efter behandlingen av de åtalade vid Yorkrättegångarna.

Arv

Under 1800-talet var yrken som uppstod genom tillväxten av handel och sjöfart i hamnar, även hos "inhemska" tillverkare, ökända för otrygga anställningsutsikter. Undersysselsättningen var kronisk under denna period, och det var vanligt att behålla en större arbetsstyrka än vad som vanligtvis var nödvändigt för att försäkra sig mot brist på arbetskraft i högkonjunktur.

Dessutom var organisationen av tillverkningen av handelskapitalister inom textilindustrin till sin natur instabil. Medan finansiärernas kapital fortfarande till stor del investerades i råvara var det lätt att öka engagemanget där handeln var bra och nästan lika lätt att skära ner när det var dåliga tider. Köpmannakapitalister saknade incitament från senare fabriksägare, vars kapital investerades i byggnader och anläggningar, att upprätthålla en jämn produktionstakt och avkastning på fast kapital. Kombinationen av säsongsvariationer i lönenivåer och våldsamma kortsiktiga fluktuationer som härrörde från skördar och krig gav periodiska utbrott av våld.

Modernt bruk

Nuförtiden används termen "Luddite" ofta för att beskriva någon som är emot eller motståndskraftig mot ny teknik.

1956, under en brittisk parlamentarisk debatt, sa en Labour- talesman att "organiserade arbetare på intet sätt var gifta med en 'ludditfilosofi'." År 2006 hade termen neo-luddism dykt upp för att beskriva motstånd mot många former av teknik. Enligt ett manifest utarbetat av den andra ludditkongressen (april 1996; Barnesville, Ohio ), är nyluddismen "en ledarlös rörelse av passivt motstånd mot konsumtion och datorålderns alltmer bisarra och skrämmande teknologier " .

Termen " luddit felslut " används av ekonomer med hänvisning till rädslan att teknisk arbetslöshet oundvikligen genererar strukturell arbetslöshet och följaktligen är makroekonomiskt skadlig. Om en teknisk innovation resulterar i en minskning av nödvändiga arbetsinsatser i en viss sektor, sjunker produktionskostnaden för hela industrin, vilket sänker det konkurrenskraftiga priset och ökar den jämviktsförsörjningspunkt som, teoretiskt, kommer att kräva en ökning av den samlade arbetsinsatsen. . Men det finns ingen garanti för att de nya jobb som människor kan hitta kommer att ha lika bra löner och arbetsvillkor som de jobb de förlorat. [ citat behövs ]

Se även

Förklarande anteckningar

Vidare läsning

Primära källor

externa länkar