Ägarsamhället
Ägarskapssamhället är en slogan för en samhällsmodell som främjas av USA:s förre president George W. Bush . Det tar som ledande värden personligt ansvar , ekonomisk frihet och ägande av egendom . Ägarsamhället som diskuterats av Bush sträcker sig också till vissa förslag på specifika modeller för hälsovård och social trygghet .
Historia
Termen verkar ursprungligen ha använts av president Bush (till exempel i ett tal den 20 februari 2003 i Kennesaw , Georgia ) som en fras för att samla stöd för hans skattesänkningsförslag . Från 2004 beskrev Bush-anhängare ägarsamhället i mycket bredare och mer ambitiösa termer, inklusive specifika policyförslag angående bostadsägande , medicin , utbildning och besparingar .
Idén att individers välfärd är direkt relaterad till deras förmåga att kontrollera sina egna liv och rikedom, snarare än att förlita sig på statliga transfereringar, är en långvarig sådan, särskilt inom brittisk konservatism . [ citat behövs ]
I en modern form utvecklades dess implementering som en huvudplank av Thatcherism , och spåras tillbaka till David Howell , före 1970, med hjälp av frasmakaren Peter Drucker .
I politisk praxis under Margaret Thatchers administration, genomfördes det genom åtgärder som försäljning till överkomliga priser av allmännyttiga bostäder till hyresgäster ( rätt att köpa program) och privatisering .
Ägande och kontroll
Som formulerats av Cato Institute (se originalcitat och extern länk nedan), är målen det
- patienter har kontroll över [beslut om] sin personliga hälsovård,
- föräldrar kontrollerar [dvs. har makt över] sina barns utbildning , och
- arbetare kontrollerar [dvs. har visst ansvar för investeringar av, eller uttryckliga äganderätter i] sina pensionssparande .
Här är kommentarerna inom parentes en tolkning eller parafras, i överensstämmelse med en generaliserad idé om ägande . Den konceptuella länken här är genom tanken att privat egendom , den mest välkända och vardagliga ägandeformen, utvidgas. Kontroll är nära förknippat med ägande i den meningen.
Denna Cato-institutets formulering är dock inte i termer av positiv politik. Det är mer korrekt en definition av ägande genom att ta staten ur kretsen. Så, till exempel, inom hälso- och sjukvården inte ägande bara på grundval av informerat samtycke .
Det finns ingen verklig originalitet, politiskt sett, i sambandet mellan individuellt ägande av egendom och politiskt ägande . Detta var en idé som diskuterades i Europa och Amerika på 1700-talet. (Till exempel att franchisen endast ska vara för fastighetsägare.)
Det nya med Cato Institute-formuleringen skulle ligga i extrapoleringen. Vid exempelvis sparande skulle utvidgningen vara ett hävdande av äganderätten till pengar som innehas i sparande eller indrivna skatteintäkter.
Det första önskemålet var en del av John McCains kampanjplattform som den republikanska presidentkandidaten 2008. McCains hemsida säger, "John McCain tror [att] nyckeln till hälso- och sjukvårdsreformen är att återställa kontrollen till patienterna själva." [1]
Politiska konsekvenser och oväntade konsekvenser
I enlighet med grundprincipen stöder förespråkare av ett ägarsamhälle vanligtvis ärvd rikedom och motsätter sig arvsskatter och förmögenhetsskatter . De kommer sannolikt också att gynna ett mönster av fastighetsägande baserat på köp, snarare än uthyrning, av boende.
Konsekvenserna för hälsa och utbildning är starkt beroende av detaljer i genomförandet. Till exempel kan äganderätten till ett barns utbildning, för en förälder, vara i form av en utbildningskupong , en röst i driften av en skola, inflytande på skolans läroplan eller en allmän "rätt" att få ett barn utbildat i linje med sina egna värderingar.
Ett exempel från Storbritannien på en oväntad eller oavsiktlig konsekvens av regeringens politik som gynnar direkt aktieägande, genom vissa övertecknade privatiseringsfrågor, var innehavet av små paket aktier av individer uppgående till miljoner. Detta breda ägande skapade en administrativ omkostnad, till exempel i förhållande till varje aktieägarröst.
Citat
De riktigt stora pengarna i Amerika kommer inte från att arbeta alls utan från att äga, vilket inte kräver några ansträngningar, varken fysiska eller mentala. Kort sagt, att arbeta hårt är inte i och för sig direkt relaterat till mängden inkomst och förmögenhet som individer har. - The Meritocracy Myth av Stephen J. McNamee och Robert K. Miller, Jr. University of North Carolina i Wilmington.
Vi konservativa har alltid fört våra värderingar från generation till generation. Jag anser att personligt välstånd bör följa samma kurs. Jag vill se rikedomar falla ner i generationerna. Vi ser inte att varje generation börjar på nytt, med det förflutna avskuret och framtiden ignorerad. - John Majors konferenstal, 1991.
...om du äger något har du en viktig del i vårt lands framtid. Ju mer ägande det finns i Amerika, desto mer vitalitet finns det i Amerika, och desto fler människor har en viktig del i detta lands framtid. - President George W. Bush, 17 juni 2004.
Vi skapar... ett ägarsamhälle i det här landet, där fler amerikaner än någonsin kommer att kunna öppna sin dörr där de bor och säga, välkommen till mitt hus, välkommen till min egendom. - President George W. Bush, oktober 2004. [2]
Individer bemyndigas genom att befria dem från beroende av statliga utdelningar och göra dem till ägare istället, med kontroll över sina egna liv och öden. I ägarsamhället styr patienterna sin egen hälsovård, föräldrarna styr sina egna barns utbildning och arbetarna styr sina pensionssparande. - Cato-institutet.
Många människor har inte den tid, lust eller expertis som krävs för att ta fullt ansvar för sitt eget välbefinnande inom områden som är så komplicerade som att försäkra sig om att de har tillräcklig inkomst för pensionering eller att välja en hälsoplan som passar deras omständigheter. - Robert Reischauer, ordförande för Urban Institute , en tankesmedja i Washington .
...nyckeln till vårdreformen är att återställa kontrollen till patienterna själva. - John McCains kampanjwebbplats, 2008.
George Bush kallade detta för ägarsamhället, men vad han egentligen menade var "du är på din egen" samhälle. - Barack Obama , 2008.
externa länkar
- Faktablad: America's Ownership Society: Expanding Opportunities - Vita husets pressmeddelande 9 augusti 2004
- Cato Institutes sida
- Ownership Society Institute
- Naomi Klein. 2008. Att förneka ägarsamhället. The Nation , februari 18. Online på Disowned by the Ownership Society
- Frank Luntz. 2006. The New American Lexicon. (producerat för republikanska kongresskandidater till 2006 års val). Tillgänglig online på [3] .
- Paul Glastris. 2005. Bushs ägarsamhälle: Varför köper ingen. Washington Monthly , december. Online på [4]
- Mark Weisbrot. 2005. Att äga upp till ägarsamhället. Miami Herald , Mar 26. Online på [5] .
- Bill Grigsby. 2005. Vem äger ägarsamhället? Scoop , 10 mars. Online på Bill Grigsby: Who Owns The Ownership Society? | Scoop Nyheter
- Joy-Ann Reid. 2005. "du är på ditt ägarsamhälle." CommonDreams.org, 9 februari. Online på [6]
- Robert Reich. 2004. Vilket ägarsamhälle? TomPaine.com , 2 september. Online på [7]
- Zachary Karabell, 11 oktober 2008. "End of the 'Ownership Society'", NEWSWEEK, online på [8]
- Michael & Susan Klonsky, 2008. Small Schools: Public School Reform Meets the Ownership Society.(Routledge) Small Schools: Public School Reform Meets the Ownership Society, 1st Edition (Paperback) - Routledge
- Skolgång i Ägarföreningens blogg. Skolgång i Ägarsällskapet