Objekt–ämne ordföljd

Inom språktypologi är ordföljd objekt–subjekt (OS) , även kallad O-före-S eller patient–agent ordföljd , en ordföljd där objektet förekommer före subjektet . OS är anmärkningsvärt för sin statistiska sällsynthet som standard eller dominerande ordordning bland naturliga språk . Språk med övervägande OS-ordordning visar egenskaper som skiljer dem från språk med ordföljd subjekt–objekt (SO).

De tre OS-ordordningarna är VOS , OVS och OSV . Tillsammans utgör dessa tre ordnar endast cirka 2,9 % av världens språk. SO-ordordningar ( SOV , SVO , VSO ) är betydligt vanligare och omfattar cirka 83,3 % av världens språk (resterande 13,7 % har fri ordföljd ).

Trots deras låga relativa frekvens kan språk som använder OS-ordning som standard hittas i en mängd olika familjer, inklusive Nilotic , Austronesian , Maya , Oto-Manguean , Chumashan , Arawakan , Cariban , Tupi–Guarani , Jê , Nadahup och Chonan .

Exempel

Tzeltal (VOS)

la

PST

y-il

3 . SG -se

te'tikil

vild

mut

kyckling

ta

i

hamal

skog

te

KONST

Ziak-e

Ziak- KONST

"Ziak såg en vild fågel i skogen."

Selk'nam (OVS)

Kųlįųt

Europeiska

matị-n

döda- CERT . MASC

nị-y

PRES - MASC

Kịyųk

Keyuk

"Keyuk dödar den vita mannen."

Xavante (OSV)

Toptö

vahi

orm

para

Det

ti-tsa

hennes bett

"En orm bet Toptö."

Egenskaper

Ditransitiva konstruktioner

Enligt Maria Polinsky (1995) bestämmer standardordningen för subjektet och objektet i förhållande till varandra i ett givet språk andra egenskaper hos det språkets syntax. Särskilt språk med standard SO-ordning konstruerar ditransitiva satser annorlunda än språk med OS-ordning:

[I]n språk där subjekt föregår objekt, orsak, mottagare och välgörande föregår patienten i dubbla objektkonstruktioner. [...] På motsvarande sätt, i språk där objekt föregår subjekt, orsaka, mottagare och välgörande följ patienten i dubbla objektkonstruktioner.

Polinsky 1995, sid. 190-191

Patienten kan också benämnas som det direkta objektet (DO) och orsaken/mottagaren/benefactive som det indirekta objektet (IO).

För att demonstrera denna princip ger Polinsky en exempelmening från Madagaskar , som har V–DO–IO–S-ordning:

h-amp-anasa

FUT - CAUS -tvätt

en'

ACC

i

KONST

Jaona

John

en'

ACC

i

KONST

Jeanne

Jeanne

i

KONST

Paoly

Paul

"Paul kommer att låta Jeanne tvätta John ."

Lägg märke till hur John (det direkta objektet) på den ursprungliga malagasiska går före Jeanne (det indirekta objektet), medan Jeanne i den engelska motsvarigheten går före John. Engelska, till skillnad från madagaskiska, har S–V–IO–DO ordning.

Ett annat exempel på detta fenomen, från Päri (DO–V–S–IO ordning):

diɛl-Ø

get- ABS

áñúth'ì

visade

pònd'-ɛ

pojke- ERG

rwʌth-Ø

chef- ABS

"Pojken visade hövdingen geten . "

Observera att Polinskys princip inte säger något om ordningen på det indirekta objektet och subjektet relativt varandra, därav skillnaden mellan malagassiska (IO–S) och Päri (S–IO) i detta avseende.

Korrelation med ergativitet

Anna Siewierska (1996) föreslår att ergativ–absolutiv anpassning är överrepresenterad i OS-språk i förhållande till SO-språk. För att testa detta mätte hon förekomsten av ergativ anpassning i två prov (SO vs OS-språk) över tre kategorier: överensstämmelse , pronomen och substantiv (eftersom vissa språk har olika anpassningssystem i olika kategorier). Hon beräknade sedan frekvensen av ergativitet i varje kategori i förhållande till provet.

Ordföljd	Ergativt avtal			Ergativa pronomen			Ergativa substantiv
Ordföljd	siffra	% Icke-neutral	% Totalt	siffra	% Icke-neutral	% Totalt	siffra	% Icke-neutral	% Totalt
SO (n=198)	9	6 %	5 %	15	16 %	9 %	29	30 %	15 %
OS (n=12)	2	22 %	16 %	3	43 %	27 %	3	60 %	25 %

Noterbart är att fulla substantivfraser i OS-provet (men inte SO-provet) gynnar ergativ anpassning, med en majoritet (60 %) av substantivanpassningen i OS-provet är ergativ. Detta är den enda cellen i tabellen med en högre än 50 % frekvens av ergativitet. Även i de andra kategorierna har OS-provet genomgående en högre relativ frekvens av ergativitet än SO-provet. Siewierska noterar dock att hennes urvalsstorlek på 12 OS-språk är för liten för ett signifikanstest.

Siewierska teoretiserar att ergativitet i dessa språk kan ha uppstått från omanalysen av passiva satser som aktiva transitiva satser. Ordningen mellan patienten och medlet i förhållande till varandra kvarstod under denna omanalys, vilket resulterade i omarkerad OS-ordordning.

Objekt-initial ordföljd

Detta Venn-diagram delar in de tre OS-ordordningarna i två uppsättningar : objekt-initial och subjekt-slutlig. OVS är skärningspunkten mellan båda uppsättningarna.

En anmärkningsvärd delmängd av OS-ordning är objekt-initial ordordning , där objektet visas först i satsen. Detta inkluderar OVS och OSV, men inte VOS (som är verb-initial , dvs verbet förekommer först i satsen).

I en studie från 1979 rapporterade Desmond C. Derbyshire och Geoffrey K. Pullum att övervägande objekt-initial ordordning endast förekommer i Amazonas språkområde . Amazoniska språk med objekt-initial ordning inkluderar Hixkaryana , Urubu , Apurinã , Xavante och Nadëb . Men sedan Derbyshire och Pullums studie har exempel på språk med objekt-initial ordning hittats utanför Amazonas. Dessa inkluderar Mangarayi (Australien), Äiwoo (Melanesia) och Päri (Afrika). Det forntida mesopotamiska språket Hurrian använder ofta objekt-initial ordning (OSV) i sin bestyrkta skrift, även om det är diskutabelt om detta kan anses vara standardordningen för språket.

Typologiskt kan objekt-initial ordning analyseras som närvaron av OS-ordning inom en OV- struktur, eftersom objektet kommer före både subjektet och verbet. OV-strukturen finns oftast i språk med SOV-ordning, som japanska och turkiska . Funktioner som vanligtvis förknippas med OV-struktur inkluderar användningen av postpositioner snarare än prepositioner (dvs. konstruktioner som "huset i" snarare än "i huset" som på engelska), och placering av genitiv före substantivet snarare än efter, bland andra funktioner . När det gäller objekt-initialspråk, noterar Edward L. Keenan III (1978) att egenskaper associerade med OV-ordning finns i Hixkaryana, till exempel.

Matthew Dryer (1997) föreslår att i fallet med ergativ-absolutiva språk som visar detta mönster (som Mangarayi och Päri), är den första beståndsdelen i ordningen tekniskt sett inte objektet utan det absolutiva , eftersom de konventionella begreppen "subjekt" och "objekt" (bäst lämpad för ett nominativ-ackusativt paradigm) gäller inte exakt. Det kan alltså vara lämpligare att beskriva just dessa språk som absolutiva-initial snarare än objekt-initiella.

Statistik

Bristen på OS som standardordordning har observerats sedan åtminstone 1963, när Joseph Greenberg föreslog subjektens tendens att föregå objekt som sin första universella . Andra lingvister från 1900-talet, som Theo Vennemann 1973, konstaterade till och med att äkta OS-språk inte var attesterade alls.

Under 2013 undersökte Dryer 1377 språk för att avgöra vilka ordföljder som är vanligare än andra. Hans resultat sammanfattas i tabellen nedan:

Ordföljd	siffra	Procentsats
SOV	565	41,0 %
SVO	488	35,4 %
VSO	95	6,9 %
VOS	25	1,8 %
OVS	11	0,8 %
OSV	4	0,3 %
Ofixat	189	13,7 %

På basis av SO / OS-dikotomi kan denna tabell delas upp i två halvor: de tre SO-ordningarna (SOV, SVO, VSO) utgör den vanligaste halvan av tabellen, medan de tre OS-ordningarna (VOS, OVS, OSV) ) utgör den mindre vanliga hälften. De två objektinitialordningarna (OVS och OSV) är de sällsynta av alla. Även den minst vanliga SO-ordern, VSO, är fortfarande betydligt vanligare (6,9 %) än alla tre OS-beställningarna tillsammans (2,9 %).

Hammarström (2016) undersökte ordföljden för 5252 språk på två sätt: att räkna språken direkt och stratifiera dem efter språkfamiljer . Båda dessa metoder gav en rankning av ordföljden identisk med Dryers rankning, om än med olika procentsatser:

Ordföljd	Antal språk	Procentsats	Antal familjer	Procentsats
SOV	2275	43,3 %	239	56,6 %
SVO	2117	40,3 %	55	13,0 %
VSO	503	9,5 %	27	6,3 %
VOS	174	3,3 %	15	3,5 %
OVS	40	0,7 %	3	0,7 %
OSV	19	0,3 %	1	0,2 %
Ofixat	124	2,3 %	26	6,1 %

Data visar en preferens för SO-ordning framför OS-ordning bland världens språk. Språkvetare har föreslagit flera förklaringar till detta fenomen.

Teoretiska förklaringar till knapphet

Kanske går subjekt före föremål eftersom subjektet för ett handlingsverb betecknar kausalagenten (som i Dog bites man ) ; Att sätta motivet först speglar orsaken som kommer före effekten.

Steven Pinker , The Language Instinct (1994), sid. 236

Keenan: Relevansprincip

Keenan (1978) postulerar en relevansprincip som motiverar att placera subjektet före objektet.

Relevansprincipen: Referensen till ämnet (frasen) bestämmer delvis relevansen av det som sägs, oavsett vad det är, för mottagaren.

I en typisk mening är ämnet detsamma som ämnet , dvs det som det pratas om. På ett språk som sätter ämnet först kan en lyssnare alltså omedelbart avgöra om talarens uttalande är relevant för dem personligen (eller relevant för det som redan har sagts). Omvänt kommer ett språk som skjuter upp ämnet att kräva att lyssnaren bearbetar en större del av yttrandet för att avgöra hur relevant det är.

Ta följande exempelmening:

John lämnade mötet tidigt.

Om John är en politisk kandidat som lyssnaren stöder, är den här meningen mycket mer relevant för lyssnaren än om John bara är en man som dukar upp borden. Således är relevansen av "lämnade mötet tidigt" för lyssnaren beroende av relevansen av "John".

Derbyshire och Pullum: överlevnadsfördomar

I sin studie från 1979 antyder Derbyshire och Pullum att bristen på OS-språk (och specifikt objekt-initialspråk) i förhållande till SO-språk helt enkelt kan vara resultatet av överlevnadsfördom snarare än någon underliggande strukturell motivation. De hävdar att den globala prevalensen av SO-ordning, och SVO i synnerhet, har förstärkts av den koloniala expansionen av de engelska, franska, spanska, portugisiska och holländska imperiet (som alla talar SVO-språk) och de resulterande massutrotningshändelserna av språk . på de kontinenter som de koloniserade. Således kan det ha funnits ett okänt antal OS-språk som drevs till utrotning genom att kolonisera SO-språk.

Tily et al.: kognitiv bias

Tily et al. (2011) utförde ett experiment med ett urval av 285 engelska som modersmål. I experimentet fick deltagarna lära sig enkla fraser i konstruerade språk av alla sex möjliga ordordningar, och utförde sedan försök på dessa språk för att visa hur framgångsrikt de hade förvärvat syntaxen. Forskarna beräknade hur många av försöken som utfördes korrekt för varje ordföljd:

Ordföljd	Rätt försök
SVO	100 %
SOV	94 %
VSO	91 %
OVS	88 %
OSV	83 %
VOS	74 %

Forskarna noterar att dessa resultat kan vara partiska av det faktum att alla deltagare har engelska som modersmål, som har SVO-ordföljd. Detta skulle förklara varför de två order med de sämsta prestationerna (OSV och VOS) är de där ingen av de tre beståndsdelarna är i samma position som i SVO. Denna engelska bias förklarar dock inte den höga noggrannhetspoängen för SOV i synnerhet, och VSO i mindre utsträckning, i förhållande till alla OS-ordrar. Forskarna antar att det kan finnas en universell kognitiv bias till förmån för att placera medel framför patienter, men noterar att denna hypotes ännu inte har testats med deltagare vars modersmål inte är engelska.

Se även

OS ordordningar

Andra ordordningsfenomen

Anteckningar