Argument från analogi

Argument från analogi eller falsk analogi är en speciell typ av induktivt argument , där upplevda likheter används som grund för att sluta sig till ytterligare likheter som ännu inte har observerats. Analogiskt resonemang är en av de vanligaste metoderna för att människor försöker förstå världen och fatta beslut. När en person har dåliga erfarenheter av en produkt och bestämmer sig för att inte köpa något vidare från producenten, är detta ofta ett fall av analoga resonemang. Det är också implicit i mycket av vetenskapen; Experiment på laboratorieråttor utgår till exempel vanligtvis utifrån att vissa fysiologiska likheter mellan råttor och människor medför ytterligare likheter (t.ex. möjliga reaktioner på ett läkemedel).

Strukturera

Processen med analogisk slutledning innebär att man noterar de delade egenskaperna hos två eller flera saker, och utifrån detta dra slutsatsen att de också delar ytterligare en egendom. Strukturen eller formen kan generaliseras så här:

P och Q liknar egenskaperna a, b och c.

P har observerats ha ytterligare egenskap x.

Därför har Q förmodligen egenskapen x också.

Argumentet hävdar inte att de två sakerna är identiska , bara att de är likartade . Argumentet kan ge oss goda bevis för slutsatsen, men slutsatsen följer inte som en logisk nödvändighet . Att bestämma styrkan i argumentet kräver att vi tar hänsyn till mer än bara formen : innehållet måste också granskas.

Analysera argument utifrån analogi

Styrkan i en analogi

Flera faktorer påverkar argumentets styrka från analogi:

Relevansen (positiv eller negativ) av de kända likheterna med likheten som dras slutsatsen .
Graden av relevant likhet (eller olikhet) mellan de två objekten .
Mängden och variationen av instanser som ligger till grund för analogin.

Motargument

Argument från analogi kan angripas genom användning av disanalogi, motanalogi och genom att påpeka oavsiktliga konsekvenser av en analogi. För att förstå hur man kan gå tillväga för att analysera ett argument utifrån analogi, överväg det teleologiska argumentet och kritiken av detta argument som filosofen David Hume framförde .

Enligt det analoga resonemanget i det teleologiska argumentet skulle det vara löjligt att anta att ett komplext föremål som en klocka kom till genom någon slumpmässig process. Eftersom vi inte har några som helst problem att dra slutsatsen att sådana objekt måste ha haft en intelligent designer som skapat det för något syfte, borde vi dra samma slutsats för ett annat komplext och till synes designat objekt: universum.

Hume hävdade att universum och en klocka har många relevanta olikheter; till exempel är universum ofta väldigt oordnat och slumpmässigt. Detta är strategin för "disanalogi": precis som mängden och variationen av relevanta likheter mellan två objekt stärker en analogisk slutsats, så försvagar mängden och variationen av relevanta olikheter den. Genom att skapa en "motanalogi" hävdade Hume att vissa naturliga föremål verkar ha ordning och komplexitet - snöflingor till exempel - men inte är resultatet av intelligent riktning. Men precis som snöflingans ordning och komplexitet i sig kanske inte har riktning, så kanske orsakerna till ordningen och komplexiteten. Så detta skulle vara ett exempel på motbevisning genom att ställa frågan. Slutligen ger Hume många möjliga "oavsiktliga konsekvenser" av argumentet; till exempel, med tanke på att föremål som klockor ofta är resultatet av grupper av individers arbete, verkar det resonemang som används av det teleologiska argumentet ge stöd åt polyteism.

Falsk analogi

En falsk analogi är en felaktig instans av argumentet från analogi.

Ett argument från analogi försvagas om det är otillräckligt i något av ovanstående avseenden . Termen "falsk analogi" kommer från filosofen John Stuart Mill , som var en av de första individerna att engagera sig i en detaljerad undersökning av analogiska resonemang. Ett av Mills exempel involverade en slutsats att någon person är lat från observationen att hans eller hennes syskon är lat. Enligt Mill är delade föräldrar inte så relevant för egenskapen lathet (även om detta i synnerhet är ett exempel på en felaktig generalisering snarare än en falsk analogi).

Exempel

Ett grundläggande exempel:

Planeter i ett solsystem kretsar runt en stjärna.

Elektroner i en atom kretsar kring en kärna och elektroner hoppar omedelbart från bana till bana.

Därför hoppar planeter i ett solsystem omedelbart från bana till bana.

Detta är en falsk analogi eftersom den inte tar hänsyn till de relevanta skillnaderna mellan ett solsystem och en atom.

Kaniner är djur.

Vissa djur kan flyga.

Därför kan kaniner flyga.

Detta är en falsk analogi eftersom den inte tar hänsyn till de relevanta skillnaderna mellan en kanin och djur som flyger.

Se även