Slaget vid Cannae

För slaget vid 1000-talet i den bysantinska erövringen av Mezzogiorno, se Slaget vid Cannae (1018) .

Slaget vid Cannae
Del av det andra puniska kriget
John Trumbull , Paulus Aemilius död i slaget vid Cannae (1773)
Datum 2 augusti 216 f.Kr Plats Cannae , Italien Resultat Karthagisk seger (se Aftermath ) Territoriella förändringar Karthagiska styrkor får fotfäste i södra Italien ; avhopp från några romerska allierade inklusive Capua till Kartago
Krigslystna
Romerska republiken Allierade Italienska stater: Etruskerna Samnites Iapyges Veneti	Kartago allierade numidiska , libyska , latinamerikanska och galliska stammar
Befälhavare och ledare
Gaius Terentius Varro Lucius Aemilius Paullus † Servilius Geminus †	Hannibal Mago Barca Gisgo Hanno Hasdrubal Maharbal
Styrka
86 400 man ( Polybius ) • 80 000 infanteri • 6 400 kavalleri	50 000 man • 40 000 infanterister • 10 000 kavalleri
Förluster och förluster
67 500 ( Livy ) • 48 200 dödade • 19 300 tillfångatagna 14 000+ rymde	5 700 dödade ( Polybius )
class=notpageimage| Plats för slaget i Italien

Slaget vid Cannae ( / ˈ k æ n i , - eɪ , - aɪ / ; latin: [ˈkanːae̯] ) var ett centralt engagemang i det andra puniska kriget mellan den romerska republiken och Kartago , som utkämpades den 2 augusti 216 f.Kr. nära det antika byn Cannae i Apulien , sydöstra Italien . Karthagerna och deras allierade, ledda av Hannibal , omringade och praktiskt taget utplånade en större romersk och italiensk armé under konsulerna Lucius Aemilius Paullus och Gaius Terentius Varro . Det anses vara en av de största taktiska bedrifterna i militärhistorien och en av de värsta nederlagen i romersk historia.

Efter att ha återhämtat sig från sina förluster vid Trebia (218 f.Kr.) och Trasimene-sjön (217 f.Kr.), beslutade romarna att engagera Hannibal i Cannae , med cirka 86 000 romerska och allierade trupper . De samlade sitt tunga infanteri i en djupare formation än vanligt, medan Hannibal använde taktiken med dubbla envelopment och omringade sin fiende och fångade majoriteten av den romerska armén, som sedan slaktades. Förlusten av människoliv på den romerska sidan innebar att det var en av de mest dödliga dagarna av strider i historien; Adrian Goldsworthy likställer dödssiffran i Cannae med "den samlade slakten av den brittiska armén den första dagen av Somme-offensiven 1916". Endast omkring 15 000 romare, av vilka de flesta var från lägrens garnisoner och inte hade deltagit i striden, undkom döden. Efter nederlaget Capua och flera andra italienska stadsstater från den romerska republiken till Kartago.

När nyheten om detta nederlag nådde Rom greps staden i panik. Myndigheterna tog till extraordinära åtgärder, som inkluderade att konsultera Sibylline-böckerna , skicka ut en delegation ledd av Quintus Fabius Pictor för att konsultera det delfiska oraklet i Grekland och begrava fyra människor levande som ett offer till sina gudar. För att höja två nya legioner sänkte myndigheterna tidsfristen och tog in kriminella, gäldenärer och till och med slavar. Trots den extrema förlusten av män och utrustning, och ett andra massivt nederlag senare samma år vid Silva Litana , vägrade romarna att kapitulera till Hannibal. Hans erbjudande att lösa överlevande avslogs bryskt. Romarna kämpade i 14 år till tills de vann i slaget vid Zama .

Även om slaget under de flesta av de följande decennierna enbart sågs som en stor romersk katastrof, fick Cannae i modern tid en mytisk egenskap och används ofta som ett exempel på det perfekta nederlaget för en fiendearmé.

Strategisk bakgrund

Hannibals invasionsväg

Strax efter det andra puniska krigets början gick Hannibal in i Italien genom att korsa Pyrenéerna och Alperna under sommaren och början av hösten 218 f.Kr. Han vann snabbt stora segrar över romarna vid Trebia och vid sjön Trasimene . Efter dessa förluster utsåg romarna Quintus Fabius Maximus Verrucosus till diktator för att hantera hotet. Fabius använde utmattningskrigföring mot Hannibal, skar av hans försörjningslinjer och undvek slagna strider . Denna taktik visade sig vara impopulär bland romarna som, när de återhämtade sig från chocken av Hannibals segrar, började ifrågasätta visdomen i Fabian- strategin , som hade gett den karthagiska armén en chans att omgruppera. Majoriteten av romarna var ivriga att se ett snabbt slut på kriget. Man fruktade att, om Hannibal fortsatte att plundra Italien utan motstånd, skulle Roms allierade kunna hoppa av till den karthagiska sidan för självbevarande.

Slaget vid Trebia , Lake Trasimene och Cannae, moturs, från toppen

Därför, när Fabius kom till slutet av sin mandatperiod, förnyade inte senaten hans diktatoriska befogenheter och kommandot gavs till konsulerna Gnaeus Servilius Geminus och Marcus Atilius Regulus . År 216 f.Kr., när valen återupptogs, valdes Gaius Terentius Varro och Lucius Aemilius Paullus till konsuler, placerade i befäl över en nyuppfostrad armé av aldrig tidigare skådad storlek och fick uppdraget att engagera Hannibal. Polybius skrev:

Senaten bestämde sig för att föra in åtta legioner i fältet, vilket aldrig hade gjorts i Rom tidigare, varje legion bestod av fem tusen man förutom allierade. ...De flesta av deras krig avgörs av en konsul och två legioner, med deras kvot av allierade; och de anställer sällan alla fyra på en gång och på en tjänst. Men vid detta tillfälle, så stort var larmet och skräcken för vad som skulle hända, beslutade de att föra inte bara fyra utan åtta legioner in i fältet.

— Polybius, Polybius historier

Uppskattningar av antalet romerska trupper

Rom sysselsatte vanligtvis fyra legioner varje år, var och en bestående av 4 000 fotsoldater och 200 kavalleri. Enligt samtida romerska källor införde senaten för första gången någonsin åtta legioner, var och en bestående av 5 000 fotsoldater och 300 kavalleri, med allierade trupper som numrerade samma antal fotsoldater men 900 kavalleri per legion - mer än tredubbla legionnumret. Åtta legioner – omkring 40 000 romerska soldater och uppskattningsvis 2 400 kavalleri – utgjorde kärnan i denna enorma nya armé. Livy citerar en källa som säger att romarna bara lade till 10 000 man till sin vanliga armé. Även om det inte finns något definitivt antal romerska trupper, är alla källor överens om att karthagerna stod inför en betydligt större fiende.

romerskt kommando

De två konsulerna tilldelades var och en två av de fyra legionerna att befalla, vilket ovanligt använde alla fyra legionerna samtidigt på samma uppdrag. Senaten fruktade dock ett verkligt hot och satte ut inte bara fyra legioner på fältet utan alla åtta, inklusive allierade. Vanligtvis skulle var och en av de två konsulerna befalla sin egen del av armén, men eftersom de två arméerna slogs samman till en, krävde romersk lag att de skulle växla mellan sitt kommando på en daglig basis. Den traditionella redogörelsen ger Varro kommandot på stridsdagen, och mycket av skulden för nederlaget har lagts på hans axlar. Hans låga ursprung verkar dock vara överdrivet i källorna, och Varro kan ha gjorts till syndabock av det aristokratiska etablissemanget. Han saknade de mäktiga ättlingar som Paullus hade; ättlingar som var villiga och kapabla att skydda hans rykte – framför allt var Paullus farfar till Scipio Aemilianus , Polybius beskyddare (en av de viktigaste källorna till denna historia).

Förspel

Ett modernt monument nära platsen för slaget vid Cannae

På våren 216 f.Kr. tog Hannibal initiativet och lade beslag på den stora försörjningsdepån i Cannae, på Apuliens slätt, och placerade sig mellan romarna och deras avgörande försörjningskälla. Som Polybius noterade, väckte erövringen av Cannae "stort uppståndelse i den romerska armén, för det var inte bara förlusten av platsen och förråden i den som nödställde dem, utan det faktum att den befäste det omgivande distriktet". Konsulerna, som beslutade att konfrontera Hannibal, marscherade söderut på jakt efter honom. Efter två dagars marsch hittade de honom på vänstra stranden av floden Aufidus och slog läger 8 km (5 miles) bort.

Varro, som har befäl den första dagen, presenteras av samtida källor som en man med hänsynslös natur och hybris , som var fast besluten att besegra Hannibal. När romarna närmade sig Cannae, överföll en del av Hannibals lätta infanteri och kavalleri dem. Varro slog tillbaka attacken och fortsatte sakta på väg till Cannae. Denna seger, även om den i huvudsak var en skärmytsling utan varaktigt strategiskt värde, stärkte i hög grad den romerska arméns förtroende, vilket kanske ledde till övertro från Varros sida. Paullus var dock emot förlovningen när den tog form. Till skillnad från Varro var han försiktig och försiktig, och han ansåg att det var dumt att slåss på öppen mark, trots romarnas numerära styrka. Detta gällde särskilt eftersom Hannibal hade fördelen inom kavalleri (både i kvalitet och kvantitet). Trots dessa farhågor ansåg Paullus att det var oklokt att dra tillbaka armén efter den första framgången och slog läger två tredjedelar av armén öster om floden Aufidus och skickade resten för att befästa en position på motsatta sidan, 2 km (1,25 miles) bort från huvudlägret. Syftet med detta andra läger var att täcka de som söker föda från huvudlägret och trakassera fiendens.

De två arméerna stannade på sina respektive platser i två dagar. Under den andra dagen (1 augusti) lämnade Hannibal, medveten om att Varro skulle ha befälet följande dag, sitt läger och erbjöd strid, men Paullus vägrade. När hans begäran avslogs skickade Hannibal, som insåg vikten av vatten från Aufidus för de romerska trupperna, sitt kavalleri till det mindre romerska lägret för att trakassera vattenförande soldater som hittades utanför lägrets befästningar. Enligt Polybius red Hannibals kavalleri djärvt upp till kanten av det romerska lägret, vilket orsakade förödelse och störde grundligt vattenförsörjningen till det romerska lägret.

På morgonen av striden, när styrkorna drog fram, sade en karthagisk officer vid namn Gisgo till Hannibal att storleken på den romerska armén var häpnadsväckande. "Det är en sak, Gisgo, ännu mer häpnadsväckande", svarade Hannibal kyligt, "som du inte lägger märke till." Han förklarade sedan, "I alla dessa stora antal före oss finns det inte en man som heter Gisgo", vilket framkallade skratt som spred sig i de karthagiska leden.

Appian och Livy säger att Hannibal skickade en liten kontingent på 500–600 legosoldater för att låtsas desertera till den romerska sidan. Dessa män, Celtiberians enligt Appian och Numidians enligt Livius, överlämnade sina vapen till romarna som ett tecken på god vilja samtidigt som de behöll dolda korta svärd i sina kläder. När striden väl startade, efter Hannibals planer, attackerade legosoldaterna, stal vapen och sköldar från sina offer och orsakade kaos och förvirring i det romerska lägret. Men sanningshalten i denna del är omtvistad.

Slåss

Datum

Forntida historiker ger sällan exakta datum för de händelser de beskriver; till exempel ger Livius inga explicita datum för några av striderna under det andra puniska kriget. Macrobius , med hänvisning till den romerske annalisten Quintus Claudius Quadrigarius , säger dock att slaget utkämpades ante diem iiii nones Sextilis , eller 2 augusti.

Månaderna i den pre-julianska romerska kalendern är kända för att inte motsvara dess namne Julian dag ; till exempel registrerar Livius en månförmörkelse 168 f.Kr. som inträffade den 4 september, när astronomiska beräkningar visar att den hände den julianska dagen den 21 juni samma år. Denna diskrepans uppstod på grund av att påvarnas misslyckande att korrekt utföra intercalations , antingen av misstag eller för politiska fördelar. En genomgång av bevisen ledde till att PS Derow identifierade det motsvarande julianska datumet skulle vara 1 juli 216 f.Kr. andra myndigheter har föreslagit andra julianska datum.

Arméer

Modern tolkning av en slungare från Balearerna (känd för sina slungers skicklighet)

Siffror för trupper inblandade i forntida strider är ofta opålitliga, och Cannae är inget undantag. De bör behandlas med försiktighet, särskilt de för den karthagiska sidan. Den karthagiska armén var en kombination av krigare från många regioner och kan ha uppgått till mellan 40 000 och 50 000. Deras infanteri bestod av uppskattningsvis 8 000 libyer , 5 500 gaetulianer , 16 000 galler , huvudsakligen Boii och Insubres (8 000 lämnades i lägret dagen för striden) och 8 000 av flera stammar i Hispania , inklusive iberier , keltiberier och lusiter . Hannibals kavalleri kom också från olika bakgrunder. Han befäl över 4 000 numidiska , 2 000 iberiska halvön, 4 000 galliska och 450 libysk- feniciska kavalleri. Slutligen hade Hannibal en extra skärmskyttarkontingent bestående av 1 000–2 000 baleariska slungare och 6 000 spjutskyttar av blandad nationalitet, möjligen inklusive lusitanier bland dem. Den förenande faktorn för den karthagiska armén var den personliga band som varje grupp hade med Hannibal.

Utrustning

Roms styrkor använde typisk romersk utrustning inklusive pila (tunga spjut) och hastae (stötande spjut) som vapen såväl som traditionella bronshjälmar, kroppssköldar och kroppsrustningar. Å andra sidan använde den karthagiska armén en mängd olika utrustning. Iberierna slogs med falcatas , medan keltiberier och lusitaner använde raka gladii , såväl som spjut och olika typer av spjut . Till försvar bar krigare från Hispania stora ovala sköldar och bar ofta en krönt hjälm gjord av djursenor. De flesta galliska fotkrigare hade förmodligen inget annat skydd än stora sköldar, och det typiska galliska vapnet var ett långt huggande svärd. Det numidiska kavalleriet var mycket lätt utrustat, saknade sadlar och träns för sina hästar, och bar inga rustningar utan bar små sköldar, spjut och möjligen en kniv eller ett längre blad. Däremot bar det tyngre kavalleriet på den iberiska halvön runda sköldar, svärd, spjut och stötande spjut. Det lika tunga galliska kavalleriet lade till den fyrhornade sadeln , och de rikaste var klädda i post, en gallisk uppfinning. Skirmishers som agerade som lätt infanteri bar antingen selar eller spjut. De baleariska slungarna , som var kända för sin noggrannhet, bar korta, medelstora och långa selar som användes för att kasta stenar eller kulor. De kan ha haft en liten sköld eller ett enkelt läderskinn på armarna, men det är osäkert. Hannibal själv, som många romerska officerare på den motsatta sidan, kan ha burit en bronsmusculata och burit en falcata som sitt personliga sidoarm.

Utrustningen för det libyska linjeinfanteriet har diskuterats mycket. Duncan Head har argumenterat för korta stickande spjut. Polybius uppger att libyerna slogs med utrustning som tagits från tidigare besegrade romare. Det är oklart om han menade bara sköldar och rustningar eller offensiva vapen också, även om en allmän läsning tyder på att han menade hela sortimentet av vapen och rustningar, och till och med taktisk organisation. Bortsett från sin beskrivning av själva slaget, när han senare diskuterade ämnet den romerska legionen kontra den grekiska falangen , säger Polybius att "...mot Hannibal hade nederlagen de led ingenting att göra med vapen eller formationer" eftersom "Hannibal själv ... kastade utrustningen som han hade börjat med [och] beväpnade sina trupper med romerska vapen". Gregory Daly är benägen till uppfattningen att det libyska infanteriet skulle ha kopierat den iberiska användningen av svärdet under sina strider där och därför var beväpnade på samma sätt som romarna. Peter Connolly har hävdat att de var beväpnade som en gäddfalang . Detta har bestridits av Head, eftersom Plutarch uppger att de bar spjut kortare än den romerska triarii och av Daly för att de inte kunde ha burit en otymplig gädda samtidigt som en tung sköld i romersk stil.

Taktisk utplacering

Den konventionella utplaceringen för dåtidens arméer var placering av infanteri i centrum, med kavalleriet i två flankerande vingar. Romarna följde denna konvention ganska nära, men valde extra djup snarare än bredd för infanteriet i hopp om att snabbt bryta igenom mitten av Hannibals linje . Varro visste hur det romerska infanteriet hade lyckats tränga in i Hannibals centrum i Trebia , och han planerade att återskapa detta i ännu större skala. Principerna var stationerade omedelbart bakom hastati , redo att driva framåt vid första kontakt för att säkerställa att romarna presenterade en enhetlig front. Som Polybius skrev, " maniplarna var närmare varandra, eller intervallen minskade... och maniplarna visade mer djup än front". Även om de var fler än karthagerna, innebar denna djuporienterade utbyggnad att de romerska linjerna hade en front av ungefär lika stor storlek som sina numerärt underlägsna motståndare. Den typiska stilen för forntida krigföring var att kontinuerligt hälla infanteri i centrum och försöka övermanna fienden. Hannibal förstod att romarna utkämpade sina strider så här, och han tog sin armé i överläge och placerade dem strategiskt runt fienden för att vinna en taktisk seger.

Initial utplacering och romersk attack (i rött)

Hannibal hade utplacerat sina styrkor baserat på varje enhets speciella stridsegenskaper, med hänsyn till både deras styrkor och svagheter. Denna aspekt av Hannibals ledarskap lyftes fram i användningen av en spansk enhet, de baleariska slungarna, som han placerade bakom infanteriet för att kasta sina avståndsmissiler in i massorna av romerska trupper. Han placerade sina iberier , keltiberier och galler i mitten och växlade den etniska sammansättningen mellan latinamerikaner och galler över frontlinjen, med sig själv längst fram och i mitten tillsammans med sin bror Mago . Romerska källor hävdar att deras placering valdes för att vara de mest förbrukningsbara och opålitliga trupperna, men moderna reflektioner tror att dessa styrkor faktiskt valdes ut för deras stridshärdning för att bära vikten av den puniska sidan, eftersom de skulle få i uppdrag att utföra den kontrollerade reträtten som i slutändan möjliggjorde Hannibals tångrörelse. Under tiden var infanteriet från Puniska Afrika på vingarna i utkanten av hans infanterilinje. Detta infanteri skulle förbli sammanhållet och attackera de romerska flankerna.

Hasdrubal ledde det latinamerikanska och galliska kavalleriet till vänster (söder nära floden Aufidus) om den karthagiska armén. Genom att placera sin armés flank på Aufidus förhindrade Hannibal denna flank från att överlappas av de fler talrika romarna. Hasdrubal fick 6 000–7 000 kavalleri, och Hanno hade 3 000–4 000 numidianer till höger.

Hannibal hade för avsikt att hans kavalleri, huvudsakligen bestående av medelstort latinamerikanskt kavalleri och numidisk lätt häst, och placerat på flankerna, skulle besegra det svagare romerska kavalleriet och svänga runt för att attackera det romerska infanteriet bakifrån när det tryckte på Hannibals försvagade centrum. Hans veteraner från afrikanska trupper skulle sedan trycka in från flankerna i det avgörande ögonblicket och omringa de överutsträckta romarna.

Romarna var framför kullen som leder till Cannae och instängda på sin högra flank av floden Aufidus, så att deras vänstra flank var det enda livskraftiga sättet att retirera. Dessutom hade de karthagiska styrkorna manövrerat så att romarna skulle vända sig mot öster. Inte bara skulle morgonsolen skina lågt i romarnas ögon, utan de sydostliga vindarna blåste sand och damm i deras ansikten när de närmade sig slagfältet. Hannibals utplacering av sin armé, baserat på hans uppfattning om terrängen och förståelse för sina truppers kapacitet, visade sig vara avgörande.

Slåss

När arméerna ryckte fram mot varandra, utökade Hannibal gradvis mitten av sin linje, som Polybius beskrev: "Efter att ha dragit upp hela sin armé i en rak linje, tog han de centrala kompanierna av latinamerikaner och kelter och avancerade med dem och höll resten av dem i kontakt med dessa kompanier, men faller gradvis av, för att skapa en halvmåneformad formation, varvid linjen för de flankerande kompanierna blir allt tunnare allt eftersom den förlängdes, hans syfte var att anställa afrikanerna som reservstyrka och att börja handlingen med latinamerikaner och kelter." Polybius beskrev det svaga karthagiska centret som utplacerat i en halvmåne, krökt ut mot romarna i mitten med de afrikanska trupperna på sina flanker i echelonformation . Man tror att syftet med denna formation var att bryta det romerska infanteriets framåtgående momentum och fördröja dess frammarsch innan andra utvecklingar gjorde det möjligt för Hannibal att sätta in sitt afrikanska infanteri mest effektivt. Medan majoriteten av historiker anser att Hannibals agerande var avsiktligt, har vissa kallat denna berättelse fantasifull och hävdar att dagens handlingar representerar antingen den naturliga krökningen som uppstår när en bred front av infanteri marscherar framåt, eller böjningen av den karthagiska baksidan. centrum från chockaktionen av att möta det tungt samlade romerska centret.

Förstörelse av den romerska armén

Slaget började med ett häftigt kavalleriengagemang på flankerna. Polybius beskrev många av de spansktalande och keltiska ryttarna som stod inför romarnas stigande på grund av bristen på utrymme att slåss på hästryggen, och kallade kampen "barbarisk" i betydelsen av dess yttersta brutalitet. När det karthagiska kavalleriet fick övertaget, skar de ner sina romerska motståndare utan att ge kvart. På den andra flanken engagerade numidianerna på ett sätt som bara höll det romerska allierade kavalleriet ockuperat. Hasdrubal höll sitt segerrika latinamerikanska och galliska kavalleri under kontroll och jagade inte den retirerande romerska högerflygeln. Istället ledde han dem till andra sidan fältet för att attackera det sociala kavalleriet som fortfarande kämpar mot numidianerna. Anfall från båda sidor, bröt det allierade kavalleriet innan Hasdrubal kunde anfalla i kontakt och numidianerna förföljde dem från fältet.

En animerad och förenklad version av stridsposten. Gult betyder flykt och panik medan försvinnande av pixlar betyder nederlag i närstrid. Inringningen presenteras som en mer rektangulär omgivning. Rom är BLÅTT. Kartago är RÖTT.

Medan det karthagiska kavalleriet var i färd med att besegra de romerska ryttarna, ryckte massorna av infanteri på båda sidor fram mot varandra i mitten av fältet. Vinden från öst blåste damm i romarnas ansikten och skymde deras sikt. Även om vinden inte var en viktig faktor, skulle dammet som båda arméerna skapade ha varit potentiellt försvagande för synen. Även om det gjorde det svårt att se, skulle trupper fortfarande ha kunnat se andra i närheten. Dammet var dock inte den enda psykologiska faktorn som var inblandad i striden. På grund av den något avlägsna stridsplatsen tvingades båda sidor att slåss på lite sömn. En annan romersk nackdel var törst orsakad av Hannibals attack mot det romerska lägret under dagen innan. Dessutom skulle det enorma antalet trupper ha lett till en överväldigande mängd bakgrundsljud. Alla dessa psykologiska faktorer gjorde striden särskilt svår för infanteristerna.

Det lätta infanteriet på båda sidor ägnade sig åt obeslutsam skärmytsling, tillfogade få förluster och drog sig snabbt tillbaka genom leden av sitt tunga infanteri. När det romerska tunga infanteriet anföll stod Hannibal med sina män i det svaga centret och höll ihop dem i en kontrollerad reträtt. Halvmånen av latinamerikanska och galliska trupper böjde sig inåt när de gradvis drog sig tillbaka steg för steg. Eftersom Hannibal kände till det romerska infanteriets överlägsenhet, hade Hannibal instruerat sitt infanteri att dra sig tillbaka medvetet, vilket skapade en ännu snävare halvcirkel runt de attackerande romerska styrkorna. Genom att göra det hade han förvandlat det romerska infanteriets styrka till en svaghet. Medan de främre leden gradvis avancerade började huvuddelen av de romerska trupperna förlora sin sammanhållning, när trupper från reservlinjerna avancerade in i de växande klyftorna. Snart pressades de ihop så tätt att de hade lite utrymme att använda sina vapen. Genom att trycka så långt fram i sin önskan att förstöra den retirerande och till synes kollapsande linjen av latinamerikanska och galliska trupper, hade romarna ignorerat (möjligen på grund av dammet) de afrikanska trupperna som stod oengagerade på de utskjutande ändarna av denna nu omvända halvmåne. Detta gav också det karthagiska kavalleriet tid att driva iväg det romerska kavalleriet på båda flankerna och attackera det romerska centrumet baktill. Det romerska infanteriet, som nu fråntagits skydd på båda sina flanker, bildade en kil som drev djupare och djupare in i den karthagiska halvcirkeln och körde sig in i en gränd som bildades av det afrikanska infanteriet på vingarna. Vid denna avgörande punkt beordrade Hannibal sitt afrikanska infanteri att vända sig inåt och avancera mot de romerska flankerna, vilket skapade en inringning i ett av de tidigaste kända exemplen på en tångrörelse .

När det karthagiska kavalleriet attackerade romarna i bakkanten och de afrikanska flankerande lagen anföll dem till höger och vänster, sattes det romerska infanteriets framfart till ett abrupt stopp. Romarna var hädanefter inneslutna i en ficka utan möjlighet att fly. Karthagerna skapade en mur och började systematiskt massakrera dem. Polybius skrev: "eftersom deras yttre led ständigt skärs ner och de överlevande tvingades dra sig tillbaka och krypa ihop, dödades de till slut alla där de stod."

Som Livius beskrev, "Så många tusen romare dog... Vissa, som deras sår, klämda av morgonkylan, hade väckt, när de reste sig upp, täckta av blod, från mitten av högarna av dödade, var övermannade av fienden. Några hittades med huvuden nedsänkta i jorden, som de hade grävt ut, efter att ha gjort gropar åt sig själva, som det visade sig, och kvävt sig själva." Victor Davis Hanson hävdar att nästan sexhundra legionärer slaktades varje minut tills mörkret gjorde slut på blodutsläppet. Endast 14 000 romerska soldater lyckades fly (inklusive Scipio Africanus , som lyckades fly från inringningen med 500 man), av vilka de flesta hade skurit sig igenom till den närliggande staden Canusium .

Förluster

Roman

Polybius skriver att av det romerska och allierade infanteriet dödades 70 000, 10 000 tillfångatogs och "kanske" 3 000 överlevde. Han rapporterar också att av de 6 000 romerska och allierade kavallerierna överlevde endast 370.

Livy skrev: "Fyrtiofem tusen och femhundra fot, tvåtusen sjuhundra hästar, det är lika många medborgare och allierade, sägs ha dödats." Han rapporterar också att 3 000 romerska och allierade infanterier och 1 500 romerska och allierade kavalleri togs till fånga av karthagerna. Ytterligare 2 000 romerska flyktingar samlades in i den oförstärkta byn Cannae av karthagiskt kavalleri under befäl av Carthalo, 7 000 föll fångar i det mindre romerska lägret och 5 800 i det större. Även om Livius inte citerar sin källa vid namn, är det sannolikt Quintus Fabius Pictor , en romersk historiker som kämpade i och skrev om det andra puniska kriget. Det är Pictor som Livy namnger när han rapporterar offer i slaget vid Trebia . Förutom konsuln Paullus, fortsätter Livius att registrera att bland de döda fanns 2 kvestorer , 29 av de 48 militärtribunerna (några av konsulär rang, inklusive föregående års konsul, Gnaeus Servilius Geminus , och den tidigare Magister equitum , Marcus Minucius Rufus ), och 80 "senatorer eller män som hade haft ämbeten som skulle ha gett dem rätt att bli invalda i senaten".

Senare romerska och grekisk-romerska historiker följer till stor del Livius figurer. Appian gav 50 000 dödade och "väldigt många" till fånga. Plutarchus höll med, "50 000 romare föll i den striden... 4 000 togs levande på fältet och 10 000 i båda konsulernas läger". Quintilianus : "60 000 män dödades av Hannibal i Cannae". Eutropius : "20 officerare av konsulär och pretorisk rang, 30 senatorer och 300 andra av ädel härkomst, togs eller dödades, samt 40 000 fotsoldater och 3 500 hästar".

Vissa moderna historiker förkastar Polybius figur som felaktig, men är villiga att acceptera Livius figur. Andra historiker har kommit med mycket lägre uppskattningar. År 1891 föreslog Cantalupi romerska förluster på 10 500 till 16 000. Samuels 1990 ansåg också Livys siffra som alldeles för hög, med motiveringen att kavalleriet skulle ha varit otillräckligt för att förhindra det romerska infanteriet att fly bakåt. Han tvivlar på att Hannibal ens ville ha en hög dödssiffra, eftersom en stor del av armén bestod av italienare som Hannibal hoppades vinna som allierade.

karthagiska

Livy registrerade Hannibals förluster på "omkring 8 000 av hans modigaste män." Polybius rapporterar 5 700 döda: 4 000 galler, 1 500 latinamerikaner och afrikaner och 200 kavalleri.

Verkningarna

Ytterligare information: Andra puniska kriget

Aldrig när staden var i säkerhet var det så stor panik och förvirring inom Roms murar. Jag ska därför dra mig undan uppgiften och inte försöka relatera vad jag i beskrivningen måste göra mindre än verkligheten. Konsuln och hans armé hade gått vilse vid Trasimenus året innan, det var inte det ena såret på det andra som tillkännagavs, utan en mångfaldig katastrof, förlusten av två konsulära arméer, tillsammans med de två konsulerna: och att det nu inte fanns någondera något romerskt läger, varken general eller soldat: att Apulien och Samnium, och nu nästan hela Italien, var i Hannibals ägo. Ingen annan nation skulle säkert inte ha blivit överväldigad av en sådan ansamling av olycka.

— Livy , om den romerska senatens reaktion på nederlaget

Under en kort period var romarna i total oordning. Deras bästa arméer på halvön förstördes, de få kvarlevorna demoraliserades allvarligt och den enda kvarvarande konsuln (Varro) misskrediterades fullständigt. Som historien säger utropade Rom en nationell sorgedag eftersom det inte fanns en enda person som inte var vare sig släkt med eller bekant med en person som hade dött. Romarna blev så desperata att de tog till människooffer, två gånger begravde människor levande på Forum of Rome och övergav en överdimensionerad bebis i Adriatiska havet (kanske ett av de sista fallen av människooffer av romarna, förutom offentliga avrättningar av besegrade fiender tillägnad Mars ).

Filip V av Makedonien lovade sitt stöd till Hannibal efter den karthagiska segern.

Inom bara tre kampanjsäsonger (20 månader) hade Rom förlorat en femtedel (150 000) av hela befolkningen av manliga medborgare över 17 år. Dessutom var den moraliska effekten av denna seger sådan att större delen av södra Italien anslöt sig till Hannibals sak. Efter Cannae upphävde de hellenistiska södra provinserna Arpi, Salapia, Herdonia och Uzentum, inklusive städerna Capua och Tarentum (två av de största stadsstaterna i Italien) sin trohet mot Rom och lovade Hannibal sin lojalitet. Som Livy noterade, "Hur mycket allvarligare var Cannaes nederlag än de som föregick det, kan ses av Roms allierades beteende; före den ödesdigra dagen förblev deras lojalitet orubbad, nu började den vackla av den enkla anledningen att de förtvivlade över den romerska makten." Efter striden reste sig Siciliens grekiska städer i uppror mot den romerska politiska kontrollen, medan den makedonske kungen , Filip V , lovade sitt stöd till Hannibal och inledde det första makedonska kriget mot Rom. Hannibal säkrade också en allians med den nye kungen Hieronymus av Syrakusa , den enda oberoende kungen kvar på Sicilien .

Hannibal räknar signetringarna av de romerska riddarna dödade under slaget, staty av Sébastien Slodtz , 1704, Louvren

Livy illustrerar den romerska moralens tillstånd med två levande anekdoter. Den första gäller Hannibals bror Mago , som hade återvänt till Kartago med nyheten om segern. Han rapporterade till deras senat att Hannibal i flera förbindelser med romarna hade dödat över 200 000 soldater och tagit 50 000 till fånga; av sex befälhavare, två konsuler och en hästmästare hade dödats; och ett antal romerska allierade hade gått över till karthagerna. Sedan avslutade Mago sin rapport med att låta en samling guldringar gjuta ut på rådsgolvet framför de församlade senatorerna. Han förklarade att varje ring tillhörde en häst som hade dödats i strid och hade förtjänat ringen genom exceptionellt tapperhet. Livy noterar att en icke namngiven myndighet uppgav att mängden smycken uppgick till tre och en halv mått ( Congius ?), bara för att tillägga "det anses allmänt och mer trovärdigt att det inte fanns mer än ett mått av dem".

Den andra gäller Lucius Caecilius Metellus och tre andra militärtribuner , som hade tagit sin tillflykt till Canusium med andra romerska flyktingar. Demoraliserade över nederlaget diskuterade de möjligheten att sätta segel utomlands och hitta anställning som legosoldater åt någon utländsk prins. Beskedet om detta möte nådde den unge Publius Cornelius Scipio som, med bara ett fåtal anhängare, trängde sig in i rummet där diskussionen pågick. Att hålla sitt nakna svärd över huvudena på de vacklande männen Scipio rapporteras ha gråtit,

Jag svär med all passion i mitt hjärta att jag aldrig kommer att överge vårt hemland, eller tillåta någon annan medborgare i Rom att lämna henne i sticket. Om jag avsiktligt bryter min ed må Jupiter, störst och bäst, föra mig till en skamlig död, med mitt hus, min familj och allt jag äger! Svär samma ed, Caecilius! Och ni andra, svär det också. Om någon vägrar, dras detta svärd mot honom.

Efter striden uppmanade befälhavaren för det numidiska kavalleriet, Maharbal , Hannibal att ta tillfället i akt och marschera omedelbart mot Rom. Det berättas att den senares vägran orsakade Maharbals utrop: "Det är sant att gudarna inte har skänkt allt åt samma person. Du vet hur du ska erövra, Hannibal; men du vet inte hur du ska använda din seger."

Istället skickade Hannibal en delegation ledd av Carthalo för att förhandla fram ett fredsavtal med senaten på måttliga villkor. Trots de många katastrofer som Rom hade drabbats av, vägrade senaten att tala. Istället fördubblade de sina ansträngningar, deklarerade full mobilisering av den manliga romerska befolkningen, och reste upp nya legioner, värvade jordlösa bönder och till och med slavar. Så fasta var dessa åtgärder att ordet "fred" förbjöds, sorg begränsades till endast 30 dagar och offentliga tårar förbjöds även för kvinnor.

Hannibal hade goda skäl att bedöma den strategiska situationen efter striden annorlunda än Maharbal. Som historikern Hans Delbrück påpekade, på grund av det höga antalet dödade och sårade i dess led, var den puniska armén inte i stånd att utföra ett direkt angrepp på Rom. Det skulle ha varit en fruktlös demonstration som skulle ha omintetgjort Cannaes psykologiska effekt på de romerska allierade. Även om hans armé hade full styrka, skulle en framgångsrik belägring av Rom ha krävt att Hannibal betvingade en avsevärd del av inlandet för att skära ner fiendens förnödenheter och säkra sina egna. Även efter de enorma förluster som drabbats av Cannae och avhoppet av ett antal av hennes allierade, hade Rom fortfarande riklig arbetskraft för att förhindra detta och upprätthålla avsevärda styrkor i Iberia, Sicilien, Sardinien och på andra håll trots Hannibals närvaro i Italien. Hannibals uppförande efter segrarna vid Trasimene (217 f.Kr.) och Cannae, och det faktum att han först attackerade Rom bara fem år senare, 211 f.Kr., tyder på att hans strategiska mål inte var att förstöra sin fiende utan att göra romarna nedslående genom blodbad. på slagfältet och att slita ner dem till ett moderat fredsavtal genom att beröva dem sina allierade.

"Det fanns faktiskt många goda skäl till att inte marschera mot Rom", skriver militärexperten Robert O'Connell, "och bara en bra anledning att åka." Medan de lärda ger skäl att inte marschera, trodde en soldat, fältmarskalk Bernard Montgomery , att Maharbal hade rätt; när en mäktigare motståndare är nere måste han skickas ut. "Hannibals enda chans att vinna det större kriget var att börja marschera sin armé mot Rom", tillägger O'Connell. "Till slut skulle det fortfarande ha varit ett långskott. Men det var hans enda skott. Istället valde Hannibal en annan väg, och kriget blev bara en tidsfråga."

Under resten av kriget i Italien samlade romarna inte stora styrkor under ett kommando mot Hannibal; de använde flera oberoende arméer, fortfarande överträffade de puniska styrkorna i antal soldater. Kriget i Italien hade fortfarande enstaka strider, men var fokuserat på att ta starka punkter och ständiga strider enligt Fabians strategi . Detta tvingade slutligen Hannibal med sin brist på arbetskraft att dra sig tillbaka till Croton varifrån han kallades till Afrika för det sista slaget vid Zama , där den romerska segern avslutade kriget.

Historisk betydelse

Effekter på romersk militärdoktrin

Sköld av Henrik II av Frankrike som skildrar Hannibals seger vid Cannae, en anspelning på Frankrikes konflikt med det heliga romerska riket under 1500-talet.

Cannae spelade en viktig roll i att forma den militära strukturen och den taktiska organisationen av den romerska republikanska armén . Vid Cannae antog det romerska infanteriet en formation liknande den grekiska falangen . Detta gjorde dem sårbara för Hannibals taktik med dubbla inkapslingar eftersom deras oförmåga att manövrera oberoende av arméns massa gjorde det omöjligt för dem att motverka den strategiska inringningen som användes av det karthagiska kavalleriet. Lagarna i den romerska staten som kräver kommando att växla mellan de två konsulerna begränsade strategisk konsekvens.

Under åren efter Cannae infördes slående reformer för att åtgärda dessa brister. Först artikulerade romarna falangen, delade den sedan i kolumner och delade slutligen upp den i ett stort antal små taktiska kroppar som var kapabla, nu att sluta samman i en kompakt ogenomtränglig förening, nu att ändra mönstret med fulländad flexibilitet , att skilja det ena från det andra och vända åt det ena eller det andra hållet." Till exempel, i Ilipa och Zama , bildades principerna långt bak i hastati - en utplacering som tillät en större grad av rörlighet och manövrerbarhet . Det kulminerande resultatet av denna förändring markerade övergången från det traditionella manipulationssystemet till kohorten under Gaius Marius , som den romerska arméns grundläggande infanterienhet.

Dessutom kom ett enhetligt kommando att ses som en nödvändighet. Efter olika politiska experiment gjordes Scipio Africanus till general-in-chief för de romerska arméerna i Afrika, och försäkrades denna roll under hela kriget. Denna utnämning kan ha brutit mot den romerska republikens konstitutionella lagar men, som Delbrück skrev, den "verkställde en intern omvandling som ökade hennes militära potential enormt" samtidigt som den förebådade nedgången av republikens politiska institutioner. Dessutom avslöjade striden gränserna för en medborgar- milisarmé . Efter Cannae utvecklades den romerska armén gradvis till en yrkesstyrka.

Status i militärhistoria

Cannae är lika känd för Hannibals taktik som för den roll den spelade i romersk historia . Inte nog med att Hannibal tillfogade den romerska republiken ett nederlag på ett sätt som inte upprepades i över ett sekel fram till det mindre kända slaget vid Arausio , slaget har fått ett betydande rykte i militärhistorien . Som militärhistorikern Theodore Ayrault Dodge skrev:

Få strider under antiken är mer präglade av förmåga... än slaget vid Cannae. Positionen var sådan att den placerade alla fördelar på Hannibals sida. Sättet på vilket den långt ifrån perfekta latinamerikanska och galliska foten fördes fram i en kil i echelon ... först hölls där och sedan drogs tillbaka steg för steg, tills den hade nått den motsatta positionen ... är ett enkelt mästerverk av strid taktik. Det afrikanska infanteriets framryckning i rätt ögonblick och dess hjul till höger och vänster på flankerna av de oordnade och trånga romerska legionärerna är långt bortom beröm. Hela striden, från karthagernas synvinkel, är ett fulländat konstverk, som inte har några överlägsna, få lika, exempel i krigshistorien.

Som Will Durant skrev, "Det var ett suveränt exempel på generalskap, aldrig bättre i historien ... och det satte linjerna för militär taktik i 2 000 år".

Hannibals dubbla hölje i Cannae ses ofta som en av de största slagfältsmanövrarna i historien, och citeras som den första framgångsrika användningen av tångrörelsen inom västvärlden som har registrerats i detalj.

"Cannae modell"

Bortsett från att vara ett av de största nederlagen som tillfogats romerska vapen, representerar Cannae den arketypiska förintelsestriden , en strategi som sällan har lyckats sedan dess. Som Dwight D. Eisenhower , den högsta befälhavaren för den allierade expeditionsstyrkan under andra världskriget, skrev: "Varje markbefälhavare söker förintelseslaget; så långt som förhållandena tillåter, försöker han i modernt krig duplicera det klassiska exemplet på Cannae " . "Cannae" har blivit ett ord för militär framgång, och striden studeras i militära akademier runt om i världen. Föreställningen att en hel armé kunde omringas och förintas inom ett enda slag ledde till en fascination bland västerländska generaler i århundraden (inklusive Fredrik den Store och Helmuth von Moltke ), som försökte skapa sin egen "Cannae". Delbrücks framstående studie av striden påverkade tyska militärteoretiker, särskilt chefen för den tyska generalstaben , Alfred von Schlieffen , vars " Schlieffen-plan " inspirerades av Hannibals dubbla höljesmanöver. Schlieffen trodde att "Cannae-modellen" skulle fortsätta att tillämpas i manöverkrigföring under hela 1900-talet:

En förintelsestrid kan genomföras idag enligt samma plan som Hannibal utarbetade i länge bortglömda tider. Fiendens front är inte målet för huvudattacken. Massan av trupperna och reserverna bör inte koncentreras mot fiendens front; det väsentliga är att flankerna krossas. Vingarna bör inte sökas vid frontens framskjutna punkter utan snarare längs hela djupet och förlängningen av fiendeformationen. Förintelsen fullbordas genom ett anfall mot fiendens baksida... För att åstadkomma en avgörande och förintande seger krävs ett anfall mot fronten och mot en eller båda flankerna...

Schlieffen utvecklade senare sin egen operationella doktrin i en serie artiklar, av vilka många översattes och publicerades i ett verk med titeln Cannae .

1991 citerade general Norman Schwarzkopf Jr. , befälhavare för koalitionsstyrkorna i Gulfkriget , Hannibals triumf i Cannae som inspiration för de snabba och framgångsrika koalitionsoperationerna under konflikten.

Historiska källor

Medeltida representation av slaget vid Cannae

Det finns tre huvudberättelser om striden, ingen av dem samtida. Närmast är Polybius , som skrev sin redogörelse 50 år efter slaget. Livius skrev på Augustus tid, och Appianus senare ännu. Appians redogörelse beskriver händelser som inte har något samband med Livius och Polybius. Polybius skildrar slaget som nadir för romerska förmögenheter, kanske för att betona den efterföljande romerska återhämtningen - vissa historiker hävdar att hans offersiffror är överdrivna - "mer symboliska än fakta". Livy skildrar senaten i heroiska termer och tilldelar den lågfödde Varro skulden för det romerska nederlaget. Detta tar bort skulden från de romerska soldaterna, som Livius idealiserar. Forskare tenderar att rabattera Appians konto. Domen av Philip Sabin - "en värdelös farrago" - är typisk.

Även om han inte har någon sammanhängande berättelse om striden, ger Plutarchus ett antal detaljer om Cannae i sina parallella liv , särskilt essäerna "Fabius" och "Aemilius Paulus".

Historikern Martin Samuels har ifrågasatt om det i själva verket var Varro som hade befälet under dagen med motiveringen att Paullus kan ha varit befäl till höger. Det varma mottagande som Varro fick efter striden från senaten stod i slående kontrast till den vilda kritik som riktades mot andra befälhavare. Samuels tvivlar på om Varro skulle ha tagits emot med sådan värme om han hade befäl. Gregory Daly noterar att i den romerska militären var högern alltid kommandoplatsen. Han antyder att Hannibal vid slaget vid Zama påstod sig ha kämpat mot Paullus vid Cannae och drar slutsatsen att det är omöjligt att vara säker på vem som hade befäl under dagen.

Bibliografi

Gamla källor

• Appian (1999). "Hannibaliska kriget" . Perseus digitala bibliotek. Arkiverad från originalet 2021-02-01 . Hämtad 2021-02-20 .
• Titus Livius ( Livy ), Ab Urbe Condita , översättning Arkiverad 2019-06-08 på Wayback Machine av Cannon Roberts.
• Plutarchus (1916). "Fabius Maximus liv" . Loeb klassiska bibliotek. Arkiverad från originalet 2023-02-20 . Hämtad 2021-02-19 .
• Polybius , The Histories , översättning Arkiverad 2018-09-11 på Wayback Machine av WR Paton.

Moderna källor

•   Astin, AE (red) The Cambridge Ancient History, 2:a upplagan, volym VIII . Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2006, ISBN 0-521-23448-4
•   Briscoe, John & Simon Hornblower , red. (2020). Livy: Ab urbe condita Bok XXII . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-48014-7 . Arkiverad från originalet 2022-01-24 . Hämtad 2023-02-20 .
• Carlton, James. Den militära citatboken . New York: Thomas Dunne Books, 2002.
• Cottrell, Leonard (1960). Enemy of Rome: The Battles of Hannibal . London: Evans Brothers Limited.
•   Daly, Gregory (2002). Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War (PDF) . London: Routledge. ISBN 0-415-26147-3 . Arkiverad från originalet (PDF) 2020-12-18 . Hämtad 2020-04-15 .
• De Beer, Gavin (1974). Hannibal: Kampen om makten i Medelhavet . London.: Book Club Associates/Thames and Hudson Ltd.
•   Delbrück, Hans (1975) [1900]. Krigskonstens historia volym 1: Krig i antiken . Översatt av Walter J. Renfroe Jr. (3:e upplagan). Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-6584-0 . Arkiverad från originalet 2023-02-20 . Hämtad 2020-04-15 .
•   Goldsworthy, Adrian (2001). Cannae . London: Cassell. ISBN 0-304-35714-6 .
•   Healy, Mark (1994). Cannae 216 f.Kr.: Hannibal krossar Roms armé . Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-85532-470-9 .
•     Hoyos, Dexter B. Hannibal: Roms största fiende . Bristol Phoenix Press, 2005, ISBN 1-904675-46-8 (hbk) ISBN 1-904675-47-6 (pbk).
•   Lazenby, John Francis (1998) [1978]. Hannibals krig: En militärhistoria om det andra puniska kriget . Wilts: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806130040 . Arkiverad från originalet 2023-02-20 . Hämtad 2018-08-02 .
•   O'Connell, Robert L. The Ghosts of Cannae: Hannibal and the Darkest Hour of the Roman Republic . New York: Random House, 2010. ISBN 978-1400067022
•   Samuels, Martin (1990). "The Reality of Cannae" . Militärgeschichtliche Zeitschrift . 47 (1): 7–31. doi : 10.1524/mgzs.1990.47.1.7 . S2CID 164703621 . Arkiverad från originalet 2022-01-24 . Hämtad 2020-04-15 .
•   Talbert, Richard JA (red.) Atlas of Classical History . London/New York: Routledge, 1985, ISBN 0-415-03463-9 .

externa länkar

• Cannae – en avhandling av generalfältmarskalken greve Alfred von Schlieffen
• Slaget vid Cannae Mommsen Roms historia. Bok 03 Från Italiens union till underkastelsen av Kartago och de grekiska staterna, sid. 50
• Arkeologisk plats tänkt som stridsplatsen