Pitchad strid
| Del av en serie om |
| krig |
|---|
En upplagd strid eller ett målstridsstrid är en strid där alla motsatta krafter förutser stridens inställning och var och en väljer att förbinda sig till den. Båda sidan kan ha möjlighet att koppla ur innan striden börjar eller kort därefter. Ett slag i slag är inte ett slumpmässigt möte som ett mötesförlovning , eller där en sida tvingas slåss vid en tidpunkt som den inte själv väljer, till exempel i en belägring eller ett bakhåll . Pitchade strider är vanligtvis noggrant planerade, för att maximera ens styrkor mot en motståndares svagheter, och använda ett komplett utbud av bedrägerier, finter och andra manövrar. De är också planerade att dra nytta av terräng som är gynnsam för ens styrka. Krafter starka i till exempel kavalleri kommer inte att välja träsk, skog eller bergsterräng för den planerade kampen. Till exempel den karthagiske generalen Hannibal relativt platt mark nära byn Cannae för sin stora konfrontation med romarna, inte den steniga terrängen i de höga Apenninerna. På samma sätt Zulu -befälhavaren Shaka skogsområden eller träsk, till förmån för böljande gräsmark (platt eller på bergssluttningar), där de omgivande hornen på Zulu Impi kunde manövrera till effekt. Slagstrider fortsatte att utvecklas genom historien när arméer implementerade ny teknik och taktik.
Under den förhistoriska perioden etablerades fältstrider som den primära metoden för organiserad konflikt och lade tonvikten på implementeringen av rudimentära hand- och missilvapen i lösa formationer. Detta utvecklades till den klassiska perioden då vapen och rustningar blev mer sofistikerade och ökade effektiviteten hos tungt infanteri . De slagna striderna minskade i storlek och frekvens under medeltiden och såg implementeringen av tungt kavalleri och nya motkavalleriformationer. Den tidiga moderna perioden såg introduktionen av rudimentära skjutvapen och artilleri som utvecklade nya taktiker för att svara på det snabbt föränderliga tillståndet av krutkrigföring . Den sena moderna perioden såg förbättringar av skjutvapenteknologin som såg standardiseringen av gevärsinfanteri , kavalleri och artilleri under strider. De slagna striderna minskade mot slutet av 1800-talet och hade upphört vid första världskriget på grund av teknisk utveckling som etablerade skyttegravskrigföring . Även om det finns några exempel på strider som inträffade i stor skala under andra världskriget, upphörde strider under efterkrigstiden att existera på grund av förekomsten av oregelbunden krigföring .
Förhistorisk period
Slagiga slag registrerades först under den förhistoriska perioden, eftersom organiserad massa konflikter blev den primära metoden för utvidgning av territorium för tidiga stater. Under den neolitiska perioden, från 10 000 fvt till 3 000 fvt, upplevdes våld endemiskt snarare än i koncentrerade storskaliga händelser. Senare under den förhistoriska perioden, efter 3000 f.Kr., blev striderna alltmer organiserade och kännetecknades av implementeringen av bronsvapen och rudimentära missilvapen .
Tollensedalens slagfält
En av de tidigaste striderna i Europa inträffade i Tollensedalen där ett slag i slag utkämpades under 1200-talet f.Kr., bestående av minst flera hundra kombattanter. Bevis på bronsvapen och pilhuvuden av flint och brons tyder på att bågskyttar användes tillsammans med infanteri under striden. En möjlig orsak till striden var försöket att korsa en flod av en stor grupp beväpnade män som konfronterades vid ett vadställe. Bågskyttar kan ha placerats på vardera sidan av floden i försöket att orsaka förluster innan en serie av nära håll ingrepp. Slaget vid Tollensedalen visar att tidiga strider under den europeiska förhistoriska perioden kännetecknades av stora halvorganiserade grupper av kombattanter och implementeringen av enkla hand- och missilvapen som pilbågar.
Slaget vid Kadesh
På andra håll hade slagna slag ökat i frekvens och storlek på grund av utvecklingen inom teknik och logistik under den senare förhistoriska perioden. Teknologiska förbättringar inkluderade tillägget av järnvapen, sköldar och kavalleri som utplacerades i organiserade formationer. Ett exempel på ett slag i slag som visade denna utveckling var slaget vid Kadesj 1274 f.Kr. mellan Nya kungariket Egypten under Ramses II och hettitiska imperiet under Muwatalli II . Bevis från reliefer vid Ramses II-templet visar genomförandet av vagnar och större infanteriformationer som använde spjut och svärd för strider på nära håll. Själva striden inträffade i tre etapper. Inledningsvis sattes hetitiska vagnar ut och laddade en egyptisk division som var på väg till det egyptiska huvudlägret på nordvästra sidan av fästningen Kadesj . I den andra fasen av slaget inledde Ramesses II en motattack mot de hettitiska vagnarna som plundrade det egyptiska lägret och knuffade dem tillbaka mot Orontesfloden och den hettitiska arméns huvudstyrka. Den tredje etappen var en dedikerad serie laddningar som sjösattes av båda sidor när det hettitiska reservatet placerades och vägrade att dra sig tillbaka över floden. Kampen resulterade i en egyptisk taktisk seger men ett strategiskt dödläge för båda sidor.
Klassisk period
Slagfältsstrider fortsatte att utvecklas till den klassiska perioden när vapenteknik och slagfältstaktik blev mer komplex. Det utbredda införandet av järnvapen ökade betoningen på infanteristrider på nära håll eftersom förbättringar av rustningar och större infanteriblockformationer gjorde missiler mindre effektiva. De klassiska grekerna implementerade en ny och mycket effektiv formation av spjutinfanteri som kallas en falang . År 550 f.Kr. hade grekerna fulländat formationen, som bestod av enskilda soldater som kallas hopliter som bildar rader av spjut och sköldar. Dessa enheter skulle engagera sig i slagna strider mot fiender i täta formationer som skulle pressa mot fienden. Endast om den ena sidan vacklade kunde formationen gå sönder och den förföljande sidan gå in i individuella armar. Falangens framgång demonstrerades mot perserna vid Marathon 490 f.Kr. och sedan vid Plataea 479 f.Kr. Makedonierna under Phillip II och Alexander den Store skulle utveckla denna formation vidare till att bli djupare och använda längre spjut som kallas en sarrisa . Den makedonska falangen var extremt framgångsrik mot det persiska riket och dominerade krigföringen i Medelhavet under 300- och 300-talen f.Kr. Den effektiva naturen hos dessa tunga infanteriformationer skulle vidareutvecklas av romarna som etablerade en stor yrkesarmé bestående av tungt bepansrade infanterienheter och enheter av hjälpsoldater .
Slaget vid Cannae
.jpg)
Ett exempel på ett slag i slag som inträffade under den klassiska perioden var slaget vid Cannae som utkämpades mellan den romerska republiken under Lucius Aemllius Paullus Gaius Tarrentius Varo och karthagerna under Hannibal . Det slagna slaget inträffade den 2 augusti 216 fvt nära byn Cannae i Italien. Romarna hade omkring 80 000 infanterister och 6000 kavalleri, medan Hannibal kontrollerade omkring 40 000 infanterister och hjälpsoldater och 10 000 kavalleri. Slagplatsen var ömsesidigt beslutad som den platta flodslätten som löper längs floden Aufidus och nära den antika byn Cannae. Karthagerna gynnade den jämna marken för att säkerställa en effektiv utplacering av kavalleri och romarna det smala fältet mellan floden Aufidus och byn Cannae för att få full effekt av deras kraftfulla infanteri. Båda sidor satte noggrant ut sina trupper för att säkerställa att de kunde dra full nytta av sina respektive strategier.
Romarna hade utplacerat sitt tunga infanteri i en djup formation med avsikten att bryta igenom det karthagiska centret medan deras 6000 kavalleri hade utplacerats på varje flank placerad för att försvara sig mot det överlägsna karthagiska kavalleriet. Hannibal hade utplacerat sina trupper med en svag center och förstärkta flanker med avsikten att låta centern gå sönder. Bakom sin huvudlinje placerade han 8000 hjälpinfanterier med syftet att överraska det romerska infanteriet när de förföljde det vacklande karthagiska centrumet. Hannibal var medveten om det romerska infanteriets överlägsna makt och valde att utmanövrera och fälla romarna i en omringning. Hannibals utplaceringstaktik fungerade och även om exakta antal offer är omtvistade, dödades åtta romerska legioner eller ungefär 45 500-70 000 romerska infanterister. Striden resulterade i en avgörande seger för Hannibal och illustrerar vikten av tungt infanteri och avancerade utplaceringsstrategier för slagna strider under perioden.
Medeltiden
De slagna striderna under medeltiden minskade i total storlek och frekvens eftersom stater inte kunde sätta in arméer som var så stora som de under den klassiska perioden. Den potentiella beslutsamheten och möjligheten till ledarens död minskade också antalet utkämpade strider. Slagfältsstrategin började också gynna kontroll genom belägringar och garnisoner i befästningar som slott . De få exemplen på slag i slag under perioden visar dock utvecklingen av vapen och rustningar och deras effekt på taktik och utplacering. Teknologiska förbättringar inom metallbearbetning möjliggjorde det ökade införandet av plattpansar som gav överlägset skydd i strid. Rika soldater, ofta kallade riddare , skulle kombinera tunga pansarpansar och ett fäste. Dessa skulle sättas in i förödande effektiva laddningar eller demonteras för att slåss till fots dominerande slagfält under medeltiden. Följaktligen skulle infanteritaktik under strider utvecklas mot den sena medeltiden för att betona användningen av polvapen som gäddor och hellebarder . Vidare, strider under denna period såg den utbredda introduktionen av armborst, vilket framgår av slaget vid Hastings, som ett kraftfullt alternativ till pilbågar och var effektiva mot de flesta former av rustningar.
Slaget vid Hastings
En viktig strid som visade utvecklingen av taktik och teknik under medeltiden var slaget vid Hastings som utkämpades den 14 oktober 1066. Detta slag utkämpades mellan den normandisk-franska armén under Vilhelm Erövraren och den engelska armén under anglosaxiska Kung Harold Godwinson . Denna slagna strid utkämpades när William engagerade Godwinson som satte in sin armé av infanteri i en liten tät formation på toppen av en brant sluttning. Den engelska bildandet höll tungt infanteri, kallat huskarlar , i centrum och lätt infanteri på flankerna. Tvärs över Godwinsons stridslinje fanns en sköldvägg gjord av soldater som låste sina sköldar med spjut och missiltrupper bakom. Normanderna under Vilhelm sattes in i tre grupper som bestod av deras ursprung, bretoner på vänster flank, normander i mitten och fransk-flaminger på höger flank. William utplacerade sina missiltrupper som inkluderade armborstskyttar , längst fram i sina linjer med sitt tunga infanteri och kavalleri bakom. Williams tungt bepansrade normandiska riddare var avgörande i striden då de sattes in i kavallerifinter som tunnades ut och vid tillfällen bröt Godwinsons sköldvägg när de förföljde det normala kavalleriet som flydde. Det upprepade genomförandet av denna stridstaktik ledde så småningom till normandiska seger i striden eftersom de kunde dra in engelsmännen i en jakt som sedan motlades och bröts. Normandernas effektiva utplacering av tungt kavalleri under denna strid visar vikten av tekniska förbättringar genom vapen och rustningar och utvecklande taktik till slagna strider under medeltiden.
Tidig modern tid
Slagstrider utvecklades avsevärt under den tidiga moderna eran då taktik och utplaceringsstrategier utvecklades snabbt med introduktionen av tidiga skjutvapen och artilleri . Det var en allmän ökning av storleken på strider under denna period när stater växte och kunde utöva större stående arméer med hjälp av förbättrad logistik. Skjutvapen introducerades i Europa under 1500-talet och revolutionerade striderna på grund av deras förödande effekt när de avfyrades i sekvens. Trots detta var tidiga skjutvapen felaktiga och långsamma att avfyra, vilket innebär att de mest effektivt var utplacerade i mindre, mobila infanteriblock som skulle avfyra en massa projektiler mot en fiende. Eftersom dessa vapen var opålitliga, stöddes dessa trupper av andra grupper av infanteri, särskilt när de konfronterades med fiendens kavalleri. I 1500-talets Italien, gädda och skjutna infanteri ha sammanvävda led av musköter och gädda beväpnade soldater för att ge mobilt kavalleriskydd. Dessutom skulle artilleriet under denna period utvecklas från grundläggande stenkastare till kanoner med tunnor som kan röra sig och effektivare belägringskrigföring.
Slaget vid Nagashino
Slaget vid Nagashino var ett slag som utkämpades mellan de kombinerade styrkorna av Oda- och Tokugawa -klanerna mot Takeda -klanen den 28 juni 1575 under Sengoku-perioden i Japan. Striden inträffade när Oda Nobunaga ledde 38 000 män för att avlösa Tokugawa-styrkor som belägrades av Takeda Katsuyori vid Nagashinos slott . Denna strid representerar ett exempel på en belägring som utvecklas till en strid strid vid ankomsten av nya styrkor. Nyckeln till Odas framgång under striden var utplaceringen av 10 000 Ashigaru arquebusiers. Skjutvapen har introducerats till Japan av europeiska handlare så tidigt som 1543 och hade antagits snabbt. Nagashino var ett av de tidigaste exemplen på deras effektiva taktiska utplacering. Före striden hade Nobunaga placerat sina arkebusers i formationer för att skyddas från fiendens kavalleri genom att stödja Ashigaru spjutmän. Takedas strategi var att utnyttja sin överlägsna kavalleristyrka och få Oda-infanteriet att fly med koncentrerade laddningar. Detta misslyckades eftersom Oda-spjutmännen arbetade i tandem med arkebusierna som avfyrade organiserade salvor i tre led för att slå tillbaka Takeda-kavalleriets anfall och uppnå seger i striden.
Senmodern tid
Skjutvapen och artilleri dominerade striderna under den senmoderna perioden då tekniska förbättringar som gevär förbättrade vapenens tillförlitlighet och noggrannhet. Effektiviteten av skjutvapen ökade dramatiskt under 1700-talet med introduktionen av rifling för ökad räckvidd och precision, patronammunition och magasin. Som ett resultat skulle de flesta arméer under denna period strikt utplacera skjutvapeninfanteri. Anmärkningsvärda undantag från detta skulle vara i det koloniala Afrika , där infödda arméer fortfarande använde strider på nära håll till viss framgång, till exempel i slaget vid Isandlwana 1879 mellan Zuluimperiet och britterna . Artilleriets rörlighet och noggrannhet förbättrades också med rifling och sofistikerade omladdningsmekanismer och skulle användas med stor effekt tillsammans med infanteriet under hela 1800-talet. Dessutom skulle kavalleri fortsätta att vara en effektiv styrka för slagna strider under denna period eftersom de implementerades för att trakassera infanteriformationer och artilleripositioner. Denna taktik skulle förbli i krigföring tills utvecklingen inom teknik skulle göra strider mindre effektiva mot slutet av 1800-talet.
Slaget vid Isandlwana
Slaget vid Isandlwana utkämpades mellan Zuluimperiet och det brittiska imperiet den 22 januari 1879. I denna slagna strid implementerades överlägsen taktik för att överväldiga en tekniskt överlägsen kraft. Zuluarmén utplacerade vanligtvis i sin välkända "buffelhorns"-formation. Attacklayouten bestod av tre element:
- "hornen" eller flankerande höger och vänster vingelement för att omringa och nåla fienden. Vanligtvis var dessa de grönare trupperna.
- "bröstet" eller centrala huvudkraften som levererade nådskuppen. De främsta kämparna utgjorde sammansättningen av huvudstyrkan.
- de "länder" eller reserver som används för att utnyttja framgång eller förstärka någon annanstans.
Zulustyrkorna var i allmänhet grupperade i 3 nivåer: regementen; kår av flera regementen; och "arméer" eller större formationer. Med tillräckligt med arbetskraft kunde dessa samlas och manövreras i den västerländska motsvarigheten till divisionsstyrka. Koordinering av taktiska rörelser tillhandahölls av indunas som använde handsignaler och budbärare. Generellt innan de utplacerades för strid fick regementena sitta på huk i en halvcirkel. Denna halvcirkelformade knäböj tjänade till att anpassa alla led mot den kommande striden, medan befälhavarna gjorde slutliga uppdrag och justeringar. Även om de var formidabla i aktion, kunde Zulu-arrangemangen för en pitched kamp vara förutsägbara, eftersom de vanligtvis använde samma tredelade layout i sina operationer.
I Isandlwana lockade zulustyrkor först britterna att dela sin styrka genom avledningsaktioner runt Magogo Hills och Mangeni Falls, och flyttade sedan för att dra fördel av detta brittiska misstag i en försiktig inflygningsmarsch, med hjälp av spridda enheter som gömde arméns fulla styrka . Som en historiker noterar:
Samtidigt beslutade de gemensamma zulubefälhavarna, som verkligen hade övervägt en flankmarsch till Chelmsfords öster för att förena sig med Matshana och skära av den brittiska kolonnen från Natal, att istället dra fördel av generalens styrkor. De avsatte män för att förstärka Matshana, men samma kväll den 21 januari och under nästa överförde de huvudarmén över den brittiska fronten till Ngwebenidalens djupa skydd. Detta var verkligen en mästerlig manöver. Amabutho lägret nio mil bort vid Nyonihöjderna. De brittiska beridna patrullerna som såg några av de uppenbarligen isolerade Zulu-enheterna hade ingen aning om att en hel armé var på väg.
Den totala zuluvärden var sedan koncentrerad i en djup ravin nära fiendens position, förpositionerad för deras klassiska "buffelhorns" anfall, men i enlighet med tradition, väntade tills omen var goda för ett anfall. Upptäckt av en brittisk kavalleripatrull, sprang hela I mpi upp som en man och inledde sin attack från cirka 6 mil bort. Framryckningen möttes av vissnande brittisk gevärs-, raket- och artillerield som fick en del av framryckningen att vackla. Britterna hade dock delat upp sina styrkor - delvis lurade av preliminära zulufinter - och andra misstag, såsom misslyckande att basera lägret på en stark central vagn eller lagerbefästning till exempel, bidrog också till ödesdigra svagheter i det brittiska försvaret. När trycket från de manövrerande Zulu-formationerna orsakade sönderfallen av rödrockslinjen, slingrade Zulu-utsprången genom och runt klyftorna och utplånade lägrets försvarare. Likvideringen av nästan 1 000 europeiska trupper med moderna vapen av de afrikanska spjutmännen väckte misstro och uppståndelse i Storbritannien. Bortsett från förlusterna av brittiska stamgäster och de stödjande inhemska avgifterna, dödade Zulu impi fler brittiska officerare vid Isandlwana än vad Napoleon dödade vid Waterloo.
Världskrig
Mot slutet av 1800-talet och in i världskrigen på 1900-talet minskade striderna i frekvens på grund av arméernas ökande storlek och utvecklingen inom vapenteknologi. Större arméer innebar att strider inte kunde lösas i enstaka händelser och införandet av maskingevär, avancerat artilleri och taggtråd under första världskriget innebar att utplacering av infanteri i stora rörliga block var ineffektivt eftersom de lätt kunde göras orörliga och förstöras . Enbart taggtråd gjorde ett slut på utplaceringen av kavalleri eftersom de skulle göras orörliga och göras till lätta mål. Utveckling av taktik skulle betona befästa positioner i skyttegravar och skulle resultera i strider som skulle ta månader och bestämmas av utslitning och utbud snarare än taktik och rörlighet. Införandet av mekaniserade pansar och flygplan i det sena första världskriget innebar att skyttegravskrigföring skulle bli mindre effektivt eftersom skyttegravar kunde utmanövreras och omringas. Detta visades tydligt under andra världskrigets tidiga skeden under det tyska blixtkriget i Frankrike. Taktik under andra världskriget utvecklades för att fokusera på mobila grupper av infanteri som skulle arbeta tillsammans med rustningar, flygplan och artilleri för att manövrera och omringa fiendens positioner. Detta skulle i allmänhet resultera i många mindre skärmytslingar längs en bred stridsfront snarare än lokaliserade strider. Men under kriget skulle det finnas flera viktiga strider som skulle använda slagtaktiker i större skala.
Slaget vid Caen
Under landningarna i Normandie under Operation Overlord engagerade de allierade sig i en strid i massiv skala för att besegra tyskt motstånd. När de allierade landade i Normandie, var den slagna stridsstrategin som användes av befälhavaren för de brittiska landstyrkorna, general Bernard Montgomery , att konfrontera tyska pansarenheter med ständiga trakasserier från brittiska arméer på den östra flanken av strandhuvudet. De brittiska styrkornas roll skulle vara att fungera som en stor sköld för den allierade landningen, ständigt suga på den tyska rustningen på den skölden till vänster (öster), och ständigt slipa ner den med straffande slag från artilleri, stridsvagnar och allierade flygplan . Eftersom skölden höll tyskarna, skulle amerikanerna trycka i väster till höger om den allierade linjen och bryta igenom det tyska försvaret. Den brittiska rollen i strategin skulle alltså inte vara en glamorös sådan, utan en brutal strid i en straffande kittel av utmattning, i och runt nyckelstaden Caen .
Allierades högsta befälhavare Dwight D. Eisenhower bekräftade Montgomerys övergripande strategi i ett meddelande av den 10 juli, och uppmanade till starkare ansträngningar:
Jag är bekant med din plan för att generellt hålla fast med din vänstra och attrahera hela fiendens rustning därtill, medan din högra trycker ner halvön och hotar baksidan och flanken av styrkorna som står inför den andra brittiska armén.. Det verkar för mig att vi måste använda all tänkbar energi i en målmedveten ansträngning för att förhindra ett dödläge eller möta nödvändigheten av att utkämpa en stor defensiv strid med det lilla djup vi nu har i brohuvudet... vänligen var säker på att jag kommer att producera allt som är mänskligt möjligt för att hjälpa dig i alla planer som lovar att ge oss det armbågsrum vi behöver. Luften och allt annat kommer att finnas tillgängligt.
| Operation Overlord | |
|---|---|
| Operationell omfattning | Strategisk offensiv |
| Planerad av | Allierade |
| Mål | Invasion av Normandie |
| Datum | Började 6 juni 1944 |
| Avrättad av | Allierade styrkor |
Montgomerys övergripande uppfattning om striden bar så småningom frukt, men det tog två månader av bittra strider i och runt staden Caen för att förverkligas.
Efter kriget
Under efterkrigstiden blev striderna föråldrade på grund av ökande betoning på kamouflage , gerillakrigföring och strategisk bombning , som alla förhindrade storskalig utplacering av organiserade trupper. Striderna blev allt mer beroende av många mindre skärmytslingar längs en frontlinje eller sporadiska strider i ett område av fientlighet och liknade inte längre strider i någon form.
Se även
Bibliografi
- "Protektionisternas politik" . Blackwoods Edinburgh Magazine . 71 (440): 645–68. juni 1852. Arkiverad från originalet 2015-09-23 . Hämtad 2010-06-16 .
externa länkar
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
