Socii
Socii ( / ˈ s oʊ ʃ i aɪ / på engelska) eller foederati ( / ˌ f ɛ d ə ˈ r eɪ t aɪ / på engelska) var konfedererade Rom och bildade en av de tre juridiska valörerna i Romerska Italien ( Italia ) tillsammans med de romerska medborgarna ( Cives ) och latinerna . Latinerna , som samtidigt var speciella konfedererade ( Socii Latini ) och halvmedborgare ( Cives Latini ), bör inte likställas med det homonyma kursiva folket som Rom var en del av ( latinerna ) . Denna trepartsorganisation varade från den romerska expansionen i Italien (509-264 f.Kr.) till det sociala kriget (91-87 f.Kr.), då alla halvöns invånare tilldelades romerskt medborgarskap .
Fördrag som kallas foedus fungerade som den grundläggande mallen för Roms bosättning med det stora utbudet av stammar och stadsstater på hela den italienska halvön . Konfederationen hade sitt ursprung i foedus Cassianum ("Cassiusfördraget", 493 f.Kr.) som undertecknades av den nystartade romerska republiken med dess angränsande latinska stadsstater kort efter störtandet av den romerska monarkin 510 f.Kr. Detta sörjde för ömsesidigt försvar av de två parterna på grundval av ett lika stort bidrag till den årliga militära avgiften, som troligen stod under romerskt övergripande befäl. Villkoren i fördraget var förmodligen mer acceptabla för latinerna än den tidigare typen av romersk hegemoni, Tarquin-kungarnas , eftersom de senare förmodligen hade krävt betalning av tribut och inte en enkel militär skyldighet.
Under 300-talet f.Kr. fick de ursprungliga latinerna mest romerskt medborgarskap. Men villkoren för foedus utvidgades till cirka 150 andra stammar och stadsstater. När en stat besegrades skulle en del av dess territorium annekteras av Rom för att tillhandahålla land åt romerska/latinska kolonister. De sistnämnda, även om de var romerska medborgare, var tvungna att ge upp sina medborgarrättigheter när de gick med i en koloni och accepterade status som socii . Detta var för att latinska kolonier skulle kunna fungera som "vakthundar" på de andra sociierna i de allierade militära formationerna, alae . Den besegrade staten skulle få behålla resten av sitt territorium i utbyte mot att binda sig till Rom med en ojämlik foedus , en som skulle skapa ett tillstånd av evig militär allians med den romerska republiken. Detta skulle kräva att den allierade skulle "ha samma vänner och fiender som Rom", för att effektivt förbjuda krig mot andra samhällen och överlämna utrikespolitiken till Rom. Utöver detta var den centrala, och i de flesta fall enda, skyldigheten för den allierade att på begäran bidra till den konfedererade armén med ett antal fullt utrustade trupper upp till ett specificerat maximum varje år, för att tjänstgöra under romerskt befäl.
Den romerska konfederationen hade utvecklats fullt ut år 264 f.Kr. och förblev i 200 år grunden för den romerska militära strukturen . Från 338 till 88 f.Kr. åtföljdes romerska legioner undantagslöst på fälttåget av ungefär samma antal konfedererade trupper organiserade i två enheter kallade alae (bokstavligen "vingar", eftersom konfedererade trupper alltid skulle placeras på flankerna av den romerska stridslinjen, med de romerska legionerna i centrum). 75% av en normal konsulär armés kavalleri levererades av den italienska socii . Även om socii tillhandahöll ungefär hälften av de avgifter som Rom tog upp under ett givet år, hade de inget att säga till om hur dessa trupper användes. Utrikespolitik och krig var frågor uteslutande i händerna på de romerska konsulerna och den romerska senaten .
Trots förlusten av självständighet och tunga militära förpliktelser gav systemet betydande fördelar för samhället . Viktigast av allt, de var befriade från det ständiga hotet om aggression från sina grannar som hade funnits under de anarkistiska århundradena före införandet av pax Romana . Dessutom skyddade den romerska alliansen den italienska halvön från yttre invasion, såsom de periodiska och förödande intrång av galler från Po-dalen . Även om de inte längre hade kontroll över krig och utrikespolitik, förblev varje socius i övrigt helt autonom, med sina egna lagar , regeringssystem , mynt och språk . Dessutom var den militära bördan bara hälften så stor som romerska medborgare, eftersom de sistnämnda endast uppgick till ungefär hälften av befolkningen i samhället, men stod för ungefär hälften av de totala avgifterna. Trots detta fick allierade trupper dela krigsbyte på 50–50-basis med romarna.
Förhållandet mellan Rom och de latinska städerna förblev ambivalent, och många socii gjorde uppror mot alliansen närhelst tillfälle gavs. De bästa möjligheterna gavs av invasionen av Italien av den grekiske kungen Pyrrhus från 281 till 275 f.Kr., och genom invasionen av Italien av den karthagiske generalen Hannibal från 218 till 203 f.Kr. Under dessa invasioner anslöt sig många socii till inkräktarna, mestadels oskanska talare i södra Italien, mest framträdande de samnitiska stammarna, som var Roms mest oförsonliga fiende. Samtidigt förblev dock många socii lojala, främst motiverade av motsättningar med närliggande rebeller. Även efter Roms katastrof i slaget vid Cannae (216 f.Kr.) hoppade inte över hälften av socii (efter befolkning) av och Roms militära allians vann till slut.
Under århundradet efter det andra puniska kriget hotades Italien sällan av yttre invasion (utom av en och annan gallisk eller germansk hord) och Rom och hennes allierade inledde en aggressiv expansion utomlands, i Spanien, Afrika och Balkan. Trots det faktum att alliansen inte längre agerade defensivt fanns det praktiskt taget ingen protest från socii , troligen för att de senare gynnades lika mycket av de enorma mängderna krigsbyte som dessa kampanjer gav.
Men under ytan byggdes förbittring bland socii om deras andra klassens status som peregrini dvs icke-medborgare (förutom de latinska kolonisterna, som kunde återfå sitt medborgarskap genom att flytta till romerskt territorium). Den romerska militära konfederationen blev nu ett offer för sin egen framgång i att skapa en enad nation ur lapptäcket av etniciteter och stater . Samhället gjorde uppror i massor , inklusive många som hade förblivit orubbliga i det förflutna, och startade det sociala kriget . Men, till skillnad från tidigare tillfällen, var deras mål att ansluta sig till den romerska staten som jämlika medborgare, inte att skilja sig från den. Även om socii besegrades på slagfältet, fick de sitt huvudkrav. Vid slutet av kriget 87 f.Kr. hade alla invånare på halvön Italien fått rätt att ansöka om romerskt medborgarskap.
Betydelser av termen "latin"
Romarna själva använde termen "latin" löst, och detta kan vara förvirrande. Termen användes för att beskriva vad som faktiskt var tre distinkta grupper:
- Den latinska stammen strängt taget, som romarna själva tillhörde. Dessa var invånarna i Latium Vetus ("Gamla Latium "), en liten region söder om floden Tibern , vars invånare talade det latinska språket .
- Invånarna i latinska kolonier . Dessa var kolonier som bestod av blandade romerska/latinska kolonister.
- Alla de italienska allierade i Rom, inte bara de latinska kolonierna, utan även de andra icke-latinska allierade ( socii ).
I denna artikel, för att undvika förvirring, kommer endast grupp (1) att hänvisas till som "latiner". Grupp (2) kommer att kallas "latinska kolonier eller kolonister" och grupp (3) kommer att kallas "italienska konfedererade". Socii kommer att hänvisa till grupperna (2) och (3) kombinerade.
Etnisk sammansättning av det antika Italien
Den italienska halvön vid denna tid var ett lapptäcke av olika etniska grupper, språk och kulturer. Dessa kan delas in i följande breda nationer:
- De kursiva stammarna, som dominerade centrala och södra Italien, samt nordöstra Italien. Dessa inkluderade de ursprungliga latinerna och ett stort antal andra stammar, framför allt samniterna ( egentligen en liga av stammar) som dominerade södra centrala Italien. Förutom latin talade dessa stammar umbriska och oskanska dialekter, alla närbesläktade indoeuropeiska språk . De kursiverade stammarna var mestadels tuffa kulleboende pastoralister, som gjorde suveräna infanterister, särskilt samniterna. Man tror att den senare uppfann den manipulerande infanteriformationen och användningen av spjut och avlånga sköldar, som antogs av romarna i slutet av de samnitiska krigen . En isolerad kursiv grupp var Veneti i nordost. De gav sitt namn till regionen de bebodde, Venetia, ett namn som valdes århundraden efteråt för den nygrundade huvudstaden för det allierade folket i den venetianska lagunen, som skulle bli den mest fridfulla republiken Venedig.
- Grekerna , som hade koloniserat kustområdena i södra Italien från ca. 700 f.Kr. och framåt, vilket var känt för romarna som Magna Graecia ("Storgrekland") av den anledningen. De grekiska kolonierna hade den mest avancerade civilisationen på den italienska halvön, varav mycket antogs av romarna. Deras språk, även om det var indoeuropeiskt, var helt annorlunda än latinet. Som sjöfartsstäder var grekernas primära militära betydelse sjöfarten. De uppfann det bästa krigsskeppet i den antika världen, triremen . Några av de ursprungliga grekiska kolonierna (som Capua och Cumae ) hade underkuvas av de angränsande kursiva stammarna och blivit oskansktalande under perioden fram till 264 f.Kr. De överlevande grekiska städerna år 264 var alla kustnära: Neapolis , Poseidonia ( Paestum ), Velia , Rhegium , Locri , Croton , Thurii , Heraclea , Metapontum och Tarentum . De mest folkrika var Neapolis, Rhegium och Tarentum, som alla hade stora, strategiska hamnar vid Tyrrenska havet , Messinasundet respektive Joniska havet . Tarentum hade fram till ca. 300 f.Kr., varit en stormakt och hegemon (ledande makt) i Italioteligan , en konfederation av de grekiska städerna i Italien. Men dess militära förmåga var förlamad av romarna, som besegrade Tarentum 272 f.Kr.
- Etruskerna , som dominerade regionen mellan floderna Arno och Tibern , behåller fortfarande ett härlett namn ( Toscana) idag . Etruskerna talade ett icke-indoeuropeiskt språk som idag är i stort sett okänt och en särpräglad kultur. Vissa forskare tror att Rom kan ha varit en etruskisk stad vid tiden för de romerska kungarna (konventionellt 753–509 f.Kr.). Etruskerna hade ursprungligen dominerat Po-dalen, men hade successivt fördrivits från denna region av gallerna på 300-talet f.Kr., vilket skilde dem åt från de etruskisktalande raetianerna i den alpina regionen. Stadsstater med territorier.
- Kampanierna , som ockuperar den bördiga slätten mellan floden Volturno och Neapelbukten . Dessa var inte en distinkt etnisk grupp, utan en blandad samnitisk/ opikerbefolkning med etruskiska inslag. Samniterna hade erövrat de grekiska och etruskiska stadsstaterna under perioden 450–400 f.Kr. När de talade det oskanska språket utvecklade de en särpräglad kultur och identitet. Även om de delvis var av samnitiskt blod, kom de att betrakta berget samniterna som omgav dem som ett stort hot, vilket ledde till att de bad om romerskt skydd från 340 f.Kr. och framåt. Stadsstater med territorier. Som slättinvånare spelade hästar en viktig roll för kampanierna och deras kavalleri ansågs vara det bästa på halvön. Deras huvudstad var Capua , förmodligen den näst största staden i Italien vid denna tid. Andra viktiga städer var Nola , Acerrae , Suessula
- Gallerna , som hade migrerat in i och koloniserat , floden Po -slätten ( pianura padana ) från ca. 390 f.Kr. och framåt. Augustus styre betraktades inte alls som en del av Italien, utan en del av Gallien . Romarna kallade det Cisalpine Gallien ("Gallien på den här sidan av Alperna"). De talade galliska dialekter, en del av den keltiska gruppen av indoeuropeiska språk. Stambaserade territorier med några stadsliknande centra.
- Ligurierna , som ockuperar den region som romarna bekant (och fortfarande kallas idag) som Ligurien , sydväst om gallerna. Det är oklart om deras språk var icke-indoeuropeiskt (besläktat med iberiska ), kursivt eller keltiskt (besläktat med galliska). Troligtvis talade de ett kelto-kursivt hybridspråk.
- Messapii , som ockuperade den södra delen av Apulien , i SE Italien. Ansågs från inskriptioner vara talare av ett tungomål relaterat till illyriska (ett indoeuropeiskt språk), dessa var i evig konflikt över territorium med grekerna i Tarentum.
Bakgrund: tidiga Rom (till 338 f.Kr.)
Forntida historikers berättelser om Roms historia innan den förstördes av gallerna 390 f.Kr. anses vara mycket opålitliga av moderna historiker. Livius, den främsta bevarade antika källan om den tidiga perioden, medger själv att den tidigare perioden är mycket oklar och att hans egen berättelse är baserad på legender snarare än skriftlig dokumentation, eftersom de få skriftliga dokument som fanns under den tidigare perioden till största delen gick förlorade i den galliska säcken. Det finns en tendens bland antika författare att skapa anakronismer. tillskrevs Roms så kallade " serviska mur " till den legendariske kungen Servius Tullius i ca. 550 f.Kr., men arkeologi och en anteckning i Livius själv visar att muren byggdes efter att gallerna plundrade Rom. Servius Tullius krediterades också för den romerska medborgarorganisationens hundraåriga organisation, vilket återigen forskare är överens om inte kan ha etablerats av Servius i den form som beskrivs av Livius i bok I.43. Hans centuriae var förmodligen utformade för att organisera den militära avgiften, men skulle ha resulterat i att majoriteten av den totala avgiften höjdes från de två högsta fastighetsklasserna, som också var de minsta numerärt, ett resultat som är helt klart nonsens. Istället måste reformen härröra från mycket senare, säkerligen efter 400 f.Kr. och troligen efter 300. (Det har faktiskt till och med föreslagits att centuriatorganisationen inte infördes före det andra puniska kriget och valutareformen 211 f.Kr.. Sextantalen som , den benämning som Livius använde för att definiera trösklarna för centuriate egendom, existerade inte förrän då. Men detta argument anses vara svagt av vissa historiker, eftersom Livius helt enkelt kan ha konverterat äldre värden). Trots detta är de breda trenderna i den tidiga romerska historien som de forntida författarna berättade om ganska korrekta.
Enligt romersk legend grundades Rom av Romulus 753 f.Kr. Den enorma mängden arkeologiska bevis som avslöjats sedan 1970-talet tyder dock på att Rom inte antog egenskaperna hos en enad stadsstat (i motsats till en grupp separata bosättningar på en kulle) före omkring 625. Samma bevis har emellertid också slutgiltigt misskrediterade A. Alfoldis en gång fashionabla teori att Rom var en obetydlig bosättning fram till ca. 500 (och att republiken följaktligen inte bildades före ca 450). Det råder nu ingen tvekan om att Rom var en storstad under perioden 625 till 500 f.Kr., då den hade en yta på ca. 285 hektar och en uppskattad befolkning på 35 000. Detta gjorde den till den näst största i Italien (efter Tarentum) och ungefär hälften så stor som dagens Aten (585 hektar, inklusive Pireus ). Dessutom är det få forskare som idag ifrågasätter att Rom styrdes av kungar under sin arkaiska period, även om något av de sju namnen på kungar som bevarats av tradition är historiska är osäkert (Romulus själv anses allmänt vara mytisk). Det är också troligt att det fanns flera fler kungar än de som bevarats av tradition, med tanke på den långa varaktigheten av den kungliga eran (även om den började 625 snarare än 753).
Den romerska monarkin, även om den var envälde , liknade inte en medeltida monarki. Den var inte ärftlig och baserad på "gudomlig rätt", utan valbar och underställd folkets yttersta suveränitet. Kungen ( rex , av rot-verb regere , betyder ordagrant helt enkelt "härskare") valdes på livstid av folkförsamlingen ( ursprungligen comitia curiata ), även om det finns starka bevis för att processen i praktiken kontrollerades av patricierna, en ärftlig aristokratisk kast . De flesta kungar var icke-romare som hämtats från utlandet, utan tvekan som en neutral gestalt som kunde ses som över patricierfraktioner. Även om släktingar kunde lyckas, var de fortfarande skyldiga att underkasta sig val. Positionen och befogenheterna för en romersk kung liknade alltså Julius Caesars när han utnämndes till diktator för evigt år 44 f.Kr., och faktiskt till de romerska kejsarna .
, valdes en etrusker vid namn Lucumo från staden Tarquinii till kung av Rom som Lucius Tarquinius Priscus . Han efterträddes av sin svärson, Servius Tullius , och sedan av sin son, Lucius Tarquinius Superbus . Inrättandet av denna etruskiska "dynasti" har fått några daterade historiker att hävda att det sena kungliga Rom ockuperades av trupper från Tarquinii, militärt och kulturellt etruskaniserade. Men denna teori har avfärdats som en myt av Cornell och andra mer moderna historiker, som pekar på de omfattande bevisen att Rom förblev politiskt oberoende, såväl som språkligt och kulturellt en latinsk stad. När det gäller armén, hävdar Cornell-fraktionen att införandet av tungt infanteri under den sena kungliga eran följde grekiska, inte etruskiska, modeller.
Dessutom verkar det säkert att kungarna störtades ca. 500 f.Kr., förmodligen som ett resultat av en mycket mer komplex och blodig revolution än det enkla dramat om våldtäkten av Lucretia som Livius berättade om, och att de ersattes av någon form av kollegialt styre. Det är troligt att revolutionen som störtade den romerska monarkin skapades av patricierkasten och att dess syfte inte var, som rationaliserats senare av forntida författare, upprättandet av en demokrati, utan av en patricierdominerad oligarki . Tarquinernas ökända "arrogans" och "tyranni", som symboliseras av Lucretia-incidenten, är förmodligen en återspegling av patriciernas rädsla för Tarquinernas växande makt och deras erosion av patriciernas privilegier, troligen genom att dra stöd från plebejerna ( gemene man). För att säkerställa patriciernas överhöghet måste kungarnas autokratiska makt splittras och permanent inskränkas. Således ersattes en enda härskare med en kollegial administration, som snart utvecklades till två Praetorer , senare kallade konsuler , med lika befogenheter och begränsade mandatperioder (ett år, istället för kungarnas livslängd). Dessutom splittrades makten ytterligare genom inrättandet av ytterligare kollegiala kontor, kända för historien som romerska domare : (tre aediler och fyra kvestorer ). Patriciernas överhöghet säkerställdes genom att begränsa behörigheten att inneha de republikanska ämbetena till endast patricier.
Inrättandet av en ärftlig oligarki uteslöt uppenbarligen rika icke-patricier från politisk makt och det är denna klass som ledde plebejernas motstånd mot den tidiga republikanska uppgörelsen. Den tidiga republiken (510–338 f.Kr.) såg en lång och ofta bitter kamp för politisk jämlikhet, känd som Orderkonflikten, mot det patricianska maktmonopolet. Det plebejiska ledarskapet hade fördelen att de representerade den stora majoriteten av befolkningen, därför också majoriteten av den romerska avgiften och av sin egen växande rikedom. Milstolpar i deras slutligen framgångsrika kamp är upprättandet av en plebejisk församling ( concilium plebis ) med viss lagstiftande makt och att välja officerare som kallas tribuner av plebs, som hade befogenhet att lägga veto mot senatorialdekret (494); och öppnandet av konsulskapet för plebejer (367). År 338 hade patriciernas privilegier blivit till stor del ceremoniella (såsom ensamrätten att inneha vissa statliga prästerskap). Men detta innebär inte en mer demokratisk styrelseform. De rika plebejerna som hade lett den "plebejiska revolutionen" hade inte mer för avsikt att dela verklig makt med sina fattigare och betydligt fler medplebejer än patricierna. Det var troligen vid den här tiden (omkring 300 f.Kr.) som befolkningen i skatte- och militärtjänstsyfte delades in i sju klasser utifrån en bedömning av deras egendom. De två högsta klasserna, numerärt de minsta, tillerkände sig själva en absolut majoritet av rösterna i den huvudsakliga val- och lagstiftande församlingen. Oligarki baserad på födelse hade ersatts av oligarki baserad på rikedom.
Den romerska republikens politiska organisation
Av c. 300 f.Kr., hade den romerska republiken uppnått sin utvecklade struktur, som förblev i huvudsak oförändrad i tre århundraden. I teorin var Roms republikanska konstitution demokratisk, baserad på principen om det romerska folkets suveränitet. Den hade också utvecklat en utarbetad uppsättning kontroller och balanser för att förhindra överdriven koncentration av makt. De två konsulerna, tillsammans med andra republikanska domare, valdes årligen av det romerska medborgarna (endast manliga medborgare över 14 år gamla) som röstade efter centuria (röstvalkrets) vid comitia centuriata (valförsamling), som hölls varje år på Marsfältet i Rom. Folkförsamlingarna hade också rätt att utfärda lagar ( leges ). Konsulerna, som kombinerade både civila och militära funktioner, hade lika auktoritet och vetorätt mot varandras beslut. Den huvudsakliga politiska institutionen, senaten, var ett ovalt organ som mestadels bestod av romerska aristokrater, men dess dekret kunde inte strida mot leger, och motioner i senaten kunde läggas in sitt veto av vilken som helst av 10 tribuner av plebs , valda av concilium plebis , en församling som endast är begränsad till plebejiska medlemmar. Tribunerna kunde också lägga in sitt veto mot beslut som fattades av konsulerna.
Men dessa konstitutionella arrangemang var mycket mindre demokratiska än de kan tyckas, eftersom valen riggades kraftigt till förmån för samhällets rikaste nivå. Den romerska medborgarkroppens hundraåriga organisation kan sammanfattas på följande sätt:
| Klass |
Fastighetsbetyg ( drakmer : denarer efter 211 f.Kr.) |
nr centuriae |
Militärtjänst _ |
|---|---|---|---|
| Patricii (patricier) | na (ärftligt) | 6 | Officerare/legionära kavalleri |
| Equites (riddare) | betyg okänd | 12 | Officerare/legionära kavalleri |
| Först | 10 000–? | 80 | Legionärt kavalleri |
| Andra | 7 500–10 000 | 20 | Legionärt infanteri |
| Tredje | 5 000–7 500 | 20 | Legionärt infanteri |
| Fjärde | 2 500–5 000 | 20 | Legionärt infanteri |
| Femte | 400 (eller 1 100)–2 500 | 30 | Legionärt infanteri ( velites ) |
| Proletarii ( alias capite censi ) | Under 400 (eller 1 100) | 1 | Flottor (åkare) |
NB Ytterligare fyra centuriae tilldelades ingenjörer, trumpetare et al., för att göra totalt 193 centuriae . Det finns en diskrepans i minimibetyget för legionärtjänst mellan Polybius (400 drakmer ) och Livius (1 100). Dessutom uppger Polybius att proletarierna tilldelades sjötjänst medan Livius helt enkelt uppger att de var befriade från militärtjänst. I båda fallen är Polybius att föredra, eftersom 1 100 drakmer verkar vara en för hög siffra för utblottade individer och det är troligt att den romerska militären skulle ha använt sig av denna grupps arbetskraft.
Tabellen visar att de två rikaste egendomsklasserna tillsammans, equites (riddare, inklusive de sex centuriae förmodligen reserverade för patricier), tillsammans med den första fastighetsklassen, tilldelades en absolut majoritet av rösterna (98 av 193 centuriae ), trots att de var en liten minoritet av befolkningen. Deras exakta andel är okänd, men var troligen under 5 % av medborgarkroppen. Dessa klasser försåg en legions kavalleri, bara 6,6% av enhetens totala effektivitet (300 av 4 500), vilket förmodligen är större än deras proportionella andel, eftersom den lägsta klassen var utesluten från legionärtjänst. Sammantaget fördelades rösterna i omvänd proportion till befolkningen. tilldelades det lägsta sociala skiktet ( proletarii , under 400 drakmer ), bara 1 av de 193 centuriae , trots att det förmodligen var det största. Som Livius själv uttrycker det: "Därmed fick varje medborgare illusionen av att utöva makt genom rösträtten, men i verkligheten förblev aristokratin i full kontroll. Under århundradena av riddare kallades först att rösta, och sedan århundradena av Första egendomsklassen. I det sällsynta fall att majoritet inte uppnåddes, kallades andra klassen, men det var knappast någonsin nödvändigt att rådfråga de lägsta klasserna." Även i sin lagstiftande egenskap erbjöd folkförsamlingen lite utrymme för demokratisk handling. För detta ändamål kommittén endast sammanträda när den kallades av en magistrat. Deltagarna kunde bara rösta (efter centuria ) för eller emot förslag ( rogationes ) som den sammankallande magistraten framförde dem. Inga ändringsförslag eller motioner från salen var tillåtliga. kommitténs lagstiftande verksamhet till inte mer än en serie folkomröstningar och liknade inte i någon mening rollen som ett parlament .
Vidare såg perioden av de samnitiska krigen uppkomsten av senaten som det dominerande politiska organet i Rom. I den tidiga republiken hade senaten varit ett ad hoc rådgivande råd vars medlemmar tjänade på konsulernas nöje. Även om senaten utan tvekan var inflytelserik som en grupp vänner och förtrogna till konsulerna, såväl som erfarna före detta magistrater, hade senaten ingen formell eller oberoende existens. Makten vilade på konsulerna, som agerade med ratificeringen av comitia , ett system som beskrevs som "plebiscitärt" av Cornell. Denna situation förändrades med Lex Ovinia (tillkännagiven någon gång under perioden från 339 till 318 f.Kr.), som överförde befogenhet att utse (och avsätta) ledamöter av senaten från konsulerna till censorerna, två nya magistrater som väljs med 5-årsintervaller, vars specifika uppgift var att hålla en folkräkning av romerska medborgare och deras egendom. Lex Ovinia fastställde specifika kriterier för sådana utnämningar eller avsättningar (även om dessa inte är exakt kända). Resultatet blev att senaten nu blev en formell konstitutionell enhet. Dess medlemmar innehade nu ämbeten på livstid (eller tills de uteslöts av censorerna), och befriades således från konsulernas kontroll.
Under perioden efter Lex Ovinia reducerades konsulerna gradvis till verkställande tjänstemän i senaten. Koncentrationen av makt i händerna på senaten exemplifieras av dess antagande av makten prorogatio , förlängningen av imperium (mandat) för konsuler och andra domare bortom dess enda år. Det verkar som om prorogatio tidigare endast kunde beviljas av comitia t.ex. 326 f.Kr. Vid slutet av de samnitiska krigen 290 hade senaten fullständig kontroll över praktiskt taget alla aspekter av det politiska livet: finanser, krig, diplomati, allmän ordning och statsreligion. Ökningen av senatens roll var den oundvikliga konsekvensen av den romerska statens ökande komplexitet på grund av dess expansion, vilket gjorde regeringen med korttidstjänstemän som konsulerna och genom folkomröstning opraktisk.
Senatens maktmonopol befäste i sin tur det rikaste lagets politiska överhöghet. De 300 ledamöterna av senaten var mestadels en smal, självförevigande klick av före detta konsuler ( consulares ) och andra före detta magistrater, praktiskt taget alla medlemmar av de rika klasserna. Inom denna elit neutraliserades karismatiska personligheter, som kan utmana senatorernas överhöghet genom att alliera sig med allmogen, av olika anordningar, såsom det virtuella avskaffandet av "iteration", omvalet av konsuler för flera på varandra följande mandatperioder, en praxis som var vanlig före 300 FÖRE KRISTUS. (Under perioden 366 till 291 innehade åtta personer konsulatet fyra eller fler gånger, medan från 289 till 255, ingen gjorde det, och få valdes till och med två gånger. Upprepning tillgreps tillfälligt igen under nödsituationen under det andra puniska kriget ). Den romerska ordningen uppvisade, med orden av TJ Cornell, en historiker från det tidiga Rom, "de klassiska symptomen på oligarki , ett regeringssystem som är beroende av rotation av ämbeten inom en konkurrenskraftig elit och undertryckandet av karismatiska individer av kamratgrupper påtryckningar, vanligtvis utövade av ett äldsteråd."
Det tidiga Roms yttre förbindelser
På grund av källornas fattigdom kan endast den blotta konturen av Roms yttre förbindelser under den tidiga perioden tillförlitligt skönjas. Det verkar troligt att Rom under perioden 550–500, konventionellt känd som perioden där det styrdes av Tarquindynastin, etablerade sin hegemoni över sina latinska grannar. Den romerska monarkins fall följdes av ett krig med latinerna, som förmodligen utnyttjade den politiska turbulensen i Rom för att försöka återvinna sin självständighet. Detta krig avslutades 493 f.Kr. genom ingåendet av ett fördrag som heter Foedus Cassianum , som lade grunden för den romerska militäralliansen. Enligt källorna var detta ett bilateralt fördrag mellan romarna och latinerna. Den tillhandahöll en evig fred mellan de två parterna; en defensiv allians genom vilken parterna lovade ömsesidig hjälp i händelse av attack; ett löfte att inte hjälpa eller tillåta passage till varandras fiender; den lika fördelningen av krigsbytet (hälften till Rom, hälften till de andra latinerna) och bestämmelser för att reglera handeln mellan parterna. Dessutom kan fördraget ha föreskrivit att de latinska väpnade styrkorna som tas ut enligt fördraget skulle ledas av en romersk befälhavare. Dessa villkor fungerade som den grundläggande mallen för Roms fördrag med alla andra italienska socii som förvärvats under de efterföljande två århundradena.
Eftersom vi inte känner till karaktären av Tarquinernas hegemoni över latinerna, kan vi inte säga hur villkoren i Cassian-fördraget skilde sig från dem som påtvingats av Tarquins. Men det är troligt att Tarquins styre var mer betungande, vilket innebar betalning av hyllning, medan de republikanska villkoren helt enkelt innebar en militär allians. Drivkraften till att bilda en sådan allians gavs troligen av den akuta osäkerhet som orsakades av en fas av migration och invasion av låglandsområdena av italiska bergsstammar under perioden efter 500 f.Kr. Sabiner , Aequi och Volsci i Latium anföll latinerna, samniterna invaderade och underkuvade de grekisk-etruskiska städerna Kampanien, medan Messapii, Lucani och Bruttii i söder attackerade de grekiska kuststäderna, förlamade Tarentum och minskade de oberoende grekiska städerna . på Tyrrenska kusten till bara Neapolis och Velia.
Den nya romersk-latinska militäralliansen visade sig vara tillräckligt stark för att avvärja intrången av de kursiva bergsstammarna, men det var en mycket tuff kamp. Intermittenta krig, med blandade förmögenheter, fortsatte till ca. 395 f.Kr. Sabinerna försvinner från rekordet 449 (förmodligen underkuvade av romarna), medan kampanjer mot Aequi och Volsci verkar ha nått en vändpunkt med den stora romerska segern på berget Algidus 431. Under samma period kämpade romarna tre krig mot deras närmaste angränsande etruskiska stadsstat, Veii , vilket slutligen reducerade staden 396. Även om annekteringen av Veiis territorium förmodligen ökade den åldrande Romanus med ca. 65%, detta verkar vara en blygsam vinst för ett sekel av krigföring.
Vid denna tidpunkt krossades Rom av en invasion av centrala Italien av den galliska stammen Senones . Den romerska armén flydde vid floden Allia 390 f.Kr. till Veii och lämnade sin stad på gallernas nåd, som fortsatte att plundra den och sedan krävde en enorm lösensumma i guld för att lämna. Effekterna av denna katastrof på den romerska makten är en fråga om kontroverser mellan forskare. De gamla författarna betonar skadans katastrofala karaktär och hävdar att det tog lång tid för Rom att återhämta sig. Cornell hävdar dock att de gamla kraftigt överdrev effekterna och citerar bristen på arkeologiska bevis för större förstörelse, det tidiga återupptagandet av en aggressiv expansionistisk politik och byggandet av den "serviska" muren som bevis på att Rom återhämtade sig snabbt. Muren, vars 11 km långa krets omsluter 427 hektar (en ökning med 50 % jämfört med staden Tarquinian) var ett massivt projekt som skulle ha krävt uppskattningsvis fem miljoner mantimmar att slutföra, vilket innebär rikliga ekonomiska resurser och arbetskraftsresurser. Mot detta argumenterar Eckstein att Roms historia under de 50 åren efter 390 framstår som en virtuell repris från föregående århundrade. Det var krig mot samma fiender utom Veii (dvs. Volsci, Aequi och etruskerna) i samma geografiska område, och faktiskt mot andra latinska stadsstater, såsom Praeneste och Tibur , bara 30 mil bort. Dessutom slöts ett fördrag med Kartago ca. 348 tycks beskriva Roms kontrollsfär lika mycket som i ett tidigare fördrag som undertecknades under republikens första år 150 år tidigare: bara Latium Vetus, och inte ens allt detta.
Romersk erövring av Italien 338–264 f.Kr
75-årsperioden mellan 338 f.Kr. och utbrottet av det första puniska kriget 264 såg en explosion av romersk expansion och underkastandet av hela halvön under romersk politisk hegemoni, uppnådd genom praktiskt taget oupphörlig krigföring. Det romerska territoriet ( ager Romanus ) växte enormt i storlek, från ca. 5 500 till 27 000 km 2 , c. 20 % av halvön Italien. Den romerska medborgarbefolkningen nästan tredubblades, från ca. 350 000 till c. 900 000, c. 30 % av halvöns befolkning. Latinska kolonier utgjorde troligen ytterligare 10 % av halvön (cirka 12 500 km 2 ). De återstående 60% av halvön förblev i händerna på andra italienska socii som dock tvingades acceptera romersk överhöghet.
Expansionsfasen började med nederlaget för Latinska förbundet (338 f.Kr.) och annekteringen av större delen av Latium Vetus. Därefter var de huvudsakliga expansionerna söderut mot Volturno -floden och annekterade territorierna Aurunci , Volsci , Sidicini och Campanians själva; och österut över halvöns mitt mot Adriatiska kusten, med Hernici , Sabini , Aequi och Picentes . Åren efter Pyrrhus avgång 275 sågs en ytterligare omgång av annektering, av betydande territorier i södra Italien på bekostnad av Lucani och Bruttii. Bruttii förlorade stora skogsmarker, vars timmer behövdes för att bygga fartyg och Lucani förlorade sin mest bördiga mark, kustslätten där den latinska kolonin Paestum grundades 273. I norr annekterade romarna den åldrande Gallicus , en stor slättsträcka vid Adriatiska kusten från Senones galliska stam, med en latinsk koloni vid Ariminum 268. År 264 kontrollerade Rom hela den italienska halvön, antingen direkt som romerskt territorium eller indirekt genom socii .
Den rådande förklaringen till denna explosiva expansion, som föreslås i WV Harris War and Imperialism in Republican Rome (1979), är att den romerska staten var ett exceptionellt krigssamhälle, vars varje klass från aristokratin och nedåt var militariserad och vars ekonomi var baserad på bytet av årlig krigföring. Roms grannfolk, å andra sidan, sågs som i huvudsak passiva offer som strävade efter att, till sist utan framgång, försvara sig mot romersk aggression. På senare tid har dock Harris teori om romersk "exceptionalism" ifrågasatts av AM Eckstein, som påpekar att Roms grannar var lika militaristiska och aggressiva och att Rom bara var en konkurrent om territorium och hegemoni på en halvö vars relationer mellan stater till stor del var anarkistisk och saknar effektiva mekanismer för lösning av mellanstatliga tvister. Det var en värld av ständig kamp för överlevnad, av terrores multi för romarna, en fras från Livius som Eckstein använder för att beskriva den politiskt-militära situationen på halvön innan införandet av pax Romana . Skälen till romarnas ultimata triumf var deras överlägsna arbetskraft och politiska och militära organisation.
Eckstein påpekar att det tog 200 år av krigföring för Rom att underkuva bara sina latinska grannar, eftersom det latinska kriget inte slutade förrän 338 f.Kr. Detta visar att de andra latinska städerna var lika krigiska som Rom självt. Före pax Romana existerade de etruskiska stadsstaterna i norr, liksom de latinska staterna, i ett tillstånd av "militariserad anarki", med kronisk och hård konkurrens om territorium och hegemoni. Bevisen är att varje etruskisk stad fram till 500 f.Kr. var belägen på praktiskt taget ointagliga kullar och klippkanter. Trots dessa naturliga försvar, fick de alla murar med 400. Den etruskiska kulturen var mycket militaristisk. Gravar med vapen och rustningar var vanliga och tillfångatagna fiender erbjöds ofta som människooffer och deras avhuggna huvuden visades offentligt, vilket hände för 300 romerska fångar i Tarquinii 358. Det tog romarna ett sekel och fyra krig (480–390) bara att minska Veii , en enda angränsande etruskisk stad.
I söder hade samniterna ett rykte om krigsvilja som var oöverträffad på halvön. Tuffa bergsboende pastoralister, de tros ha uppfunnit den manipulerande stridsenheten som antogs av romarna. Liksom romarna var deras nationella symbol en varg, men en varghane på jakt, inte en varg som diade bebisar. Alla gravar av manliga samniter innehåller vapen. Livy beskriver flera gånger barbariet i deras räder mot Kampanien. Deras militära effektivitet förbättrades avsevärt av bildandet av Samnite League av de fyra samnitiska stamkantonerna (Caudini, Hirpini, Caraceni och Pentri). Detta förde deras styrkor under en enda generals enhetliga kommando i kristider. Det tog romarna tre ansträngande krig (de samnitiska krigen , 343–290 f.Kr.), under vilka de drabbades av många svåra motgångar, för att underkuva samniterna. Även efter detta förblev samniterna oförsonliga fiender till Rom och tog varje tillfälle i akt att kasta av sig det romerska oket. De gjorde uppror och anslöt sig till både Pyrrhus och Hannibal när dessa invaderade Italien (275 respektive 218 f.Kr.). Under det sociala kriget (91–88 f.Kr.) var samniterna kärnan i rebellkoalitionen, och samnitiska generaler ledde de italienska styrkorna.
Den södra grekiska staden Taras ( Tarentum ) hade grundats av kolonister från Sparta . De behöll en del av sina grundares kampkultur. Med den bästa naturliga hamnen i Italien och ett bördigt inland, möttes det från början av hård konkurrens från de andra grekiska kolonierna och motstånd från ursprungsbefolkningen Messapii , ett illyriskt talande folk som ockuperade det som romarna kallade Kalabrien (italiens häl). ). Omkring 350 f.Kr. hade den tarentinske statsmannen Archytas etablerat stadens hegemoni över båda uppsättningarna av rivaler. Stadens armé på 30 000 fot och 4 000 kavalleri var då den största på halvön. Tarentinska kavalleriet var känt för sin kvalitet och hyllades i stadens mynt, som ofta visade ungdomar till häst som placerade kransar över sitt bergs huvud. Tarentinernas viktigaste kult var Nike , den grekiska segergudinnan. En berömd status för Nike som stod i stadens centrum överfördes till sist till Senathuset i Rom av kejsaren Augustus .
Mönster av romersk expansion
Uppkomsten av romersk hegemoni med tre huvudsakliga medel: (a) direkt annektering av territorium och inkorporering av de befintliga invånarna; (b) grundandet av latinska kolonier på territorium som konfiskerats från besegrade folk; och (c) bindningen av besegrade folk till Rom genom fördrag om evig allians.
(a) Eftersom invånarna i Latium Vetus var romarnas stambröder, fanns det ingen motvilja att ge dem fullt medborgarskap. Men annekteringarna utanför Latium Vetus tog snart fart. Romarna stötte då på problemet att deras nya undersåtar, om de beviljades fullt romerskt medborgarskap, kunde överstiga de ursprungliga latinerna i medborgarkroppen, vilket hotade Roms etniska och kulturella integritet. Problemet löstes genom att införa civitas sine suffragio ("medborgarskap utan rösträtt"), en andra klassens status som innebar alla rättigheter och skyldigheter för fullt medborgarskap förutom rösträtten. Genom denna anordning kunde den romerska republiken utvidga sitt territorium utan att förlora sin karaktär som en latinsk stadsstat. Den viktigaste användningen av denna anordning var införlivandet av de kampanska stadsstaterna i den åldrande Romanus , vilket gav den mest bördiga jordbruksmarken på halvön och en stor befolkning under romersk kontroll. Sinus suffragio införlivades också flera stammar i utkanten av Latium Vetus som fram till dess varit Roms långa fiender: Aurunci, Volsci, Sabini och Aequi.
(b) Vid sidan av direkt annektering var det andra fordonet för romersk expansion kolonin (koloni), både romersk och latin. Enligt romersk lag blev en överlämnande fiendes ( dediticii ) länder den romerska statens egendom. En del skulle tilldelas medlemmarna i en ny romersk eller latinsk koloni. En del skulle hållas som ager publicus (statlig mark) och hyras ut till romerska arrendatorer. Resten skulle återlämnas till den besegrade fienden i utbyte mot den senares anslutning till den romerska militäralliansen.
De 19 latinska kolonierna som grundades under perioden 338–263 överträffade de romerska med fyra till en. Detta beror på att de involverade en blandad romersk/ursprunglig latinsk/italiensk allierad befolkning, och så kunde de lättare locka till sig det nödvändiga antalet nybyggare. Men på grund av blandningen hade nybyggarna inte medborgarskap (romarna bland dem förlorade sitt fulla medborgarskap). Istället beviljades de iura Latina ("latinska rättigheter") som innehas av ursprungliga latinare innan de införlivades i medborgarkroppen. I huvudsak liknade dessa rättigheter civitates sine suffragio , förutom att de latinska kolonisterna tekniskt sett inte var medborgare, utan peregrini ("utlänningar"), även om de kunde återfå sitt medborgarskap genom att återvända till romerskt territorium. Frågan uppstår om varför de latinska kolonisterna inte bara beviljades medborgarskap sine suffragio . Svaret är förmodligen av militära säkerhetsskäl. Klassificerade som icke-medborgare tjänade latinerna i de allierade alae , inte legionerna. Där kunde de agera lojala "vakthundar" på potentiellt förrädiska italienska socii , medan romarna/originallatinerna utförde samma funktion i legionerna på sina sine suffragio- kollegor.
De latinska kolonierna efter 338 omfattade 2 500–6 000 vuxna manliga nybyggare (i genomsnitt 3 700) baserat på ett stadscentrum med ett territorium av en genomsnittlig storlek på 370 km 2 . Området skulle ofta bestå av något av det besegrade folkets bästa jordbruksmark, eftersom koloniernas sociala funktion var att tillfredsställa romarnas jordhungriga bönder . Men valet av plats för en koloni dikterades främst av strategiska överväganden. Coloniae var belägna vid viktiga geografiska punkter: kusterna (t.ex. Antium , Ariminum ), avfarterna till bergspass ( Alba Fucens ), stora vägkorsningar ( Venusia ) och flod vadställen ( Interamna ). Kolonier skulle också placeras för att tillhandahålla en defensiv barriär mellan Rom och hennes allierade och potentiella fiender, samt för att separera dessa fiender från varandra och hålla koll på deras aktivitet: en dela-och-härska-strategi. Således drevs Roms rad kolonier och eventuella annektering av ett bälte av territorium tvärs över den italienska halvöns centrum av det strategiska målet att skilja etruskerna från samniterna och hindra en potentiell koalition av dessa mäktiga nationer.
(c) Men romarna annekterade i allmänhet inte hela det erövrade fiendeterritoriet, utan bara utvalda delar. De besegrade folken behöll i allmänhet större delen av sitt territorium och sin politiska autonomi. Deras suveränitet begränsades endast inom områdena för militär och utrikespolitik, genom ett fördrag med Rom som ofta varierade i detaljer men som alltid krävde att de skulle tillhandahålla trupper för att tjäna under romerskt befäl och att "ha samma vänner och fiender som Rom" (i effekt som förbjuder dem att föra krig mot andra samhällen och att bedriva oberoende diplomati). I vissa fall annekterades inget territorium. Till exempel, efter Pyrrhus nederlag 275 f.Kr., accepterades de grekiska stadsstaterna i söder som romerska allierade utan någon förlust av territorium oavsett om de hade stött Pyrrhus. Detta berodde på romarnas beundran av den grekiska kulturen och det faktum att de flesta av städerna innehöll proromerska aristokratier vars intressen sammanföll med romarnas. Med den brutala standarden i det pre-hegemoniska Italien var romarna därför relativt generösa mot sina besegrade fiender, en ytterligare anledning till deras framgång.
En bra fallstudie av hur romarna använde sofistikerade dela-och-härska-strategier för att kontrollera potentiellt farliga fiender är den politiska uppgörelse som påtvingades samniterna efter tre ansträngande krig. Det centrala målet var att förhindra ett återupprättande av Samnitförbundet, en sammanslutning av dessa krigiska stammar som hade visat sig vara oerhört farlig. Efter 275 f.Kr. delades förbundets territorium i tre oberoende kantoner: Samnium, Hirpinum och Caudium. Ett brett bälte av samnitiskt territorium annekterades, vilket skilde samniterna från sina grannar i norr - Marsi och Paeligni . Två latinska kolonier grundades i hjärtat av samniternas territorium för att fungera som "vakthundar".
Det sista inslaget i den romerska hegemonin var byggandet av ett antal asfalterade motorvägar över hela halvön, vilket revolutionerade kommunikation och handel. Den mest kända och viktigaste var Via Appia , från Rom till Brundisium via Kampanien (öppnad 312 f.Kr.). Andra var Via Salaria till Picenum , Via Flaminia från Rom till Arretium (Arezzo) och Via Cassia in i Etruria.
Fördelarna med romersk hegemoni
Inkorporeringen i den romerska militära konfederationen innebar således betydande bördor för socius : förlusten av betydande territorium, förlusten av handlingsfrihet i utländska förbindelser, tunga militära förpliktelser och en fullständig brist på inflytande över hur dessa militära bidrag användes. Mot dessa måste emellertid de mycket viktiga fördelarna med systemet för samhället ställas .
Den överlägset viktigaste var befrielsen av socii från det eviga mellanstammarnas krigföring på den pre-hegemoniska halvön. Endemiskt kaos ersattes av pax Romana . Varje socius kvarvarande territorium var säkert från grannarnas aggression. Eftersom krigföring mellan socii nu var förbjuden, löstes intersociala tvister genom förhandlingar eller, allt oftare, genom romersk skiljedom. Förbundet fungerade också som halvöns försvarare mot yttre invasion och dominans. Galliska invasioner från norr sågs, från 390 f.Kr. när Senones förstörde Rom, som den allvarligaste faran och fortsatte in i det första århundradet f.Kr. Många var så stora att de bara realistiskt kunde vändas tillbaka genom en gemensam insats av alla italienare, organiserad av konfederationen. Romarna myntade till och med en specifik term för en sådan mobilisering: tumultus Gallicus , en nödavgift för alla arbetsföra män, även män över 46 år (som normalt var befriade från militärtjänst). Under det tredje århundradet f.Kr. slog konfederationen framgångsrikt tillbaka invasionen av Pyrrhus och Hannibal, som hotade att utsätta hela halvön för grekisk respektive punisk dominans. Den sista sådan avgiften var så sent som 60 f.Kr., på tröskeln till Julius Caesars själva Gallien .
Samtidigt uppgick den militära bördan på socii , även om den var tung, bara till ungefär hälften av den för romerska medborgare, eftersom socii -befolkningen var fler än romarna med ungefär två till en, men normalt gav ungefär samma antal trupper till konfederationen avgift. Under de samnitiska krigen var bördan för romarna extremt betungande. Standardavgiften höjdes från två till fyra legioner och militära operationer ägde rum varje år. Detta innebär att c. 16 % av alla romerska vuxna män tillbringade varje kampanjsäsong under vapen under denna period, vilket steg till 25 % under nödsituationer. Ändå socii att dela krigsbytet, huvudersättningen för republikanska soldater (eftersom lönen var minimal), på lika villkor som romerska medborgare. Detta gjorde det möjligt för socii- soldater att återvända hem i slutet av varje kampanjsäsong med betydande kapital och var viktigt för att försona socii till tjänst utanför Italien, särskilt under det andra århundradet f.Kr.
De italienska allierade åtnjöt fullständig autonomi utanför militär- och utrikespolitikens områden. De behöll sina traditionella regeringsformer, språk, lagar, skatter och mynt. Ingen var ens skyldig att acceptera en romersk garnison på deras territorium (förutom de speciella fallen av de grekiska städerna Tarentum , Metapontum och Rhegium ) i början av det andra puniska kriget).
Således var kostnaderna och fördelarna med medlemskap i förbundet fint balanserade. För vissa samhällen , vid vissa perioder, i första hand de mer mäktiga eller aggressiva nationerna som själva kunde sträva efter italiensk hegemoni (samniterna, Capua, Tarentum), verkade kostnaderna för höga, och dessa tog upprepade gånger tillfället i akt att göra uppror. Andra, för vilka fördelarna med säkerhet från aggressiva grannar och externa inkräktare uppvägde bördorna, förblev lojala.
Militär organisation av den romerska alliansen
Den moderna termen "romersk konfederation" som används av vissa historiker för att beskriva den romerska militäralliansen är missvisande, eftersom den antyder någon form av gemensam politisk struktur. Istället fanns det inga federala politiska institutioner, och faktiskt inte ens formella förfaranden för effektivt samråd. Varje socius som ville göra framställningar om politiken kunde bara göra det genom att skicka en ad hoc- delegation till den romerska senaten . Militär- och utrikespolitiken låg helt och hållet i händerna på de romerska verkställande myndigheterna, konsulerna och det politiska organet, senaten. Det fanns italienska prejudikat för en federal politisk struktur, t.ex. Latinförbundet och Samnitförbundet . Men tanken på att dela makten med de latinska kolonisterna, än mindre de andra sociierna , var en förbannelse för den romerska senatoriska eliten. Livy berättar hur efter Cannae, då senatens led utarmades av 80 senatorers död i striden, lades fram ett förslag om att de lediga platserna skulle fyllas av ledare för de latinska kolonierna. Det avvisades indignerat nästan enhälligt. Livy tillägger att ett liknande förslag tidigare hade lagts fram av de latinska kolonisterna själva, med samma resultat.
Den romerska konsulära armén samlade både romerska och sociala enheter. Under de 250 åren mellan 338 f.Kr. och det sociala kriget åtföljdes legioner alltid av allierade alae på fälttåg. Vanligtvis skulle en konsulär armé innehålla lika många legioner och alae , även om förhållandet mellan socii och romare i en konsulär armé på grund av variationer i storleken på respektive enheter kan variera från 2:1 till 1:1. det var normalt närmare det senare.
I de flesta fall var socius enda fördragsskyldighet gentemot Rom att på begäran tillhandahålla den konfedererade armén ett antal fullt utrustade trupper upp till ett specificerat maximum varje år. Den stora majoriteten av socii var skyldiga att förse landtrupper (både infanteri och kavalleri), även om de flesta av de grekiska kustkolonierna var socii navales ("marinallierade"), vars skyldighet var att tillhandahålla antingen delvis eller helt bemannade krigsfartyg till den romerska flottan . Lite är känt om storleken på kontingenten varje socius var skyldig att tillhandahålla, och om den var proportionell mot befolkning eller rikedom.
Förbundet upprätthöll inte stående eller professionella militära styrkor, utan tog ut dem, genom obligatorisk värnplikt, som krävdes för varje kampanjsäsong. De skulle sedan upplösas i slutet av en konflikt. För att sprida bördan krävdes ingen man tjäna mer än 16 kampanjsäsonger.
De romerska och allierade avgifterna hölls i separata formationer. Romerska medborgare tilldelades legionerna , medan de latinska och italienska allierade organiserades i alae (bokstavligen: "vingar", eftersom de alltid postades på flankerna av den romerska stridslinjen). En normal konsulär armé skulle innehålla två legioner och två alae , eller omkring 20 000 man (17 500 infanterier och 2 400 kavallerier). I nödsituationer kan en konsul få tillstånd att höja en dubbelstyrka armé på fyra legioner och fyra alae , t.ex. vid slaget vid Cannae 216 f.Kr., där varje konsul befälhavde en armé på cirka 40 000 man.
Arbetskraft
Polybius påstår att romarna och deras allierade kunde dra på totalt 770 000 män som kunde bära vapen (varav 70 000 uppfyllde kravet på egendom för kavalleri) 225 f.Kr., strax före starten av det andra puniska kriget . Romarna sägs ha bett sina allierade om ett brådskande register över alla "män skickliga att bära vapen" för en tumultus Gallicus . Polybius delsummor är dock förvrängda, eftersom han delar upp dem i två sektioner, trupper som faktiskt är utplacerade och de som är registrerade som tillgängliga. Man tror mest att Polybius siffror avser vuxna manliga iuniores dvs personer i militär ålder (16–46 år).
Det finns ett antal svårigheter med Polybius siffror, som diskuteras i detalj i PA Brunts framstående studie, Italian Manpower (1971): På grundval av Brunts kommentarer kan Polybius siffror revideras och omorganiseras enligt följande:
| Kontingent | Infanteri | Kavalleri | Total |
|---|---|---|---|
| romare | 213 000 | 18 000 | 231 000 |
| latinska kolonier | 80 000 | 5 000 | 85 000 |
| etrusker | 50 000 | 4 000 | 54 000 |
| Centralitalienare | 40 000 | 4 000 | 44 000 |
| samniter | 70 000 | 7 000 | 77 000 |
| Campanians * | 37 000 | 5 000 | 42 000 |
| Apulierna | 50 000 | 6 000 | 56 000 |
| greker | 30 000 | 4 000 | 34 000 |
| Lucani, Bruttii | 45 000 | 3 000 | 48 000 |
| Total | 615 000 | 56 000 | 671 000 |
* Kampanierna var tekniskt sett romerska medborgare sine suffragio , inte socii .
Historisk sammanhållning av den romerska alliansen
Det här avsnittet handlar om hur framgångsrikt Roms allians med socii stod emot de militära utmaningar som det stod inför under de två och ett halvt århundradena av dess existens (338–88 f.Kr.). Utmaningarna kan delas in i tre breda perioder: (1) 338 till 281 f.Kr., då konfederationen främst testades av utmaningar från andra italienska makter, särskilt samniterna; (2) 281 till 201 f.Kr., när det främsta hotet mot konfederationen var intervention i Italien av icke-italienska makter, dvs. Pyrrhus' invasion (281 till 275 f.Kr.) och Hannibals invasion (218 till 203 f.Kr.); (3) 201 till 90 f.Kr. när socii uppmanades att stödja Roms imperialistiska expansion utanför Italien. Element i alla tre faserna överlappar varandra: till exempel återkom galliska invasioner av halvön från norr under hela perioden.
Samnitiska krig
Fas I (338–281 f.Kr.) dominerades av de tre samnitiska krigen , vars resultat var underkuvandet av romarnas främsta militära rival på halvön, samnitiska ligan. Lojaliteten hos dåvarande socii under denna period tycks ha förblivit i stort sett solid. Det förekom sporadiska revolter: 315, 306, 269 och 264 f.Kr. av några kampanska städer, Aurunci , Hernici och Piceni , respektive. Men dessa var isolerade fall och förvandlades aldrig till en allmän revolt för samhället . Viktigast av allt, när Rom 297–3 stod inför sitt allvarligaste hot under denna period, en koalition av samniter och galler, övergav dåtidens socii inte Rom. I slaget vid Sentinum (295), där en enorm kombinerad armé av samniter och galler led ett förkrossande nederlag, var de sociala kontingenterna faktiskt fler än de 18 000 romarna (4 legioner utplacerade).
Pyrriskt krig
Fas II (281–203 f.Kr.) såg ännu större prövningar av konfederationens sammanhållning av externa inkräktare med stora och sofistikerade arméer. Epirotekungen Pyrrhus (281–275 f.Kr.) ingripande i södra Italien, med 25 000 soldater, förde romarna i konflikt med en hellenistisk yrkesarmé för första gången. Pyrrhus hade bjudits in av Tarentum, som hade skrämts av romerska intrång i Lucania.
Ankomsten av Pyrrhus utlöste en omfattande revolt av de södra socii , samniterna, Lucani och Bruttii. Men revolten var långt ifrån allmängiltig. Kampanierna och Apulierna förblev till stor del lojala mot Rom. Detta berodde förmodligen på deras långvariga antagonism mot samniterna respektive tarentinerna. Neapolis, den viktigaste grekiska staden på Tyrrhenian, vägrade också att ansluta sig till Pyrrhus, på grund av dess rivalitet med Tarentum. Detta visar på ett avgörande inslag i framgången för Roms militärförbund: socii var så splittrade av ömsesidiga motsättningar, som ofta ansåg sina grannar som långt större hot än romarna, att de aldrig kunde iscensätta en universell revolt. Mönstret liknar det för nästa stora utländska utmaning, Hannibals invasion av Italien (se nedan). Centralitalienarna (etrusker och umbrier) förblev lojala, medan syditalienarna, med betydande undantag, gjorde uppror. Undantagen var också liknande, med undantag för kampanierna, som anslöt sig till Hannibal i det senare avsnittet.
I händelse av att de romerska styrkorna överraskade Pyrrhus genom att visa sig vara en bra match för hans egna, vilket var oväntat, med tanke på att romarna var tillfälliga avgifter som ställdes mot proffs. Romarna vann ett stort slag ( Beneventum ) och förlorade två ( Heraclea och Asculum ), även om de i dessa tillfogade fienden så stora offer att termen "pyrrisk seger" myntades. Nederlaget vid Beneventum tvingade Pyrrhus att dra sig tillbaka 275, men det var inte förrän 272 som rebellernas socii reducerades. De överlevande redogörelserna för denna senare fas av kriget är tunna, men dess omfattning framgår tydligt av Roms firande av 10 triumfer , som var och en innebär slakt av minst 5 000 fiender.
Andra puniska kriget
Den lösa federationens allvarligaste rättegång kom med det andra puniska kriget och Hannibals invasion av Italien (218–201 f.Kr.). Detta berodde inte bara på att romarna led en rad förödande nederlag, utan också för att Hannibals hela krigsstrategi var att bryta upp konfederationen genom att förmå socii att göra uppror mot Roms hegemoni och gå med i en motallians under Hannibals övergripande befäl. I händelsen hade han bara blandad framgång:
- Av de romerska medborgarna sine suffragio (som huvudsakligen var kursiva stammar helt annekterade till den romerska staten) gjorde Hannibal en stor framgång: avhoppet av de flesta av kampanierna. Detta var det mest överraskande av avhoppen, eftersom kampanierna hade varit trogna allierade till Rom sedan 340-talet f.Kr., när de begärde romerskt skydd från samniternas intrång. De hade också förblivit lojala under den pyrriska invasionen, eftersom Pyrrhus var förkämpe för kampaniernas andra huvudrivaler, de italienska grekerna. Den avgörande faktorn i Capuas avhopp från Rom verkar ha varit utsikterna att ersätta Rom som Italiens ledande stad.
- Inte en enda latinsk koloni hoppade av till Hannibal, trots den senares politik att behandla de latinska kolonisterna på samma sätt som andra socii : det vill säga att släppa tillfångatagna latinska soldater utan lösen och att skona koloniernas territorium från förödelse. Det närmaste några latinska kolonier kom myteri var 209 f.Kr. (efter åtta års krig), då 12 kolonier skickade en delegation till Rom för att informera senaten om att de hade slut på manskap och pengar och att de inte kunde förse några trupper till. Men även detta var inte ett avhopp till fienden, utan ett försök att pressa senaten att sluta fred. Invånarna i kolonierna var ättlingar till romare och ursprungliga latiner och var bundna till Rom genom etnisk solidaritet (även om de nominellt hade förlorat sitt medborgarskap kunde de automatiskt återfå det genom att flytta till romerskt territorium). Dessutom ockuperade kolonisterna mark som beslagtagits från de angränsande Italic-stammarna, som de senare var angelägna om att återta. De hade därför lite att vinna och allt att förlora på att gå med i Hannibals Italic-koalition. (Ingen gick ens med i den italienska koalitionen i det sociala kriget över ett sekel senare, när det inte fanns något yttre hot).
- Av Roms italienska socii misslyckades Hannibal till stor del att vinna över centralitalienarna. Etruskerna och de umbrisktalande stammarna (Marsi, Marrucini, Paeligni och Frentani) förblev lojala. Under krigets senare år misstänkte romarna några etruskiska stadsstater för att ha planerat förräderi och vidtog begränsade militära försiktighetsåtgärder, men någon revolt ägde aldrig rum. Etruskiska förfäders rädsla för Hannibals galliska allierade var förmodligen den avgörande faktorn, plus intensiv rivalitet mellan enskilda stadsstater. Centralitalienarnas lojalitet mot Rom var ett kritiskt strategiskt hinder för Hannibal, eftersom det förstärkte bältet av romerskt territorium genom centrala Italien som avskar hans sydliga allians från hans galliska allierade i Po-dalen, vilket hindrade de senare från att skicka honom förstärkningar.
- Hannibal vann över de flesta mindre oskansktalande socii i södra Italien: Bruttii och Lucani, såväl som minoriteten av de grekiska stadsstaterna. Anslutningen till stora delar av södra Italien gav Hannibal en relativt stabil maktbas som upprätthöll hans militära närvaro i Italien i 13 år efter Cannae. Samniterna, Bruttii och Lucani var, som visats ovan, de största förlorarna i Roms territoriella expansion. Av de grekiska städerna i Joniska havet skulle Tarentum säkert ha hoppat av omedelbart efter Cannae om det inte hade varit under kontroll av en romersk garnison, placerad där 218 f.Kr. för att förhindra just en sådan händelse. Tarentinerna lyckades så småningom släppa in Hannibals armé 212, även om romarna fortsatte att hålla citadellet, vilket minskade värdet av vinsten för Hannibal. Thurii, Heraclea, Metapontum, Locri och Croton defekterade efter Cannae. Men inte ens i söder var avhoppen till Hannibal på något sätt universella. Bortsett från Arpini i norra Apulien, förblev resten av apulianerna och Messapii för det mesta lojala mot Rom, som de hade gjort under den pyrriska invasionen och av samma anledning: rädsla för tarentinsk expansionism. De grekiska städerna vid Tyrrenska havet - Rhegium och Neapolis - vägrade också att hoppa av och förblev troget lojala mot Rom efter Cannae. Neapolitanerna hade en intensiv rivalitet med kampanierna, medan rhegianerna länge hade kämpat för överlevnad mot Hannibals bruttianska allierade. Också för båda städerna var tarentinsk hegemoni anathema. Neapolis var Kampaniens viktigaste hamn, som i sin tur var den främsta krigsscenen. Rhegium kontrollerade ena stranden av Messinasundet och hindrade därmed Hannibals kommunikationer med karthagiska styrkor på Sicilien. Av dessa skäl komplicerade Hannibals misslyckande att ta dessa två strategiska hamnar kraftigt förstärkningen och återförsörjningen av hans armé från Afrika. Till slut vägrade alla fyra av de stora samnitiska stammarna att ansluta sig till deras mindre landsmäns revolt.
Även bland de stadsstater i södra Italien som gjorde avhopp var opinionen ofta bittert splittrad av en klasskamp mellan aristokratin och allmogen, ledd av oliktänkande karismatiska aristokrater. De lokala aristokratierna försökte behålla ett monopol på den politiska makten (dvs. en oligarki), medan de oliktänkande aristokraterna förespråkade en "demokrati", där makten utövades av en folkförsamling, som de sedan kunde manipulera för att etablera sin egen makt. Eftersom Rom stödde oligarkier, liknande deras eget system, var senaten i städer som Capua och Tarentum till stor del pro-romerska. Det karthagiska samhället var i sig ännu mer oligarkiskt än Roms. Men av nödvändighet, snarare än av ideologisk övertygelse, stödde karthagerna de anti-romerska demokratiska fraktionerna. Tarentum (212 f.Kr.) levererades till Hannibal av den lokala demokratiska fraktionen. (Efter kriget stödde Hannibal själv demokratiska reformer i Kartago, men om han skulle ha gjort det om Kartago vunnit kriget kan inte avgöras).
Med hjälp av siffrorna för militär manstyrka som anges i tabellen ovan kan de italienska styrkorna som är tillgängliga för Hannibal uppskattas. Om man antar att två tredjedelar av Lucani och Bruttii och en tredjedel av apulianerna och knappt en tredjedel av kampanierna och en femtedel av samniterna var på hans sida, hade de noll kompletta greker och den totala rebelliska italienska arbetskraften var ca. 150 000 man, till vilka ska läggas Hannibals egen karthagiska armé och galliska allierade. Däremot kunde romarna dra på ca. 650 000 romare och allierade av obestridd lojalitet. Av dessa omkom 50 000 i Roms stora militära katastrofer 218–206 f.Kr. De återstående 600 000 var ungefär sex gånger den maximala arbetskraft Hannibal hade i Italien.
Men i verkligheten var Hannibals ställning ännu svagare än så här. Roms italienska konfederationer var organiserade i den militära konfederationens reguljära strukturer under enhetligt romerskt befäl. Hannibals italienska allierade, å andra sidan, tjänstgjorde i sina egna enheter och under oberoende kommando. Endast lucanierna registreras ha anslutit sig till Hannibal i operationer utanför deras eget territorium. Resten var enbart angelägna om att försvara sitt eget territorium mot romerska motangrepp och var ovilliga att gå med i Hannibals operationer någon annanstans. Under perioden 214 till 203 satte romarna ut motsvarande minst sju konsulära arméer (ca 140 000 man) i södra Italien året runt (och ibland så många som tio arméer – 200 000 man). Varje konsulär armé motsvarar ca. 20 000 var förmodligen lika stort som Hannibals hela "rörliga" armé av karthager och galler. Denna massiva stående styrka visade sig vara ett oöverstigligt hinder för Hannibal. De flera romerska arméerna kunde attackera Hannibals allierade på flera punkter samtidigt, medan hans egen mobila armé (kartagerna och gallerna) inte var tillräckligt stor för att ingripa på mer än ett par teatrar samtidigt. Dessutom var hans mobila armés försörjningslinjer ständigt hotade längs hela sin längd, vilket kraftigt begränsade dess operativa räckvidd. Hela tiden mötte Hannibal en långsam men obönhörlig krympning av sin mobila armé eftersom han inte helt kunde ersätta sina kampanjförluster. Förstärkningar på land från norr, oavsett om de var galler eller andra karthager från Spanien, blockerades framgångsrikt av romarna, viktigast av allt när de besegrade Hannibals bror Hasdrubals hjälparmé i slaget vid Metaurus (207 f.Kr.). Förstärkningar till sjöss var kraftigt begränsade av romersk sjömakt (även om vissa förstärkningar tog sig igenom sjövägen). Av dessa skäl visade sig Hannibal inte kunna hindra romarna från att reducera sina italienska allierade stadsstater en efter en, trots hans fortsatta framgång i praktiskt taget alla slagfältsmöten.
Ändå sträckte Hannibalkriget den romerska militära arbetskraften till det yttersta. Av deras 400 000 tillgängliga arbetskraft höll romarna minst 200 000 man på fältet, i Italien och utomlands, kontinuerligt under perioden 214–203 (och 240 000 under toppåret). Dessutom, c. 30 000 tjänstgjorde i de romerska flottorna samtidigt. Således, om man antar att nya rekryter som nådde militär ålder avbröts av kampanjförluster, var cirka 60 % av förbundets tillgängliga arbetskraft under vapen kontinuerligt. Detta lämnade knappt tillräckligt för att vårda åkrarna och producera matförsörjningen. Redan då behövdes ofta akuta åtgärder för att hitta tillräckligt med rekryter. Livy antyder att, efter Cannae, ignorerades den lägsta egendomskvalifikationen för legionärtjänst till stor del. Dessutom upphävdes det normala förbudet för brottslingar, gäldenärer och slavar att tjänstgöra i legionerna. Två gånger tvingades den rika klassen att bidra med sina slavar för att bemanna flottorna och två gånger togs pojkar under militär ålder in.
Krigets gång
Från början var rebellernas främsta mål att erövra de latinska kolonierna. Dessa hade medvetet lokaliserats för att störa kommunikationen mellan mäktiga stamgrupper och deras territorier utgjorde något av det mest bördiga landet i inlandet (som hade tagits bort från stammarna som nu är i uppror).
Italiens romerska enande
Beviljandet av medborgarskap till italienare avslutade dock inte tvåklasssystemet av romerska medborgare och peregrini . Ty invånarna i Roms ägodelar utanför Italien förblev mestadels icke-medborgare, och deras antal växte snabbt i takt med att Roms imperium expanderade.
Faktum är att även inom systemets nyligen rekonstituerade högsta nivå fanns det en något kamouflerad ojämlikhet, eftersom de nyligen berättigade italienarna bara lades till åtta av trettiofem av de romerska stammarna, och deras effektiva politiska makt var således starkt begränsad . Detta var en av orsakerna till kvarstående oroligheter bland vissa delar av italienarna, manifesterad i deras påtagliga stöd för Populares under inbördeskrigen i Sullan.
kejserliga tider
Vid tiden för Augustus , hade invånarna i Cisalpine Gallien (norra Italien) också beviljats medborgarskap (och provinsen Cisalpine Gallien avskaffades och integrerades i Italien ). Men utanför Italien förblev det romerska medborgarskapet begränsat, även om det spred sig över tiden. Tiberius tid (regerade 14–37 e.Kr.), endast ca. 10 % av det romerska imperiets 60–70 miljoner invånare var medborgare. Efter att efterlikna den republikanska modellen av socii , rekryterade Augustus ungefär hälften av sin armé från dessa "andra klassens medborgare", till en kår känd som auxilia ( bokstavligen "stöd") vars roll, utbildning och utrustning var densamma som legionärernas, förutom att de tillhandahöll det mesta av den kejserliga arméns kavalleri, bågskyttar och andra specialister. Men, precis som legionärerna, var hjälporganisationerna heltidsanställda yrkesverksamma under lång tid, huvudsakligen volontärer.
Slutligen, år 212 e.Kr., beviljade ett dekret av kejsar Caracalla ( Constitutio Antoniniana ) medborgarskap till alla fria invånare i imperiet.
Anteckningar
Citat
Gammal
- Livy , Ab Urbe Condita (början av första århundradet e.Kr.)
- Polybius , Historier (mitten av andra århundradet f.Kr.)
Modern
- Briscoe, J. (1989): Second Punic War in Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol VIII
- Brunt, PA (1971): Italian Manpower
- Cary & Scullard (1980): Roms historia
- Cornell, TJ (1995): The Beginnings of Rome
- Eckstein, AM (2006): Mediterranean Anarchy, Interstate War and the Rise of Rome
- Goldsworthy, A. (2000): Romersk krigföring
- Goldsworthy, A. (2001): Cannae
- Goldsworthy, A. (2003): Den kompletta romerska armén
- Staveley, ES (1989): Rom och Italien i början av 300-talet i Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol VII
- Scullard, HH (1984): A History of the Roman World