Noll avfall

Begagnade produkter dumpade hos en skrotåtervinnare

Noll avfall är en uppsättning principer fokuserade på förebyggande av avfall som uppmuntrar omformning av resurslivscykler så att alla produkter återanvänds (dvs. "up-cycled") och/eller återanvänds . Målet med rörelsen är att undvika att skicka skräp till deponier , förbränningsugnar , havet eller någon annan del av miljön. För närvarande återvinns bara 9 % av världens plast . I ett nollavfallssystem skulle material återanvändas tills den optimala förbrukningsnivån uppnås. Definitionen som antagits av Zero Waste International Alliance (ZWIA) är:

Noll avfall: Bevarandet av alla resurser genom ansvarsfull produktion, konsumtion, återanvändning och återvinning av alla produkter, förpackningar och material, utan att bränna dem och utan utsläpp till mark, vatten eller luft som hotar miljön eller människors hälsa .

Noll avfall hänvisar till förebyggande av avfall i motsats till avfallshantering vid slutet av röret . Det är en "hela system"-strategi som syftar till en massiv förändring av hur material flödar genom samhället, vilket leder till inget avfall. Noll avfall omfattar mer än att eliminera avfall genom minskning , återanvändning och återvinning . Det fokuserar på att omstrukturera distributions- och produktionssystem för att minska avfallet. Zero waste ger riktlinjer för att kontinuerligt arbeta för att eliminera avfall.

Förespråkarna förväntar sig att statlig reglering behövs för att påverka industriella val över produkt- och förpackningsdesign, tillverkningsprocesser och materialval.

Förespråkare säger att eliminering av avfall minskar föroreningarna och kan också minska kostnaderna på grund av det minskade behovet av råvaror.

Vaggan till graven

Vaggan -till-graven är en linjär materialmodell som börjar med resursutvinning, övergår till produkttillverkning och slutar med en "grav" eller deponi där produkten kasseras. Vagga-till-grav står i direkt kontrast till vagga-till-vagga material eller produkter, som återvinns till nya produkter i slutet av sitt liv så att det i slutändan inte finns något avfall.

Cradle-to-cradle fokuserar på att designa industriella system så att material flödar i slutna kretslopp, vilket gör att avfallet minimeras och restprodukter kan återvinnas och återanvändas. Cradle-to-cradle går längre än att hantera avfallsfrågor efter att det har skapats genom att ta itu med problem vid källan och omdefiniera problem genom att fokusera på design. Vagga-till-vagga-modellen är hållbar och tar hänsyn till livet och framtida generationer.

Ramverket från vagga till vagga har utvecklats stadigt från teori till praktik. Inom industrisektorn skapar det en ny uppfattning om material och materialflöden. Precis som i den naturliga världen, där en organisms "avfall" cirkulerar genom ett ekosystem för att ge näring till andra levande varelser, cirkulerar material från vagga till vagga i slutna kretslopp, vilket ger näringsämnen till naturen eller industrin.

Utbredningen av industrialiseringen över hela världen har åtföljts av en stor ökning av avfallsproduktionen. 2012 Världsbanken att 1,3 miljarder ton kommunalt avfall producerades av stadsbefolkningen och uppskattar att antalet kommer att nå 2,2 miljarder ton år 2025 (Global Solid Waste Management Market - Analysis and Forecast). Ökningen av produktionen av fast avfall ökar behovet av deponier. Med den ökade urbaniseringen placeras dessa deponier närmare samhällen. Dessa deponier är oproportionerligt belägna i områden med låg socioekonomisk status med i första hand icke-vita befolkningar. Fynden visade att dessa områden ofta är inriktade på avfallsplatser eftersom tillstånd är lättare att få och det generellt sett var mindre motstånd från samhället. Under de senaste fem åren har dessutom mer än 400 anläggningar för farligt avfall fått formella verkställighetsåtgärder för ospecificerade överträdelser som ansågs utgöra en risk för människors hälsa.

Det finns en växande global befolkning som står inför begränsade resurser från miljön. [7] För att lätta på trycket på de ändliga resurserna har det blivit viktigare att förebygga avfall. För att uppnå noll avfall måste avfallshanteringen gå från ett linjärt system till att vara mer cykliskt så att material, produkter och ämnen används så effektivt som möjligt. Materialen måste väljas så att de antingen kan återgå säkert till ett kretslopp i miljön eller förbli livskraftiga i det industriella kretsloppet. [8]

Noll avfall främjar inte bara återanvändning och återvinning utan, ännu viktigare, det främjar förebyggande och produktdesign som tar hänsyn till hela produktens livscykel. [8] Noll-avfallsdesign strävar efter minskad materialanvändning, användning av återvunnet material, användning av mer godartade material, längre produktlivslängd, reparerbarhet och enkel demontering vid slutet av livslängden. [3] Noll avfall stöder starkt hållbarhet genom att skydda miljön, minska kostnaderna och skapa ytterligare jobb inom hantering och hantering av avfall tillbaka in i industricykeln. [8] En strategi för noll avfall kan tillämpas på företag, samhällen, industrisektorer, skolor och hem.

Fördelarna som föreslagits av förespråkarna inkluderar:

  • Spara pengar. Eftersom avfall är ett tecken på ineffektivitet kan minskningen av avfall minska kostnaderna.
  • Snabbare framsteg. En noll-avfallsstrategi förbättrar produktionsprocesserna och förbättrar miljöförebyggande strategier som kan leda till att man tar större, mer innovativa steg.
  • Stödjer hållbarhet . En noll-avfallsstrategi stödjer alla tre allmänt accepterade målen för hållbarhet - ekonomiskt välbefinnande, miljöskydd och socialt välbefinnande. [8]
  • Förbättrade materialflöden. En noll-avfallsstrategi skulle använda mycket färre nya råvaror och inga avfallsmaterial skickas till deponier. Allt materialavfall skulle antingen gå tillbaka som återanvändbart eller återvunnet material eller skulle vara lämpligt för användning som kompost . [8]

Hälsa

Ett stort problem med deponier är svavelväte , som frigörs från det naturliga förfallet av avfall. Studier har visat ett positivt samband mellan ökad lungcancerdödlighet och ökad sjuklighet och dödlighet relaterad till luftvägssjukdomar och exponering för vätesulfid. Dessa studier visade också att exponeringen av svavelväte ökade med närheten till deponin.

Hushållskemikalier och receptbelagda läkemedel finns i allt större mängd i lakvattnet från deponier . Detta orsakar oro för deponiernas förmåga att innehålla dessa material och möjligheten för dessa kemikalier och läkemedel att ta sig in i grundvattnet och den omgivande miljön.

Noll avfall främjar ett cirkulärt materialflöde som gör att material kan användas om och om igen, vilket minskar behovet av deponi. Genom nollavfall skulle antalet gifter som släpps ut i luft och vatten minska och produkter undersökas för att avgöra vilka kemikalier som används i produktionsprocessen.

Hälsoproblem relaterade till deponier:

Noll avfallsfrämjande av en cyklisk produktlivslängd kan bidra till att minska behovet av att skapa och fylla deponier. Detta kan bidra till att minska incidenter av luftvägssjukdomar och fosterskador som är förknippade med de toxiner som frigörs från deponier. Noll avfall kan också bidra till att bevara lokala miljöer och dricksvattenkällor genom att förhindra att föroreningar kommer in i ekosystemet.


Historia

2002–2003

Rörelsen fick publicitet och nådde en topp 1998–2002, och har sedan dess gått från "teori till handling" genom att fokusera på hur ett "zero waste community" [ enligt vem? ] är strukturerad och beter sig. Webbplatsen för Zero Waste International Alliance har en lista över samhällen över hela världen som har skapat offentliga riktlinjer för att främja noll-waste-praxis. Det finns en noll-avfallsorganisation vid namn GrassRoots Recycling Network som anordnar workshops och konferenser om noll-avfallsaktiviteter.

California Integrated Waste Management Board fastställde ett nollavfallsmål 2001. Staden och länet San Franciscos miljödepartement fastställde ett mål om nollavfall 2002, vilket ledde till stadens obligatoriska återvinnings- och komposteringsförordning 2009 . Med sitt ambitiösa mål om noll avfall och policyer nådde San Francisco en rekordstor avledningsgrad på 80 % 2010, den högsta avledningsgraden i någon nordamerikansk stad. San Francisco fick ett perfekt betyg i avfallskategorin i Siemens USA och Kanadas Green City Index, som utsåg San Francisco till den grönaste staden i Nordamerika.

2009: Livsstilsrörelsen Zero Waste uppstår

2008 var Zero Waste en term som användes för att beskriva tillverkning och kommunala avfallshanteringsmetoder. Bea Johnson , en fransk-amerikansk kvinna som bor i Kalifornien, bestämde sig för att tillämpa det på sitt hushåll på 4. 2009 började hon dela sin resa genom sin blogg, Zero Waste Home, och 2010 visades hon i The New York Times . Artikeln, som introducerade huvudströmmen till begreppet avfallsfritt boende, fick mycket kritik från människor som förväxlade det med en bohemisk livsstil. Dessa kritiska recensioner började skifta efter att bilder av familjen och deras interiör sändes brett i världsomspännande media. 2013 publicerade Johnson Zero Waste Home: The Ultimate Guide to Simplifying your Life by Reducing your Waste . Döpt till "Bible for the zero waste pursuer" av Book Riot, ger den en enkel att följa metodiken för 5R:s med djupgående praktiska tips om hur man eliminerar avfall i ett hushåll. Översatt till 27 språk (från och med 2019) hjälpte den internationella bästsäljaren att sprida konceptet till en bred publik. Några av Beas följare och läsare fortsatte med att starta egna bloggar, som Lauren Singer, en ekoaktivist bosatt i New York, vars sociala medier spred konceptet till millennials, öppna paketfria butiker, som Marie Delapierre, som öppnade den första oförpackade butiken i Tyskland (baserad på modellen av Unpackaged, det första paketfria konceptet i vår moderna tid), lanserar ideella organisationer, som Natalie Bino, grundare av Zero Waste Switzerland. Genom åren har Zero Waste-livsstilen upplevt en betydande ökning av anhängare. Tusentals sociala mediekanaler, bloggar, oförpackade butiker, rader av återanvändbara produkter och organisationer har dykt upp över hela världen. Och i sin tur skapade den snabbt växande gräsrotsrörelsen en efterfrågan på stora företag, som Unilever och Procter and Gamble , för att tänka ut återanvändbara alternativ till engångsartiklar.

2010 till idag

Rörelsen fortsätter att växa bland ungdomar runt om i världen under organisationen Zero Waste Youth, som har sitt ursprung i Brasilien och spridit sig till Argentina, Puerto Rico, Mexiko, USA och Ryssland. Organisationen multiplicerar med lokala volontärambassadörer som leder nollavfallssamlingar och evenemang för att sprida nollavfallsbudskapet.

Den internationella dagen för nollavfall antogs av FN:s generalförsamling den 14 december 2022. Evenemanget kommer att hållas årligen den 30 mars med början 2023. , civilsamhället, den privata sektorn, akademin, ungdomar och andra intressenter inbjuds att engagera sig i aktiviteter som syftar till att öka medvetenheten om nationella, subnationella, regionala och lokala noll-avfallsinitiativ och deras bidrag till att uppnå hållbar utveckling. FN:s miljöprogram ( UNEP) och FN:s program för mänskliga bosättningar (UN-Habitat) underlättar tillsammans upprätthållandet av den internationella dagen för noll avfall."

Förändringsmodell

Ett exempel på ett startpaket med noll avfall som innehåller: en återanvändbar vattenflaska, återanvändbar bestick, murarburkar, återvunnen kryddburk och återanvändbar matkasse

Beteendeförändring är en central faktor [ enligt vem? ] , nödvändigt för att gå över till mer hållbar avfallshantering men det saknas forskning när det gäller beteendeförändringsintervention. [ citat behövs ] Kritiker av Zero Waste [ vem? ] påpeka att ett material kan vara återanvändbart, organiskt , giftfritt och förnybart men ändå vara etiskt sämre än engångsprodukter. Påsar gjorda av till exempel babysälskinn eller tigerskinn uppfyller teoretiskt sett definitionerna av "noll avfall", men är knappast överlägsna engångsplastpåsar. På samma sätt kan ett giftigt material, såsom bly i lod, ersättas med mindre giftiga material som tenn och silver. Men om . brytning skadar av silver och tenn släpper ut mer kvicksilver eller känsliga korallöar, är skyddet av deponier i utvecklade länder knappast avgörande [ citat behövs ] Medan zero waste förespråkar [ vem? ] kan ge logiskt sunda svar på varför dessa exempel inte uppfyller definitionen av Zero Waste (t.ex. att kroppar av sälar och tigrar, eller gruvavfall, är lika oroande [citat behövs] ) , kritiker [ vem ? ] säger att livscykelanalys, livsmiljöskydd , kolneutralisering eller "noll utrotning" är mer miljömässigt kloka filosofier än avfallscentrerade åtgärder [ citat behövs ] . Den enkla redovisningen av mätbar avfallsavledning, återanvändning, återvinningsgrad, etc. är ett attraktivt och användbart verktyg, men en kampanj baserad på ett mål att bokstavligen stoppa de sista 5 % av avfallet kan komma på bekostnad av andra miljö- och hållbarhetsmål [ citat behövs ] .

Inom själva avfallsindustrin finns det andra spänningar mellan de som ser noll avfall som enbart total återvinning av material efter kassering och de som ser noll avfall som återanvändning av alla funktioner på hög nivå [ citat behövs ] . Det är förmodligen den avgörande skillnaden mellan etablerade återvinningsföretag och framväxande zero-wasters. [ enligt vem? ] Ett signaturexempel [ enligt vem? ] är skillnaden mellan att slå sönder en glasflaska (återvinna billigt glas) och att fylla på flaskan (återställa behållarens hela funktion) [ citat behövs ] .

Spänningen mellan den bokstavliga tillämpningen av naturliga processer och skapandet av branschspecifika mer effektiva återanvändningsmodaliteter är en annan spänning [ citat behövs ] . Många observatörer [ vem? ] se till naturen som en ultimat modell för produktion och innovativa material. Andra [ vem? ] påpeka att industriprodukter till sin natur är onaturliga (såsom kemikalier och plaster som är monomolekylära) och drar stor nytta av industriella metoder för återanvändning, medan naturliga metoder som kräver nedbrytning och rekonstitution är slösaktiga i det sammanhanget. [ citat behövs ] .

Oavsett om den är gjord av stärkelse eller petroleum , förbrukar tillverkningsprocessen samma material och energikostnader. Fabriker byggs, råvaror anskaffas, investeringar görs, maskiner byggs och används och människor arbetar och använder alla normala mänskliga insatser för utbildning, bostäder, mat etc. Även om plasten är biologiskt nedbrytbar efter en enda användning, av dessa kostnader går förlorade så det är mycket viktigare att designa plastdelar för flera återanvändning eller eviga liv [ citat behövs ] . Den andra sidan [ vem? ] hävdar att att hålla plast borta från en soptipp eller havet är den enda fördelen med intresse [ citat behövs ] .

Företag som går mot "noll deponi"-anläggningar inkluderar Subaru , Xerox och Anheuser-Busch .

Exempel på noll avfall

Huvudartikel: hållbara förpackningar
Huvudartikel: återanvändbar förpackning
Returbara mjölkflaskor i glas

Mjölk kan skickas i många former. En av de traditionella formerna var återanvändbara returmjölksflaskor av glas, ofta hemlevererade av en mjölkman. nyligen varit vanligare: envägs gavelpappkartonger , envägs aseptiska kartonger, envägs återvinningsbara glasflaskor, envägsmjölkspåsar och andra. Varje system hävdar vissa fördelar och har även möjliga nackdelar. Ur nollavfallssynpunkt är återanvändning av flaskor fördelaktigt eftersom materialanvändningen per resa kan vara mindre än andra system. Den primära insatsen (eller resursen) är kiseldioxid - sand , som formas till glas och sedan till en flaska. Flaskan fylls med mjölk och distribueras till konsumenten. Ett omvänt logistiksystem returnerar flaskorna för rengöring, inspektion, sanering och återanvändning. Så småningom skulle den kraftiga flaskan inte vara lämpad för vidare användning och skulle återvinnas. Användningen av avfall och deponier skulle minimeras. Materialavfallet är i första hand tvättvatten, tvättmedel , transport, värme, kapsyler, etc. Även om verkligt nollavfall aldrig uppnås, kan en livscykelbedömning användas för att beräkna avfallet i varje fas av varje cykel.

Online shoppingbeställningar placeras ofta i en yttre låda för att innehålla flera artiklar för enklare transport och spårning. Detta skapar slöseri för varje beställning, speciellt när det bara finns en enda vara. Som svar är vissa produkter nu designade för att inte kräva en yttre låda för säker frakt, en funktion som kallas fartyg i egen container.

Återvinning och kompostering

Huvudartikel: Återvinning

Det är viktigt att skilja återvinning från Zero Waste. Den vanligaste metoden för återvinning är helt enkelt att placera flaskor, burkar, papper och förpackningar i återvinningskärl. Den moderna versionen av återvinning är mer komplicerad och innefattar många fler inslag av finansiering och statligt stöd. Till exempel anger en rapport från 2007 från US Environmental Protection Agency att USA återvinner med en nationell hastighet på 33,5 % och inkluderar i denna siffra komposterade material. Dessutom har många multinationella råvaruföretag skapats för att hantera återvunnet material. Samtidigt har påståenden om återvinningsgrad ibland överdrivits, till exempel genom att jord och organiskt material som används för att täcka soptippar dagligen har tagits med i kolumnen "återvunnet". I amerikanska delstater med återvinningsincitament finns det konstant lokalt tryck för att blåsa upp återvinningsstatistiken.

Återvinning har skilts från konceptet noll avfall. Ett exempel på detta är datorindustrin där miljontals datorer över hela världen slängs som elektroniskt avfall varje år 2016 genererades 44,7 miljoner ton elektroniskt avfall, varav endast 20 % dokumenterades och återvanns. Vissa datortillverkare renoverar leasade datorer för återförsäljning. Samhällsorganisationer har också tagit sig in i detta utrymme genom att renovera gamla datorer från donationskampanjer för distribution till oförtjänta samhällen.

Programvara återvinning

Ett tydligt exempel på skillnaden mellan noll avfall och återvinning diskuteras i Getting to Zero Waste , inom mjukvaruindustrin. Zero waste-design kan tillämpas på immateriella rättigheter där ansträngningen att koda funktionalitet i mjukvaruobjekt utvecklas genom design i motsats till att kopiera kodavsnitt flera gånger när det behövs. Tillämpningen av noll avfall är enkel eftersom det sparar mänsklig ansträngning. Dessutom har lagringsmedier för programvara övergått från förbrukningsbara disketter till interna enheter som är mycket överlägsna och har en minimal kostnad per megabyte lagring. Detta är ett fysiskt exempel där zero waste korrekt identifierar och undviker slösaktigt beteende.

Användning av nollavfallssystem

Noll avfall stöds dåligt av antagandet av statliga lagar för att upprätthålla avfallshierarkin .

En speciell egenskap hos noll avfall som designprincip är att den kan tillämpas på vilken produkt eller process som helst, i vilken situation som helst eller på vilken nivå som helst. Det gäller alltså lika mycket för giftiga kemikalier som för godartade växtmaterial. Det gäller slöseri med atmosfärisk renhet genom kolförbränning eller slöseri med radioaktiva resurser genom att försöka beteckna överskotten av kärnkraftverk som " kärnkraftsavfall" . Alla processer kan utformas för att minimera behovet av kassering, både i den egna verksamheten och i de användnings- eller konsumtionsmönster som designen av deras produkter leder till. Återvinning, å andra sidan, handlar bara om enkla material.

Noll avfall kan till och med tillämpas på slöseri med mänsklig potential genom påtvingad fattigdom och förnekande av utbildningsmöjligheter. Det omfattar omdesign för minskat energislöseri inom industri eller transport och slöseri med jordens regnskogar . Det är en allmän princip för design för effektiv användning av alla resurser, hur de än definieras.

Återvinningsrörelsen kan sakta förgrena sig från sin bas för hantering av fast avfall till att inkludera frågor som liknar samhällets hållbarhetsrörelse.

Zero waste, å andra sidan, är inte baserat på avfallshanteringsbegränsningar till att börja med, utan kräver att vi maximerar våra befintliga återanvändningsinsatser samtidigt som vi skapar och tillämpar nya metoder som minimerar och eliminerar destruktiva metoder som förbränning och återvinning. Zero waste strävar efter att säkerställa att produkter är designade för att repareras, renoveras, återtillverkas och allmänt återanvändas.

Betydelsen av dumpningskapacitet

Många soptippar överskrider för närvarande bärkraften. Detta används ofta som motivering för att flytta till Zero Waste. Andra motarbetar genom att påpeka att det finns enorma markområden tillgängliga i hela USA och andra länder som kan användas för soptippar. Det finns många förslag om att förstöra allt skräp som ett sätt att lösa sopproblemet. Dessa förslag gör vanligtvis anspråk på att omvandla allt eller en stor del av befintligt sopor till olja och ibland hävdar de att de producerar så mycket olja att världen hädanefter kommer att ha rikligt med flytande bränslen. En sådan plan, kallad Anything Into Oil, främjades av Discover Magazine och Fortune Magazine 2004 och påstod sig kunna omvandla ett kylskåp till "lätt Texas-råolja" genom att applicera högtrycksånga.

Företagsinitiativ

Ett exempel på ett företag som har visat en förändring i avfallspolicyn för deponier är General Motors ( GM). GM har bekräftat sina planer på att göra ungefär hälften av sina 181 anläggningar världen över "deponifria" i slutet av 2010. Företag som Subaru , Toyota och Xerox producerar också deponifria anläggningar . Dessutom har United States Environmental Protection Agency (EPA) arbetat med GM och andra företag i decennier för att minimera avfallet genom sitt WasteWise-program. Målet för General Motors är att hitta sätt att återvinna eller återanvända mer än 90 % av materialen genom att: sälja skrotmaterial, använda återanvändbara lådor för att ersätta kartong och till och med återvinna använda arbetshandskar. Resten av skroten kan förbrännas för att skapa energi till växterna. Förutom att det är naturvänligt sparar det också pengar genom att minska avfallet och producera en mer effektiv produktion. Microsoft och Google är två andra stora företag som har Zero Waste-mål. Dessa två företag har som mål att hålla majoriteten av sitt avfall borta från deponier. Google har sex platser som har målet noll avfall till deponi. Dessa platser har som mål att hålla 100 % av sitt avfall borta från deponier. Microsoft har ett liknande mål, men de försöker bara hålla 90 % av sitt avfall borta från deponier. Alla dessa organisationer driver på för att göra vår värld ren och producera noll avfall.

Ett trädgårdscenter i Faversham, Storbritannien, har börjat förhindra att plastkrukor förs vidare till kunderna. Istället återanvänder man plastkrukorna endast lokalt i trädgårdscentret, men när man säljer det till sina kunder planterar man om plantorna i papperskrukor. Det säljer också växter inslagna i hessian och använder en mängd olika tekniker för att förhindra att plaster lämnas över (engångsbruk) till kunder

Återanvändning eller ruttna av avfall

Avfallet som skickas till deponier kan skördas som användbara material, till exempel vid produktion av solenergi eller naturgödsel /dekomposterad gödsel för grödor.

Det kan också återanvändas och återvinnas för något som vi faktiskt kan använda. "General Motors framgång med att skapa nolldeponier visar att noll-avfallsmål kan vara en kraftfull drivkraft för tillverkare att minska sitt avfall och koldioxidavtryck", säger Latisha Petteway, talesman för EPA.

Marknadsbaserade kampanjer

Marknadsbaserade, lagstiftningsmedierade kampanjer som utökat producentansvar (EPR) och försiktighetsprincipen är bland många kampanjer som har en Zero Waste-slogan hängd på sig genom påståenden att de alla oundvikligen leder till Zero Waste-politik. För närvarande finns det inga bevis för att EPR kommer att öka återanvändningen, snarare än att bara flytta överkast och bortskaffande till privata dumpningskontrakt. Försiktighetsprincipen läggs fram för att flytta ansvaret för att bevisa att nya kemikalier är säkra från allmänheten (som agerar som marsvin) till företaget som introducerar dem. Som sådan är dess relation till Zero Waste tveksam. Likaså har många organisationer, städer och län anammat en Zero Waste-slogan samtidigt som de har tryckt på för ingen av de viktigaste Zero Waste-ändringarna. Det är faktiskt vanligt att många sådana helt enkelt konstaterar att återvinning är hela deras mål. Många kommersiella eller industriella företag hävdar att de anammar Zero Waste men betyder vanligtvis inte mer än en stor materialåtervinningssatsning som inte har någon betydelse för produktens omdesign. Exempel inkluderar Staples , Home Depot , Toyota , General Motors och återtagningskampanjer för datorer . Tidigare för social rättvisa har framgångsrikt pressat McDonald's att ändra sina köttinköpsmetoder och Nike att ändra sina arbetsmetoder i Sydostasien. De byggde båda på idén att organiserade konsumenter kan vara aktiva deltagare i ekonomin och inte bara passiva subjekt. Det aviserade och påtvingade målet för den offentliga kampanjen är dock avgörande. Ett mål att minska avfallsgenerering eller dumpning genom större återvinning kommer inte att uppnå ett mål om produktomformning och kan därför rimligen inte kallas en Zero Waste-kampanj. Producenterna bör göras ansvariga för förpackningen av produkterna snarare än konsumenterna i EPR-liknande kampanjer genom vilka producenternas deltagande kommer att öka.

Hur man uppnår

Nationella och provinsiella regeringar sätter ofta upp mål och kan tillhandahålla viss finansiering, men på en praktisk nivå implementeras avfallshanteringsprogram (t.ex. hämtning, avlämning eller behållare för återvinning och kompostering) vanligtvis av lokala myndigheter, eventuellt med regionalt delade anläggningar.

För att nå målet om noll avfall krävs att tillverkarnas och industridesigners produkter lätt kan demonteras för återvinning och återinföras i naturen eller det industriella systemet; hållbarhet och reparerbarhet minskar också onödig churn i produktens livscykel. Minimerar förpackningar löser också många problem tidigt i leveranskedjan. Om det inte är på uppdrag av regeringen kan återförsäljares och konsumenters val till förmån för nollavfallsvänliga produkter påverka produktionen. Fler och fler skolor motiverar sina elever att leva ett annat liv och ompröva varje förorenande steg de kan ta. [ cirkulär referens ] För att förhindra att material blir avfall måste konsumenter, företag och ideella organisationer utbildas i hur man kan minska avfallet och återvinna framgångsrikt. [ cirkulär referens ]

Bea Johnsons 5 R

I boken Zero Waste Home: The Ultimate Guide to Simplifying your Life by Reducing your Waste tillhandahåller författaren, Bea Johnson, en modifierad version av de 3 Rs , de 5 Rs : Refuse, Reduce, Reuse, Recycle, Rot to achieve Zero Waste hemma. Metoden, som hon utvecklat genom år av praktiserat avfallsfritt boende och använde för att minska sin familjs årliga sopor så att det ryms i en pintburk, används nu flitigt av privatpersoner, företag och kommuner över hela världen.

Zero Waste Hierarki

Zero Waste Hierarkin beskriver en utveckling av policyer och strategier för att stödja noll-avfallssystemet, från högsta och bästa till lägsta materialanvändning. Den är utformad för att kunna tillämpas på alla målgrupper, från beslutsfattare till industrin och individen. Det syftar till att ge mer djup åt de internationellt erkända 3R:erna (Reduce, Reuse, Recycle); att uppmuntra politik, aktivitet och investeringar i toppen av hierarkin; och att ge en vägledning för dem som vill utveckla system eller produkter som för oss närmare noll avfall. Den förbättrar definitionen av nollavfall genom att ge vägledning för planering och ett sätt att utvärdera föreslagna lösningar. Över hela världen, i någon eller annan form, är en hierarki för förebyggande av föroreningar införlivad i återvinningsbestämmelser, planer för hantering av fast avfall och program för bevarande av resurser. I Kanada antogs en hierarki för förebyggande av föroreningar som annars kallas miljöskyddshierarkin. Denna hierarki har införlivats i alla återvinningsföreskrifter i Kanada och är inbäddad i alla resursbesparingsmetoder som alla regeringsbemyndigade avfallsförebyggande program följer. Även om avsikten att införliva den 4:e R (återvinning) före bortskaffande var god, fokuserade många organisationer på detta 4:e R istället för på toppen av hierarkin, vilket resulterade i kostsamma system utformade för att förstöra material istället för system utformade för att minska miljöpåverkan och avfall. På grund av detta, tillsammans med andra resursförstöringssystem som har dykt upp under de senaste decennierna, har Zero Waste Canada tillsammans med Zero Waste International Alliance antagit den enda internationellt peer reviewed Zero Waste Hierarkin som fokuserar på de första 3R:erna; Minska, återanvänd och återvinn inklusive kompost.

Noll avfall jurisdiktioner

Olika regeringar har deklarerat noll avfall som ett mål, inklusive:

Kamikatsu Zero Waste Center, i sig byggt med återvunnet material

Ett exempel på tillvägagångssätt för nätverksstyrning kan ses i Storbritannien under New Labour som föreslog inrättandet av regionala grupperingar som samlade de viktigaste intressenterna inom avfallshanteringen (representanter för lokala myndigheter, avfallsindustrin, regeringskontor etc.) på frivillig basis. Det saknas en tydlig myndighetspolicy för hur man ska uppfylla målen för avledning från deponi vilket ökar utrymmet på regional och lokal nivå för styrningsnätverk. Det övergripande målet är satt av regeringen men vägen för hur man ska uppnå det lämnas öppen, så att intressenter kan samordna och bestämma hur man bäst ska nå det.

Zero Waste är en strategi som främjas av icke-statliga miljöorganisationer, men avfallsindustrin är mer för det kapitalintensiva alternativet med energi från avfallsförbränning. Forskning lyfter ofta fram offentligt stöd som det första kravet för framgång. I Taiwan var den allmänna opinionen avgörande för att förändra attityden hos företag, som måste förändra sitt materialanvändningsmönster för att bli mer hållbart för att Zero Waste ska fungera.

Kalifornien är en ledande stat i USA för att ha noll-avfallsmål. Kalifornien är den delstat med flest städer i Zero Waste International Alliance . Enligt United States Environmental Protection Agency har flera städer definierat vad det innebär att vara en Zero Waste- gemenskap och antagit mål för att nå den statusen. Några av dessa städer inkluderar Fresno, Los Angeles, Oakland, San Francisco, Pasadena, Alameda och San Jose. San Francisco har definierat noll avfall som "noll utkast till soptippen eller förstörelse vid hög temperatur." Här finns en planerad struktur för att nå Zero Waste genom tre steg som rekommenderas av San Francisco Department of Environment. Dessa steg är att förebygga avfall , minska och återanvända , samt återvinna och kompostera . Los Angeles definierar noll avfall som "maximering av avledning från deponier och minska avfall vid källan, med det slutliga målet att sträva efter mer hållbara metoder för hantering av fast avfall." Los Angeles planerar att nå detta mål till år 2025. För att nå detta mål måste stora förändringar göras för att skapa, använda och kassera produkter.

Noll-avfallsbutiker

Återförsäljare som specialiserat sig på noll-avfallsprodukter har öppnats i olika länder, inklusive Spanien och USA.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Påverkansorganisationer

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zero_waste&oldid=1144796763 "