Krutplan
 En rapport från sent 1600- eller tidigt 1700-tal om handlingen
| |
| Datum | 5 november 1605 |
|---|---|
| Plats | London, England |
| Deltagare | Robert Catesby , John och Christopher Wright , Robert och Thomas Wintour , Thomas Percy , Guy Fawkes , Robert Keyes , Thomas Bates , John Grant , Ambrose Rookwood , Sir Everard Digby och Francis Tresham |
| Resultat | Misslyckande, plottrar utförda |
Gunpowder Plot från 1605, under tidigare århundraden ofta kallad Gunpowder Treason Plot eller Jesuit Treason , var ett misslyckat mordförsök mot kung James I av en grupp engelska provinskatoliker ledda av Robert Catesby som försökte återställa den katolska monarkin till England efter årtionden av förföljelse mot katoliker.
Planen var att spränga House of Lords under statsöppningen av parlamentet den 5 november 1605, som upptakten till en folklig revolt i Midlands under vilken King James nioåriga dotter, Elizabeth , skulle installeras som katolsk statschef. Catesby kan ha inlett planen efter att förhoppningarna om att säkra större religiös tolerans under kung James I hade bleknat, vilket gjorde många engelska katoliker besvikna. Hans medkonspiratörer var John och Christopher Wright , Robert och Thomas Wintour , Thomas Percy , Guy Fawkes , Robert Keyes , Thomas Bates , John Grant , Ambrose Rookwood , Sir Everard Digby och Francis Tresham . Fawkes, som hade 10 års militär erfarenhet av att slåss i de spanska Nederländerna i det misslyckade förtrycket av den holländska revolten , fick laddningen av sprängämnena.
Handlingen avslöjades för myndigheterna i ett anonymt brev som placerats i händerna på William Parker, 4:e baron Monteagle, den 26 oktober 1605. Under en husrannsakan i House of Lords på kvällen den 4 november 1605 upptäcktes Fawkes när han vaktade 36 tunnor. av krut — tillräckligt för att förminska House of Lords till spillror — och arresterades. De flesta av konspiratörerna flydde från London när de fick reda på att handlingen hade upptäckts, och försökte få stöd längs vägen. Flera tog ställning mot den förföljande sheriffen av Worcester och hans män vid Holbeche House ; i den efterföljande striden var Catesby en av de skjutna och dödade. Vid rättegången den 27 januari 1606 dömdes åtta av de överlevande, inklusive Fawkes, och dömdes till att hängas, dras och inkvarteras .
Detaljer om mordförsöket påstås ha känts till av huvudjesuiten i England, fader Henry Garnet SJ . Trots att han dömdes för landsförräderi och dömdes till döden har det ställts tvivel om hur mycket han egentligen visste om handlingen. Eftersom dess existens avslöjades för honom genom bekännelse , hindrades Garnet från att informera myndigheterna på grund av den absoluta sekretessen för biktstolen . Även om anti-katolsk lagstiftning infördes strax efter upptäckten av tomten, behöll många viktiga och lojala katoliker höga ämbeten under kung James I:s regeringstid. Omintetgörandet av Krutplanen firades i många år efteråt genom speciella predikningar och andra offentliga evenemang såsom ringningen av kyrkklockor, som utvecklades till den brittiska varianten av Bonfire Night of today.
Bakgrund
Religion i England
Mellan 1533 och 1540 tog kung Henrik VIII kontroll över den engelska kyrkan från Rom, början på flera decennier av religiös spänning i England. Engelska katoliker kämpade i ett samhälle som dominerades av den nyligen separata och alltmer protestantiska kyrkan i England . Henrys dotter, drottning Elizabeth I , svarade på den växande religiösa klyftan genom att introducera den elisabethanska religiösa bosättningen , som krävde att alla som utsetts till ett offentligt eller kyrkligt ämbete skulle svära trohet till monarken som överhuvud för kyrkan och staten. Påföljderna för vägran var stränga; böter utdömdes för återkallelse , och återfallsförbrytare riskerade fängelse och avrättning. Katolicismen blev marginaliserad, men trots hotet om tortyr eller avrättning fortsatte prästerna att utöva sin tro i hemlighet.
Följd
Drottning Elizabeth, ogift och barnlös, vägrade bestämt att namnge en arvinge. Många katoliker trodde att hennes katolska kusin, Mary, Queen of Scots , var den legitima arvtagaren till den engelska tronen, men hon avrättades för förräderi 1587. Den engelske utrikesministern , Robert Cecil , förhandlade i hemlighet med Marys son och efterträdare, kung. James VI av Skottland . Under månaderna före Elizabeths död den 24 mars 1603 beredde Cecil vägen för James att efterträda henne.
Några förvisade katoliker gynnade Filip II av Spaniens dotter, Isabella , som Elizabeths efterträdare. Mer moderata katoliker såg till James och Elizabeths kusin Arbella Stuart , en kvinna som troddes ha katolska sympatier. När Elizabeths hälsa försämrades, fängslade regeringen dem som de ansåg vara "de främsta papisterna", och Privy Council blev så orolig att Arbella Stuart flyttades närmare London för att förhindra att hon kidnappades av papister .
Trots konkurrerande anspråk på den engelska tronen gick maktövergången efter Elizabeths död smidigt. James efterföljd tillkännagavs genom en proklamation från Cecil den 24 mars, vilket allmänt firades. Ledande papister, snarare än att orsaka problem som förväntat, reagerade på nyheterna genom att erbjuda sitt entusiastiska stöd för den nya monarken. Jesuitpräster, vars närvaro i England var straffbar med döden, visade också sitt stöd för James, som var allmänt antagen för att förkroppsliga "tingens naturliga ordning".
James beordrade en vapenvila i konflikten med Spanien, och även om de två länderna fortfarande var tekniskt i krig, skickade kung Filip III sitt sändebud, Don Juan de Tassis , för att gratulera James till hans anslutning. Året därpå undertecknade båda länderna Londonfördraget .
I decennier hade engelsmännen levt under en monark som vägrade att tillhandahålla en arvinge, men James anlände med en familj och en tydlig arvslinje. Hans fru, Anne av Danmark , var dotter till kung Fredrik II av Danmark . Deras äldsta barn, den nioårige Henry , ansågs vara en stilig och självsäker pojke, och deras två yngre barn, Elizabeth och Charles , var ett bevis på att James kunde ge arvingar för att fortsätta den protestantiska monarkin.
James I:s tidiga regeringstid
James inställning till katoliker var mer moderat än hans föregångare, kanske till och med tolerant. Han svor att han inte skulle "förfölja någon som vill vara tyst och ge en yttre lydnad till lagen", och trodde att exil var en bättre lösning än dödsstraff: " Jag skulle vara glad över att ha både deras huvuden och deras kroppar åtskilda från hela denna ö och transporterad bortom havet." Vissa katoliker trodde att martyrdöden för James mor, Mary, drottning av Skottland , skulle uppmuntra James att konvertera till den katolska tron, och de katolska husen i Europa kan också ha delat det hoppet.
James tog emot ett sändebud från Albert VII , härskare över de återstående katolska territorierna i Nederländerna efter över 30 års krig i den holländska revolten av engelskstödda protestantiska rebeller. För de katolska utlänningarna som var engagerade i den kampen var återupprättandet av en katolsk monarki med våld en spännande möjlighet, men efter den misslyckade spanska invasionen av England 1588 hade påvedömet intagit en långsiktig syn på återkomsten av en katolsk monark till engelsk tron.
Under James I:s regeringstid intensifierades de europeiska religionskrigen . Protestanter och katoliker var engagerade i våldsam förföljelse av varandra över hela Europa efter den protestantiska reformationen . Katoliker gjorde flera mordförsök på protestantiska härskare i Europa och i England, inklusive planer på att förgifta James I:s föregångare, Elizabeth I. År 1589, under de franska religionskrigen , sårades den franske kungen Henrik III dödligt med en dolk av Jacques Clément , en fanatisk medlem av Frankrikes katolska förbund . Nio år senare argumenterade jesuiten Juan de Marianas 1599 om kungar och kungars utbildning ( De rege et regis institutione ) till stöd för tyrannmord . Detta verk berättade om mordet på Henrik III och argumenterade för den lagliga rätten att störta en tyrann. Kanske delvis på grund av publiceringen av De rege , fram till 1620-talet, trodde några engelska katoliker att regicid var motiverat för att avlägsna "tyranner" från makten. Mycket av den "ganska nervösa" politiska skriften från James I var "bekymrad över hotet om katolskt mord och vederläggning av det [katolska] argumentet att 'tron inte behövde hållas hos kättare' " .
Tidiga tomter
I avsaknad av något tecken på att James skulle flytta för att få ett slut på förföljelsen av katoliker, som vissa hade hoppats på, beslutade flera medlemmar av prästerskapet ( inklusive två anti-jesuitiska präster) att ta saken i egna händer. I vad som blev känt som Bye Plot , planerade prästerna William Watson och William Clark att kidnappa James och hålla honom i Tower of London tills han gick med på att vara mer tolerant mot katoliker. Cecil fick nyheter om handlingen från flera källor, inklusive ärkeprästen George Blackwell , som instruerade sina präster att inte ha någon del i några sådana planer. Vid ungefär samma tid kläckte Lord Cobham , Lord Gray de Wilton , Griffin Markham och Walter Raleigh det som blev känt som Main Plot , vilket innebar att ta bort James och hans familj och ersätta dem med Arbella Stuart . Bland annat kontaktade de Filip III av Spanien för finansiering, men misslyckades. Alla som var inblandade i båda komplotterna arresterades i juli och ställdes inför rätta hösten 1603. George Brooke avrättades, men James – som var angelägen om att inte få en alltför blodig start på sin regeringstid – återtog Cobham, Grey och Markham medan de var vid ställningen. Raleigh, som hade sett på medan hans kollegor svettades, skulle avrättas några dagar senare, men blev också benådad. Arbella Stuart förnekade all kännedom om huvudplanen. Men de två prästerna, Watson och Clark – fördömda och "mycket blodigt behandlade" – avrättades.
Det katolska samfundet reagerade med chock på nyheterna om dessa komplotter. Att Bye Plot hade avslöjats av katoliker var avgörande för att rädda dem från ytterligare förföljelse, och James var tacksam nog att tillåta benådningar för de recusanter som stämde dem, samt att skjuta upp betalningen av deras böter i ett år.
Den 19 februari 1604, kort efter att han upptäckt att hans fru, drottning Anne, hade skickats ett radband från påven via en av James spioner, Sir Anthony Standen , fördömde James den katolska kyrkan. Tre dagar senare beordrade han alla jesuiter och alla andra katolska präster att lämna landet, och återinförde indrivningen av böter för återkallelse.
James ändrade sitt fokus från engelska katolikers oro till upprättandet av en anglo-skotsk union. Han utnämnde också skotska adelsmän som George Home till sitt hov, vilket visade sig vara impopulärt hos Englands parlament . Vissa parlamentsledamöter gjorde klart att enligt deras uppfattning var "utflödet av människor från de norra delarna" ovälkommet, och jämförde dem med "växter som transporteras från karg mark till en mer bördig mark". Ännu mer missnöje blev resultatet när kungen lät sina skotska adelsmän inkassera böterna för återkallelse. År 1605 dömdes 5 560 för återkallelse, av vilka 112 var godsägare. De mycket få katoliker av stor rikedom som vägrade att delta i gudstjänster i sin församlingskyrka fick böter på 20 pund per månad. De med mer måttliga medel fick betala två tredjedelar av sin årliga hyresinkomst; medelklassrekusanter bötfälldes med en shilling i veckan, även om indrivningen av alla dessa böter var "slumpmässig och oaktsam". När James kom till makten höjdes nästan 5 000 pund per år (motsvarande nästan 12 miljoner pund 2020) av dessa böter.
Den 19 mars höll kungen sitt öppningstal till sitt första engelska parlament där han talade om sin önskan att säkra fred, men endast genom att "bekänna den sanna religionen". Han talade också om en kristen union och upprepade sin önskan att undvika religiös förföljelse. För katolikerna gjorde kungens tal det klart att de inte skulle "öka sitt antal och styrka i detta kungarike", att "de kunde ha hopp om att upprätta sin religion igen". För fader John Gerard var dessa ord nästan säkert ansvariga för de ökade nivåerna av förföljelse som medlemmarna av hans tro nu utsattes för, och för prästen Oswald Tesimond var de ett förkastande av de tidiga påståenden som kungen hade gjort, på vilka papisterna hade byggt sina förhoppningar. En vecka efter James tal Lord Edmund Sheffield kungen om över 900 recusanter som ställdes inför Assizes i Normanby , och den 24 april infördes Popish Recusants Act 1605 i parlamentet som hotade att förbjuda alla engelska anhängare av den katolska kyrkan.
Komplott
Konspiratörernas huvudsakliga syfte var att döda kung James, men många andra viktiga mål skulle också vara närvarande vid statsöppningen av parlamentet, inklusive monarkens närmaste släktingar och medlemmar av Privy Council . De högre domarna i det engelska rättssystemet, större delen av den protestantiska aristokratin och biskoparna i Church of England skulle alla ha deltagit i sin egenskap av medlemmar av House of Lords, tillsammans med medlemmarna av House of Commons . Ett annat viktigt mål var kidnappningen av kungens dotter, Elizabeth. Inhyst i Coombe Abbey nära Coventry , bodde hon bara tio miles norr om Warwick - bekvämt för plottarna, av vilka de flesta bodde i Midlands . När kungen och hans parlament väl var döda, tänkte plottarna installera Elizabeth på den engelska tronen som en titulär drottning. Hennes bröders öde, Henry och Charles, skulle improviseras; deras roll i statliga ceremonier var ännu oviss. Konslotterna planerade att använda Henry Percy, 9:e Earl of Northumberland , som Elizabeths regent , men har troligen aldrig informerat honom om detta.
Inledande rekrytering
Robert Catesby (1573–1605), en man av "urgammal, historisk och förnämlig härstamning", var inspirationen bakom handlingen. Han beskrevs av samtida som "en snygg man, cirka sex fot lång, atletisk och en bra svärdsman". Tillsammans med flera andra konspiratörer deltog han i Essex-upproret 1601, under vilket han sårades och tillfångatogs. Drottning Elizabeth tillät honom att fly med livet i behåll efter att ha bötfällt honom med 4 000 mark (motsvarande mer än 6 miljoner pund 2008), varefter han sålde sin egendom i Chastleton .
År 1603 hjälpte Catesby till att organisera ett uppdrag till den nya kungen av Spanien, Filip III , och uppmanade Philip att inleda ett invasionsförsök på England, som de försäkrade att han skulle få bra stöd, särskilt av de engelska katolikerna. Thomas Wintour (1571–1606) valdes till sändebud, men den spanske kungen, även om han sympatiserade med katolikernas svåra situation i England, var inställd på att sluta fred med James. Wintour hade också försökt övertyga det spanska sändebudet Don Juan de Tassis att "3 000 katoliker" var redo och väntade på att stödja en sådan invasion. Påven Clement VIII uttryckte oro för att använda våld för att återupprätta den katolska makten i England skulle resultera i förstörelse av de som blev kvar.
Enligt samtida berättelser bjöd Catesby i februari 1604 in Thomas Wintour till sitt hus i Lambeth , där de diskuterade Catesbys plan att återupprätta katolicismen i England genom att spränga överhuset i luften under den statliga öppningen av parlamentet. Wintour var känd som en kompetent forskare, kunde tala flera språk, och han hade kämpat med den engelska armén i Nederländerna. Hans farbror, Francis Ingleby , hade avrättats för att vara katolsk präst 1586, och Wintour konverterade senare till katolicismen. Närvarande vid mötet var också John Wright , en troende katolik som sägs vara en av de bästa svärdsmännen på sin tid, och en man som hade deltagit med Catesby i Earl of Essexs uppror tre år tidigare. Trots sina reservationer över de möjliga återverkningarna om försöket skulle misslyckas gick Wintour med på att gå med i konspirationen, kanske övertalad av Catesbys retorik: "Låt oss ge försöket och där det misslyckas, gå inte längre."
Wintour reste till Flandern för att fråga om spanskt stöd. Medan han var där, sökte han upp Guy Fawkes (1570–1606), en engagerad katolik som hade tjänat som soldat i södra Nederländerna under befäl av William Stanley , och 1603 hade blivit rekommenderad för en kaptenspost. Tillsammans med John Wrights bror Christopher, hade Fawkes också varit medlem av 1603 års delegation till den spanska domstolen som vädjade för en invasion av England. Wintour berättade för Fawkes att " några goda vänner till honom önskade hans sällskap i Ingland ", och att vissa herrar " vade beslutat att göra något i Ingland om freden med Spanien inte läkade oss" . De två männen återvände till England sent i april 1604 och berättade för Catesby att spanskt stöd var osannolikt. Thomas Percy, Catesbys vän och John Wrights svåger, introducerades till handlingen flera veckor senare.
Percy hade fått anställning hos sin släkting Earl of Northumberland och var 1596 hans agent för familjens nordliga gods. Omkring 1600–1601 tjänstgjorde han med sin beskyddare i de låga länderna . Vid något tillfälle under Northumberlands befäl i de låga länderna, blev Percy hans agent i hans kommunikation med James I. Percy var påstås en "seriös" karaktär som hade konverterat till den katolska tron. Hans första år var, enligt en katolsk källa, präglade av en tendens att förlita sig på "sitt svärd och personliga mod". Northumberland, även om han själv inte var katolik, planerade att bygga upp en stark relation med James I för att förbättra utsikterna för engelska katoliker och för att minska familjens skam som orsakades av hans separation från sin fru Martha Wright, en favorit hos Elizabeth I.
Thomas Percys möten med James verkade gå bra. Percy återvände med löften om stöd till katolikerna, och Northumberland trodde att James skulle gå så långt som att tillåta mässa i privata hus, för att inte orsaka offentlig anstöt. Percy, angelägen om att förbättra sin ställning, gick ännu längre och hävdade att den framtida kungen skulle garantera säkerheten för engelska katoliker.
Inledande planering
Det första mötet mellan de fem konspiratörerna ägde rum den 20 maj 1604, förmodligen på Duck and Drake Inn, strax utanför Stranden , Thomas Wintours vanliga bostad när han vistades i London. Catesby, Thomas Wintour och John Wright var på plats, tillsammans med Guy Fawkes och Thomas Percy. Ensamma i ett privat rum svor de fem plottarna en ed om sekretess på en bönebok. Av en slump, och okunnig om handlingen, firade fader John Gerard (en vän till Catesby) mässa i ett annat rum, och de fem männen fick sedan emot eukaristin .
Ytterligare rekrytering
Parlamentets uppskjutande gav konspiratörerna, trodde de, till februari 1605 för att slutföra sina planer. Den 9 juni 1604 utnämnde Percys beskyddare, Earl of Northumberland, honom till Band of Gentlemen Pensioners , en beriden trupp på 50 livvakter till kungen. Denna roll gav Percy anledning att söka en bas i London, och en liten fastighet nära Prince's Chamber som ägs av Henry Ferrers, en hyresgäst till John Whynniard, valdes. Percy ordnade användningen av huset genom Northumberlands agenter, Dudley Carleton och John Hippisley . Fawkes, med pseudonymen "John Johnson", tog över byggnaden och utgav sig för att vara Percys tjänare.
Byggnaden ockuperades av skotska kommissionärer som utsetts av kungen för att överväga hans planer för enandet av England och Skottland, så plottarna hyrde Catesbys logi i Lambeth, på Themsens motsatta strand, varifrån deras lagrade krut och andra förnödenheter kunde finnas. rodde bekvämt över varje natt. Under tiden fortsatte kung James I med sin politik mot katolikerna, och parlamentet drev igenom anti-katolsk lagstiftning fram till dess ajournering den 7 juli.
Efter sin ed lämnade plottarna London och återvände till sina hem. Konspiratörerna återvände till London i oktober 1604, när Robert Keyes , en "desperat man, ruinerad och skuldsatt", släpptes in i gruppen. Hans ansvar var att ta hand om Catesbys hus i Lambeth, där krutet och andra förnödenheter skulle förvaras. Keyes familj hade anmärkningsvärda kopplingar; hans frus arbetsgivare var den katolske Lord Mordaunt . Han var lång, med rött skägg och sågs som pålitlig och – som Fawkes – kapabel att ta hand om sig själv. I december rekryterade Catesby sin tjänare, Thomas Bates , till handlingen, efter att den senare av misstag blev medveten om det.
Det tillkännagavs den 24 december 1604 att den planerade återöppningen av parlamentet i februari skulle försenas. Oron för pesten innebar att parlamentet inte skulle sitta igen förrän den 3 oktober 1605, snarare än att sitta i februari, som plottarna ursprungligen hade planerat för. Den samtidiga redogörelsen för åklagaren hävdade att konspiratörerna under denna fördröjning grävde en tunnel under parlamentet. Detta kan ha varit ett statligt påhitt, eftersom inga bevis för existensen av en tunnel presenterades av åklagaren, och inget spår av en sådan har någonsin hittats. Berättelsen om en tunnel kommer direkt från Thomas Wintours bekännelse, och Guy Fawkes erkände inte förekomsten av ett sådant upplägg förrän i hans femte förhör. Logistiskt sett skulle det ha visat sig vara extremt svårt att gräva en tunnel, särskilt som ingen av konspiratörerna hade någon erfarenhet av gruvdrift. Om historien är sann, den 6 december 1604 hade de skotska kommissionärerna avslutat sitt arbete, och konspiratörerna var upptagna med att tunnla från sitt hyrda hus till House of Lords. De upphörde med sina ansträngningar när de under tunneldrivning hörde ett oljud från ovan. Bullret visade sig vara den dåvarande hyresgästens änka, som höll på att röja ut undertorpet direkt under House of Lords – rummet där plottarna så småningom förvarade krutet.
När plottarna samlades på nytt i början av det gamla nyåret på Lady Day, 25 mars 1605, hade ytterligare tre tillkommit till sina led; Robert Wintour , John Grant och Christopher Wright . Tilläggen av Wintour och Wright var självklara val. Tillsammans med en liten förmögenhet ärvde Robert Wintour Huddington Court (en känd tillflyktsort för präster) nära Worcester , och var sägs en generös och omtyckt man. En hängiven katolik gifte han sig med Gertrude, dotter till John Talbot av Grafton , från en framstående Worcestershire-familj av recusanter. Christopher Wright (1568–1605), Johns bror, hade också deltagit i Earl of Essex revolt och hade flyttat sin familj till Twigmore i Lincolnshire , då känt som något av en fristad för präster. John Grant var gift med Wintours syster, Dorothy, och var herre över herrgården Norbrook nära Stratford-upon-Avon . Han var känd för att vara en intelligent, omtänksam man och skyddade katoliker i sitt hem i Snitterfield , och var en annan som hade varit inblandad i Essex-revolten 1601.
Undercroft
Dessutom var den 25 mars dagen då plottarna köpte hyreskontraktet till undertorget som de förmodligen hade tunnlat nära, ägt av John Whynniard. Palace of Westminster i början av 1600-talet var en samling byggnader samlade runt de medeltida kamrarna, kapellen och salarna i det tidigare kungliga palatset som inhyste både parlamentet och de olika kungliga domstolarna. Det gamla palatset var lättillgängligt; köpmän, advokater och andra bodde och arbetade i logi, butiker och krogar inom dess område. Whynniards byggnad låg i rät vinkel mot House of Lords, bredvid en passage som kallas Parliament Place, som själv ledde till parlamentstrappan och Themsen . Undercrofts var vanliga funktioner på den tiden, som användes för att hysa en mängd olika material inklusive mat och ved. Whynniard's undercroft, på bottenvåningen, var direkt under första våningen House of Lords, och kan en gång ha varit en del av palatsets medeltida kök. Oanvänd och smutsig, dess läge var perfekt för vad gruppen planerade att göra.
I den andra veckan i juni träffade Catesby i London den främste jesuiten i England, Fader Henry Garnet , och frågade honom om moralen i att ingå ett åtagande som kan innebära att de oskyldiga förstörs tillsammans med de skyldiga. Garnet svarade att sådana handlingar ofta kunde ursäktas, men enligt hans egen berättelse förmanade han senare Catesby under ett andra möte i juli i Essex, och visade honom ett brev från påven som förbjöd uppror. Strax efter berättade jesuitprästen Oswald Tesimond för Garnet att han hade tagit Catesbys bekännelse, under vilken han hade fått reda på handlingen. Garnet och Catesby träffades för en tredje gång den 24 juli 1605, hemma hos den rika katoliken Anne Vaux i Enfield Chase . Garnet beslutade att Tesimonds redogörelse hade getts under biktstolens sigill, och att kanonisk lag därför förbjöd honom att upprepa vad han hade hört. Utan att erkänna att han var medveten om handlingens exakta karaktär, försökte Garnet avskräcka Catesby från sin kurs, utan resultat. Garnet skrev till en kollega i Rom, Claudio Acquaviva , och uttryckte sin oro över öppet uppror i England. Han sa också till Acquaviva att "det finns en risk att någon privat strävan kan begå förräderi eller använda våld mot kungen", och uppmanade påven att utfärda en offentlig mandat mot användning av våld.
Enligt Fawkes togs 20 tunnor med krut in först, följt av 16 till den 20 juli. Tillförseln av krut kontrollerades teoretiskt av regeringen, men det var lätt att få tag på från olagliga källor. Den 28 juli försenade det ständigt närvarande hotet om pesten åter öppnandet av parlamentet, denna gång till tisdagen den 5 november. Fawkes lämnade landet för en kort tid. Kungen tillbringade under tiden en stor del av sommaren borta från staden och jagade. Han stannade varhelst det var lämpligt, inklusive vid enstaka tillfällen i framstående katolikers hus. Garnet, övertygad om att hotet om ett uppror hade avtagit, reste landet på en pilgrimsfärd .
Det är osäkert när Fawkes återvände till England, men han var tillbaka i London i slutet av augusti, när han och Wintour upptäckte att krutet som lagrats i undercroften hade förfallit. Mer krut fördes in i rummet, tillsammans med ved för att dölja det. De sista tre konspiratörerna rekryterades i slutet av 1605. På Michaelmas övertalade Catesby den ståndaktiga katoliken Ambrose Rookwood att hyra Clopton House nära Stratford-upon-Avon. Rookwood var en ung man med motbjudande kopplingar, vars häststall i Coldham Hall i Stanningfield , Suffolk var en viktig faktor i hans värvning. Hans föräldrar, Robert Rookwood och Dorothea Drury, var rika markägare och hade utbildat sin son på en jesuitskola nära Calais . Everard Digby var en ung man som var allmänt omtyckt och bodde på Gayhurst House i Buckinghamshire . Han hade blivit adlad av kungen i april 1603 och konverterades till katolicismen av Gerard. Digby och hans fru, Mary Mulshaw, hade följt med prästen på hans pilgrimsfärd, och de två männen var enligt uppgift nära vänner. Digby ombads av Catesby att hyra Coughton Court nära Alcester . Digby lovade också 1 500 pund efter att Percy misslyckats med att betala hyran för de fastigheter han tagit i Westminster. Slutligen, den 14 oktober bjöd Catesby Francis Tresham in i konspirationen. Tresham var son till katoliken Thomas Tresham och en kusin till Robert Catesby; de två hade vuxit upp tillsammans. Han var också arvtagaren till sin fars stora förmögenhet, som hade uttömts på grund av motbjudande böter, dyra smaker och av Francis och Catesbys inblandning i Essex-revolten.
Catesby och Tresham träffades hemma hos Treshams svåger och kusin, Lord Stourton . I sin bekännelse hävdade Tresham att han hade frågat Catesby om komplotten skulle fördöma deras själar, vilket Catesby hade svarat att det inte skulle göra, och att den svåra situationen för Englands katoliker krävde att den gjordes. Catesby bad tydligen också om £2 000 och användningen av Rushton Hall i Northamptonshire . Tresham tackade nej till båda erbjudandena (även om han gav 100 pund till Thomas Wintour), och berättade för sina förhörsledare att han hade flyttat sin familj från Rushton till London innan komplotten; knappast en skyldig mans handlingar, hävdade han.
Monteagle brev
Detaljerna om handlingen slutfördes i oktober, i en serie tavernor över London och Daventry . Fawkes skulle lämnas för att tända säkringen och sedan fly över Themsen, samtidigt som en revolt i Midlands skulle hjälpa till att säkerställa att kungens dotter, Elizabeth, tillfångatogs. Fawkes skulle åka till kontinenten för att förklara händelserna i England för de europeiska katolska makterna.
Hustrurna till de inblandade och Anne Vaux (en vän till Garnet som ofta skyddade präster i hennes hem) blev allt mer oroade över vad de misstänkte var på väg att hända. Flera av konspiratörerna uttryckte oro över säkerheten för katoliker som skulle vara närvarande i parlamentet dagen för den planerade explosionen. Percy var bekymrad över sin beskyddare, Northumberland, och den unge jarlen av Arundels namn togs upp; Catesby föreslog att ett mindre sår kunde hålla honom från kammaren den dagen. Lords Vaux, Montagu , Monteagle och Stourton nämndes också. Keyes föreslog att varna Lord Mordaunt, hans frus arbetsgivare, för hån mot Catesby.
Lördagen den 26 oktober arrangerade Monteagle (Treshams svåger) en måltid i ett sedan länge nedlagt hus på Hoxton . Plötsligt dök en tjänare upp som sa att han hade fått ett brev till Lord Monteagle från en främling på vägen. Monteagle beordrade att den skulle läsas upp för företaget.
Min Herre, av den kärlek jag bär till några av dina vänner, tar jag hand om ditt bevarande. Därför skulle jag råda dig, när du ömmar ditt liv, att komma på någon ursäkt för att ändra din närvaro vid detta parlament; ty Gud och människorna har kommit överens om att straffa den här tidens ondska. Och tänk inte lite på den här annonsen, utan dra dig tillbaka till ditt land där du kan förvänta dig evenemanget i säkerhet. För även om det inte förekommer någon uppståndelse, säger jag ändå att de kommer att få ett fruktansvärt slag detta parlament; och ändå ska de inte se vem som skadar dem. Detta råd ska inte fördömas eftersom det kan göra dig gott och inte skada dig; ty faran är passerad så snart du har bränt brevet. Och jag hoppas att Gud kommer att ge dig nåden att göra bra användning av den, till vars heliga skydd jag berömmer dig.
Osäker på brevets betydelse, red Monteagle snabbt till Whitehall och överlämnade det till Cecil (då jarl av Salisbury ). Salisbury informerade jarlen av Worcester , som ansågs ha motvilliga sympatier, och den misstänkte katoliken Henry Howard, 1:e jarl av Northampton , men höll nyheter om komplotten från kungen, som var upptagen med att jaga i Cambridgeshire och inte väntade tillbaka på flera dagar. Monteagles tjänare, Thomas Ward, hade familjeförbindelser med bröderna Wright och skickade ett meddelande till Catesby om sveket. Catesby, som hade varit på väg att gå på jakt med kungen, misstänkte att Tresham var ansvarig för brevet och konfronterade med Thomas Wintour den nyligen rekryterade konspiratören. Tresham lyckades övertyga paret om att han inte hade skrivit brevet, men uppmanade dem att överge handlingen. Salisbury var redan medveten om vissa uppståndelser innan han fick brevet, men visste ännu inte den exakta karaktären av handlingen, eller exakt vem som var inblandad. Han valde därför att vänta för att se hur händelserna utvecklades.
Upptäckt
Brevet visades för kungen den första november efter hans ankomst tillbaka till London. När James läste det, grep James omedelbart ordet "slag" och kände att det antydde "någon strategi av eld och pulver", kanske en explosion som i våld översteg den som dödade hans far, Lord Darnley, vid Kirk o ' Field i 1567. Salisbury var angelägen om att inte verka alltför spännande och ville tillåta kungen att ta äran för att han avslöjade konspirationen, låtsades okunnighet. Följande dag besökte medlemmar av Privy Council kungen i Palace of Whitehall och informerade honom om att, baserat på den information som Salisbury hade gett dem en vecka tidigare, på måndag skulle Lord Chamberlain Thomas Howard, 1:e earl av Suffolk, genomföra en sökning av Houses of Parliament, "både över och under". Söndagen den 3 november hade Percy, Catesby och Wintour ett sista möte, där Percy sa till sina kollegor att de skulle "hålla den yttersta prövningen", och påminde dem om deras skepp som väntade för ankar på Themsen.
Den 4 november var Digby förlovad med en "jaktfest" i Dunchurch , redo att föra bort Elizabeth. Samma dag besökte Percy jarlen av Northumberland - som inte var inblandad i konspirationen - för att se om han kunde urskilja vilka rykten som omgav brevet till Monteagle. Percy återvände till London och försäkrade Wintour, John Wright och Robert Keyes att de inte hade något att oroa sig för, och återvände till sitt boende på Gray's Inn Road. Samma kväll gav sig Catesby, troligen tillsammans med John Wright och Bates, iväg till Midlands. Fawkes besökte Keyes och fick ett fickur som Percy lämnat, för att tajma säkringen, och en timme senare fick Rookwood flera graverade svärd från en lokal bestickare .
Även om det finns två redogörelser för antalet sökningar och deras tidpunkt, enligt kungens version, gjordes den första sökningen av byggnaderna i och runt parlamentet måndagen den 4 november – eftersom plottarna var upptagna med att göra sina sista förberedelser – av Suffolk, Monteagle , och John Whynniard. De hittade en stor hög med ved i undertoppen under House of Lords, tillsammans med vad de antog vara en tjänande man (Fawkes), som berättade för dem att veden tillhörde hans herre, Thomas Percy. De lämnade för att rapportera sina fynd, då Fawkes också lämnade byggnaden. Omnämnandet av Percys namn väckte ytterligare misstankar eftersom han redan var känd av myndigheterna som en katolsk agitator. Kungen insisterade på att en mer grundlig sökning skulle göras. Sent samma kväll återvände eftersöksgruppen, med Thomas Knyvet i spetsen , till undertorpet. De hittade igen Fawkes, klädd i en kappa och hatt, och klädd i stövlar och sporrar. Han greps, varpå han uppgav sitt namn som John Johnson. Han bar en lykta som nu hölls i Ashmolean Museum, Oxford , och en sökning av hans person avslöjade ett fickur, flera långsamma tändstickor och touchwood. 36 tunnor med krut upptäcktes gömda under högar av bögar och kol. Fawkes fördes till kungen tidigt på morgonen den 5 november.
Flyg
När nyheten om "John Johnsons" arrestering spreds bland plottarna som fortfarande var i London, flydde de flesta nordväst längs Watling Street . Christopher Wright och Thomas Percy lämnade tillsammans. Rookwood gick strax efter och lyckades tillryggalägga 30 mil på två timmar på en häst. Han körde om Keyes, som hade gett sig av tidigare, sedan Wright och Percy vid Little Brickhill , innan han fångade Catesby, John Wright och Bates på samma väg. Återförenad fortsatte gruppen nordväst till Dunchurch, med hästar från Digby. Keyes gick till Mordaunts hus i Drayton . Under tiden stannade Thomas Wintour i London och åkte till och med till Westminster för att se vad som hände. När han insåg att tomten hade avslöjats, tog han sin häst och tog sig till sin systers hus i Norbrook , innan han fortsatte till Huddington Court .
Den 5 november började vi vårt riksdag, dit kungen skulle ha kommit personligen, men avstod genom en övning men upptäckte den morgonen. Planen var att ha sprängt kungen i luften vid sådan tid som han skulle ha satts på sin kungliga tron, åtföljd med alla sina barn, adel och allmoge och bistått med alla biskopar, domare och läkare; i ett ögonblick och explosion för att ha förstört hela staten och kungariket England. Och för att åstadkomma detta lades under riksdagshuset, där kungen skulle sitta, ett 30-tal tunnor pulver, med gott förråd av ved, faggots, bitar och järnstänger.
Utdrag ur ett brev från Sir Edward Hoby ( Gentleman of the Bedchamber ) till Sir Thomas Edwards, ambassadör i Bryssel [ sic ]
Gruppen på sex konspiratörer stannade till vid Ashby St Ledgers vid 18-tiden, där de träffade Robert Wintour och uppdaterade honom om sin situation. De fortsatte sedan till Dunchurch och träffade Digby. Catesby övertygade honom om att trots att handlingen misslyckades var en väpnad kamp fortfarande en reell möjlighet. Han meddelade Digbys "jaktparti" att kungen och Salisbury var döda, innan flyktingarna flyttade västerut till Warwick.
I London spreds nyheten om komplotten och myndigheterna satte extra vakter vid stadsportarna, stängde hamnarna och skyddade den spanska ambassadörens hus, som var omgivet av en arg folkmassa. En arresteringsorder utfärdades mot Thomas Percy, och hans beskyddare, Earl of Northumberland, sattes i husarrest. I "John Johnsons" första förhör avslöjade han ingenting annat än namnet på sin mor och att han var från Yorkshire . Ett brev till Guy Fawkes upptäcktes på hans person, men han hävdade att namnet var ett av hans alias. Långt ifrån att förneka sina avsikter, sade "Johnson" att det hade varit hans syfte att förstöra kungen och parlamentet. Ändå behöll han sitt lugn och insisterade på att han hade agerat ensam. Hans ovilja att ge efter imponerade så på kungen att han beskrev honom som att han hade "en romersk beslutsamhet".
Undersökning
Den 6 november förhörde Lord Chief Justice, Sir John Popham (en man med ett djupt rotat hat mot katoliker) Rookwoods tjänare. På kvällen hade han fått reda på namnen på flera av de inblandade i konspirationen: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter [ sic ], John och Christopher Wright och Grant. "Johnson" fortsatte under tiden med sin historia, och tillsammans med krutet han hittades med, flyttades han till Tower of London , där kungen hade beslutat att "Johnson" skulle torteras . Användningen av tortyr var förbjuden, förutom av kungliga rättigheter eller ett organ som Privy Council eller Star Chamber . I ett brev av den 6 november skrev James: "De mildare tortyrerna [tortyrerna] ska först användas för honom, et sic per gradus ad ima tenditur [och därmed med steg utsträckta till bottendjupet], och så påskynda Gud ditt goda arbete ." "Johnson" kan ha placerats i manakler och hängts från väggen, men han var nästan säkert utsatt för rackets fasor . Den 7 november bröts hans beslutsamhet; han erkände sent den dagen och igen under de följande två dagarna.
Sista ställningen
Den 6 november, medan Fawkes upprätthöll sin tystnad, plundrade flyktingarna Warwick Castle efter förnödenheter, och fortsatte sedan till Norbrook för att samla vapen. Därifrån fortsatte de sin resa till Huddington. Bates lämnade gruppen och reste till Coughton Court för att leverera ett brev från Catesby, till Fader Garnet och de andra prästerna, där han informerade dem om vad som hade hänt och bad om deras hjälp med att höja en armé. Garnet svarade genom att tigga Catesby och hans anhängare att sluta med sina "onda handlingar", innan han själv flydde. Flera präster begav sig till Warwick, oroade över sina kollegors öde. De fångades och fängslades sedan i London. Catesby och de andra anlände till Huddington tidigt på eftermiddagen och möttes av Thomas Wintour. De fick praktiskt taget inget stöd eller sympati från dem de träffade, inklusive familjemedlemmar, som var livrädda över utsikten att bli förknippade med förräderi. De fortsatte till Holbeche House på gränsen till Staffordshire , hemmet för Stephen Littleton, en medlem av deras ständigt minskande grupp av anhängare. Under tiden där reste Stephen Littleton och Thomas Wintour till Pepperhill, Shropshire -residenset i Boningale för Robert Wintours svärfar John Talbot , för att få stöd, men utan resultat. Trötta och desperata spred de ut lite av det nu genomblöta krutet framför brasan, för att torka ut. Även om krutet inte exploderar om det inte är fysiskt inneslutet, landade en gnista från elden på pulvret och de resulterande lågorna slukade Catesby, Rookwood, Grant och en man vid namn Morgan, som var medlem i jaktpartiet.
Thomas Wintour och Littleton, på väg från Huddington till Holbeche House, fick höra av en budbärare att Catesby hade dött. Vid den tidpunkten gick Littleton, men Thomas anlände till huset för att hitta Catesby vid liv, om än bränd. John Grant hade inte så tur och hade blivit förblindad av elden. Digby, Robert Wintour och hans halvbror John och Thomas Bates hade alla lämnat. Av plottarna återstod bara de sjungna figurerna Catesby och Grant, bröderna Wright, Rookwood och Percy. De flyktingar beslöt sig för att stanna i huset och vänta på att kungens män skulle komma.
Richard Walsh ( Sheriff of Worcestershire ) och hans sällskap på 200 män belägrade Holbeche House på morgonen den 8 november. Thomas Wintour träffades i axeln när han korsade gården. John Wright sköts, följt av sin bror och sedan Rookwood. Catesby och Percy ska ha dödats av ett enda lyckoskott. Angriparna skyndade på fastigheten och tog av de döda eller döende försvararna sina kläder. Grant, Morgan, Rookwood och Wintour arresterades.
Reaktion
.jpg)
Bates och Keyes tillfångatogs kort efter att Holbeche House togs. Digby, som hade tänkt ge upp sig själv, fångades av en liten grupp förföljare. Tresham arresterades den 12 november och fördes till tornet tre dagar senare. Montague, Mordaunt och Stourton (Treshams svåger) fängslades också i tornet. Jarlen av Northumberland anslöt sig till dem den 27 november. Under tiden använde regeringen avslöjandet av komplotten för att påskynda sin förföljelse av katoliker. Anne Vaux hem i Enfield Chase genomsöktes och avslöjade förekomsten av falldörrar och dolda passager. En livrädd tjänare avslöjade då att Garnet, som ofta hade bott i huset, nyligen hade hållit en mässa där. Fader John Gerard hemliggjordes hemma hos Elizabeth Vaux, i Harrowden. Vaux fördes till London för förhör. Där var hon resolut: hon hade aldrig varit medveten om att Gerard var präst, hon hade antagit att han var en "katolsk gentleman", och hon visste inte var han befann sig. Konspiratörernas hem genomsöktes och plundrades; Mary Digbys hushåll genomsöktes och hon blev utblottad. En tid före slutet av november flyttade Garnet till Hindlip Hall nära Worcester , Habingtons hem, där han skrev ett brev till Privy Council där han protesterade mot hans oskuld.
Förintelsen av Krutplanen initierade en våg av nationell lättnad vid leveransen av kungen och hans söner, och inspirerade i det efterföljande parlamentet en stämning av lojalitet och välvilja, som Salisbury skickligt utnyttjade för att få ut högre subventioner till kungen än någon annan (bar ett) beviljat under Elizabeth I:s regeringstid. Walter Raleigh, som höll på att tyna bort i tornet på grund av sin inblandning i Main Plot , och vars fru var en första kusin till Lady Catesby, förklarade att han inte hade haft någon kännedom om konspirationen. Biskopen av Rochester höll en predikan vid St. Paul's Cross, där han fördömde komplotten. I sitt tal till båda kamrarna den 9 november förklarade James två framväxande intressen för sin monarki: kungars gudomliga rätt och den katolska frågan. Han insisterade på att handlingen endast hade varit ett fåtal katolikers verk, inte av de engelska katolikerna som helhet, och han påminde församlingen om att glädja sig över hans överlevnad, eftersom kungar var gudomligt utnämnda och han var skyldig sin flykt till ett mirakel. Salisbury skrev till sina engelska ambassadörer utomlands och informerade dem om vad som hade hänt och påminde dem också om att kungen inte bar någon illvilja mot sina katolska grannar. De främmande makterna tog till stor del avstånd från plottarna och kallade dem ateister och protestantiska kättare.
Förhör
Sir Edward Coke var ansvarig för förhören. Under en period av cirka tio veckor, i löjtnantens logi vid Tower of London (nu känt som drottningens hus) ifrågasatte han dem som hade varit inblandade i handlingen. För den första förhörsomgången finns det inga verkliga bevis för att dessa personer torterades, även om Salisbury vid flera tillfällen verkligen föreslog att de skulle vara det. Cola avslöjade senare att hotet om tortyr i de flesta fall var tillräckligt för att framkalla ett erkännande från dem som greps i efterdyningarna av komplotten.
Endast två bekännelser trycktes i sin helhet: Fawkes bekännelse den 8 november och Wintours bekännelse den 23 november. Efter att ha varit inblandad i konspirationen från början (till skillnad från Fawkes), kunde Wintour ge extremt värdefull information till Privy Council. Handstilen på hans vittnesmål är nästan säkert den av mannen själv, men hans signatur var markant annorlunda. Wintour hade tidigare bara någonsin skrivit under sitt namn som sådant, men hans bekännelse är signerad "Vinter", och eftersom han hade blivit skjuten i axeln kan den stadiga handen som används för att skriva signaturen indikera ett visst mått av statlig inblandning - eller det kan indikera att skriva en kortare version av hans namn var mindre smärtsamt. Wintours vittnesmål nämner inte hans bror, Robert. Båda publicerades i den så kallade King's Book , en hastigt skriven officiell redogörelse för konspirationen som publicerades i slutet av november 1605.
Henry Percy, Earl of Northumberland, var i en svår situation. Hans middag med Thomas Percy den 4 november var fördömande bevis mot honom, och efter Thomas Percys död fanns det ingen som varken kunde implicera honom eller rensa honom. Privy Council misstänkte att Northumberland skulle ha varit prinsessan Elizabeths beskyddare om komplotten hade lyckats, men det fanns inte tillräckligt med bevis för att döma honom. Northumberland stannade kvar i tornet och den 27 juni 1606 anklagades slutligen för förakt. Han fråntogs alla offentliga ämbeten, bötfälldes 30 000 pund (omkring 7 miljoner pund 2023) och hölls i tornet till juni 1621. Lords Mordaunt och Stourton ställdes inför rätta i stjärnkammaren . De dömdes till fängelse i Towern, där de stannade till 1608, då de överfördes till Fleet Prison . Båda ålades också betydande böter.
Flera andra personer som inte var inblandade i konspirationen, men kända eller släkt med konspiratörerna, förhördes också. Northumberlands bröder, Sir Allen och Sir Josceline Percy, arresterades. Lord Montagu hade anställt Fawkes i tidig ålder och hade också träffat Catesby den 29 oktober, och var därför av intresse; han släpptes flera månader senare. Agnes Wenman var från en katolsk familj och släkt med Elizabeth Vaux. Hon undersöktes två gånger men anklagelserna mot henne lades så småningom ner. Percys sekreterare och senare kontrollanten för Northumberlands hushåll, Dudley Carleton , hade hyrt valvet där krutet förvarades, och följaktligen fängslades han i Towern. Salisbury trodde på hans historia och godkände hans frigivning.
Jesuiter
Thomas Bates erkände den 4 december och gav mycket av den information som Salisbury behövde för att koppla det katolska prästerskapet till handlingen. Bates hade varit närvarande vid de flesta av konspiratörernas möten, och under förhör involverade han fader Tesimond i handlingen. Den 13 januari 1606 beskrev han hur han hade besökt Garnet och Tesimond den 7 november för att informera Garnet om tomtens misslyckande. Bates berättade också för sina förhörare om hans resa med Tesimond till Huddington, innan prästen lämnade honom för att bege sig till Habingtons i Hindlip Hall, och om ett möte mellan Garnet, Gerard och Tesimond i oktober 1605.
Ungefär samtidigt i december började Treshams hälsa att försämras. Han besöktes regelbundet av sin fru, en sjuksköterska och hans tjänare William Vavasour - som dokumenterade hans konstigheter . Innan han dog hade Tresham också berättat om Garnets inblandning i 1603 års uppdrag till Spanien, men under sina sista timmar drog han tillbaka några av dessa uttalanden. Ingenstans i sin bekännelse nämnde han Monteaglebrevet. Han dog tidigt på morgonen den 23 december och begravdes i tornet. uppnåddes han tillsammans med de andra plottarna; hans huvud sattes på en gädda antingen (konton skiljer sig åt) vid Northampton eller London Bridge , och hans gods konfiskerades.
Den 15 januari kallades Fader Garnet, Fader Gerard och Fader Greenway (Tesimond) som efterlysta män i en proklamation. Tesimond och Gerard flydde landet och levde ut sina dagar i frihet. Flera dagar tidigare, den 9 januari, tillfångatogs Robert Wintour och Stephen Littleton. De hade gömt sig i Hagley , hemmet för Humphrey Littleton , bror till MP John Littleton , fängslad för förräderi 1601 för sin del i Essex-revolten. De blev förrådda av en kock, som blev misstänksam mot mängden mat som skickades upp för sin herres konsumtion. Humphrey förnekade närvaron av de två flyktingarna, men en annan tjänare ledde myndigheterna till deras gömställe. Den 20 januari anlände den lokala fredsdomaren och hans kvarhållare till Thomas Habingtons hem, Hindlip Hall , för att arrestera jesuiterna. Trots Thomas Habingtons protester tillbringade männen de kommande fyra dagarna med att genomsöka huset. Den 24 januari, svältande, lämnade två präster sina gömställen och upptäcktes. Humphrey Littleton, som hade rymt från myndigheterna i Hagley, kom så långt som till Prestwood i Staffordshire innan han tillfångatogs. Han fängslades och dömdes sedan till döden i Worcester . Den 26 januari, i utbyte mot sitt liv, berättade han för myndigheterna var de kunde hitta fader Garnet. Utsliten av att gömma sig så länge kom Garnet, tillsammans med en annan präst, upp ur sitt prästhål nästa dag.
Rättegångar
Av en slump, samma dag som Garnet hittades, ställdes de överlevande konspiratörerna inför rätta i Westminster Hall . Sju av fångarna fördes från tornet till stjärnkammaren med pråm. Bates, som ansågs vara lägre klass, hämtades från Gatehouse Prison . Några av fångarna var enligt uppgift förtvivlade, men andra var nonchalanta och rökte till och med tobak . Kungen och hans familj, dolda för insyn, var bland de många som såg rättegången. Lords Commissioners närvarande var Earls of Suffolk , Worcester, Northampton, Devonshire och Salisbury. Sir John Popham var Lord Chief Justice , Sir Thomas Fleming var Lord Chief Baron of the Exchequer , och två justitieråd, Sir Thomas Walmsley och Sir Peter Warburton, satt som Justices of the Common Pleas . Listan över förrädares namn lästes upp, som började med prästernas namn: Granat, Tesimond och Gerard.
Den första att tala var talmannen för underhuset (senare Master of the Rolls ), Sir Edward Philips , som beskrev avsikten bakom handlingen i kusliga detaljer. Han följdes av justitieministern Sir Edward Coke , som började med ett långt tal – vars innehåll var starkt påverkat av Salisbury – som inkluderade ett förnekande av att kungen någonsin hade gett några löften till katolikerna. Monteagles del i upptäckten av tomten välkomnades, och fördömanden av 1603 års uppdrag till Spanien var starkt. Fawkes protester om att Gerard inte visste något om handlingen utelämnades från Cokes tal. De främmande makterna, när de nämndes, tillerkändes vederbörlig respekt, men prästerna blev förbannade, deras beteende analyserades och kritiserades där det var möjligt. Det rådde föga tvivel, enligt Coke, att handlingen hade uppfunnits av jesuiterna. Garnets möte med Catesby, vid vilket den förra sades ha befriat den senare från all skuld i komplotten, var bevis nog att jesuiterna var centrala i konspirationen; enligt Coke skulle Krutplanen alltid vara känd som jesuiternas förräderi. Cola talade med känsla om det troliga ödet för drottningen och resten av kungens familj, och om de oskyldiga som skulle ha hamnat i explosionen.
Jag har ännu aldrig känt till ett förräderi utan en romsk präst; men i detta finns väldigt många jesuiter, som är kända för att ha handlat och gått igenom hela handlingen.
Sir Edward Coke
Var och en av de dömda, sa Coke, skulle dras baklänges till sin död, av en häst, med huvudet nära marken. Han skulle "dödas halvvägs mellan himmel och jord som ovärdig båda". Hans könsorgan skulle skäras av och brännas inför hans ögon, och hans tarmar och hjärta togs sedan bort. Sedan skulle han halshuggas och de styckade delarna av hans kropp visas så att de kunde bli "byte för luftens fåglar". Bekännelser och förklaringar från fångarna lästes sedan upp och till sist fick fångarna tala. Rookwood hävdade att han hade dragits in i handlingen av Catesby, "som han älskade över någon världslig man". Thomas Wintour bad om att bli hängd för sig själv och sin bror, så att hans bror skulle bli skonad. Fawkes förklarade sin oskyldighet som okunnighet om vissa aspekter av åtalet. Keyes verkade acceptera sitt öde, Bates och Robert Wintour bad om nåd, och Grant förklarade sin inblandning som "en konspiration avsedd men aldrig genomförd". Endast Digby, prövad på ett separat åtal, erkände sig skyldig, och insisterade på att kungen hade avstått från löften om tolerans för katoliker, och att tillgivenhet för Catesby och kärlek till den katolska saken mildrade hans handlingar. Han sökte döden vid yxan och bad kungen om nåd för sin unga familj. Hans försvar var förgäves; hans argument tillrättavisades av Coke och Northumberland, och tillsammans med sina sju medkonspiratörer befanns han av juryn skyldig till högförräderi . Digby ropade "Om jag bara får höra någon av dina herrskap säga, du förlåter mig, jag ska gå gladare till galgen." Svaret var kort: "Gud förlåte dig, och det gör vi."
Granat kan ha förhörts vid så många som 23 tillfällen. Hans svar på hotet från racket var " Minare ista pueris [Hoten är bara för pojkar]", och han förnekade att han uppmuntrat katoliker att be för framgången för "den katolska saken". Hans förhörsledare tog till förfalskning av korrespondens mellan Garnet och andra katoliker, men utan resultat. Hans fångvaktare tillät honom sedan att prata med en annan präst i en närliggande cell, med avlyssnare som lyssnade på varje ord. Så småningom släppte Garnet en avgörande information, att det bara fanns en man som kunde vittna om att han hade någon kunskap om handlingen. Under tortyr erkände Garnet att han hade hört talas om komplotten från jesuitkollegan Oswald Tesimond, som hade fått veta om det i bekännelse från Catesby. Garnet anklagades för högförräderi och ställdes inför rätta i Guildhall den 28 mars, i en rättegång som varade från 8.00 till 19.00. Enligt Coke anstiftade Garnet handlingen: "[Garnet] har många gåvor och begåvningar av naturen, genom konst lärd, en god lingvist och, till yrket, en jesuit och en överlägsen eftersom han verkligen är överlägsen alla sina föregångare i djävulskt förräderi , en doktor i dissimulering, avsättning av prinsar, avskaffande av kungadömen, skrämmande och avskräckande av undersåtar och förstörelse." Garnet tillbakavisade alla anklagelser mot honom och förklarade den katolska ståndpunkten i sådana frågor, men han befanns ändå skyldig och dömdes till döden.
Avrättningar
_by_Claes_(Nicolaes)_Jansz_Visscher.jpg)
Även om Catesby och Percy undkom bödeln, grävdes deras kroppar upp och halshöggs, och deras huvuden visades på spikar utanför House of Lords. En kall 30 januari var Everard Digby, Robert Wintour, John Grant och Thomas Bates bundna till hinder – träpaneler – och släpades genom Londons trånga gator till St Paul's Churchyard . Digby, den förste som gick upp på ställningen, bad åskådarna om förlåtelse och vägrade uppmärksamma en protestantisk präst. Han kläddes av sig och klädde endast i en skjorta och klättrade upp på stegen för att placera huvudet genom snaran. Han skars snabbt ner, och medan han fortfarande var fullt medvetande kastrerades han , togs ur magen och sedan inkvarterades , tillsammans med de tre andra fångarna. Följande dag hängdes Thomas Wintour, Ambrose Rookwood, Robert Keyes och Guy Fawkes, mitt emot byggnaden de hade planerat att spränga, i Old Palace Yard i Westminster. Keyes väntade inte på bödelns befallning och hoppade från galgen, men han överlevde fallet och leddes till kvartsblocket. Trots att han var försvagad av sin tortyr, lyckades Fawkes hoppa från galgen och bryta nacken, vilket undviker plågan under den hemska senare delen av hans avrättning.
Steven Littleton avrättades i Stafford . Hans kusin Humphrey, trots sitt samarbete med myndigheterna, mötte sitt slut på Red Hill nära Worcester. Henry Garnets avrättning ägde rum den 3 maj 1606.
Verkningarna
Större frihet för romerska katoliker att tillbe som de valde verkade osannolikt 1604, men upptäckten av en så omfattande konspiration, tillfångatagandet av de inblandade och de efterföljande rättegångarna fick parlamentet att överväga att införa ny anti-katolsk lagstiftning. Händelsen förstörde också allt hopp om att spanjorerna någonsin skulle säkra tolerans mot katolikerna i England. Sommaren 1606 stärktes lagar mot återkallelse; Popish Recusants Act återförde England till det elisabethanska systemet med böter och restriktioner, införde ett sakramentalt test och en trohetsed, som krävde att katoliker som ett "kätteri" avvärjade doktrinen att "prinsar som bannlysts av påven kunde avsättas eller mördas" . Katolsk frigörelse tog ytterligare 200 år, men många viktiga och lojala katoliker behöll höga ämbeten under kung James I:s regeringstid. Även om det inte fanns någon "gyllene tid" för "tolerans" av katoliker, vilket Fader Garnet hade hoppats på, var James regering ändå en period av relativ mildhet för katoliker, och få var föremål för åtal.
Dramatikern William Shakespeare hade redan använt Northumberlands familjs släkthistoria i sin Henry IV- serie av pjäser, och händelserna i Gunpowder Plot verkar ha förekommit vid sidan av den tidigare Gowrie-konspirationen i Macbeth , skriven någon gång mellan 1603 och 1607. Intresse för det demoniska förhöjdes av Krutplanen. Kungen hade engagerat sig i den stora debatten om andra världsliga makter när han skrev sin Daemonologie 1599, innan han blev kung av England såväl som Skottland. Inversioner som ses i sådana rader som "fair is foul och foul is fair" används ofta, och en annan möjlig hänvisning till handlingen hänför sig till användningen av tvetydiga ; Garnets A Treatise of Equivocation hittades på en av plottarna. En annan författare som påverkades av handlingen var John Milton , som 1626 skrev vad en kommentator har kallat en "kritiskt irriterande dikt", In Quintum Novembris . I de publicerade utgåvorna 1645 och 1673 återspeglas den "partisan offentliga känslan på en engelsk-protestantisk nationaldag", föregås dikten av fem epigram om ämnet Krutplotten, uppenbarligen skriven av Milton som förberedelse för det större verket. Handlingen kan också ha påverkat hans senare verk, Paradise Lost .
Faith, här är en equivocator, som kunde svära i båda skalorna mot endera skalan; som begick förräderi nog för Guds skull, men som ändå inte kunde vända sig till himlen
Macbeth , akt 2, scen 3
Krutplanen uppmärksammades i åratal genom särskilda predikningar och andra offentliga handlingar, såsom ringning av kyrkklockor. Det lade till en allt mer fullsatt kalender av protestantiska firanden som bidrog till det nationella och religiösa livet i 1600-talets England, och har utvecklats till dagens Bonfire Night . I Tänk om krutplanen hade lyckats? historikern Ronald Hutton övervägde händelserna som kan ha följt efter ett framgångsrikt genomförande av handlingen; förstörelsen av House of Lords och alla de inom det. Han drog slutsatsen att en allvarlig motreaktion mot misstänkta katoliker skulle ha följt, och att utan utländsk hjälp skulle ett framgångsrikt uppror ha varit osannolikt; trots olika religiösa övertygelser var de flesta engelsmän lojala mot monarkins institution. England kan ha blivit en mer "puritansk absolut monarki", som "existerade i Sverige, Danmark, Sachsen och Preussen på 1600-talet", snarare än att följa den väg av parlamentariska och civila reformer som det gjorde.
Anklagelser om statlig konspiration
Många på den tiden ansåg att Salisbury hade varit inblandad i komplotten för att vinna gunst hos kungen och anta mer strängt anti-katolsk lagstiftning. Sådana konspirationsteorier hävdade att Salisbury antingen faktiskt hade uppfunnit handlingen eller låtit den fortsätta när hans agenter redan hade infiltrerat den, i propagandasyfte. Den popiska handlingen 1678 väckte förnyat intresse för Krutplanen, vilket resulterade i en bok av Thomas Barlow , biskop av Lincoln, som motbevisade "en djärv och grundlös gissning att allt detta var en påhitt av sekreterare Cecil".
År 1897 skrev fader John Gerard från Stonyhurst College , namne till John Gerard (som, efter upptäckten av handlingen, hade undvikit tillfångatagande), ett konto som heter What was the Gunpowder Plot? , med påstående om Salisburys skuld. Detta föranledde ett vederläggande senare samma år av Samuel Gardiner , som hävdade att Gerard hade gått för långt i att försöka "torka bort den förebråelse" som komplotten hade utkrävt generationer av engelska katoliker. Gardiner framställde Salisbury som skyldig till inget annat än opportunism. Efterföljande försök att bevisa Salisburys inblandning, som Francis Edwards verk från 1969 Guy Fawkes: den verkliga historien om kruttäppan? , har på liknande sätt grundat på bristen på tydliga bevis.
Källarna under parlamentshusen fortsatte att hyras ut till privatpersoner fram till 1678, då nyheten om den popiska tomten kom. Det ansågs då klokt att genomsöka källarna dagen före varje statlig öppning av parlamentet, en ritual som lever kvar till denna dag.
Bonfire Night
I januari 1606, under parlamentets första sammanträde sedan handlingen, antogs akten 5 november 1605, vilket gjorde gudstjänster och predikningar till minne av händelsen till ett årligt inslag i det engelska livet; lagen förblev i kraft till 1859 . Traditionen att markera dagen med ringning av kyrkklockor och brasor började strax efter tomtens upptäckt, och fyrverkerier ingick i några av de tidigaste firandet. I Storbritannien kallas den 5 november på olika sätt Bonfire Night, Fireworks Night eller Guy Fawkes Night .
Fyrverkerier och brasafester den 5 november är vanliga i hela Storbritannien, både i stora offentliga utställningar och i privata trädgårdar. Traditionellt, under veckorna fram till den 5:e, gjorde barn "killar" - bilder som antas av Fawkes - vanligtvis gjorda av gamla kläder fyllda med tidningspapper och försedda med en grotesk mask, för att brännas den 5 november. Dessa "killar" ställdes ut på gatan för att samla in pengar till fyrverkerier, även om denna sed har blivit mindre vanlig. Ordet kille kom på 1800-talet alltså att betyda en konstigt klädd person och på 1900- och 2000-talen att betyda vilken manlig person som helst.
Kom ihåg, kom ihåg, Den femte november, Krutförräderi och komplott; För jag ser ingen anledning till varför krutförräderi någonsin skulle glömmas.
Enligt biografen Esther Forbes var firandet av Guy Fawkes Day i de förrevolutionära amerikanska kolonierna en mycket populär högtid. I Boston fick festen på " Pope Night " antiauktoritära förtecken och blev ofta så farliga att många inte vågade sig ut ur sina hem.
Rekonstruerar explosionen
I 2005 års ITV -program The Gunpowder Plot: Exploding the Legend byggdes en replika i full storlek av House of Lords och förstördes med tunnor med krut, totalt 1 ton sprängämnen. Experimentet utfördes på den Advantica -ägda Spadeadam-testplatsen och visade att explosionen – om krutet hade varit i gott skick – skulle ha dödat alla i byggnaden. Explosionens kraft var sådan att av de 2,1 m djupa betongväggarna som utgör undertorpet (som replikerar hur arkiven tyder på att väggarna i det gamla House of Lords konstruerades), ändväggen där tunnorna placerades, under tronen, reducerades till spillror, och de intilliggande överlevande delarna av muren sköts bort. Mätanordningar placerade i kammaren för att beräkna kraften från explosionen registrerades som att de gick utanför vågen precis innan de förstördes av explosionen; en bit av huvudet på dummyn som representerade kung James, som hade placerats på en tron inne i kammaren – omgiven av hovmän, kamrater och biskopar – hittades ett avsevärt avstånd från dess ursprungliga plats. Enligt resultaten av programmet kunde ingen inom 100 fot (330 fot) från explosionen ha överlevt, och alla målade glasfönster i Westminster Abbey skulle ha krossats, liksom alla fönster i närheten av palatset . Explosionen skulle ha setts på mils avstånd och hörts på längre håll. Även om bara hälften av krutet hade försvunnit – vilket Fawkes tydligen var beredd på – skulle alla i House of Lords och dess omgivningar ha dödats omedelbart.
Programmet motbevisade också påståenden om att en viss försämring av krutets kvalitet skulle ha förhindrat explosionen. En del av medvetet försämrat krut, av så låg kvalitet att det gjorde det oanvändbart i skjutvapen, lyckades, när det placerades i en hög och antändes, ändå skapa en stor explosion. Effekten av till och med försämrat krut skulle ha förstärkts av dess inneslutning i trätunnor, vilket kompenserade för innehållets kvalitet. Kompressionen skulle ha skapat en kanoneffekt, där pulvret först blåste upp från toppen av pipan innan det, en millisekund senare, blåste ut. Beräkningar visade att Fawkes, som var skicklig på att använda krut, hade satt in dubbelt så mycket som behövdes. I en testdetonation av alla 12 kilo (26 lb) periodexakt krut som finns tillgängligt i Storbritannien inuti samma storlek på en tunna som Fawkes hade använt, blev experterna för projektet förvånade över hur mycket kraftfullare en effekt kompression hade för att skapa en explosion.
En del av krutet som bevakats av Fawkes kan ha överlevt. I mars 2002 hittade arbetare som katalogiserade dagbokföraren John Evelyns arkiv på British Library en låda som innehöll ett antal krutprover, inklusive en komprimerad stapel med en anteckning i Evelyns handstil om att den hade tillhört Guy Fawkes. En ytterligare anteckning, skriven på 1800-talet, bekräftade denna härkomst, även om dokumentet 1952 fick en ny kommentar: "men det fanns ingen kvar!"
Se även
Anteckningar
Fotnoter
Bibliografi
- Brice, Katherine (1994), The Early Stuarts 1603–1640 , Hodder Education, ISBN 978-0-340-57510-9
- Cressy, David (1989), Bonfires and bells: National Memory and the Protestant Calendar in Elizabethan and Stuart England , Weidenfeld & Nicolson , ISBN 0-297-79343-8
- Croft, Pauline (2003), King James , Macmillan, ISBN 0-333-61395-3
- Demaray, John G. (1984), Simmonds, James D. (red.), "Gunpowder and the Problem of Theatrical Heroic Form", Milton Studies 19: Urbane Milton: The Latin Poetry , University of Pittsburgh Press, ISBN 0-8229 -3492-2
- Forbes, Esther (1999) [1942], Paul Revere and the Times He Lived In (1st Mariner books ed.), Houghton Mifflin, ISBN 0-618-00194-8
- Fraser, Antonia (2005) [1996], The Gunpowder Plot , Phoenix, ISBN 0-7538-1401-3
- Haynes, Alan (2005) [1994], The Gunpowder Plot: Faith in Rebellion , Hayes och Sutton, ISBN 0-7509-4215-0
- Hogge, Alice (2005), God's Secret Agents: Queen Elizabeth's Forbidden Priests and the Hatching of the Gunpowder Plot , Harper Collins, ISBN 0-00-715637-5
- Marshall, John (2006), John Locke, Toleration and Early Enlightenment Culture , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-65114-1
- Marshall, Peter (2003), Reformation England 1480–1642 , Bloomsbury Academic, ISBN 978-0-340-70624-4
- Nichols, John (1828), Kung James den förstas framsteg, processioner och magnifika festligheter, hans kungliga gemål, familj och hov, JB Nichols
- Northcote Parkinson, C. (1976), Gunpowder Treason and Plot , Weidenfeld och Nicolson, ISBN 978-0-297-77224-8
- Scott, George Ryley (1940), Tortyrens historia genom tiderna , Kessinger Publishing, ISBN 978-0-7661-4063-9
- Stewart, Alan (2003), The Cradle King: A Life of James VI & I , Chatto and Windus, ISBN 978-0-7011-6984-8
- Thompson, Irene (2008), A to Z of Punishment and Torture , Book Guild Publishing, ISBN 978-1-84624-203-8
- Willson, David Harris (1963) [1956], King James VI & I , Jonathan Cape
- Wilson, Richard (2002), "The pilot's thumb: Macbeth and the Jesuits", i Poole, Robert (red.), The Lancashire Witches: Histories and Stories , Manchester University Press, s. 126–145, ISBN 978-0- 7190-6204-9
externa länkar
- Krutplanen
- Den ursprungliga House of Commons Journal som registrerar upptäckten av tomten – Parliamentary Archives katalog Arkiverad 4 februari 2021 på Wayback Machine
- Digital bild av den ursprungliga Thanksgiving-lagen efter krutplanen från det parlamentariska arkivet
- Fotografi av Guy Fawkes-sökningen som äger rum i början av ett nytt parlament – parlamentariska arkiv
- The Palace of Westminster 1605 från parlamentariska arkivet
- Krutplottsällskapet
- Historien om Guy Fawkes och The Gunpowder Plot från BBC, med arkivvideoklipp
- Tänk om krutplanen hade lyckats?
- Interaktiv guide: Gunpowder Plot Guardian Unlimited
- Webbplats för en besättningsmedlem i ITV:s Exploding the Legend- program, med ett fotografi av explosionen
- Mark Nicholls, The Gunpowder Plot , Oxford Dictionary of National Biography online (tillgänglig 7 november 2010)
- History.com – Gunpowder Plot
| Nationalbibliotek | |
|---|---|
| Övrig | |
