Klassificering av de japanska språken

Klassificeringen av de japanska språken och deras yttre relationer är oklar. Språkvetare anser traditionellt att de japanska språken tillhör en självständig familj; ja, fram till klassificeringen av Ryukyuan som separata språk inom en japonisk familj snarare än som dialekter av japanska, ansågs japanska vara ett språkisolat .

diskuteras möjligheten av ett genetiskt förhållande till språk som austronesiska och eller Kra-Dai . En relation mellan japanska och koreanska anses också rimliga av vissa lingvister, medan andra avvisar alla relationer mellan japanska och koreanska. Oberoende av frågan om en japansk-koreansk koppling, ingår ibland både det japanska och det koreanska språket i den nu till stor del misskrediterade altaiska familjen.

Primär språkfamilj

Den för närvarande mest stödda uppfattningen är att de japanska språken (ibland också "japaniska") är deras egna primära språkfamilj , bestående av japanska och ryukyuan . Hachijō -språket klassificeras ibland som en tredje gren av den japanska språkfamiljen, men det ses annars vara en mycket divergerande dialekt av östlig japanska .

Det har föreslagits att det språkliga hemlandet Japonic kan vara beläget någonstans i södra , sydöstra eller östra Kina före en hypotetisk migration av proto-japaner till den koreanska halvön och den japanska skärgården . Miyamoto föreslår ett hemland längre norrut, runt dagens Liaoning . Koreansktalande, som sedan etablerades i Manchuriet , expanderade söderut till den koreanska halvön, förflyttade japansktalande som hade bott där och orsakade Yayoi-migreringarna till Japan.

Vovin föreslår att japanska språk talades i delar av Korea, särskilt södra Korea, och sedan ersattes och assimilerades av proto-koreanska talare. På liknande sätt föreslår Whitman (2012) att Japonic inte är släkt med koreanska utan att Japonic fanns på den koreanska halvön under Mumun-keramikperioden ( Yayoi-folket ). Enligt honom anlände Japonic till den koreanska halvön omkring 1500 f.Kr. och fördes till den japanska skärgården av Yayoi omkring 950 f.Kr. I det här scenariot är språkfamiljen förknippad med både Mumun- och Yayoi-kulturen japansk. Koreanic anlände senare från Manchuriet till den koreanska halvön omkring 300 f.Kr. och samexisterade med ättlingarna till de japanska Mumun-odlarna (eller assimilerade dem). Båda hade inflytande på varandra och en senare grundareffekt minskade den interna variationen i båda språkfamiljerna.

De flesta lingvister idag ser de japanska språken som sin egen distinkta familj, inte släkt med koreanska, men erkänner ett inflytande från andra språkfamiljer (och vice versa). Vovin (2015) visar bevis på att de tidiga koreanerna lånade ord för risodling från Peninsular Japonic. Enligt honom är det mellankoreanska ordet psʌr (ris) lånat från Peninsular Japonic *wasar.

Juha Janhunen (2003) föreslog att de japanska språken härstammar från Shandonghalvöns kust och att de ursprungligen hade liknande typologiska egenskaper som de sinitiska språken innan de fick altaiska typologiska drag genom kontakt med de koreanska språken på den koreanska halvön .

Lingvisterna Yurayong och Szeto analyserade 2020 stadierna av konvergens mellan japanska och andra språk. De drog slutsatsen att "våra resultat talar indirekt för ett "paleoasiatiskt" ursprung för de japanska språken".

Chaubey och van Driem (2020) föreslår att de japanska språken redan kan ha funnits i Japan under den tidiga Jōmon-perioden . De antyder att de japanska språken redan fanns inom den japanska skärgården och kustnära Korea, före Yayoi-perioden, och kan kopplas till en av Jōmon-populationerna i sydvästra Japan, snarare än de senare Yayoi- eller Kofun-periodens risjordbrukare. Japansktalande expanderade sedan under Yayoi-perioden, assimilerade nykomlingarna, anammade risjordbruk och förenade asiatisk teknik på fastlandet med lokala traditioner.

Eventuella externa relationer

Japansk-koreansk teori

Det råder oenighet om den protohistoriska eller historiska perioden under vilken denna expansion inträffar, allt från den koreanska bronsåldern till de tre kungadömena i Korea . Eftersom det råder oenighet bland experter när expansionen av koreanska språk började, finns det utrymme för tolkning om den protohistoriska och historiska omfattningen av det japanska språkets närvaro på den centrala och södra koreanska halvön.

Likheter mellan japanska och koreanska språk

Historia

Japanska och koreanska språk delar också vissa typologiska likheter, såsom en agglutinativ morfologi, en normal ordföljd för subjekt–objekt–verb (SOV), viktiga system av hedersbeteckningar (de två språkens hederssystem är dock olika i form och användning; se japanska hedersbeteckningar och koreanska hedersbeteckningar ), förutom några lexikala likheter. Faktorer som dessa fick några historiska lingvister att föreslå ett genetiskt förhållande mellan de två språken.

William George Aston föreslog 1879 i Journal of the Royal Asiatic Society att japanska är släkt med koreanska. Ett förhållande mellan japanska och koreanska godkändes av den japanske forskaren Shōsaburō Kanazawa 1910. Andra forskare intog denna ståndpunkt under 1900-talet (Poppe 1965:137). Väsentliga argument för en japansk-koreansk relation presenterades av Samuel Martin , en ledande specialist på japanska och koreanska, 1966 och i efterföljande publikationer (t.ex. Martin 1990). Språkvetare som förespråkar denna ståndpunkt inkluderar John Whitman (1985) och Barbara E. Riley (2004) och Sergei Starostin med sin lexikostatistiska forskning, The Altaic Problem and the Origins of the Japanese Language (Moskva, 1991). En japansk-koreansk koppling utesluter inte nödvändigtvis en japansk-koguryo- eller en altaisk relation.

De två språken tros inte dela några kognater (förutom lånord ), för deras ordförråd liknar inte fonetiskt varandra. Emellertid hävdar en färsk artikel från 2016 som föreslår en gemensam släktlinje mellan koreanska och japanska att spåra omkring 500 kärnord som visar ett gemensamt ursprung inklusive flera siffror som 5 och 10.

Bevis

Det möjliga lexikaliska förhållandet mellan koreanska och japanska kan kort exemplifieras med sådana grundläggande ordförråd som finns i tabellerna nedan.

ord/term	Koreanska ( Yale )	Japanska ( Hepburn )	Anteckningar
vi	wuli	wareware , warera	De japanska formerna är pluralformer (genom reduplicering respektive suffixation) av japansk förstapersonssingular personligt pronomen ware . Den koreanska formen kommer från ett tidigare 吾里 (WUli) av det gamla koreanska förstapersonspluralpronomenet 又 (wu) + okänt suffix *-li
inte	ani , an	- na -, - nu
att klia	kulk -	kak -
vatten	mwul	mizu	Notera "Goguryeo" 買 (jag, "flod, vatten") och 買召, 彌鄒 (medu). Jämför Proto-Tungusic * mū (vatten) och Proto-Mongolic * mören (flod, hav)
moln	kwulum	kumo	Mellankoreanska substantiv som slutar på -m tenderar att vara substansiella verb, men ett verb 구르다 (kwulu-ta) är inte intygat. Möjligen båda härledda från gammal kinesiska 雲 (* ɢun , "moln")
ö	sēm	shima	Notera mellankoreanska 셤 ( syēm ), gammal japansk sima , Baekje 斯麻 (sima, "ö")
Björn	kōm	kuma	Notera japanska 隈 ( kuma , "inre hörn; inre böj; ihålig eller hål i något"), koreanska och Baekje 固麻 (* kəma /* kuma , "björn") Kanske härlett från gammal kinesiska 熊 (* ɢʷlɯm , "björn" )
att vara hård	kwut -	kata -
kran	twulwumi	tsuru	Observera gamla japanska つる (Turu) och mellankoreanska 두루미 (Durumi). Jämför Proto-Turkic durunja ("trana"), Proto-Mongolisk toguraxun och Proto-Finno-Ugric *tarɜ-kɜ.
gud, ande som skänker god eller ond lycka	kēm (föråldrad)	kami	Japansk kami har en bunden variant * kamu- . Även jfr. Ainu カムイ kamuy "gud, gud, ande."

Båda språken har också liknande utarbetade system för hedersbetyg på flera nivåer . De citeras båda som bland språken med de mest utarbetade hederssystemen. Det har hävdats att vissa hedersord delar ett gemensamt ursprung.

Martine Robbeets och Remco Bouckaert från Max Planck Institute for Science of Human History använde 2018 för första gången en Bayesiansk fylogenetisk slutledningsanalys om "Transeurasian". Deras studie resulterade i en "hög sannolikhet" för en "koreansk-japonsk" grupp, men har inte vunnit acceptans bland vanliga lingvister.

Kritik

Denna teori har kritiserats för allvarliga metodologiska brister, som att förkasta vanliga rekonstruktioner av kinesiska och japanska, för mindre accepterade alternativ. Andra kritiker, som Alexander Vovin och Toh Soo Hee, hävdade att kopplingarna mellan japanska och Goguryeo beror på tidigare japanska språk som fanns i delar av Korea, och att Goguryeo-språket låg närmare Sillan, och i förlängningen koreanska. Ytterligare studier (2019) ^{[ av vem? ]} förnekar och kritiserar ett förhållande mellan koreanska och japanska. Vovin hävdar också att de påstådda kognaterna inte är något annat än tidiga lånord från när japoniska fortfarande talades i södra Korea.

På liknande sätt drog Whitman (2012) slutsatsen att proto-koreanerna anlände till den södra delen av den koreanska halvön omkring 300 f.Kr. och samexisterar med de infödda ättlingarna till de Japonic Mumun-risodlare (eller assimilerade dem). Båda hade inflytande på varandra och en senare grundareffekt minskade den interna variationen i båda språkfamiljerna, vilket gjorde dem mer lika. Därför ser Whitman en möjlig relation mellan japoniska och koreanska som osannolik.

Idén om ett japanskt-koreanskt förhållande överlappar den utökade formen av den altaiska hypotesen (se nedan), men inte alla forskare som argumenterar för den ena argumenterar också för den andra. Till exempel, Samuel Martin, som var en stor förespråkare för ett japansk-koreanskt förhållande, gav bara försiktigt stöd till inkluderingen av dessa språk i altaiska, och Talat Tekin, en altaicist, inkluderar koreanska, men inte japanska, på altaiska (Georg et al. al. 1999:72, 74).

Möjlig koppling mellan japoniska och koguryoiska

Det japanska-koguryoiska förslaget går tillbaka till Shinmura Izurus (1916) observation att de bestyrkta Goguryeosiffrorna -3, 5, 7 och 10 - är mycket lika japanska. Hypotesen föreslår att japanska är en släkting till de utdöda språken som talas av Buyeo-Goguryeo-kulturerna i Korea , södra Manchuriet och Liaodong . Det bäst bestyrkta av dessa är Goguryeos språk , med de mer dåligt bestyrkta Koguryoic språken Baekje och Buyeo som tros vara besläktade.

En monografi av Christopher Beckwith (2004) har etablerat omkring 140 lexikala objekt i Goguryeo- korpusen . De förekommer mestadels i ortnamnskollokationer, av vilka många kan inkludera grammatiska morfem (inklusive besläktade av den japanska genitivmarkören no och den japanska adjektivattributiva morfem - sa ) och några av dem kan visa syntaktiska samband. Han postulerar att majoriteten av den identifierade Goguryeo corpus, som inkluderar alla grammatiska morfem, är relaterad till japanska.

Altaisk teori

Den altaiska språkfamiljen är en teoretisk grupp som består av, i sin kärna, språk kategoriserade som turkiska , mongoliska och tungusiska . GJ Ramstedts Einführung in die altaische Sprachwissenschaft ('Introduktion till altaisk lingvistik') 1952–1957 inkluderade koreanska i altaiska. Roy Andrew Millers Japanese and the Other Altaic Languages (1971) inkluderade japanska i altaiska också. Det viktigaste nya arbetet som gynnade den utökade altaiska familjen (dvs. att koreanska och japanska båda kunde inkluderas under den altaiska språkfamiljen) är An Etymological Dictionary of the Altaic Languages (3 volymer) av Sergei Starostin, Anna V. Dybo och Oleg A. Mudrak (2003). Robbeets (2017) anser att japoniska är ett " transeurasiskt " ( altaiskt ) språk som inte är genetiskt relaterat till austronesiska, och hävdar att lexikaliska likheter mellan japanska och austronesiska beror på kontakt.

Det altaiska förslaget har till stor del förkastats (i både dess kärnform av turkiska , mongoliska och tungusiska såväl som dess utökade form som inkluderar koreanska och/eller japanska) men är fortfarande en diskuterad möjlighet. De mest kända kritikerna är de av Gerard Clauson (1956) och Gerhard Doerfer (1963, 1988). Aktuella kritiker är bland andra Stefan Georg och Alexander Vovin. Kritiker ^{[ vem? ]} tillskriva likheterna i de förmodade altaiska språken till att förhistorisk områdeskontakt har förekommit mellan den utökade gruppens språk (t.ex. mellan turkiska och japanska), kontakt som kritiker och förespråkare är överens om ägde rum i någon mån. ^{[ citat behövs ]}

Men lingvister är överens idag om att typologiska likheter mellan japanska , koreanska och altaiska språk inte kan användas för att bevisa genetiska släktskap mellan språk, [ ^{misslyckad verifiering närhet} ] eftersom dessa egenskaper är typologiskt kopplade och lätt lånas från ett språk till ett annat (t.ex. på grund av geografisk med Manchuriet ). Sådana faktorer av typologisk divergens som Mellanmongoliets uppvisning av könsöverenskommelser kan användas för att hävda att ett genetiskt förhållande till Altaic är osannolikt. ^{[ misslyckad verifiering ]}

Robbeets (2017)

Enligt Robbeets (2017) har japanska och koreanska sitt ursprung som ett hybridspråk runt regionen Liaoning i Kina, med ett austronesiskt liknande språk och altaiska (trans-eurasiska) element. Hon antyder att proto-japaner hade ett ytterligare inflytande från austronesiska på den japanska skärgården.

Hon listar följande jordbruksordförråd på proto-japonska med paralleller i austronesiska språk:

murbruk

proto-japonsk *usu '(ris och spannmål) mortel '
proto-austronesisk *lusuŋ '(ris) mortel'

ris

proto-japonsk *kəmai 'avskalat ris'
proto-austronesisk *Semay 'kokt ris'
Gammal kinesisk 糜 *C.maj 'risvälling; förstöra, krossa'

tidig mognad gröda

proto-japonska *wasara ~ *wǝsǝrǝ 'tidig mognad gröda, tidigt mognat ris'
proto-austronesisk *baCaR 'kvasthirs ( Panicum miliaceum )'
proto- koreansk *pʌsal 'skalsort av spannmål, ris'

Förslag som relaterar japoniska språk till sydostasiatiska språkfamiljer

Flera lingvister har föreslagit att de japanska språken är genetiskt besläktade med de austronesiska språken . Vissa lingvister tycker att det är mer troligt att japanska istället påverkades av austronesiska språk, kanske av ett austronesiskt underlag . De som föreslår det senare scenariot antyder att den austronesiska familjen en gång täckte större delen av södra Japan. De fonologiska likheterna mellan japanska och de austronesiska språken och Japans geografiska närhet till Formosa och den malaysiska skärgården har lett till teorin att japanska kan vara ett slags blandspråk , med ett koreanskt (eller altaiskt) superstratum och ett austronesiskt substrat .

På liknande sätt hävdar Juha Janhunen att austronesier bodde i södra Japan, särskilt på Shikoku , och att moderna japaner har ett " austronesiskt lager" . Språkvetaren Ann Kumar (2009) menar att vissa austronesier migrerade till det tidiga Japan, möjligen en elitgrupp från Java , och skapade det "japansk-hierarkiska samhället", och identifierar 82 rimliga besläktingar mellan austronesiska och japanska. Proto-japanskas morfologi visar likheter med flera språk i Sydostasien och södra Kina.

Itabashi (2011) hävdar att likheter i morfologi, fonologi och grundläggande vokabulär pekar mot "en stark genealogisk koppling mellan japanska och austronesiska".

Paul K. Benedict (1992) föreslår en genetisk relation mellan japanska och de österrikisk-taisiska språken, som inkluderar Kra-Dai och Austronesiska. Han föreslår att Kra-Dai och japaner bildar en genetisk grupp på fastlandet medan austronesiska är den ögruppen.

Vovin (2014) säger att det finns typologiska bevis för att proto-japonska kan ha varit ett enstavigt, SVO-syntax och isolerande språk; vilket är egenskaper som Kra-Dai-språken också uppvisar. Han noterar att Benedicts idé om en relation mellan japaner och Kra-Dai inte ska förkastas direkt, men han anser att relationen mellan dem inte är genetisk, utan snarare en kontakt. Enligt honom måste denna kontakt vara ganska gammal och ganska intensiv, eftersom de lånade orden delvis tillhör ett mycket grundläggande ordförråd. Han säger vidare att dessa bevis motbevisar alla genetiska relationer mellan japanska och altaiska.

Möjligt österrikiskt substrat

I en diskussion om tio rekonstruerade proto-japanska jordbrukstermer, föreslår Vovin (1998) ett austroasiatiskt ursprung för tre av dessa termer:

*(z/h)ina-Ci 'ris (växt)'
koma-Ci '(skal)ris'
pwo 'sädes ax'

Enligt honom assimilerade tidiga japaner österrikiska stammar och antog en del ordförråd om risodling . Å andra sidan stöder John Whitman (2011) inte att dessa ord var lånord till proto-japonska, utan att dessa ord är av japanskt ursprung och måste vara ganska gamla.

Andra hypoteser

Sino-tibetansk hypotes

En annan teori togs upp av den japanske lingvisten Īno Mutsumi (1994). Enligt honom är japanska nära besläktat med de kinesisk-tibetanska språken , särskilt till de lolo-burmesiska språken i södra Kina och Sydostasien. På grund av liknande grammatikregler ( SOV ordföljd , syntax ), liknande grundläggande ordförråd utan lån och det faktum att vissa kinesisk-tibetanska språk (inklusive proto-sino-tibetanska) var icke-tonala, föreslog han den "siniska" ursprungsteorin.

Proto-asiatisk hypotes

Den "protoasiatiska hypotesen" (Larish 2006) argumenterar för ett förhållande mellan språken i Sydostasien och Östasien. Japanska grupperas tillsammans med koreanska som en grupp av ättlingar till protoasiatiska. Förslaget omfattar vidare de österrikiska språken , Kra-Dai, Hmong-Mien och Sino-tibetanska

Dravidisk hypotes

En mer sällsynt hypotes är att japanska (och koreanska) är släkt med de dravidiska språken . Möjligheten att japanska kan vara släkt med Dravidian togs upp av Robert Caldwell (jfr Caldwell 1875:413) och mer nyligen av Susumu Shiba, Akira Fujiwara och Susumu Ōno (nd, 2000). Den japanske professorn Tsutomu Kambe påstod sig ha hittat mer än 500 liknande ord om jordbruk mellan tamilska och japanska 2011.

Uralhypotes

Den japanska lingvisten Kanehira Joji tror att det japanska språket är besläktat med de uraliska språken. Han baserade sin hypotes på några liknande grundord, liknande morfologi och fonologi. Enligt honom blev tidiga japaner influerade från kinesiska, austronesiska och ainu. Han hänvisar sin teori till "dubbelstrukturmodellen" av japanskt ursprung mellan Jōmon och Yayoi.

Ainu hypotes

Den japanska lingvisten Tatsumine Katayama (2004) hittade många liknande grundord mellan Ainu och japanska. På grund av en stor mängd liknande ordförråd, fonologi, liknande grammatik och geografiska och kulturella kopplingar, föreslog han och Takeshi Umehara att japanska var nära besläktat med Ainu-språken och påverkades av andra språk, särskilt kinesiska och koreanska.

En språklig analys 2015 föreslog att de japanska språken var släkt med Ainu-språken och till de österrikiska språken. Men likheterna mellan Ainu och Japonic beror också på omfattande tidigare kontakter . Analytiska grammatiska konstruktioner som förvärvats eller omvandlats i Ainu berodde sannolikt på kontakt med japanska och de japanska språken, som hade stort inflytande på Ainu-språken med ett stort antal lånord inlånade till Ainu-språken, och i mindre utsträckning, vice versa.

Idag stöds inte en relation mellan Ainu och japanska (eller austroasiatiska) och Ainu förblir ett språkisolat .

Se även

Bibliografi

Anförda verk

Aston, William George (1879). "En jämförande studie av de japanska och koreanska språken". Journal of the Royal Asiatic Society of Britain and Ireland . Ny serie. 11 : 317-364. doi : 10.1017/s0035869x00017305 . S2CID 161676140 .
Beckwith, Christopher I. 2004. Koguryo: Språket för Japans kontinentala släktingar: En introduktion till den historiskt-jämförande studien av de japansk-koguryoiska språken. Leiden: Brill.
Beckwith, Christopher I (2005). "Den etnolinguistiska historien om den tidiga koreanska halvönsregionen: japansk-koguryŏic och andra språk i rikena Koguryŏ, Paekche och Silla" (PDF ) . Journal of Inre and East Asian Studies . 2 (2): 34–64. Arkiverad från originalet (PDF) 2009-02-26.
Beckwith, Christopher I (2006). "Metodologiska observationer på några nyare studier av den tidiga etnolingvistiska historien om Korea och närområdet". Altai Hakpo . 16 : 199–234.
Benedict, Paul K. 1990. Japansk/österrikisk-Tai . Ann Arbor: Karoma.
Caldwell, Robert. 1875. A Comparative Grammar of the Dravidian or South-Indian Family of Languages , andra upplagan. London: Trübner.
Georg, Stefan, Peter A. Michalove, Alexis Manaster Ramer och Paul J. Sidwell. 1999. "Berätta för allmänna lingvister om altaiska." Journal of Linguistics 35, 65-98. Cambridge: Cambridge University Press.
Greenberg, Joseph H. 2000–2002. Indoeuropeiskt och dess närmaste släktingar: The Eurasiatic Language Family , 2 volymer. Stanford: Stanford University Press.
Greenberg, Joseph H. 2005. Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method , redigerad av William Croft. Oxford: Oxford University Press.
Kanazawa, Shōsaburō. 1910. Japanska och koreanska språkens gemensamma ursprung. Tokyo: Sanseidō.
Lewin, Bruno (1976). "Japanska och koreanska: problemen och historien om en språklig jämförelse". Journal of Japanese Studies . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307/132059 . JSTOR 132059 .
Martin, Samuel E (1966). "Lexikaliska bevis som relaterar koreanska till japanska". Språk . 12 (2): 185–251. doi : 10.2307/411687 . JSTOR 411687 .
Matsumoto, Katsumi. 1975. "Kodai nihongoboin soshikikõ: naiteki saiken no kokoromi". Bulletin för juridiska fakulteten (Kanazawa University) 22.83–152.
Martin, Samuel E. 1990. "Morfologiska ledtrådar till förhållandet mellan japanska och koreanska." I Linguistic Change and Reconstruction Methodology , redigerad av Philip Baldi . Berlin: de Gruyter.
Miller, Roy Andrew. 1971. Japanska och de andra altaiska språken. Chicago: University of Chicago Press.
Miller, Roy Andrew. 1967. Det japanska språket . Chicago: University of Chicago Press.
Murayama, Shichiro (1976). "Den malayo-polynesiska komponenten i det japanska språket". Journal of Japanese Studies . 2 (2): 413–436. doi : 10.2307/132060 . JSTOR 132060 .
Nej, Susumu. nd "Det japanska språkets genealogi: tamil och japanska."
Nej, Susumu. 2000. 日本語の形成. 岩波書店. ISBN 4-00-001758-6 .
Poppe, Nicholas. 1965. Introduktion till altaisk lingvistik. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
Riley, Barbara E. 2003. Aspekter av det genetiska förhållandet mellan de koreanska och japanska språken. Doktorsavhandling, University of Hawaii.
Shibatani, Masayoshi. 1990. Japans språk . Cambridge: Cambridge UP.
Starostin, Sergei A. 1991. Altajskaja problema i proisxoždenie japonskogo jazyka , 'Det altaiska problemet och det japanska språkets ursprung'. Moskva: Nauka.
Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo och Oleg A. Mudrak. 2003. Etymological Dictionary of the Altaic Languages , 3 volymer. Leiden: Brill. (Även: databasversion. )
Trombetti, Alfredo. 1922–1923. Elementi di glottologia , 2 volymer. Bologna: Nicola Zanichelli.
Vovin, Alexander. 2003. 日本語系統論の現在：これからどこへ 'Det japanska språkets genetiska släktskap: vart går vi härifrån?'. I 日本語系統論の現在 "Perspectives on the Origins of the Japanese Language", redigerad av Alexander Vovin och Toshiki Osada. Kyoto: Internationellt centrum för japanska studier. ISSN 1346-6585 .
Whitman, John Bradford. 1985. Den fonologiska grunden för jämförelsen av japanska och koreanska. Doktorsavhandling, Harvard University.

Vidare läsning

Francis-Ratte, Alexander Takenobu. 2016. Proto-Korean-Japanese: A New Reconstruction of the Common Origin of the Japanese and Korean Languages . Doktorsavhandling: Ohio State University.
Janhunen, Juha (2003). "Ett ramverk för studier av japanska språkets ursprung" . I Vovin, Alexander ; Osada, Toshiki (red.). Nihongo keitōron no ima 日本語系統論の現在 [ Perspectives on the Origins of the Japanese Language ]. Internationellt forskningscentrum för japanska studier. s. 477–490. ISBN 978-4-9015-5817-4 . Arkiverad från originalet (PDF) 2018-08-06 . Hämtad 2018-08-06 .
Katsumi, Matsumoto. 2007. 世界言語のなかの日本語 Sekaigengo no nakano Nihongo , 'japanska på världens språk'. Tokyo: 三省堂 Sanseido.
Lewin, Bruno (1976). "Japanska och koreanska: Problemen och historien om en språklig jämförelse". Journal of Japanese Studies . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307/132059 . JSTOR 132059 .
Martin, Samuel E. 1968. "Grammatiska element som relaterar koreanska till japanska." I handlingar från den åttonde kongressen för antropologiska och etnologiska vetenskaper B.9, 405-407.
Martin, Samuel E. 1975. "Problem med att etablera de förhistoriska relationerna mellan koreanska och japanska." I Proceedings, Internationellt symposium för att fira 30-årsdagen av Koreas befrielse. Seoul: National Academy of Sciences.
Martin, Samuel E. 1991. "Senare forskning om förhållandet mellan japanska och koreanska." In Sprung from Some Common Source: Investigations into the Prehistory of Languages, redigerad av Sydney M. Lamb och E. Douglas Mitchell. Stanford: Stanford University Press.
Martin, Samuel E. 1996. Consonant Lenition in Korean and the Macro-Altaic Question. Honolulu: University of Hawaii Press.
Miller, Roy Andrew. 1980. Ursprunget till det japanska språket: Föreläsningar i Japan under det akademiska året 1977-78 . Seattle: University of Washington Press.
Miller, Roy Andrew. 1996. Språk och historia: japanska, koreanska och altaiska. Oslo: Institutet för jämförande forskning i mänsklig kultur.
Robbeets, Martine. 2004a. "Tro eller argument? Klassificeringen av det japanska språket." Eurasia Newsletter 8. Graduate School of Letters, Kyoto University.
Robbeets, Martine. 2004b. "Swadesh 100 på japanska, koreanska och altaiska." Tokyo University Linguistic Papers, TULIP 23, 99–118.
Robbeets, Martine. 2005. Är japanska släkt med koreanska, tungusiska, mongoliska och turkiska? Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
Robbeets, Martine (2007). "Hur den aktionella suffixkedjan kopplar japanska till altaiska". Turkiska språk . 11 (1): 3–58.
Unger, J. Marshall (2014). "Ingen brådska att döma: fallet mot japaner som ett isolat" . NINJAL Project Review . 4 (3): 211–230. doi : 10.15084/00000755 .

Altaisk hypotes
Familjer	turkisk Mongoliskt Tungusic koreanska Japanska
Tidiga språk	Gammalt turkiskt Gammal koreanska Gammal japansk
Proto-språk	Proto-altaisk Proto-turkiska Proto-mongoliska Proto-japonska