USA mot Robinson
| USA mot Robinson | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 9 oktober 1973 Avgörande 11 december 1973 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA mot Willie Robinson, Jr. |
| Citat | 414 US 218 ( mer ) 94 S. Ct. 467; 38 L. Ed. 2d 427
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 471 F.2d 1082 ( DC Cir. 1973) |
| Innehåll | |
| I fallet med en laglig frihetsberövande är en fullständig husrannsakan av personen inte bara ett undantag från kravet på beslut i det fjärde tillägget, utan är också en "rimlig" husrannsakan enligt det tillägget. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Rehnquist, sällskap av Burger, Stewart, White, Blackmun, Powell |
| Samstämmighet | Powell |
| Meningsskiljaktighet | Marshall, sällskap av Douglas, Brennan |
United States v. Robinson , 414 US 218 (1973), var ett fall där Förenta staternas högsta domstol ansåg att "i fall av en laglig arrestering av frihetsberövande är en fullständig husrannsakan av personen inte bara ett undantag från kravet på en arresteringsorder. det fjärde tillägget , men är också en rimlig sökning under det tillägget."
Fakta
En polis från Washington DC Metropolitan stoppade en Cadillac från 1965 baserat på tillförlitlig information om att förarens körkort hade återkallats. Alla tre passagerarna gick ur bilen och polisen grep föraren Robinson. (För domstolens åsikt antogs det att Robinsons frihetsberövande var giltigt.) Tjänstemannen fortsatte med att genomsöka Robinson och kände på ett paket vars innehåll polisen inte omedelbart kunde identifiera. När polisen tog bort paketet – ett skrynkligt cigarettpaket – och öppnade det upptäckte polisen "14 gelatinkapslar av vitt pulver" som visade sig vara heroin.
Problem
Bröt tjänstemannens sökning av den tilltalade mot det fjärde tillägget?
Innehav
Enligt domstolen "i fallet med ett lagligt frihetsberövande är en fullständig husrannsakan av personen inte bara ett undantag från kravet på fullmakt i det fjärde tillägget, utan är också en rimlig husrannsakan enligt det tillägget."
Se även
- Chimel v. Kalifornien (1969)
- Virginia v. Moore (2008)
- Arizona mot Gant (2009)
- People v. Diaz (2011)
Vidare läsning
- Aaronson, David E.; Wallace, Rangeley (1976). "En omprövning av det fjärde tilläggets doktrin om sökincident vid arrestering". Georgetown Law Journal . 64:53 .
- Bradley, Craig M. (1993). "Domstolens "tvåmodeller" syn på det fjärde tillägget: Carpe Diem!" . Journal of Criminal Law and Criminology . 84 (3): 429–461. doi : 10.2307/1143960 . JSTOR 1143960 .
- LaFave, Wayne R. (1974). " 'Bedömning från fall till fall' kontra 'Standardiserade förfaranden': Robinson- dilemmat". Högsta domstolens granskning . 1974 : 127–163. doi : 10.1086/scr.1974.3108707 . JSTOR 3108707 .
- Nolasco, Claire (2010). " USA v. Robinson ". I Del Carmen, Rolando V.; Hemmens, Craig (red.). Straffprocessen och Högsta domstolen . Rowman och Littlefield. s. 104–116. ISBN 9781442201569 .
externa länkar
- Text från United States v. Robinson , 414 U.S. 218 (1973) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (muntligt argument ljud)