Dow Chemical Co. mot USA

Dow Chemical Co. v. USA:

Argumenterad 10 december 1985 Beslutad 19 maj 1986
Fullständigt ärendenamn Dow Chemical Company mot USA
Citat 476 US 227 ( mer )
106 S. Ct. 1819; 90 L. Ed. 2d 226
Argument Muntlig argumentation
Fallhistorik
Tidigare Summarisk dom för målsägande, 536 F. Supp. 1355 ( ED Mich. 1982); omkastat vid överklagande, 749 F.2d 307 ( 6:e omr. 1984); cert. beviljat, 472 U.S. 1007 (1985).
Att hålla
det fjärde tillägget skyddar mot invasion av områden där intima aktiviteter förekommer, medan "de öppna områdena i ett industrikomplex är mer jämförbara med ett "öppet fält" där en individ inte legitimt kan kräva integritet."
Domstolsmedlemskap
Chief Justice
Warren E. Burger
Associate Justices
 
 
 
  William J. Brennan Jr. · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun Lewis F. Powell Jr. · William Rehnquist John P. Stevens · Sandra Day O'Connor
Falls åsikter
Majoritet Burger, tillsammans med White, Rehnquist, Stevens, O'Connor
Instämmer/avviker Powell (instämmer i del III, avvikande del I-II), sällskap av Brennan, Marshall, Blackmun
Tillämpade lagar
U.S. Const. ändra. IV

Dow Chemical Co. v. United States , 476 US 227 (1986), var ett fall i USA:s högsta domstol som avgjordes 1986 och handlade om rätten till privatliv och avancerad teknik för flygövervakning.

Saklig bakgrund och beslut

EPA använde, utan en garanti, en kommersiell flygfotograf för att ta fotografier av en hårt bevakad Dow-anläggning som, enligt framställaren, skyddades av lagen om statlig handelssekretess . Beslutet: För flygövervakningsändamål är de öppna områdena i ett industrikomplex mer jämförbara med ett "öppet fält" där en individ inte legitimt kan kräva integritet. I avsaknad av en "rimlig förväntning om integritet" gäller inte det fjärde tillägget som förbjuder orimliga sökningar.

Se även

Vidare läsning

externa länkar