Hotar regeringstjänstemän i USA

Att hota regeringstjänstemän i USA är ett brott enligt federal lag . Att hota USA:s president är ett brott enligt 18 USC § 871 , straffbart med upp till 5 års fängelse, som utreds av United States Secret Service . Att hota andra tjänstemän är ett brott av klass D eller C, vanligtvis med maximala straff på 5 eller 10 år enligt 18 USC § 875 , 18 USC § 876 och andra lagar, som utreds av Federal Bureau of Investigation . När nationella gränser överskrids av ett sådant hot betraktas det som ett terroristhot .

När ett hot riktas mot en domare kan det betraktas som ett hinder för rättvisan . Att hota federala tjänstemäns familjemedlemmar är också ett federalt brott; i antagandet av lagen, kommittén för rättsväsendet att "Det är uppenbart att det är en riktig federal funktion att bemöta terrorister och andra brottslingar som försöker påverka utformningen av federal politik och störa rättskipningen genom att attackera nära släktingar till dem som har anförtrotts med dessa uppgifter."

Det finns tre delar av brottet att framställa ett olagligt hot: (i) Det måste finnas en överföring i mellanstatlig handel; (ii) det måste finnas ett meddelande som innehåller hotet; (iii) och hotet måste vara ett hot om att skada en annans person. Hot kan också ibland bestraffas enligt stadgarna som kriminaliserar överfall, motstånd eller hindrande av vissa amerikanska regeringstjänstemän eller anställda eller mord, kidnappning och angrepp av regeringstjänstemän i USA .

USA:s riktlinjer för straffutmätning tar ett antal faktorer i beaktande vid fastställandet av den rekommenderade påföljden, inklusive bevis på personens avsikt att utföra hotet; störning av regeringsfunktionen; och möjligheten att hetsa andra till våld. officiell offerförstärkning på sex nivåer, vilket gör att den rekommenderade påföljden enligt straffmätningstabellen är ungefär dubbelt så stor som den som skulle gälla om en vanlig medborgare var offret. Det kan finnas många motiv för att framföra hot, inklusive politiska motiv eller en önskan om att ange någon annan för hotet. Personens uppsåt kan i hög grad påverka straffet.

Vid bedömningen av vad som utgör ett verkligt hot anser domstolarna att det som måste bevisas är att en rimlig mottagare av meddelandet skulle anse det som ett hot under omständigheterna. Ett uttalande till en domare om att "Du och din familj ska dö" skulle alltså betraktas som ett verkligt hot, även om den tilltalade hävdade att han menade det som en bokstavlig, biologisk sanning. Om ett hot riktas mot flera individer kan det anses ligga utanför riktlinjernas kärnområde och därför motivera en förbättring.

Incidenter

Presidenter

Secret Service föredrar att inte offentliggöra incidenter med presidentmordshot, eftersom de tror att det kommer att generera mer kriminellt beteende, särskilt bland psykiskt sjuka. Rapporter har cirkulerat i brittisk press om att Barack Obama tagit emot fyra gånger så många hot som sin föregångare, ett påstående som Secret Service-chefen Mark Sullivan förnekar. Historiskt sett har åtal för presidentmordhot ökat under perioder av nationell kris, som världskrigen och Vietnamkrigstiden . Ny kommunikationsteknik som Facebook , MySpace och Twitter har blivit vektorer för utredda påstådda hot mot presidenten. Efter presidentvalet 2016 rapporterade mashable.com 12 000 samtal om president Donald Trumps mord på Twitter .

Lagstiftare

Det har varit jämförelsevis få fysiska övergrepp på kongressmedlemmar . Den 22 maj 1856 misshandlades senator Charles Sumner brutalt ner till golvet i senatens kammare med en guldkäpp av representanten Preston Brooks efter att Sumner hade hållit en eldig tal mot slaveriet . 1954 öppnade fyra puertoricanska nationalister eld mot husets kammare och skadade fem kongressledamöter. 1978 sköts och dödades representanten Leo Ryan i Jonestown , Guyana, och blev den enda kongressmedlemmen som förlorade sitt liv i tjänsten. Representanten Gabby Giffords sköts och skadades svårt i januari 2011 utanför en stormarknad där hon träffade beståndsdelar. Representanten Steve Scalise skadades allvarligt 2017 när han sköts av en före detta volontär för Bernie Sanders presidentkampanj 2016. Senator Rand Paul drabbades av flera revbensfrakturer och utvecklade lunginflammation efter en attack från en granne i november 2017 angående en tvist om gräsmatta.

En dataanalys av Prosecution Project for the Monitor fann att sedan 1990-talet har majoriteten av åtal för grova brott involverat dödshot från högerextremister mot demokratiska politiker. ^{[ citat behövs ]} En liknande analys 2018 som inkluderade åtal för grovt brott och förseelser – en större datauppsättning – fann också att demokrater var mycket mer benägna att bli måltavla. ^{[ citat behövs ]}

Däremot visar den senaste vågen av åtal att pro-Trump-individer kan vara lika benägna att rikta dödshot mot republikaner som demokrater. ^{[ citat behövs ]} Inget liknande mönster har dykt upp på den politiska vänstern. ^{[ citat behövs ]}

Hot och hot mot kongressmedlemmar är vanligare än fysiska övergrepp. Ett framträdande exempel var bränningen av ett kors, en skrämseltaktik för Ku Klux Klan , på talmannen Sam Rayburns främre gräsmatta i Texas under debatten om medborgarrättslagstiftning på 1960-talet. Förenta staternas huvudstadspolis utreder hot mot kongressmedlemmar och rapporterar till ordföranden och rangordnade ledamoten i kommittén för husadministration och/eller USA:s senats kommitté för regler och administration .

Sociala medier har använts för att publicera hot och skrämmande meddelanden. Hot har framförts genom YouTube- videor och Twitter (som var värd för direkta hot om våld mot kongressmedlemmar som representanten Bob Goodlatte och senatorerna Roy Blunt och John Hoeven ). Det har uttryckts oro i pressen över Twitters misslyckande i vissa fall att omedelbart ta bort hot som riktats mot kongressmedlemmar. Kyler Schmitz hot om att skjuta senator Roy Blunt fanns kvar på Twitter efter att Schmitz hade gripits för att olagligt använda interstatlig kommunikation för att framställa hotet. Christopher Michael McGowan arresterades i april 2018 för en serie tweets som hotade representanten Goodlatte och andra lagstiftare från januari till april 2018. Twitters uttalade policy om "Våldsamma hot och glorifiering av våld" säger "Du får inte framföra specifika hot om våld eller önskemål. för allvarlig fysisk skada, död eller sjukdom hos en individ eller grupp av människor".

2010 års lagstiftning för hälsovårdsreform i USA såg ett ökat antal hotfulla kommunikationer och åtgärder riktade mot lagstiftare. Flera kongressledamöter fick hotfulla meddelanden. Representanten Eric Cantor fick ett hot från Norman Leboon, en donator till Barack Obama som hade producerat mer än 2 000 hotfulla YouTube-videor; Det demokratiska partiet sa att det skulle donera pengarna till välgörenhet. Andra lagstiftares fönster krossades med tegelstenar och andra föremål.

Husets minoritetsledare John Boehner sa: "Våld och hot är oacceptabla. Ja, jag vet att det finns ilska, men låt oss ta den ilskan och gå ut och registrera folk att rösta, gå frivilligt i en politisk kampanj, och låt oss göra det rätt. sätt." Rep. Cantor, som fick en kula genom sitt kampanjkontorsfönster, sa: "Säkerhetshot mot medlemmar av kongressen är inte en partipolitisk fråga, och de bör aldrig behandlas på det sättet. Att använda sådana hot som politiska vapen är förkastligt." Han anklagade representanten Chris Van Hollen för att "farligt elda upp lågorna genom att föreslå att dessa incidenter skulle användas som ett politiskt vapen." En talesman för Southern Poverty Law Center anmärkte: "Jag tycker att det är häpnadsväckande att vi ser denna våg av vaksamhet ."

Efter presidentvalet 2016 fick personangrepp en mer framträdande plats i dialogen mellan presidenten och lagstiftare från båda stora amerikanska partierna, med minst en kongressmedlem som förespråkade trakasserier av andra federala tjänstemän utanför arbetet. I juni 2018 sa representanten Maxine Waters vid ett utomhusrally, "Om du ser någon från det (Trump) kabinettet på en restaurang, i ett varuhus, på en bensinstation, kommer du ut och du skapar en folkmassa och du tryck tillbaka på dem, och du säger till dem att de inte är välkomna längre, någonstans."

konfronterades senatens majoritetsledare Mitch McConnell med utropade personliga förolämpningar och hotet "vi vet var du bor" av en skara demonstranter; tidigare utsattes McConnell och hans fru Elaine Chao för verbala övergrepp av en folkmassa när de lämnade ett evenemang på Georgetown University. Enligt National Public Radio har minst tre Trump-administrationstjänstemän - Secretary of Homeland Security Kirstjen Nielsen , Trump-rådgivare Stephen Miller och Vita husets presssekreterare Sarah Huckabee Sanders , tillsammans med hennes familj - tvingats bort av högljudda demonstranter från restauranger eller nekats service. .

Senatens minoritetsledare Charles Schumer och husets minoritetsledare Nancy Pelosi fördömde taktiken att trakassera sina politiska fiender. Både Schumer och Pelosi hänvisade till president Trumps personliga attacker på politiska motståndare på Twitter samtidigt som de avfärdade rep. Maxine Waters taktik.

Under senatens bekräftelseutfrågningar om Brett Kavanaughs utnämning till USA:s högsta domstol fick senator Ted Cruzs kampanjkontor i Houston ett kuvert innehållande vitt pulver precis efter att två kuvert innehållande giftet ricin skickats till USA:s försvarsminister James Mattis och chefen av sjöoperationer . Sen. Cruz och hans fru var också tvungna att lämna sitt bord på en restaurang i Washington när demonstranter ropade ner dem vid deras bord.

Enligt Newsweek tog senator Susan Collins kontor emot "hotande, svordomsfyllda telefonsamtal och brev, som sa till henne att rösta mot bekräftelsen av Brett Kavanaugh till högsta domstolen". En uppringare berättade för en ung kvinna som arbetade för Collins att han hoppades att hon skulle bli våldtagen och befruktad, enligt ett röstmeddelande till New York Times av Collins taleskvinna.

År 2020 meddelade Twitter att alla inlägg som önskade Trumps död från coronaviruset skulle tas bort för att ha brutit mot plattformens användarvillkor . De demokratiska kongresskvinnorna Rashida Tlaib , Alexandria Ocasio-Cortez , Ilhan Omar och Ayanna Pressley kritiserade Twitter för att de inte tog hoten mot dem på allvar och pekade ut inlägg som uppmanade till deras död som hade fått finnas kvar på sajten.

Doxning av lagstiftare förekommer också. Jackson A. Cosko, en medlem av representanten Sheila Jackson Lees personal, greps av US Capitol Police i oktober 2018, anklagad för offentligt begränsad information, obehörig åtkomst av en statlig dator, inbrott, hot mot federala tjänstemän och andra brott. Enligt en federal arresteringsorder som lämnats in av Capitol Police, hotade Cosko en medhjälpare till senator Maggie Hassan som hittade honom med en dator på senator Hassans kontor, och beordrade honom sedan att lämna i ett e-postmeddelande. Mr. Cosko publicerade konfidentiell personlig information som hem- och kontorsadresser och hemtelefonnummer till fem amerikanska senatorer, inklusive medlemmarna i senatens rättsutskott Lindsey Graham , Mike Lee och Orrin Hatch , i sina Wikipedia- artiklar. I april 2019 erkände Cosko sig skyldig till två fall av offentliggörande av begränsad personlig information, ett fall av datorbedrägeri, ett fall av vittnesmanipulation och ett fall av obstruktion av rättvisa, i utbyte mot en överenskommelse från åklagarna om att lägga ner andra tillämpliga åtalspunkter. Den 19 juni 2019 dömdes Cosko till fyra års federalt fängelse.

Cyberstalking av lagstiftare är ett relaterat problem. Juan McCullum, en före detta medlem av kongressdelegaten Stacey Plaskett och representanten Frederica Wilsons personal anklagades i juli 2017 för att olagligt skaffa privata nakenbilder av delegat Plaskett och videor av hennes familj från Ms. Plasketts iPhone medan han arbetade för henne, och sedan använda ett internetkonto under ett antaget namn för att distribuera bilderna och uppmuntra andra internetanvändare att dela dem online.

Domare och åklagare

Hot mot federala domare kan innefatta hot om vaksamhet . Till exempel dömdes 2004 vapenrättsaktivisten, affärsmannen i Denver och före detta libertarianskandidat för USA:s senaten Rick Stanley till sex års fängelse för att ha skickat två domare, Thornton kommunaldomare Charles J. Rose och 17:e domare i distriktet Donald W. Marshall , Jr., en "notice of order" som kräver att de upphäver hans fällande dom för en vapenöverträdelse eller möter arrestering av Stanleys Mutual Defense Pact Militia och en rättegång för förräderi . Stanley beordrades också att betala 8 250 dollar i skadestånd till polisen som arbetade övertid för att skydda domarna.

Hoten mot federala domare och åklagare har mer än fördubblats under de senaste åren, med hot mot federala åklagare som ökat från 116 till 250 från 2003 till 2008, och hoten mot federala domare har klättrat från 500 till 1 278 under samma period, vilket fick hundratals att få 24 timmes skydd från beväpnade amerikanska marschaller . Problemet har blivit så uttalat att ett hothanteringscenter har öppnats i Crystal City, Arlington, Virginia , där en personal på cirka 25 marschaller och analytiker övervakar ett 24-timmarsnummer för att rapportera hot, använder sofistikerad kartprogramvara för att spåra de som hotas och utnyttja en hemligstämplad databas kopplad till FBI och CIA . 2009 åtalades en radiovärd för, efter att ha kritiserat tre appellationsdomare vid Förenta staternas appellationsdomstol för den sjunde kretsen som bekräftade ett lägre domstolsbeslut om att avvisa överklaganden mot Chicagos vapenförbud som "slug, hänsynslös, opålitlig, illojal, opatriotisk , bedrägligt avskum", påstås ha sagt, "Låt mig vara den första att säga detta tydligt: Dessa domare förtjänar att bli dödade." Han påstås också ha postat blogginlägg med ett foto och en karta över Dirksen Federal Building i Chicago, där domstolen ligger, med pilar som pekar på "anti- truck bombbarriärer ". Det fallet resulterade i två hängda juryer . Att skicka vitt pulver som en del av en hotfull kommunikation har blivit vanligt sedan 2001 års mjältbrandsattacker .

Framförandet av dessa hot sammanföll med uppmärksammat våld mot federala tjänstemän under samma period, inklusive Baltimores biträdande amerikansk advokat Jonathan Luna , som knivhöggs 36 gånger med sin egen pennkniv och drunknade i en bäck, och Thomas C. Wales , en assistent. USA:s advokat i Seattle sköt ner i sitt hem. Sådana incidenter leder till att amerikanska tjänstemän tar hot på allvar. Men faktiska attacker mot regeringstjänstemän är fortfarande sällsynta i USA i förhållande till många länder med mer instabila regeringar (t.ex. så kallade " bananrepubliker " som ofta upplever kupper och mord) vilket framgår av det faktum att den mest kända domaren som mördades på senare tid var John H. Wood, Jr. redan 1979.

Rättspraxis visar att många hot framförs från fångar som är missnöjda med hanteringen av sitt eget fall eller medfångars, eller som vill avtjäna tid i det federala systemet. Ofta är påföljderna för hotet strängare än de som utdöms för det ursprungliga brottet. Hot från intagna tas på allvar om personen har kontakter utåt som är kapabla att utföra hotet. Federala tjänstemän tillskriver den ökande hotfrekvensen missnöjda åtalade, terrorism och gängfall som för in fler våldsamma lagöverträdare till federala domstolar, frustration över den ekonomiska krisen och framväxten av rörelsen " suveräna medborgare " – en lös samling skattedemonstranter , vita supremacister och andra som inte respekterar federal myndighet.

Sociala medier har blivit anmärkningsvärda i hot mot högprofilerade federala domare. Flera hot eller uppmuntran från andra att döda USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuitdomare Brett Kavanaugh eller medlemmar av senaten som stödde bekräftelsen av hans utnämning till USA:s högsta domstol gjordes på Twitter . Twitter förbjuder formellt användare att "utföra specifika hot om våld eller önska allvarlig fysisk skada, död eller sjukdom hos en individ eller grupp av människor".

Andra tjänstemän

Internal Revenue Service är ofta ett mål för hot. Exempel inkluderar fallet US v. Darby , där svaranden berättade för IRS att han var trött på deras skitsnack , frågade hur de skulle vilja få en rörbomb levererad till sin anställningsort och sa att han inte åt upp sin offer som Jeffrey Dahmer men bara dödade dem genom att spränga dem i luften; David J. D'Addabbo, som skickade en petition till IRS-arbetare där han varnade att de skulle "ställas inför rätta av en jury och ditt straff kommer att krävas för att det ska bli döden av skjutningsgruppen" och sa åt arresteringsagenterna att "akta dig " ; och John Barker, som begick en mjältbrandsbluff mot IRS. Enligt US Treasury Departments Inspector General for Tax Administration har hoten mot IRS ökat under de senaste åren och steg 2009 från 834 till 1 014 per år, en ökning med 21,5 % jämfört med föregående år. Det har också förekommit incidenter av faktiska våld mot IRS, genom att människor ramlade in bilar i IRS-kontor, satte eld på dem och utlöste träffar på IRS-anställda, även om Austin-flygolyckan 2010 var en av de mest allvarliga . profilincidenter. Enligt en Cato Institute kommer "denna trend sannolikt att fortsätta tills det sker en grundläggande förändring av våra skattelagar och indrivningsmetoder. Människor som inte har tillgång till media och inte har råd med dyra skatteadvokater når ibland en sådan frustrationsnivå. med IRS att de tar till våldsamt eller irrationellt beteende." Det finns en särskild stadga, 26 USC § 7212 , som skyddar IRS-anställda från hot, som enligt US Attorneys' Manual , "ger ett särskilt användbart alternativ i fall där det helt enkelt finns ett erbjudande om våld som inte åtföljs av potentialen för överhängande användning av fysisk kraft."

Federala brottsbekämpande myndigheter är ofta utsatta för hot. Exempel inkluderar Jeff Henry Williamson, som hotade att spränga FBI:s högkvarter, CIA:s högkvarter och justitiedepartementet; och Micha Godfrey, som påstås ha skickat e-postmeddelanden till för medicinsk cannabis med hot mot DEA-agenter och deras familjer, och en husrannsakan i vars hus därefter hittade fyra skjutvapen, en skottsäker väst och cannabisplantor. Statliga myndigheter är ibland föremål för utpressningsförsök , som när en informatör hotade att felaktigt anklaga FBI för att i förväg veta att World Trade Center skulle bombas och för att misslyckas med att stoppa det.

Doxing används också mot poliser. Under kontroversen om fullständigt efterlevnad av immigrationslagar i USA i juni 2018 publicerade aktivistwebbplatsen WikiLeaks identiteterna på över 9 000 påstådda nuvarande och tidigare anställda vid US Immigration and Customs Enforcement hämtade från LinkedIns webbplats, med deras platser för anställning och kontaktuppgifter.

Tillämpning

När FBI tar emot hot över Internet kan den använda National Security Letters för att få avsändarens riktiga namn, gatuadress och internetloggar, och de som tillhandahåller informationen förbjöds enligt PATRIOT Act att avslöja begäran för någon, tills fallet Doe v. Ashcroft upphävde den där gagregeln . Enligt de federala utredarna är politiska demonstranter som hotar folkvalda eller blir våldsamma lättare för brottsbekämpande tjänstemän att spåra på grund av deras högljudda och högprofilerade uttalanden på internet. Till exempel lade Nigel Coleman ut adressen till representanten Tom Perriello på nätet och bjöd in folk att "besöka" tjänstemannen i hans hem. Adressen var egentligen Perriellos bror Bo. En avbruten gasledning vid bostaden upptäcktes en dag efter att adressen offentliggjorts.

Se även

externa länkar

"A history of anti-government rage and violence" , Salong , 26 mars 2010