American Civil Liberties Union v. Ashcroft
American Civil Liberties Union v. Ashcroft (inlämnad 9 april 2004 i USA ) är en stämningsansökan som lämnats in på uppdrag av en tidigare okänd Internet Service Provider-ägare (ISP) av American Civil Liberties Union mot den amerikanska federala regeringen .
2010 avslöjades det att John Doe i själva verket var Nicholas Merrill från Calyx Internet Access. Merrill var föremål för National Security Letters (NSL) från Federal Bureau of Investigation som krävde offentliggörande av privat information och under en gag order som förbjöd all offentlig diskussion om frågorna. I september 2004 slog domare Victor Marrero vid United States District Court för Southern District of New York ner NSL-bestämmelserna i USA PATRIOT Act . Detta fick kongressen att ändra lagen för att tillåta begränsad rättslig granskning av NSL, och fick regeringen att överklaga fallet till Förenta staternas appellationsdomstol för den andra kretsen . Överklagandet avslogs av Doe I v. Gonzales , 449 F.3d 415 (2d Cir. 2006) eftersom kongressen ändrade Section 2709 i USA PATRIOT Improvement and Reauthorization Act från 2005 .
På rekommendation av den andra kretsen behandlade tingsrätten den ändrade lagen 2007, i Doe v. Gonzales . Den 6 september 2007 slog domare Marrero ner NSL-bestämmelsen i den reviderade lagen, och slog fast att även med begränsad rättslig prövning som beviljats i den ändrade lagen, var det fortfarande ett brott mot maktdelningen enligt USA:s konstitution och det första tillägget . Detta är ännu inte verkställt, i väntan på ett eventuellt överklagande från regeringen. [ behöver uppdateras ]
Utmaning av rättegången och argument
På grund av de inblandade sekretessreglerna skulle regeringen inte låta ACLU avslöja att de ens hade lämnat in ett ärende på nästan en månad, varefter de fick släppa en kraftigt redigerad version av klagomålet (visas till höger). Enligt statliga sekretessregler (the National Security Letter-bestämmelsen, [avsnitt 2709] i 1986 års Electronic Communications Privacy Act, [ECPA]) kunde ACLU fortfarande inte avslöja vilken ISP som delgavs begäran om att framställa dokument.
Detta fick ACLU att ifrågasätta själva sekretesslagen och de stämde för att ogiltigförklara NSL-bestämmelsen i ECPA. Lagförslaget , som infördes av den amerikanska senatorn Patrick Leahy från Vermont och antogs 1986, tillät FBI att få kundregister från telefon- och internetföretag i terrorismutredningar.
ACLU hävdade att NSL bröt mot de första och fjärde tilläggen till Förenta staternas konstitution eftersom
- Section 2709 misslyckades med att precisera någon juridisk process där ett telefon- eller internetföretag kunde försöka motsätta sig en NSL-stämning i domstol och
- Sektion 2709 förbjöd mottagaren av en NSL-stämning från att avslöja att han hade mottagit en sådan begäran från FBI, och uppväger FBI:s behov av sekretess i utredningar mot terrorism.
Regeringen instämde i princip i ACLU:s påstående att mottagaren av stämningsansökan kan ifrågasätta den i domstol, och eftersom frågan om en specificerad rättsprocess förblev ifrågasatt och direkt påverkade andra nuvarande och framtida mål, fann domstolen att NSL-sektionen var i behov av översyn.
Rättsavgörande
Domstolen fann därefter att sektion 2709 i Electronic Communications Privacy Act var grundlagsstridig. Den resonerade att den inte kunde finna i bestämmelsen en underförstådd rätt för den som mottog stämningen att väcka talan i domstol som krävs enligt grundlagen.
Konstateringen av grundlagsstridighet avfärdar i huvudsak alla påstådda presumtiva juridiska behov av absolut sekretess i samband med terrorismfall. USA PATRIOT Act påverkas endast om gränserna för NSL i terrorismfall även gäller för icke-terrorismfall, såsom de som godkänns av lagen. Regeringen förväntades överklaga domen till Högsta domstolen , och tills tingsrättens dom har granskats kvarstår NSL:s sekretessförfaranden. [ citat behövs ]
2010 – Delvis lyft av gag order
Den 10 augusti 2010, efter 6 år, släpptes Nicholas Merrill delvis från sin gag-order och fick avslöja sin identitet, även om han inte kunde avslöja vilken information FBI efterfrågade honom. Detta var 3 år efter att Merrill vann en "frihetspris" från ACLU, som var tvungen att dela ut priset till en tom stol vid den tiden. Merrill har sedan dess grundat det ideella Calyx Institute för att tillhandahålla utbildning och forskning om integritetsfrågor.
2015 – Fullt lyft av gag order
Den 14 september 2015, 11 år efter den första NSL, upphävde en federal distriktsdomare i New York fullständigt beslutet om munkavle, vilket tillät Merrill att tala fritt om innehållet i NSL han fick. Domstolsbeslutet trädde i kraft 90 dagar efter det ursprungliga beslutet, för att ge regeringen tid att överklaga beslutet om den så önskade.
Se även
- ^ a b John Doe' som kämpade mot FBI-spioneri befriad från gaggorder efter 6 år Kim Zetter, Wired.com, 2010 8 10
- ^ Pub. L. nr 109-177 , sek. 116, 120 Stat. 192, 213 (2006).
- ^ Liptak, Adam. " Domare Voids FBI-verktyg beviljat av Patriot Act ." New York Times 7 september 2007.
- ^ "Doe v. Gonzales" . wendy.seltzer.org .
- ^ "Doe v. Holder (utmana Patriot Act's National Security Letter bestämmelse och tillhörande gag bestämmelse)" . SDNY 04 Civ. 2614 (VM) (direkt) . NYCLU (New York Civil Liberties Union). Arkiverad från originalet 2010-11-13.
- ^ "Beslut och ordning" (PDF) . Calyx Institute . United States District Court, Southern District of New York . Hämtad 16 september 2015 .
- ^ McLaughlin, Jenna (14 september 2015). "Federal domstol häver nationell säkerhet Letter Gag Order; första gången på 14 år" . Interceptet . Hämtad 16 september 2015 .