Östlig fråga

I diplomatisk historia var den östliga frågan frågan om den politiska och ekonomiska instabiliteten i det osmanska riket från slutet av 1700-talet till början av 1900-talet och de europeiska stormakternas efterföljande strategiska konkurrens och politiska överväganden i ljuset av detta. Karaktäriserad som den " sjuke mannen i Europa ", hotade den relativa försvagningen av imperiets militära styrka under andra hälften av 1700-talet att undergräva den bräckliga maktbalansen som till stor del formats av Concert of Europe . Den östliga frågan omfattade otaliga inbördes relaterade element: ottomanska militära nederlag, ottomansk institutionell insolvens, det pågående ottomanska politiska och ekonomiska moderniseringsprogrammet, uppkomsten av etno-religiös nationalism i dess provinser och stormaktskonkurrenser.

Även om det inte finns något specifikt datum då den östliga frågan började, gjorde det rysk-turkiska kriget (1828–29) frågan till de europeiska makternas uppmärksamhet, särskilt Ryssland och Storbritannien. Eftersom upplösningen av det osmanska riket troddes vara nära förestående, engagerade de europeiska makterna en maktkamp för att skydda sina militära, strategiska och kommersiella intressen i de osmanska domänerna. Det kejserliga Ryssland gynnades av det osmanska rikets förfall ; å andra sidan Österrike-Ungern och Storbritannien att bevarandet av riket var i deras bästa intresse. Den östliga frågan lades ner efter första världskriget , ett av resultatet var kollapsen och splittringen av de osmanska ägorna .

Bakgrund

Huvudartikel: Stormakternas internationella relationer (1814–1919)
På höjden av sin makt (1683) kontrollerade det osmanska riket territorium i Främre Östern och Nordafrika, samt Central- och Sydöstra Europa.

Den östliga frågan uppstod när det osmanska rikets makt började avta under 1700-talet. Osmanerna var på höjden av sin makt 1683, när de förlorade slaget vid Wien till de kombinerade styrkorna från det polsk-litauiska samväldet och Österrike, under befäl av John III Sobieski . Fred slöts mycket senare, 1699, med Karlowitz-fördraget , som tvingade det osmanska riket att avstå många av sina centraleuropeiska ägodelar, inklusive de delar av Ungern som det hade ockuperat. Dess expansion västerut stoppades, det osmanska riket utgjorde aldrig mer ett allvarligt hot mot Österrike, som blev den dominerande makten i sin region i Europa. Den östliga frågan utvecklades inte riktigt förrän de rysk-turkiska krigen på 1700-talet.

Enligt Karl Marx skrifter kring Krimkriget var den främsta faktorn i den östliga frågan den ryska imperialismen gentemot Turkiet – med Turkiet som en barriär som skulle skydda resten av Europa, och därmed låg Storbritanniens intressen hos det osmanska riket under Krim Krig.

Napoleontiden

Huvudartiklar: Rysk-turkiska kriget (1806–1812) och anglo-turkiska kriget (1807–1809)
Ryska flottan efter slaget vid Athos , av Aleksey Bogolyubov (1824–96)

Napoleontiden (1799–1815 ) gav en viss lättnad till det vaclande osmanska riket. Det distraherade Ryssland från ytterligare framsteg. Napoleon invaderade Egypten men hans armé var fångad där när britterna beslutsamt besegrade den franska flottan vid Aboukir Bay . Ett fredsmellanspel 1803 gjorde det möjligt för armén att återvända till Frankrike.

För att säkra sitt eget herravälde och för att göra resten av Europa praktiskt taget maktlös upprättade Napoleon en allians med Ryssland genom att ingå fördraget i Tilsit 1807. Ryssland lovade att ge Napoleon hjälp i hans krig mot Storbritannien; i sin tur skulle kejsaren av Ryssland ta emot de ottomanska områdena Moldavien och Valakien . Om sultanen vägrade att ge upp dessa territorier, skulle Frankrike och Ryssland attackera imperiet, och de osmanska domänerna i Europa skulle delas upp mellan de två allierade.

Napoleonsystemet hotade inte bara sultanen utan även Storbritannien, Österrike och Preussen, som var nästan maktlösa inför en så stark allians. Alliansen visade sig naturligtvis vara tillmötesgående för österrikarna, som hoppades att ett gemensamt fransk-ryskt anfall, som förmodligen skulle ha ödelagt det osmanska riket fullständigt, skulle kunna förhindras genom diplomati; men om diplomatiska åtgärder misslyckades, beslöt den österrikiske ministern Klemens von Metternich att han skulle stödja uppdelningen av det osmanska riket – en lösning som var ofördelaktig för Österrike, men inte lika farlig som ett fullständigt ryskt övertagande av sydöstra Europa.

Ett angrepp på imperiet kom dock inte att ske, och alliansen som slöts i Tilsit upplöstes genom den franska invasionen av Ryssland 1812. Efter Napoleons nederlag av stormakterna 1815 träffades representanter för segrarna på kongressen i Wien , men misslyckades med att vidta några åtgärder som rör det förfallande osmanska rikets territoriella integritet. Detta utelämnande, tillsammans med uteslutningen av sultanen från den heliga alliansen , tolkades av många som ett stöd för ståndpunkten att östfrågan var en rysk inrikesfråga som inte berörde några andra europeiska nationer.

serbiska revolutionen

Se även: Serbisk revolution
Första serbiska upproret mot det osmanska riket

Den serbiska revolutionen eller det revolutionära Serbien hänvisar till det serbiska folkets nationella och sociala revolution mellan 1804 och 1815, under vilken Serbien lyckades frigöra sig helt från det osmanska riket och existera som en suverän europeisk nationalstat , och en senare period (1815) –1833), präglad av intensiva förhandlingar mellan Belgrad och det osmanska riket . Termen uppfanns av en berömd tysk historiker, Leopold von Ranke , i hans bok Die Serbische Revolution , publicerad 1829. Dessa händelser markerade grunden för det moderna Serbien . Medan revolutionens första fas ( 1804–1815) i själva verket var ett självständighetskrig, resulterade den andra fasen (1815–1833) i att Porte (den ottomanska regeringen) officiellt erkände en serbisk stat i suzerain, vilket ledde till revolutionen. till dess slut.

Revolutionen ägde rum i etapper: det första serbiska upproret (1804–1813), ledd av Karađorđe Petrović ; Hadži Prodans uppror (1814); det andra serbiska upproret (1815) under Miloš Obrenović ; och officiellt erkännande av den serbiska staten (1815–1833) av Porte.

Proklamationen (1809) av Karađorđe i huvudstaden Belgrad representerade revolutionens höjdpunkt. Den efterlyste enighet av den serbiska nationen , och betonade vikten av religionsfrihet, serbisk historia och formella, skrivna lagregler, som alla hävdade att det osmanska riket inte hade tillhandahållit. Den uppmanade också serber att sluta betala jizya-skatten till Porte.

Det slutliga resultatet av upproren var Serbiens överhöghet från det osmanska riket . Furstendömet Serbien upprättades, styrt av sitt eget parlament, regering, konstitution och sin egen kungliga dynasti. Revolutionens sociala element uppnåddes genom införandet av det borgerliga samhällets värderingar i Serbien, varför det ansågs vara världens östligaste borgerliga revolt, som kulminerade med avskaffandet av feodalismen 1806. Inrättandet av den första konstitutionen på Balkan 1835 ( senare avskaffad ) och grundandet 1808 av dess första universitet, Belgrads stora akademi , bidrog till den unga serbiska statens prestationer. År 1833 erkändes Serbien officiellt som en biflod till det osmanska riket och som sådan erkändes som en ärftlig monarki. Furstendömets fullständiga oberoende erkändes internationellt under andra hälften av 1800-talet.

Grekiska frihetskriget

Huvudartiklar: Grekiska frihetskriget och det rysk-turkiska kriget (1828–1829)
Slaget vid Vassilika 1821 markerade en tidig vändpunkt i kriget.

Östfrågan blev återigen en stor europeisk fråga när grekerna utropade sig självständigt från sultanen 1821. Det var ungefär vid denna tidpunkt som uttrycket "östlig fråga" myntades. Ända sedan Napoleons nederlag 1815 hade det förekommit rykten om att kejsaren av Ryssland försökte invadera det osmanska riket, och den grekiska revolten verkade göra en invasion ännu mer sannolikt. Den brittiske utrikesministern Robert Stewart, Viscount Castlereagh , liksom den österrikiske utrikesministern Metternich, rådde Rysslands kejsare Alexander I att inte gå in i kriget. Istället vädjade de om att han skulle upprätthålla Concert of Europe (andan av brett samarbete i Europa som hade bestått sedan Napoleons nederlag). En önskan om fredligt samarbete hölls också av Alexander I, som hade grundat den heliga alliansen. Istället för att omedelbart lägga den östliga frågan i vila genom att hjälpa grekerna och attackera ottomanerna, vacklade Alexander och misslyckades i slutändan med att vidta några avgörande åtgärder.

Alexanders död 1825 förde Nicholas I till Rysslands kejserliga tron. Han bestämde sig för att han inte längre skulle tolerera förhandlingar och konferenser och valde att ingripa i Grekland. Storbritannien blev också snart involverat, med dess ingripande motiverat delvis av önskan att förhindra att den unga grekiska staten blev en helt rysk vasall. Romantikens anda som då dominerade det västeuropeiska kulturlivet gjorde också stödet för grekisk självständighet politiskt gångbart. Även Frankrike anpassade sig till grekerna, men Österrike (fortfarande orolig för rysk expansion) gjorde det inte. Upprörd över stormakternas inblandning, fördömde den osmanske sultanen, Mahmud II , Ryssland som en fiende till islam , vilket fick Ryssland att förklara krig 1828. Ett oroligt Österrike försökte bilda en anti-rysk koalition, men dess försök var förgäves .

När kriget fortsatte in i 1829, fick Ryssland en fast fördel över det osmanska riket. Genom att förlänga fientligheterna ytterligare skulle Ryssland dock ha bjudit in Österrike att gå in i kriget mot henne och skulle ha resulterat i betydande misstänksamhet i Storbritannien. Därför skulle det ha varit olämpligt att ryssarna fortsatte med kriget i hopp om att förstöra det osmanska riket. föreslog kungen av Frankrike, Karl X , att det osmanska riket skulle delas mellan Österrike, Ryssland och andra, men hans plan presenterades för sent för att ge resultat.

Således kunde Ryssland varken säkra ett avgörande nederlag eller en uppdelning av det osmanska riket. Den valde dock att anta politiken att förnedra det osmanska riket till ett rent beroende. 1829 slöt Rysslands kejsare Adrianopelfördraget med sultanen; hans imperium beviljades ytterligare territorium längs Svarta havet, ryska kommersiella fartyg beviljades tillgång till Dardanellerna , och de kommersiella rättigheterna för ryssarna i det osmanska riket förstärktes. Det grekiska frihetskriget avslutades kort därefter, eftersom Grekland beviljades självständighet genom Konstantinopelfördraget 1832 .

Muhammad Ali av Egypten

Huvudartikel: Muhammad Ali av Egypten
Muhammad Ali Pasha

Precis när den grekiska revolten var på väg mot sitt slut bröt det egyptiska-ottomanska kriget (1831–1833) ut i det osmanska riket mellan sultanen och hans nominella vicekung i Egypten , Muhammad Ali . De moderna och vältränade egyptierna såg ut som om de kunde erövra imperiet. Rysslands tsar erbjöd sig, i enlighet med sin politik att reducera den osmanska sultanen till en liten vasall, att bilda en allians med sultanen. År 1833 förhandlade de två härskarna fram Unkiar Skelessi-fördraget, där Ryssland säkrade fullständig dominans över ottomanerna. Ryssarna lovade att skydda imperiet från yttre attacker; i sin tur lovade sultanen att stänga Dardanellerna för krigsfartyg närhelst Ryssland var i krig. Denna bestämmelse i fördraget väckte ett problem som kallas "Straits-frågan". Avtalet föreskrev stängning av alla krigsfartyg, men många europeiska statsmän trodde felaktigt att klausulen tillät ryska fartyg. Storbritannien och Frankrike blev arga över den feltolkade klausulen; de försökte också begränsa rysk expansionism . De två kungadömena skilde sig emellertid åt om hur de skulle uppnå sitt mål; britterna ville upprätthålla sultanen, men fransmännen föredrog att göra Muhammad Ali (som de såg som mer kompetent) till härskare över hela det osmanska riket. Rysk intervention ledde till att sultanen förhandlade fram en fred med Muhammad Ali 1833, men krig bröt ut igen 1839.

Sultan Mahmud II dog samma år och lämnade Osmanska riket till sin son Abdulmejid I i ett kritiskt tillstånd: den ottomanska armén hade avsevärt besegrats av Muhammad Alis styrkor. En annan katastrof följde när hela den turkiska flottan greps av de egyptiska styrkorna. Storbritannien och Ryssland ingrep nu för att förhindra att det osmanska riket kollapsade, men Frankrike fortsatte ändå att stödja Muhammad Ali. 1840 gick stormakterna emellertid med på att kompromissa; Muhammad Ali gick med på att göra en nominell handling av underkastelse till sultanen, men fick ärftlig kontroll över Egypten.

Den enda olösta frågan under perioden var Straits-frågan. År 1841 samtyckte Ryssland till upphävandet av Unkiar Skelessis fördrag genom att acceptera London Straits Convention . Stormakterna – Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Österrike och Preussen – gick med på att återupprätta det "urgamla styret" i det osmanska riket, vilket förutsatte att de turkiska sunden skulle vara stängda för alla krigsfartyg överhuvudtaget, med undantag för Sultans allierade under krigstid. I och med Straitskonventionen övergav den ryske kejsaren Nicholas I tanken på att reducera sultanen till ett tillstånd av beroende och återgick till planen att dela ottomanska territorier i Europa.

Efter lösningen av den egyptiska kampen som hade börjat 1831 var det svaga osmanska riket inte längre helt beroende av Ryssland utan var beroende av stormakterna för skydd. Försök till inre reformer misslyckades med att avsluta imperiets förfall. På 1840-talet hade det osmanska riket blivit " Europas sjuke man ", och dess slutliga upplösning verkade oundviklig.

1848 års revolutioner

Huvudartikel: 1848 års revolutioner

Efter att stormakterna nått en kompromiss för att få ett slut på Mehmet Alis revolt, låg den östliga frågan vilande i ungefär ett decennium tills den återupplivades av revolutionerna 1848 . Även om Ryssland kunde ha tagit tillfället i akt att attackera det osmanska riket – Frankrike och Österrike var vid den tiden ockuperade av sina egna uppror – valde man att inte göra det. Istället överlämnade kejsar Nicholas sina trupper till försvaret av Österrike, i hopp om att etablera goodwill för att tillåta honom att ta ottomanska ägodelar i Europa senare. [ citat behövs ]

Efter att den österrikiska revolutionen undertryckts verkade ett österrikiskt-ryskt krig mot det osmanska riket vara nära förestående. Kejsarna i både Österrike och Ryssland krävde att sultanen skulle lämna tillbaka österrikiska rebeller som hade sökt asyl i riket, men han vägrade. De indignerade monarkerna drog tillbaka sina ambassadörer till Sublima Porte och hotade med väpnad konflikt. Men nästan omedelbart skickade Storbritannien och Frankrike sina flottor för att skydda det osmanska riket. De två kejsarna, som ansåg militära fientligheter meningslösa, drog tillbaka sina krav på överlämnandet av flyktingarna. Den korta krisen skapade en närmare relation mellan Storbritannien och Frankrike, vilket ledde till ett gemensamt krig mot Ryssland i Krimkriget 1853–56 .

Krimkriget

Huvudartikel: Krimkriget

En ny konflikt började under 1850-talet med en religiös tvist. Enligt fördrag som förhandlades fram under 1700-talet var Frankrike väktare av romerska katoliker i det osmanska riket, medan Ryssland var de ortodoxa kristnas beskyddare. I flera år hade dock katolska och ortodoxa munkar ifrågasatt innehavet av Födelsekyrkan och Heliga gravens kyrka i Palestina . Under det tidiga 1850-talet ställde de två sidorna krav som sultanen omöjligt kunde tillfredsställa samtidigt. 1853 dömde sultanen till förmån för fransmännen, trots de lokala ortodoxa munkarnas häftiga protester.

Den ryska förstörelsen av den turkiska flottan i slaget vid Sinop den 30 november 1853

Kejsar Nicholas av Ryssland sände prins Menshikov på ett speciellt uppdrag till Porten. Enligt tidigare fördrag var sultanen bunden "att skydda den kristna religionen och dess kyrkor", men Menshikov försökte förhandla fram ett nytt fördrag, enligt vilket Ryssland skulle tillåtas att ingripa närhelst det ansåg att sultanens skydd var otillräckligt. Samtidigt skickade emellertid den brittiska regeringen Lord Stratford , som fick reda på Menshikovs krav vid ankomsten. Genom skicklig diplomati övertygade Lord Stratford sultanen att förkasta fördraget, vilket äventyrade ottomanernas självständighet. Kort efter att han fick reda på misslyckandet med Menshikovs diplomati, marscherade Nicholas in i Moldavien och Valakiet (ossmanska furstendömen där Ryssland erkändes som en speciell väktare av den ortodoxa kyrkan), med förevändning att sultanen misslyckades med att lösa frågan om de heliga platserna. . Nicholas trodde att de europeiska makterna inte skulle invända starkt mot annekteringen av några angränsande ottomanska provinser, särskilt med tanke på ryskt engagemang i att undertrycka revolutionerna 1848.

Storbritannien, som försökte upprätthålla säkerheten i det osmanska riket, skickade en flotta till Dardanellerna, där den fick sällskap av en annan flotta skickad av Frankrike. Ändå hoppades de europeiska makterna på en diplomatisk kompromiss. Företrädarna för de fyra neutrala stormakterna – Storbritannien, Frankrike, Österrike och Preussen – träffades i Wien , där de utarbetade en anteckning som de hoppades skulle vara acceptabel för både ryssarna och ottomanerna. Anteckningen godkändes av Nicolas men avvisades av Sultan Abd-ul-Mejid I, som ansåg att dokumentets dåliga formulering lämnade det öppet för många tolkningar. Storbritannien, Frankrike och Österrike var enade i att föreslå ändringar för att mildra sultanen, men deras förslag ignorerades i Sankt Petersburgs domstol . Storbritannien och Frankrike avsatte tanken på att fortsätta förhandlingarna, men Österrike och Preussen hade hopp om diplomati trots att de föreslagna ändringarna avvisades. Sultanen fortsatte till krig, hans arméer attackerade den ryska armén nära Donau. Nicholas svarade med att skicka ut krigsskepp, som förstörde hela den osmanska flottan vid Sinop den 30 november 1853, vilket gjorde det möjligt för Ryssland att landa och förse sina styrkor på de osmanska stränderna ganska enkelt. Förstörelsen av den osmanska flottan och hotet om rysk expansion skrämde både Storbritannien och Frankrike, som steg fram för att försvara det osmanska riket. 1854, efter att Ryssland ignorerat ett engelsk-franskt ultimatum om att dra sig tillbaka från Donau-furstendömena, förklarade Storbritannien och Frankrike krig.

Frankrike tar Algeriet från Turkiet , och nästan varje år annekterar England ett annat indiskt furstendöme: inget av detta stör maktbalansen; men när Ryssland ockuperar Moldavien och Valakiet, om än bara tillfälligt, stör det maktbalansen. Frankrike ockuperar Rom och stannar där flera år under fredstid: det är ingenting; men Ryssland tänker bara på att ockupera Konstantinopel, och Europas fred är hotad. Engelsmännen förklarar krig mot kineserna , som, det verkar, ha förolämpat dem: ingen har rätt att ingripa; men Ryssland är skyldigt att be Europa om lov om det bråkar med sin granne. England hotar Grekland att stödja de falska påståendena från en eländig jude och bränner sin flotta: det är en laglig handling; men Ryssland kräver ett fördrag för att skydda miljontals kristna, och det anses stärka dess ställning i öst på bekostnad av maktbalansen. Vi kan inte förvänta oss något från västvärlden annat än blindt hat och illvilja... ( kommentar i marginalen av Nicholas I : 'Detta är hela poängen').

— Mikhail Pogodins memorandum till Nicholas I

Bland dem som stödde den fransk-engelska ståndpunkten var Karl Marx, i hans artiklar för New York Tribune cirka 1853. Karl Marx såg Krimkriget som en konflikt mellan västerlandets demokratiska ideal som började med "den stora rörelsen 1789". " mot "Ryssland och absolutism". Marx såg det osmanska riket som en buffert mot ett mönster av expansionism från tsaren.

Kejsar Nicholas I antog att Österrike, i utbyte mot det stöd som gavs under revolutionerna 1848, skulle stå på hans sida, eller åtminstone förbli neutralt. Österrike kände sig dock hotad av de ryska trupperna i de närliggande Donaufurstendömena. När Storbritannien och Frankrike krävde att de ryska styrkorna skulle dras tillbaka från furstendömena, stödde Österrike dem; och även om det inte omedelbart förklarade krig mot Ryssland, vägrade det att garantera dess neutralitet. När Österrike sommaren 1854 ställde ytterligare ett krav på tillbakadragande av trupperna, efterkom Ryssland (av rädsla för att Österrike skulle gå in i kriget).

Den elva månader långa belägringen av en rysk flottbas vid Sevastopol

Även om de ursprungliga grunderna för krig gick förlorade när Ryssland drog tillbaka sina trupper från Donau-furstendömena, fortsatte Storbritannien och Frankrike fientligheterna. Fast beslutna att ta itu med den östliga frågan genom att avsluta det ryska hotet mot det osmanska riket, ställde de allierade flera villkor för en vapenvila, inklusive att Ryssland skulle ge upp sitt protektorat över Donaufurstendömena; att Ryssland bör överge all rätt att blanda sig i osmanska angelägenheter på de ortodoxa kristnas vägnar; att sundkonventionen från 1841 skulle revideras; och slutligen skulle alla nationer få tillträde till floden Donau. Eftersom kejsaren vägrade att följa dessa "fyra poäng", fortsatte Krimkriget .

Fredsförhandlingar inleddes 1856 under kejsar Nicholas I:s efterträdare, Alexander II . Under det efterföljande Parisfördraget hölls till stor del den "fyra poäng"-planen som föreslagits tidigare; framför allt överfördes Rysslands speciella privilegier i samband med Donaufurstendömena till stormakterna som en grupp. Dessutom uteslöts krigsfartyg från alla nationer ständigt från Svarta havet, en gång hemma för en rysk flotta (som hade förstörts under kriget). Kejsaren av Ryssland och sultanen kom överens om att inte upprätta någon marin eller militär arsenal vid den havskusten. Svartahavsklausulerna kom till en enorm nackdel för Ryssland, för det minskade avsevärt det sjöhot som det utgjorde för ottomanerna. Dessutom lovade alla stormakter att respektera det osmanska rikets oberoende och territoriella integritet.

Parisfördraget bestod till 1871, då Frankrike krossades i det fransk-preussiska kriget . Medan Preussen och flera andra tyska stater förenades till ett mäktigt tyskt imperium avsattes Napoleon III i bildandet av den franska tredje republiken . Napoleon hade motsatt sig Ryssland i östfrågan för att få stöd av Storbritannien. Men den nya franska republiken motsatte sig inte rysk inblandning i det osmanska riket eftersom det inte nämnvärt hotade franska intressen. Uppmuntrad av Frankrikes beslut, och med stöd av den tyske ministern Otto, Fürst von Bismarck , fördömde Ryssland Svartahavsklausulerna i fördraget som man enades om 1856. Eftersom Storbritannien ensamt inte kunde genomdriva klausulerna, etablerade Ryssland återigen en flotta i Svarta havet.

Stora östliga krisen (1875–78)

Huvudartikel: Great Eastern Crisis
Se även: Hercegovinas uppror (1875–1877) ; Apriluppror ; Konstantinopelkonferensen ; och det rysk-turkiska kriget, 1877–1878

År 1875 gjorde Hercegovinas territorium uppror mot den osmanske sultanen i provinsen Bosnien; strax därefter gjorde Bulgarien uppror . Stormakterna trodde att de borde ingripa för att förhindra ett blodigt krig på Balkan. De första som agerade var medlemmarna i de tre kejsarnas förbund (Tyskland, Österrike-Ungern och Ryssland), vars gemensamma inställning till den östliga frågan förkroppsligades i Andrassy-anteckningen av den 30 december 1875 (uppkallad efter den ungerske diplomaten Julius, greve Andrassy ). Meddelandet, som försökte undvika en omfattande eldsvåda i sydöstra Europa, uppmanade sultanen att införa olika reformer, inklusive att ge kristna religionsfrihet. En gemensam kommission av kristna och muslimer skulle inrättas för att säkerställa antagandet av lämpliga reformer. Med godkännande av Storbritannien och Frankrike överlämnades lappen till sultanen, och han gick med på den 31 januari 1876. Men de hercegovinska ledarna förkastade förslaget och påpekade att sultanen redan hade misslyckats med sina löften om reformer.

Representanter för de tre kejsarna träffades igen i Berlin, där de godkände Berlinmemorandumet ( maj 1876). För att övertyga hercegovinerna föreslog memorandumet att internationella representanter skulle få övervaka inrättandet av reformer i de upproriska provinserna. Men innan memorandumet kunde godkännas av Porte, rycktes det osmanska riket av interna stridigheter, vilket ledde till avsättningen av sultan Abdul-Aziz (30 maj 1876). Den nye sultanen, Murad V , avsattes själv tre månader senare på grund av sin mentala instabilitet, och Sultan Abdul Hamid II kom till makten (31 augusti 1876). Under tiden hade ottomanernas umbäranden ökat; deras skattkammare var tom, och de stod inför uppror inte bara i Hercegovina och Bulgarien, utan också i Serbien och Montenegro . Ändå lyckades det osmanska riket krossa upprorsmännen i augusti 1876. Resultatet kom att ryska Ryssland, som hade planerat att ta olika osmanska territorier i sydöstra Europa i besittning under konfliktens gång.

Efter att upproren i stort sett hade undertryckts, chockade rykten om osmanska grymheter mot den upproriska befolkningen den europeiska känsligheten. Ryssland hade nu för avsikt att gå in i konflikten på rebellernas sida. Stormakternas delegater (som nu var sex på grund av Italiens framväxt) samlades vid Konstantinopelkonferensen ( 23 december 1876 till 20 januari 1877) för att göra ett nytt försök till fred. Sultanen vägrade dock förslagen från december 1876 att tillåta internationella representanter att övervaka reformerna i Bosnien och Hercegovina. År 1877 lämnade stormakterna återigen förslag till det osmanska riket, som Porte förkastade (18 januari 1877).

Sydöstra Europa efter Berlinkongressen 1878

Ryssland förklarade krig mot det osmanska riket den 24 april 1877. Den ryske förbundskanslern prins Gorchakov hade i praktiken säkerställt österrikisk neutralitet med Reichstadtavtalet från juli 1876, enligt vilket ottomanska territorier som erövrades under kriget skulle delas mellan Ryssland och Österrike. Ungerska imperier, där de senare erhöll Bosnien och Hercegovina. Storbritannien, även om det var mycket medvetet om det ryska hotet mot dess kolonier i Indien , involverade sig inte i konflikten. Men när Ryssland hotade att erövra Konstantinopel, Storbritanniens premiärminister Benjamin Disraeli Österrike och Tyskland att alliera sig med honom mot detta krigsmål. Ryssland förhandlade fram fred genom San Stefanofördraget (3 mars 1878), som föreskrev självständighet till Rumänien, Serbien och Montenegro, autonomi till Bulgarien, reformer i Bosnien och Hercegovina; den avgivande Dobruja och delar av Armenien och ett stort skadestånd till Ryssland. Detta skulle ge Ryssland stort inflytande i sydöstra Europa, eftersom det skulle kunna dominera de nyligen självständiga staterna. För att minska dessa fördelar för Ryssland, insisterade stormakterna (särskilt Storbritannien), på en grundlig revidering av San Stefanofördraget.

Vid Berlinkongressen justerade Berlinfördraget den 13 juli 1878 gränserna för de nya staterna till det osmanska rikets fördel . Bulgarien delades upp i två stater (Bulgarien och östra Rumelia ), som man fruktade [ av vem? ] att en enda stat skulle vara mottaglig för rysk dominans. Osmanska överträdelser till Ryssland var i stort sett upprätthållna. Bosnien och Hercegovina, fastän fortfarande nominellt tillhörde det osmanska riket, överfördes till österrikisk kontroll . Ett hemligt avtal mellan Storbritannien och det osmanska riket överförde den osmanska ön Cypern till Storbritannien. Dessa två sista förfaranden förhandlades till övervägande del av Disraeli, som Otto von Bismarck berömt beskrev som "den gamle juden, det är mannen", efter hans överlägsna Palmerstonska inställning till den östliga frågan.

Tyskland och Osmanska riket

Ytterligare information: Bagdad Railway

Tyskland drog sig ifrån Ryssland och kom närmare Österrike-Ungern, som man slöt Dual Alliance med 1879. Tyskland var också nära allierade med Osmanska riket. Den tyska regeringen tog över omorganisationen av det osmanska militära och finansiella systemet; i gengäld fick det flera kommersiella koncessioner, inklusive tillstånd att bygga Bagdad Railway , vilket säkrade dem tillgång till flera viktiga ekonomiska marknader och öppnade potentialen för tyskt inträde i Persiska vikenområdet, då kontrollerat av Storbritannien. Det tyska intresset drevs inte bara av kommersiella intressen, utan också av en spirande rivalitet med Storbritannien och Frankrike. Under tiden gick Storbritannien med på Entente Cordiale med Frankrike 1904, och löste därigenom meningsskiljaktigheter mellan de två länderna i internationella angelägenheter. Storbritannien försonade sig också med Ryssland 1907 med den anglo-ryska ententen .

För den tyske historikern Leopold von Ranke var kristendomen moraliskt sett högst överlägsen och kunde inte förbättras. När Ranke skrev Zur orientalischen Frage. Gutachten på uppdrag av kejsaren framställde han den östliga frågan som i första hand religiös till sin natur; kristnas medborgerliga rättigheter gentemot muslimer i det osmanska riket kunde endast säkerställas genom ingripande av de kristna europeiska nationerna. orientalismens område på sin tid.

Ung turk revolution

Huvudartikel: Young Turk Revolution

I april 1908 ledde Kommittén för union och framsteg (mer allmänt kallad ungturkarna ), ett politiskt parti som var motståndare till Sultan Abdul Hamid II: s despotiska styre, ett uppror mot sultanen . De reformvänliga ungturkarna avsatte sultanen i juli 1909 och ersatte honom med den ineffektive Mehmed V . Detta började den andra konstitutionella eran av det osmanska riket.

Under de följande åren inleddes olika konstitutionella och politiska reformer, men det osmanska rikets förfall fortsatte.

Bosnienkrisen

När ungturkarna tog ledningen av regeringen i det osmanska riket fruktade österrikarna att de kunde återta kontrollen över Bosnien och Hercegovina – som var under Österrike-Ungerns de facto styre enligt Berlinfördraget, men provinserna förblev officiellt ägodelar av Ottomanska riket. Österrikes utrikesminister Graf (greve) Lexa von Aehrenthal beslutade att annektera territoriet, vilket var både ekonomiskt och strategiskt viktigt. Ryssland kontaktades av Aehrenthal. Izvolsky gick med på att Ryssland inte skulle invända mot annekteringen. Österrike skulle i gengäld inte invända mot att öppna Bosporen- och Dardanellsunden för ryska krigsfartyg, en fördel som hade nekats Ryssland sedan 1841. Den 7 oktober 1908 annekterade Österrike-Ungern Bosnien och Hercegovina. Serbierna var upprörda. Tyskland var dock allierat med Österrike, vilket lämnade Serbien hjälplöst mot två stormakter. Även om konflikten löstes utan någon omedelbar krigföring, förbittrade resultatet relationerna mellan Serbien och Österrike-Ungern. Rysslands förbittring över att ha blivit lurad och förödmjukad bidrog till första världskrigets utbrott.

Tidslinje

Se även: Osmanska ancien régime och Nedgång och modernisering av det osmanska riket
Osmanskt territorium före det första Balkankriget 1912

Se även

Bibliografi

  • Anderson, MS The Eastern Question, 1774–1923: A Study in International Relations (1966) online .
  • Bitis, Alexander. Ryssland och den östliga frågan: armé, regering och samhälle, 1815–1833 (2007)
  • Bolsover, George H. "Nicholas I och Turkiets uppdelning." Slavonic and East European Review (1948): 115-145 online .
  •   Bronza, Boro (2010). "Habsburgmonarkin och projekten för delning av den osmanska Balkan, 1771-1788". Imperier och halvöar: Sydöstra Europa mellan Karlowitz och freden i Adrianopel, 1699–1829 . Berlin: LIT Verlag. s. 51–62. ISBN 9783643106117 .
  • Bridge, FR Från Sadowa till Sarajevo: Österrike-Ungerns utrikespolitik 1866–1914 (1972)
  • Faroqhi, Suraiya N. The Cambridge History of Turkey (Volume 3, 2006) utdrag och textsökning
  • Frary, Lucien J. och Mara Kozelsky, red. Russian-Ottoman Borderlands: The Eastern Question Reconsidered (University of Wisconsin, 2014) [2]
  • Gallagher, Tom. Utstött Europa: Balkan, 1789-1989: Från ottomanerna till Milosevic (2013).
  • Gavrilis, George. "Den grekiska-ottomanska gränsen som institution, lokalitet och process, 1832–1882." American Behavioral Scientist (2008) 51#10 pp: 1516–1537.
  • Gingeras, Ryan. Sultanatets fall: The Great War and the End of the Ottoman Empire, 1908-1922 (Oxford UP, 2016).
  • Hale, William. Turkisk utrikespolitik, 1774–2000. (2000). 375 sid.
  • Hall, Richard C. The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War (2000) online
  • Hayes, Paul. Modern brittisk utrikespolitik: The Nineteenth Century 1814-80 (1975) s. 233–69.
  • Hupchick, Dennis P. Balkan: från Konstantinopel till kommunism (2004)
  • Kent, Marian, red. Stormakterna och slutet av det osmanska riket (Routledge, 2005)
  • King, Charles. Black Sea: A History (2004), 276s. omfattar: 400 till 1999
  • Langer, William. An Encyclopedia of World History (5:e upplagan 1973); mycket detaljerad beskrivning av händelserna
  • Langer, William. Europeiska allianser och allianser 1870–1890 (2:a uppl. 1950); avancerad historia
  • Langer, William. Imperialismens diplomati 1890–1902 (2:a uppl. 1950); avancerad historia
  • Macfie, Alexander Lyon. The Eastern Question, 1774–1923 (New York: Longman, 1996)
  • Marriott, JAR Den östliga frågan; en historisk studie i europeisk diplomati (1917) online
  • Matthew, HCG Gladstone, 1809–1874 (1988); Gladstone, 1875–1898 (1995) utdrag & textsökning vol 1
  • Mihneva, Rumjana. "Det moskovitiska tsardömet, det osmanska riket och den europeiska diplomatin (mitten av sextonde-slutet av sjuttonde århundradet). Del 1." Études balkaniques 3+ 4 (1998): 98-129.
  • Millman, Richard (1979). Storbritannien och den östliga frågan, 1875–78 . Oxford University Press.
  • Rathbone, Mark. "Gladstone, Disraeli och de bulgariska fasorna." History Review 50 (2004): 3–7. uppkopplad
  • Rik, Norman. Stormaktsdiplomati: 1814–1914 (1991), omfattande undersökning
  • Šedivý, Miroslav. Metternich, stormakterna och den östliga frågan (Pilsen: University of West Bohemia Press, 2013) större vetenskaplig studie 1032pp
  • Šedivý, Miroslav. Crisis Among the Great Powers: The Concert of Europe and the Eastern Question (Bloomsbury Publishing, 2016) utdrag .
  • Seton-Watson, Hugh. Det ryska imperiet 1801–1917 (1967) utdrag och textsökning
  • Seton-Watson, RW Disraeli, Gladstone, and the Eastern Question (1935) online
  • Smith, MS The Eastern Question, 1774-1923 (1966)
  • Stavrianos, LS Balkan sedan 1453 (1958), stor vetenskaplig historia; online gratis att låna
  • Taylor, AJP (1956). Kampen om mästerskap i Europa, 1848–1918 . Oxford University Press.

Historieskrivning

  • Abazi, Enika och Albert Doja. "Det förflutna i nuet: tid och berättelse om Balkankrig i medieindustrin och internationell politik." Third World Quarterly 38.4 (2017): 1012–1042. Hanterar reseskrivande, mediarapportering, diplomatiska dokument, policyskapande, sanningspåståenden och expertberättelser.
  • Fall, Holly. The Age of Questions (Princeton University Press, 2018) utdrag
  • Schumacher, Leslie Rogne. "Den östliga frågan som en Europafråga: Att se uppstigningen av "Europa" genom linsen av det osmanska förfallet." Journal of European Studies 44.1 (2014): 64-80. Lång bibliografi s. 77-80 [3]
  • Tusan, Michelle. "Storbritannien och Mellanöstern: New Historical Perspectives on the Eastern Question," History Compass (2010), 8#3 s 212–222.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastern_question&oldid=1140362176 "