Berlinkonferensen

Den här artikeln handlar om konferensen från 1884 till 1885. För annan användning, se Berlinkonferensen (disambiguation) .
Konferensen i Berlin, som illustreras i " Die Gartenlaube "
Konferensen i Berlin, som illustreras i "Illustrierte Zeitung"

Berlinkonferensen 1884–1885, även känd som Kongokonferensen (tyska: Kongokonferenz , uttalas [ˈkɔŋɡoˌkɔnfeˈʁɛnt͡s] ) eller Västafrikakonferensen ( Westafrika-Konferenz , uttalas [ˌvɔːʔnɔnɔnɔnʁʁʁɛnt͡s] ) ͡s] ) , reglerade europeisk kolonisering och handel i Afrika under det nya Imperialismens period och sammanföll med Tysklands plötsliga framväxt som en imperialistisk makt. Konferensen organiserades av Otto von Bismarck , Tysklands första kansler . Dess resultat, General Act of the Berlin Conference , kan ses som en formalisering av Scramble for Africa , men vissa historiker varnar för en överbetoning av dess roll i den koloniala uppdelningen av Afrika, och uppmärksammar bilaterala avtal som ingåtts före och efter konferensen. Konferensen bidrog till att inleda en period av ökad kolonial aktivitet av europeiska makter, en gång påpekade att Berlinkonferensen 1884–85 var ansvarig för "den gamla utskärningen av Afrika". Andra författare har också lagt skulden i "uppdelningen av Afrika" på Berlinkonferensens dörrar. Men Wm. Roger Louis har en motsatt uppfattning, även om han medgav att "Berlinlagen hade en relevans för förloppet av uppdelningen" av Afrika. Av de fjorton länder som var representerade kom sex av dem – Österrike -Ungern , Ryssland , Danmark , Nederländerna , Sverige–Norge och USA – hem utan några formella ägodelar i Afrika.

Bakgrund

Tecknad film föreställande Leopold II och andra kejserliga makter vid Berlinkonferensen

Inför konferensen kontaktade europeiska diplomater regeringar i Afrika på samma sätt som de gjorde på västra halvklotet genom att etablera en koppling till lokala handelsnätverk. I början av 1800-talet ledde den europeiska efterfrågan på elfenben , som då ofta användes vid tillverkning av lyxvaror, många europeiska köpmän in på de inre marknaderna i Afrika. Europeiska makt- och inflytandesfärer var begränsade till kustnära Afrika vid denna tidpunkt eftersom européer endast hade etablerat handelsstationer (skyddade av kanonbåtar) fram till denna punkt.

År 1876 bjöd kung Leopold II av Belgien , som hade grundat och kontrollerat International African Association samma år, Henry Morton Stanley att gå med honom i att forska och "civilisera" kontinenten. 1878 bildades också International Congo Society , med mer ekonomiska mål men fortfarande nära besläktat med det tidigare samhället. Leopold köpte i hemlighet bort de utländska investerarna i Kongo-sällskapet, som vändes mot imperialistiska mål, med "African Society" som främst tjänade som en filantropisk front.

Från 1878 till 1885 återvände Stanley till Kongo, inte som reporter utan som Leopolds agent, med det hemliga uppdraget att organisera det som skulle bli känt som Kongofridstaten strax efter stängningen av Berlinkonferensen i augusti 1885. Franska agenter upptäckte Leopolds planer, och som svar skickade Frankrike sina egna upptäcktsresande till Afrika. År 1881 sändes den franske sjöofficeren Pierre de Brazza till centrala Afrika, reste in i västra Kongobassängen och höjde den franska flaggan över det nygrundade Brazzaville i vad som nu är Republiken Kongo . Slutligen gjorde Portugal, som i huvudsak hade övergett ett kolonialt imperium i området, länge som hölls genom det mestadels nedlagda proxyriket Kongo , också anspråk på området, baserat på gamla fördrag med restaurationstidens Spanien och den katolska kyrkan . Den slöt snabbt ett fördrag den 26 februari 1884 med sin tidigare allierade, Storbritannien, för att blockera Kongosällskapets tillgång till Atlanten.

I början av 1880-talet utlöste många faktorer, inklusive diplomatiska framgångar, större europeisk lokalkännedom och efterfrågan på resurser som guld, timmer och gummi, ett dramatiskt ökat europeiskt engagemang på den afrikanska kontinenten. Stanleys kartläggning av Kongoflodsbassängen (1874–1877) tog bort den sista terra incognita från europeiska kartor över kontinenten, och avgränsade områdena med brittisk, portugisisk, fransk och belgisk kontroll. Dessa europeiska nationer rusade för att annektera territorium som kan göra anspråk på av rivaler.

Frankrike flyttade för att ta över Tunisien , en av de sista av Barbary-staterna , med påstående om en annan pirattillbud . Franska påståenden från Pierre de Brazza åtgärdades snabbt av den franska militären, som tog kontroll över det som nu är Republiken Kongo 1881 och Guinea 1884. Italien blev en del av Trippelalliansen , en händelse som rubbade Bismarcks noggrant upplagda planer och ledde Tyskland att ansluta sig till den europeiska invasionen av Afrika.

1882, då Storbritannien insåg den geopolitiska omfattningen av portugisisk kontroll över kusterna, men när Frankrike såg penetration österut över Centralafrika mot Etiopien, Nilen och Suezkanalen, såg Storbritannien sin viktiga handelsväg genom Egypten till Indien hotad. Under förevändning av den kollapsade egyptiska finansieringen och ett efterföljande myteri där hundratals brittiska undersåtar mördades eller skadades, ingrep Storbritannien i det nominella osmanska Egypten , som det kontrollerade i årtionden.

Konferens

Den europeiska kapplöpningen för kolonialism fick Tyskland att börja starta egna expeditioner, vilket skrämde både brittiska och franska statsmän. I hopp om att snabbt lindra den bryggande konflikten övertygade den belgiske kungen Leopold II Frankrike och Tyskland om att gemensam handel i Afrika var i alla tre länders bästa. Under stöd från britterna och initiativ av Portugal Otto von Bismarck , Tysklands förbundskansler , företrädare för 13 nationer i Europa och USA att delta i Berlinkonferensen 1884 för att utarbeta en gemensam politik för den afrikanska kontinenten.

Konferensen öppnades den 15 november 1884 och fortsatte tills den avslutades den 26 februari 1885. Antalet befullmäktigade varierade per nation, men dessa 14 länder skickade representanter för att delta i Berlinkonferensen och underteckna den efterföljande Berlinakten:

stat koloniala imperiet Befullmäktigade
 Tyskland tyska kolonialriket


Otto von Bismarck Paul von Hatzfeldt Clemens Busch Heinrich von Kusserow [ de ]
 Österrike-Ungern Österrikes koloniala imperium Emerich Széchényi von Sárvár-Felsővidék
Congo Free State Internationella Kongosällskapet Internationella Kongosällskapet
Gabriel August van der Straten-Ponthoz [ de ] Auguste Lambermont
 Spanien spanska koloniala imperiet Francisco Merry y Colom, 1:e greve av Benomar
 Danmark danska kolonialriket Emil Vind [ da ]
 Förenta staterna Amerikanska koloniala imperiet
John A. Kasson Henry S. Sanford
 Frankrike Franska koloniala imperiet Alphonse de Courcel
 Storbritannien brittiska koloniala imperiet Edward Baldwin Malet
 Italien italienska koloniala imperiet Edoardo de Launay [ it ]
 Nederländerna holländska koloniala imperiet Philip van der Hoeven
 Portugal Portugisiska koloniala imperiet
Antônio José da Serra Gomes [ pt ] António de Serpa Pimentel
 Ryssland rysk kolonialism Pyotr Kapnist
 Sverige–Norge svenska kolonialriket Gillis Bildt
 ottomanska riket ottomanska riket Mehmed Said Pasha

Unikt nog förbehöll USA sig rätten att avböja eller acceptera slutsatserna från konferensen.

Allmän lag

Den allmänna lagen fastställde följande punkter:

  • Dels för att vinna allmänhetens acceptans, beslutade konferensen att stoppa slaveriet från afrikanska och islamiska makter. Således undertecknades ett internationellt förbud mot slavhandel i hela deras respekterade sfärer av de europeiska medlemmarna. I sin novell Heart of Darkness hänvisade Joseph Conrad sarkastiskt till en av deltagarna på konferensen, International Association of the Congo (även kallat "International Congo Society"), som "the International Society for the suppression of Savage Customs". Förnamnet på detta sällskap hade varit " International Association for Exploration and Civilization of Central Africa" .
  • Fastigheterna som ockuperades av belgiske kung Leopolds International Congo Society , namnet som används i den allmänna lagen, bekräftades som sällskapets. Den 1 augusti 1885, några månader efter stängningen av Berlinkonferensen, meddelade Leopolds vice-generaladministratör i Kongo, Francis de Winton , att territoriet hädanefter kallades "Kongofristaten " , ett namn som faktiskt inte var det. i bruk vid tidpunkten för konferensen och förekommer inte i den allmänna lagen. Den belgiska officiella lagtidningen uppgav senare att från samma 1 augusti 1885 och framåt skulle Leopold II betraktas som "suverän" av den nya staten, återigen en fråga som aldrig diskuterades, än mindre beslutades, vid Berlinkonferensen.
  • De 14 undertecknande makterna skulle ha frihandel i hela Kongobäckenet såväl som Malawisjön och öster om den i ett område söder om 5° N.
  • Niger- och Kongofloden gjordes fria för fartygstrafik .
  • Principen om effektiv ockupation (baserad på "effektiv ockupation", se nedan) infördes för att förhindra makter från att upprätta kolonier endast i namnet.
  • Varje ny handling att ta i besittning av någon del av den afrikanska kusten skulle behöva anmälas av makten som tar besittning, eller antar ett protektorat , till de andra undertecknande makterna.
  • Definition av regioner där varje europeisk makt hade en exklusiv rätt att utöva det lagliga ägandet av mark

Den första hänvisningen i en internationell akt till de skyldigheter som är knutna till " inflytandesfärer " finns i Berlinakten.

Principen om effektiv ockupation

Principen om effektiv ockupation slog fast att makter endast kunde förvärva rättigheter över kolonialområden om de ägde dem eller hade "effektiv ockupation": om de hade avtal med lokala ledare, flaggade där och etablerade en administration i territoriet för att styra det med en polisen för att hålla ordning. Kolonimakten kunde också utnyttja kolonin ekonomiskt. Den principen blev viktig inte bara som grund för de europeiska makterna att skaffa sig territoriell suveränitet i Afrika utan också för att bestämma gränserna för deras respektive utomeuropeiska ägodelar, eftersom effektiv ockupation i vissa fall fungerade som ett kriterium för att lösa tvister om gränserna mellan kolonier. Men eftersom Berlinlagen var begränsad i sin räckvidd till de landområden som frontade den afrikanska kusten, gjorde europeiska makter i många fall senare anspråk på rättigheter över landområden i det inre utan att visa kravet på effektiv ockupation, enligt artikel 35 i finalen. Spela teater.

Vid Berlinkonferensen var omfattningen av principen om effektiv ockupation kraftigt ifrågasatt mellan Tyskland och Frankrike. Tyskarna, som var nya på kontinenten, trodde i huvudsak att när det gällde maktutvidgningen i Afrika, borde ingen kolonialmakt ha någon laglig rätt till ett territorium om inte staten utövade en stark och effektiv politisk kontroll och i så fall, endast under en begränsad tid, i huvudsak endast en yrkesstyrka. Men Storbritanniens uppfattning var att Tyskland var en senkomling till kontinenten och antagligen inte skulle få några nya ägodelar, förutom territorier som redan var ockuperade, som snabbt visade sig vara mer värdefulla än de som ockuperades av Storbritannien [ citat behövs ] . Den logiken gjorde att det allmänt antogs av Storbritannien och Frankrike att Tyskland hade ett intresse av att genera de andra europeiska makterna på kontinenten och tvinga dem att ge upp sina ägodelar om de inte kunde uppbåda en stark politisk närvaro. Å andra sidan Storbritannien stora territoriella innehav där och ville behålla dem samtidigt som man minimerade sitt ansvar och administrativa kostnader. I slutändan segrade den brittiska synen.

Oviljan att styra vad européerna hade erövrat är uppenbar genom hela Berlinkonferensens protokoll, men särskilt i principen om effektiv ockupation. I linje med Tysklands och Storbritanniens motsatta åsikter kom makterna slutligen överens om att det kunde etableras genom att en europeisk makt etablerade någon form av bas vid kusten varifrån den var fri att expandera in i det inre. Européerna trodde inte att ockupationsreglerna krävde europeisk hegemoni på plats. Belgierna ville ursprungligen inkludera att "effektiv ockupation" krävde bestämmelser som "skapar fred att administreras", men Storbritannien och Frankrike var de makter som fick den ändringen att stryka ur slutdokumentet.

Den principen, tillsammans med andra som skrevs på konferensen, gjorde det möjligt för européerna att erövra Afrika men att göra så lite som möjligt för att administrera eller kontrollera det. Principen gällde inte så mycket för Afrikas inland vid tiden för konferensen. Detta gav upphov till " inlandsteori ", som i princip gav vilken kolonialmakt som helst med kustterritorium rätten att göra anspråk på politiskt inflytande över en obestämd mängd inlandsterritorium. Eftersom Afrika var oregelbundet format, orsakade den teorin problem och förkastades senare.

Dagordning

Verkningarna



Europeiska anspråk i Afrika, 1913. Dagens gränser, som till stor del är ett arv från kolonialtiden, visas.   Belgien   Tyskland   Spanien   Frankrike   Storbritannien   Italien   Portugal   Oberoende

Konferensen gav ett tillfälle att kanalisera latenta europeiska fientligheter mot varandra utåt; tillhandahålla nya områden för att hjälpa de europeiska makterna att expandera inför ökande amerikanska, ryska och japanska intressen; och forma en konstruktiv dialog för att begränsa framtida fientligheter. I Afrika introducerades kolonialism över nästan hela kontinenten. När afrikansk självständighet återvanns efter andra världskriget skedde det i form av splittrade stater.

Scramblen för Afrika tog fart efter konferensen eftersom även inom områden som betecknats som deras inflytandesfär var de europeiska makterna tvungna att ta effektiv besittning av principen om effektivitet. Speciellt i centrala Afrika sändes expeditioner ut för att tvinga traditionella härskare att underteckna fördrag, med våld vid behov, vilket var fallet för Msiri , kung av Katanga, 1891. Beduin- och berberstyrda stater i Sahara och Sahel översvämmades av fransmännen i flera krig i början av första världskriget . Britterna flyttade upp från Sydafrika och ner från Egypten och erövrade stater som Mahdiststaten och Sultanatet Zanzibar och, efter att ha besegrat Zuluriket i Sydafrika 1879, gick de vidare för att underkuva och avveckla de oberoende boerrepublikerna Transvaal och Orange Free State .

Inom några år var Afrika åtminstone nominellt uppdelat söder om Sahara . År 1895 var de enda oberoende staterna:

  •   Marocko , inblandad i koloniala konflikter med Spanien och Frankrike, som erövrade nationen i början av 1900-talet.
  •   Liberia , grundat med stöd av USA för att befriade slavar skulle återvända till Afrika.
  • Majeerteen sultanate flag.jpg Sultanatet Hobyo , uthugget ur det tidigare Majeerteen-sultanatet, som styrde norra Somalia fram till 1900-talet, då det införlivades av Italien.

Följande stater förlorade sin självständighet till det brittiska imperiet ungefär ett decennium efter (se nedan för mer information):

År 1902 var 90 % av all mark som utgör Afrika under europeisk kontroll. Det mesta av Sahara var franskt, men efter att Mahdi-upproret hade kvävts och Fashoda-krisen slutade förblev Sudan stadigt under gemensamt brittisk-egyptiskt styre, med Egypten under brittisk ockupation innan det blev ett brittiskt protektorat 1914.

Boerrepublikerna erövrades av britterna i andra boerkriget 1899 till 1902. Libyen erövrades av Italien 1911 och Marocko delades mellan fransmän och spanjorer 1912.

Motiv och David Livingstones korståg

En av cheferna angav motiveringar "var en önskan att utrota slaveriet en gång för alla". Före sin död 1873 krävde den kristna missionären, David Livingstone, ett världsomspännande korståg för att besegra den arabiskkontrollerade slavhandeln i Östafrika. Sättet att göra det var att "befria Afrika" genom införandet av "handel, kristendom" och civilisation.

Crowe, Craven och Katzenellenbogen är författare som har försökt mjuka upp språket och därför avsikten med konferensen. De varnar för en överbetoning av dess roll i den koloniala uppdelningen av Afrika, och motiverar den i stor utsträckning genom att ignorera konferensens motiveringar och resultat genom att endast uppmärksamma bilaterala avtal som ingåtts före och efter konferensen, oavsett om de slutfördes och följdes i öva. Till exempel har Craven ifrågasatt de juridiska och ekonomiska konsekvenserna av konferensen.

Men de länder som till slut deltog i slutakten ignorerade krav som ställdes i den för att etablera sina satellitregeringar, rättigheter till marken och handel till förmån för sina nationella, inhemska ekonomier.

Analys av historiker

Historiker har länge markerat Berlinkonferensen som formaliseringen av Scramble for Africa, men nyligen har forskare ifrågasatt konferensens juridiska och ekonomiska konsekvenser.

Vissa har hävdat att konferensen är central för imperialismen. Afroamerikansk historiker WEB Du Bois skrev 1948 att vid sidan av den atlantiska slavhandeln med afrikaner är en stor världsrörelse i modern tid "uppdelningen av Afrika efter det fransk-preussiska kriget som, med Berlinkonferensen 1884, förde kolonialimperialismen att blomma ut. "och att "imperialismens primära verklighet i Afrika idag är ekonomisk", fortsätter att förklara utvinningen av rikedom från kontinenten.

Andra historiker fokuserar på de juridiska implikationerna i internationell rätt och hävdar att konferensen bara var en av många (främst bilaterala) överenskommelser mellan blivande kolonister, som ägde rum efter konferensen.

Se även

Källor

  •   Chamberlain, Muriel E. (2014). Scramblen för Afrika . London: Longman, 1974, 4:e upplagan. ISBN 0-582-36881-2 .
  • Craven, M. 2015. "Mellan juridik och historia: Berlinkonferensen 1884–1885 och frihandelns logik." London Review of International Law 3, 31–59.
  •   Crowe, Sybil E. (1942). Berlins västafrikanska konferens, 1884–1885 . New York: Longmans, Green. ISBN 0-8371-3287-8 (1981, Ny upplaga).
  • Förster, Stig, Wolfgang Justin Mommsen och Ronald Edward Robinson, red. Bismarck, Europa och Afrika: Afrikakonferensen i Berlin 1884–1885 och uppdelningen (Oxford University Press, 1988) online ; 30 aktuella kapitel av experter.
  •   Hochschild, Adam (1999). Kung Leopolds spöke . ISBN 0-395-75924-2 .
  • Katzenellenbogen, S. 1996. Det hände inte i Berlin: Politik, ekonomi och okunnighet i sättningen av Afrikas koloniala gränser. I Nugent, P. och Asiwaju, AI (Eds.), African boundaries: Barriers, conduits and opportunities . s. 21–34. London: Pinter.
  •   Petringa, Maria (2006). Brazza, ett liv för Afrika . ISBN 978-1-4259-1198-0 .
  • Lorin, Amaury och de Gemeaux, Christine, red., L'Europe coloniale et le grand tournant de la Conférence de Berlin (1884–1885) , Paris, Le Manuscrit, coll. "Carrefours d'empires", 2013, 380 s.

Vidare läsning

externa länkar

Lyssna på den här artikeln ( 17 minuter )
Spoken Wikipedia icon
Den här ljudfilen skapades från en revidering av denna artikel daterad 11 december 2017 ( 2017-12-11 ) och återspeglar inte efterföljande redigeringar.
( Ljudhjälp · Fler talade artiklar )
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berlin_Conference&oldid=1140031741 "