Shaw v. Murphy , 532 US 223 (2001), är ett beslut av Förenta staternas högsta domstol som avvisar fångars rätt att tillhandahålla juridisk hjälp till andra fångar .
Medan han satt i fängelse fick Murphy veta att en medfånge anklagades för att ha misshandlat en kriminalvårdare. Murphy skrev ett brev till den anklagade fången där han erbjöd juridisk hjälp till hans försvar. Brevet avlyssnades i enlighet med fängelsebestämmelserna och granskades, varvid Murphy sanktionerades för att ha brutit mot fängelsets regel mot inblandning i rättegångsförhör.
Procedurhistoria
Murphy ansökte om deklarerande och föreläggande från distriktsdomstolen, som tillämpade Högsta domstolens prejudikat från Turner v. Safley och dömde mot framställaren. Efter överklagande upphävde Ninth Circuit beslutet. Högsta domstolen beviljade certiorari .
Domstolens yttrande
Clarence Thomas skrev till en enhällig domstol och fann att distriktsdomstolen hade tillämpat Turner- standarden på ett korrekt sätt, som upprätthöll regulatoriska intrång på fångars konstitutionella rättigheter där förordningen rimligen är relaterad till ett legitimt penologiskt intresse. Under Turner kan fångkommunikation övervakas och regleras, och innehållet i kommunikationen (dvs. den juridiska rådgivningen) gör ingen skillnad i bedömningen av förordningens laglighet.
Ginsburgs samtycke
Domare Ruth Bader Ginsburg noterade i sitt samtycke att svaranden vid överklagande vid den nionde kretsen hävdade att regleringen enligt vilken han åtalades var vag och övergripande. Eftersom den nionde kretsen inte tog ställning till fördelarna med det argumentet, hävdade Ginsburg att häktningen som domstolen föreskrivit inte borde hindra Murphys förmåga att ta upp frågan om vaghet och överbredd igen.
