Ozonutarmning och klimatförändringar

Ozonnedbrytning och klimatförändringar , eller Ozonhålets globala uppvärmning i mer populära termer, är miljöutmaningar vars samband har utforskats och som har jämförts och kontrasteras, till exempel vad gäller global reglering, i olika studier och böcker.

Det finns ett utbrett vetenskapligt intresse för bättre reglering av klimatförändringar , ozonnedbrytning och luftföroreningar , eftersom det mänskliga förhållandet till biosfären i allmänhet anses ha stor historisk och politisk betydelse. Redan 1994 kallades de rättsliga debatterna om respektive regleringsregimer för klimatförändringar, ozonnedbrytning och luftföroreningar "monumentala" och en kombinerad synopsis tillhandahölls.

Det finns vissa paralleller mellan atmosfärisk kemi och antropogena utsläpp i de diskussioner som har förts och de regleringsförsök som gjorts. Viktigast är att de gaser som orsakar båda problemen har lång livslängd efter utsläpp till atmosfären, vilket orsakar problem som är svåra att vända. Däremot Wienkonventionen för skydd av ozonskiktet och Montrealprotokollet som ändrade den som framgångshistorier, medan Kyotoprotokollet om antropogena klimatförändringar till stor del har misslyckats. För närvarande pågår ansträngningar för att bedöma orsakerna och att utnyttja synergier, till exempel när det gäller datarapportering och policyutformning och vidare informationsutbyte. Medan allmänheten tenderar att se global uppvärmning som en delmängd av ozonnedbrytning, är faktiskt ozon och kemikalier som klorfluorkolväten (CFC) och andra halokarboner , som hålls ansvariga för ozonnedbrytningen, viktiga växthusgaser . Dessutom har naturliga nivåer av ozon i både stratosfären och troposfären en värmande effekt. [ citat behövs ]

Politiskt tillvägagångssätt

Huvudartiklar: Politics of global warming , Montreal Protocol och Kyoto Protocol
Sir Robert (Bob) Watson spelade en viktig roll i båda fallen

Det finns både kopplingar och stora skillnader mellan ozonnedbrytning och global uppvärmning och hur de två utmaningarna har hanterats. Medan när det gäller atmosfärisk ozonnedbrytning, i en situation av hög osäkerhet och mot starkt motstånd, har försöken med klimatförändringsreglering på internationell nivå, såsom Kyotoprotokollet, misslyckats med att minska de globala utsläppen. Wienkonventionen för skydd av ozonskiktet och Montrealprotokollet undertecknades båda ursprungligen av endast några medlemsländer i FN (43 nationer i fallet med Montrealprotokollet 1986) medan Kyoto försökte skapa ett världsomspännande avtal från grunden . Expertkonsensus om CFC i form av den vetenskapliga bedömningen av ozonnedbrytning nåddes långt efter att de första regleringsstegen togs, och från och med den 29 december 2012, alla länder i FN plus Cooköarna , Heliga stolen , Niue och övernationella Europeiska unionen hade ratificerat det ursprungliga Montrealprotokollet . Dessa länder har också ratificerat London-, Köpenhamns- och Montreal-tilläggen till protokollet. Den 15 april 2014 hade Pekingändringarna inte ratificerats av två statsparter.

Efter Wienkonventionen ändrade halokolindustrin sin position och började stödja ett protokoll för att begränsa produktionen av CFC. Den amerikanska tillverkaren DuPont agerade snabbare än sina europeiska motsvarigheter. EU ändrade sin position också efter att Tyskland, som har en betydande kemisk industri, gav upp sitt försvar av CFC-industrin och började stödja mer reglering. Regering och industri i Frankrike och Storbritannien hade försökt försvara sin CFC-producerande industri även efter att Montrealprotokollet hade undertecknats.

Wienkonventionen installerades innan en vetenskaplig konsensus om ozonhålet etablerades. Tvärtom, fram till 1980-talet hade EU, NASA , NAS, UNEP , WMO och den brittiska regeringen utfärdat vetenskapliga rapporter med divergerande slutsatser. Sir Robert (Bob) Watson , chef för vetenskapsavdelningen vid NASA, spelade en avgörande roll i processen att nå en enhetlig bedömning.

Politik och konsensus

Atmosfärens lager (inte i skala). Jordens ozonskikt finns huvudsakligen i den nedre delen av stratosfären från cirka 20 till 30 kilometer (12 till 19 mi) över jorden.

Aant Elzinga skrev 1996 om konsensus, att den mellanstatliga panelen för klimatförändringar i de tidigare två rapporterna har prövat en global konsensusstrategi för klimatåtgärder. Stephen Schneider och Paul N. Edwards, noterade 1997, att efter IPCC:s andra utvärderingsrapport försökte lobbygruppen Global Climate Coalition och några självutnämnda " kontrariska " forskare att misskreditera rapportens slutsatser. De påpekade att målet för IPCC är att på ett rättvist sätt representera hela spektrumet av trovärdiga vetenskapliga åsikter och om möjligt en konsensussyn.

2007 jämförde Reiner Grundmann klimatåtgärder i Europa och USA, han tolkade passiviteten vid sidan av befintlig konsensus och noterade den politiska agendan som drev USA:s klimatförändringspolitik. Den höga synligheten hos skeptiska forskare i media resonerar med detta , och skrev att Tyskland startade ambitiösa mål, minskade utsläppen, eftersom "balanserad rapportering" ledde till en partiskhet i klimatförändringsbevakningen till fördel för skeptiska argument i USA, men inte så mycket i Tyskland. Grundmann påpekade dessutom att efter varningar från forskare 1986 gav det tyska parlamentet Enquetekommission 'Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre' i uppdrag att bedöma situationen, bestående av forskare, politiker och företrädare av intressenter. grupper. Tre år senare fick rapporten genomslag med bedömningen av den senaste tekniken inom klimatforskning, en bedömning av själva hotet från klimatförändringarna samt förslag på tydliga utsläppsminskningsmål, även om han hävdar att det inte fanns någon konsensus, och tillskrev rapportens framgång till kraftiga försiktighetsåtgärder och att inga vetenskapliga utomstående eller förnekare av klimatförändringar var inblandade.

En linjär modell för beslutsfattande, baserad på en ståndpunkt att "ju mer kunskap vi har, desto bättre blir den politiska responsen", tillämpades inte i ozonfallet. Tvärtom fokuserade CFC-regleringsprocessen mer på att hantera okunnighet och osäkerheter som en grund för politiskt beslutsfattande, eftersom relationerna mellan vetenskap, allmänhetens (brist på) förståelse och politik togs bättre hänsyn till. Under tiden medgav en sådan aktör i IPCC-processen som Michael Oppenheimer vissa begränsningar av IPCC:s konsensusstrategi och bad om samstämmiga, mindre bedömningar av speciella problem istället för upprepningar av den storskaliga strategin vart sjätte år. Det har blivit viktigare att ge en bredare utforskning av osäkerheter. Andra ser också blandade välsignelser i strävan efter konsensus inom IPCC-processen och har bett om att avvikande eller minoritetsståndpunkter ska inkluderas eller att uttalanden om osäkerheter ska förbättras.

Allmän åsikt

Huvudartikel: Den allmänna opinionen om klimatförändringar

De två atmosfäriska problemen har uppnått väsentligt olika nivåer av förståelse av allmänheten, inklusive både den grundläggande vetenskapen och politiska frågor. Människor har begränsad vetenskaplig kunskap om global uppvärmning och tenderar att förväxla den med eller se den som en delmängd av ozonhålet. Inte bara på politisk nivå, ozonreglering klarade sig mycket bättre än klimatförändringar i den allmänna opinionen. Amerikaner bytte frivilligt bort från aerosolsprayer innan lagstiftningen trädde i kraft, medan klimatförändringarna har misslyckats med att uppnå en bredare vetenskaplig förståelse och väcka jämförbar oro.

De metaforer som användes i CFC-diskussionen (ozonsköld, ozonhål) resonerade bättre hos icke-forskare och deras oro. Ozonfallet kommunicerades till lekmän "med lättbegripliga överbryggande metaforer härledda från populärkulturen " och relaterat till "omedelbara risker med vardagsrelevans", medan den allmänna opinionen om klimatförändringar inte ser någon överhängande fara. Ozonhålet sågs mycket mer som en "het fråga" och överhängande risk jämfört med globala klimatförändringar, eftersom lekmän befarade att en utarmning av ozonskiktet (ozonskölden) riskerade ökande allvarliga konsekvenser som hudcancer , grå starr , skador på växter , och minskning av planktonpopulationer i havets fotografiska zon . Så var inte fallet med den globala uppvärmningen.

Personlig riskbedömning och kunskap

Sheldon Ungar , en kanadensisk sociolog, antar att medan mängden specialiserad kunskap exploderar, däremot är vetenskaplig okunnighet bland lekmän normen och till och med ökar. Den allmänna opinionen misslyckades med att knyta klimatförändringen till konkreta händelser som kunde användas som en tröskel eller ledstjärna för att beteckna omedelbar fara. Vetenskapliga förutsägelser om en temperaturökning på 2 °C (4 °F) till 3 °C (5 °F) under flera decennier ger inte resonans hos människor, till exempel i Nordamerika, som upplever liknande svängningar under en enda dag. Eftersom forskare definierar den globala uppvärmningen som ett framtidsproblem, har ett ansvar i "uppmärksamhetsekonomin", pessimistiska perspektiv i allmänhet och tillskrivningen av extremt väder till klimatförändringar ofta misskrediterats eller förlöjligats på den offentliga arenan (jämför Gore- effekten ) . Även när James Hansen försökte använda den nordamerikanska torkan 1988–89 som en uppmaning till handling, fortsatte forskare att konstatera, i linje med IPCC:s resultat, att även extremt väder inte är klimat. Medan växthuseffekten i sig är väsentlig för livet på jorden, var fallet helt annorlunda med ozonhålet och andra metaforer om ozonnedbrytning. Den vetenskapliga bedömningen av ozonproblemet hade också stora osäkerheter; både ozonhalten i den övre atmosfären och dess utarmning är komplicerade att mäta och kopplingen mellan ozonnedbrytning och frekvensen av förstärkt hudcancer är ganska svag. Men metaforerna som användes i diskussionen (ozonsköld, ozonhål) resonerade bättre hos lekmän och deras oro.

Idén med strålar som penetrerar en skadad "sköld" passar fint in i varaktiga och resonerande kulturmotiv, inklusive "Hollywood-affiniteter". Dessa sträcker sig från sköldarna på Starship Enterprise till Star Wars ... Det är dessa förvetenskapliga överbryggande metaforer byggda kring penetrationen av en försämrad sköld som gör ozonproblemet relativt enkelt. Att ozonhotet kan kopplas till Darth Vader betyder att det omfattas av sunt förnuftsförstånd som är djupt rotade och allmänt delade.

— Sheldon Ungar

Försöken med CFC-förordningen i slutet av 1980-talet gynnades av dessa lättfattliga metaforer och de personliga riskantaganden som tagits från dem. Ödet för kändisar som president Ronald Reagan , som fick bort hudcancer från sin näsa 1985 och 1987, var också av stor betydelse. När det gäller den allmänna opinionen om klimatförändringar upplevs ingen överhängande fara.

Kostnads-nyttobedömningar och branschpolicy

Huvudartikel: Economics of global warming

Cass Sunstein och andra har jämfört USA:s olika tillvägagångssätt med Montrealprotokollet, som det accepterade, och Kyotoprotokollet, som det förkastade. Sunstein antar att kostnads-nyttobedömningarna av klimatförändringsåtgärder för USA var avgörande för USA:s tillbakadragande från deltagandet i Kyoto. Daniel Magraw, också advokat, anser att statliga motiv förutom relativa kostnader och fördelar är av större vikt. Peter Orszag och Terry Dinan antog ett försäkringsperspektiv och antar att en bedömning som förutspådde fruktansvärda konsekvenser av klimatförändringarna mer skulle vara en motivation för USA att ändra sin inställning till global uppvärmning och anta regleringsmätningar.

Det amerikanska kemiföretaget DuPont hade redan tappat en del av sin iver i att försvara sina produkter efter att ett strategiskt tillverkningspatent för Freon skulle löpa ut 1979 . En medborgarbojkott av sprayburkar fick samtidigt betydelse. Inte av en slump förbjöd USA användningen av CFC i aerosolburkar 1978.

Regeringen och industrin i Frankrike och Storbritannien försökte försvara sin CFC-producerande industri även efter att Montrealprotokollet hade undertecknats. Europeiska gemenskapen avvisade förslag om att förbjuda CFC i aerosolsprayer under lång tid. EU ändrade sin position efter att Tyskland, som också har en stor kemisk industri, gav upp sitt försvar av CFC-industrin och började stödja åtgärder mot reglering. Efter att reglering blev mer och mer genomdriven agerade DuPont snabbare än sina europeiska motsvarigheter eftersom de kan ha fruktat domstolsåtgärder relaterade till ökad hudcancer, särskilt som EPA hade publicerat en studie 1986 som hävdade att ytterligare 40 miljoner fall och 800 000 dödsfall i cancer var förväntas i USA under de kommande 88 åren. Identifieringen och marknadsföringen av ett 100 % ozonsäkert kolväte-köldmedium kallat "Greenfreeze" av den icke-statliga organisationen Greenpeace i början av 1990-talet hade en snabb betydande inverkan på stora marknader i Europa och Asien. Klimatförändringsprotokollen var mindre framgångsrika. När det gäller Kyoto, förhindrade då miljöminister Angela Merkel ett eventuellt misslyckande genom att föreslå att 1990 skulle användas som startdatum för utsläppsminskningar. Hittills möjliggjorde nedgången av den östeuropeiska tunga industrin ett högt engagemang, men de faktiska utsläppen fortsatte att växa på global nivå.

Vetenskaplig bakgrund

Huvudartiklar: Ozonutarmning och klimatförändringar
Källor till stratosfäriskt klor
Strålningskraft från olika växthusgaser och andra källor.

Det finns olika kopplingar mellan de två områdena för människa-atmosfärisk interaktion. Politiska experter har förespråkat en närmare koppling av ozonskydd och klimatskyddsinsatser.

Drew Shindell har använt klimatmodeller för att bedöma både klimatförändringar och ozonnedbrytning. Enligt hans uppfattning, medan forskning hittills har handlat mer om effekten av CFC-utsläpp på stratosfäriskt ozon, kommer framtiden att handla mer om samspelet mellan klimatförändringar och ozonåterkoppling. Ozon är i sig en växthusgas. Många ozonnedbrytande ämnen är också växthusgaser, vissa medel för strålkraft är tusentals gånger kraftfullare än koldioxid på kort och medellång sikt. Ökningen av koncentrationerna av dessa kemikalier har producerat 0,34 ± 0,03 W/m 2 strålningspåverkan, vilket motsvarar cirka 14 % av den totala strålningspåverkan från ökningar av koncentrationerna av välblandade växthusgaser. Redan den naturliga ozonvariationen i stratosfären verkar vara nära korrelerad med den 11-åriga solcykeln av instrålningsförändringar och har, via en dynamisk koppling mellan stratosfären och troposfären, en betydande inverkan på klimatet. Ozon fungerar som en sköld i stratosfären och skyddar liv från extremt skadlig ultraviolett strålning som kommer från solen. I frånvaro av stratosfäriskt ozon skulle livsformer helt enkelt inte existera.

Som med koldioxid och metan finns det vissa naturliga källor till troposfäriskt klor, som havsspray . Klor från havssprej är lösligt och tvättas därför av nederbörd innan det når stratosfären. Det är stratosfäriskt klor som påverkar ozonnedbrytningen. Endast metylklorid , som är en av halokarbonerna , har en huvudsakligen naturlig källa, och den är ansvarig för cirka 20% av klor i stratosfären; de återstående 80 % kommer från konstgjorda källor. Klorfluorkolväten är däremot olösliga och långlivade, vilket gör att de kan nå stratosfären. I den lägre atmosfären finns det mycket mer klor från CFC och relaterade haloalkaner än det finns i klorväte från saltspray, och i stratosfären är halokarboner dominerande.

Samma CO
2 -strålningskraft som orsakar global uppvärmning förväntas kyla stratosfären. Denna kylning förväntas i sin tur ge en relativ ökning av ozon ( O
3 ) utarmning i polarområdet och i frekvensen av ozonhål. Omvänt representerar ozonnedbrytningen en strålningskraft av klimatsystemet på cirka −0,15 ± 0,10 watt per kvadratmeter (W/m 2 ).

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ozone_depletion_and_climate_change&oldid=1141757685 "