Haditha massakern

Ej att förväxla med Battle of Haditha .
Haditha-massakern
En del av Irakkriget
2005 Marine Killings in Haditha.jpg
En bild tagen på platsen för Haditha-incidenten visar flera döda civila irakier som dödades av amerikanska marinsoldater.
Plats Haditha , Al Anbar-provinsen , Irak
Koordinater
Datum 19 november 2005 ; 17 år sedan ( 2005-11-19 )
Attack typ
 Razzior mot ett fordon och flera närliggande hus som svar på en IED-attack mot amerikanska marinsoldater
Dödsfall 24 civila irakier
Förövare Trupp från K kompaniet, 3:e bataljonen 1:a regementet , 1:a marindivisionen

Haditha -massakern (även kallad Haditha-morden eller Haditha-incidenten ) var en serie mord den 19 november 2005, där en grupp amerikanska marinsoldater dödade 24 obeväpnade irakiska civila . Morden inträffade i Haditha , en stad i Iraks västra provins Al Anbar . Bland de döda fanns män, kvinnor, äldre människor och barn så unga som 1, som sköts flera gånger på nära håll medan de var obeväpnade. Den efterföljande massakern ägde rum efter att en improviserad sprängladdning exploderade nära en konvoj och dödade en lanskorpral och skadade två andra marinsoldater allvarligt. Den omedelbara reaktionen var att gripa 5 män i en närliggande taxi och avrätta dem på gatan.

En första marinkårskommuniké rapporterade att 15 civila dödades av bombens explosion och åtta rebeller dödades därefter när marinsoldaterna besvarade dem som attackerade konvojen. Andra bevis som avslöjats av media stred mot marinsoldaternas berättelse. En tidskriftsreporters frågor fick den amerikanska militären att inleda en utredning av händelsen. Utredningen hittade bevis som "stödjer anklagelser om att amerikanska marinsoldater medvetet sköt civila", enligt en anonym tjänsteman från Pentagon. Tre poliser tillrättavisades officiellt för att de inte korrekt rapporterade och undersökte morden. Den 21 december 2006 åtalades åtta marinsoldater från 3:e bataljonen, 1:a marinsoldater i samband med incidenten.

Den 17 juni 2008 fick sex åtalade sina fall nedlagda och en sjunde befanns oskyldig. Undantaget var tidigare stabssergeant, nu privatperson Frank Wuterich . Den 3 oktober 2007 artikel 32- förhörsutredaren att anklagelserna om mord skulle läggas ned och att Wuterich skulle ställas inför rätta för vårdslöst mord i två kvinnors och fem barns död. Ytterligare anklagelser om misshandel och dråp lades slutligen ner; Wuterich dömdes för ett enda fall av vårdslös tjänsteförsummelse den 24 januari 2012. Wuterich fick en rangsänkning och lönesänkning men undvek fängelse. Irakier uttryckte misstro och uttryckte upprördhet efter att det sexåriga amerikanska militära åtalet slutade med att ingen av marinsoldaterna dömdes till fängelse. En advokat för offren sa att "det här är ett angrepp på mänskligheten" innan han tillade att han, liksom Iraks regering, kan komma att ta fallet till internationella domstolar.

evenemang

Bakgrund

Sedan invasionen av Irak 2003 , hade amerikanska militära styrkor varit stationerade i och runt Haditha för att kontrollera Haditha Dam , en stor vattenkraftsanläggning . Området hade sett flera sammandrabbningar mellan amerikanska styrkor och upprorsgrupper sedan början av Irakkriget, med många dödsfall på båda sidor.

En samtida undersökning av tidskriften Time rapporterade att 85 % av Iraks sunniter motsatte sig koalitionsstyrkorna, jämfört med 65 % av irakier totalt. Förhållandena i själva Haditha var kända för att ha försämrats under militant styre, och attacker mot amerikanska trupper såväl som dödande av misstänkta uppgiftslämnare var vanliga.

Bombning vid vägkanten

Den 19 november 2005 placerades en improviserad explosiv anordning (IED), bestående av 155 mm artillerigranater och sprängämnesfyllda propantankar, längs deras rutt en tid innan 3:e bataljonen, 1:a marinsoldater (3/1) anlände till Haditha. IED riktade in sig på en trupp från 3/1 K Company, 3rd Platoon, som var på en försörjningskonvoj. Vicekorpral Miguel Terrazas dödades omedelbart klockan 7:15. Terrazas körde Humvee när den träffades av bomben. Vicekorpral James Crossan satt i passagerarsätet och kastades ut ur fordonet och fastnade under det bakre passagerardäcket. Humvee delades av explosionen. Private First Class Salvador Guzman var bak i fordonet och skötte säkerheten för konvojen och kastades från Humvee. Både Crossan och Guzman fördes till en landningszon för att evakueras för läkarvård. Crossan skrevs ut medicinskt från USMC på grund av de sår han fick den dagen. Guzman återvände till aktiv tjänst efter helande och gick på en andra utplacering med 3/1 till Irak i april 2007. [ citat behövs ]

Mord och omedelbart efterspel

Dödsfall och skadade irakier i Hadithas
hus #1—7 dödade, 2 skadade (men överlevde), 2 flydde
1. Abdul Hamid Hassan Ali, 76—farfar, far och make. Dog med nio varv i bröstet och buken.
2. Khamisa Tuma Ali, 66—hustru till Abdul Hamid Hassan Ali
3. Rashid Abdul Hamid, 30.
4. Walid Abdul Hamid Hassan, 35.
5. Jahid Abdul Hamid Hassan, medelålders man.
6. Asma Salman Rasif, 32.
7. Abdullah Walid, 4.
Skadad : Iman, 8, och Abdul Rahman, 5.
Flykt : Svärdotter, Hiba, rymde med 2 månader gamla Asia
House #2—8 dödad, 1 överlevande : Skjuten på nära håll och attackerad med granater
8. Younis Salim Khafif, 43—make till Aida Yasin Ahmed, far.
9. Aida Yasin Ahmed, 41 – fru till Younis Salim Khafif, dödades när hon försökte skydda sin yngsta dotter Aisha.
10. Muhammad Younis Salim, 8—son.
11. Noor Younis Salim, 14—dotter.
12. Sabaa Younis Salim, 10—dotter.
13. Zainab Younis Salim, 5—dotter.
14. Aisha Younis Salim, 3—dotter.
15. En 1-årig tjej som bor hos familjen.
Överlevde : Safa Younis Salim, 13.
Hus #3—4 bröder dödade
16. Jamal Ahmed, 41.
17. Marwan Ahmed, 28.
18. Qahtan Ahmed, 24.
19. Chasib Ahmed, 27.
Taxi—5 dödade : Passagerare var studenter vid Technical Institute i Saqlawiyah
20. Ahmed Khidher, taxichaufför.
21. Akram Hamid Flayeh.
22. Khalid Ayada al-Zawi.
23. Wajdi Ayada al-Zawi.
24. Mohammed Battal Mahmoud.
Källa: United for Peace and Justice

Fem irakiska män, en taxichaufför och fyra tonåringar beordrades ut ur sin bil och sköts ihjäl på gatan, främst av Staff Sgt. Frank Wuterich . Efter deras död kom löjtnant William T. Kallop, enligt hans uttalanden till utredarna, till platsen. Kallop och andra rapporterade att ha tagit eld med handeldvapen, som de tillskrev ett närliggande hus. Kallop gav ordern "att ta huset". Nitton av de dödade befann sig i tre intilliggande hus som amerikanska marinsoldater gick in i, med hjälp av granater och handeldvapen. Enligt Kallop,

Marines rensade det som de hade tränats för att rensa det, vilket är frags först. ... Det var tydligt bara av rummets utseende att frags gick in och sedan förbereddes huset och sprayades som med ett maskingevär och sedan gick de in. Och av utseendet på det gick de bara ... de gick in, röjde rummet, alla var nere.

Den 20 november 2005 rapporterade ett marin pressmeddelande från Camp Blue Diamond i Ramadi om döden av en amerikansk marinsoldat och 15 civila. Den sade att civilbefolkningens död berodde på en vägbomb och irakiska upprorsmän. Det första amerikanska militära uttalandet löd:

En amerikansk marinsoldat och 15 civila dödades i går av explosionen av en vägsidebomb i Haditha. Omedelbart efter bombningen attackerade beväpnade män konvojen med handeldvapen. Irakiska armésoldater och marinsoldater besvarade eld, dödade åtta rebeller och skadade ytterligare en.

Eman Waleed, ett nioårigt barn som bevittnade händelsen, beskrev att de amerikanska marinsoldaterna gick in i deras hus. Hon sa:

Jag kunde inte se deras ansikten särskilt bra - bara deras pistoler stack in i dörröppningen. Jag såg hur de sköt min farfar, först i bröstet och sedan i huvudet. Sedan dödade de min mormor.

Direktören för det lokala sjukhuset i Haditha, Dr Wahid, sa att de 24 kropparna fördes i två amerikanska humvees till sjukhuset runt midnatt den 19 november. Medan marinsoldaterna hävdar att offren hade dödats av splitter från vägbomben och att männen var sabotörer, sa Dr Wahid att det inte fanns "inga organ som skurits av splitter i någon av kropparna". Han hävdade vidare att det verkade som att "offren sköts i huvudet och bröstet från nära håll."

Strax efter morden ledde borgmästaren i Haditha, Emad Jawad Hamza, en arg delegation av äldste till Haditha Dam Marine-bas som enligt uppgift klagade till baskaptenen.

Marine Corps betalade totalt 38 000 dollar till familjerna till 15 av de döda civila.

Bevis om morden

Video inspelad av medgrundaren av Hammurabis Human Rights Organisation , Taher Thabet , som anstiftade Tim McGirks ursprungliga artikel i tidningen Time , och mobiltelefonfoton som enligt uppgift tagits av en av marinsoldaterna dagen efter morden har lagts fram som bevis på att morden var metodiska och utan motstånd. Videon som spelades in av Thabet visade kvinnornas och barnens kroppar med skottskador, skotthål i husets innerväggar och blodfläckar på golvet. Otillräckliga bevis har framkommit för att förklara att upprorsmän gömt sig i husen som först attackerades. [ förtydligande behövs ]

...den enda AK-47:an som upptäcktes den dagen – tydligen ett hushållsförsvarsvapen, av den typ som är laglig och vanlig i Irak. Ingen har påstått att geväret hade avlossats.

— William Langewiesche i "Rules of Engagement", Vanity Fair , november 2006

McGirks första artikel på nätet angav att Hammurabi Human Rights Group "samordnade med Human Rights Watch". En rättelse utfärdades när inga officiella länkar kunde bekräftas. McGirk, som var baserad i Jerusalem, avböjde att vittna vid utfrågningarna.

Rättsliga förfaranden

Avsiktligt dödande av icke-stridande är förbjudet enligt moderna krigslagar härledda från FN-stadgan , Haagkonventionerna och Genèvekonventionerna , och utgör ett krigsbrott . Marines och officerare var föremål för eventuella krigsrätter enligt amerikansk militärlag, Uniform Code of Military Justice .

Advokat Gary Myers , som arbetade med fallet, var den första advokaten i amerikansk historia som använde DNA-bevis i en militär rättegång som går tillbaka till rättegången som härrörde från My Lai-massakern .

James Mattis agerande

I sin memoarbok Call Sign Chaos förklarar sedan I Marine Expeditionary Force- befälhavaren James N. Mattis sina erfarenheter och handlingar i relation till Haditha-massakern. Han säger sig ha läst "mer än niotusen sidor" av utredningsmaterial. Han drog slutsatsen att "flera har gjort tragiska misstag, men andra hade tappat sin disciplin", varför han rekommenderade krigsrätt för vissa marinsoldater men inte för andra. Bataljonschefen var inte medveten om detaljerna samma dag som händelsen, och morden uppdagades av en Time Magazine- reporter. Mattis avlöste bataljonschefen eftersom bristen på rapportering och antalet civila dödsfall "borde ha larmat honom om att något mycket utöver det vanliga ... hade inträffat". Han rekommenderade sedan tillrättavisningsbrev för divisionsbefälhavaren och två överstar, där det stod: "[b]y deras handlingar eller passivitet, visade de brist på tillbörlig aktsamhet." Denna åtgärd tvingade de högre officerarna att lämna aktiv tjänst.

Utredningar

Efter att ha fått höra om frågor från reportrar om Haditha-morden, instruerade generallöjtnant Peter W. Chiarelli sitt kontor för offentliga angelägenheter att informera dem om resultatet av den militära utredningen. Det var då han fick veta att det inte hade gjorts någon utredning. Den 14 februari 2006 beordrade Chiarelli en förundersökning, efter att videobevis som stred mot den första amerikanska rapporten släpptes. Den 9 mars inleddes en brottsutredning, ledd av Naval Criminal Investigative Service , för att avgöra om trupperna medvetet riktade in sig på civila irakier.

Den 19 mars 2006 bekräftade amerikanska militära tjänstemän att, i motsats till den första rapporten, dödade amerikanska marinsoldater, inte irakiska upprorsmän, 15 civila.

Flera officiella utredningar inleddes. Den första, under den amerikanska arméns generalmajor Eldon Bargewell , undersökte hur incidenten rapporterades genom kommandokedjan . En andra utredning, ledd av Naval Criminal Investigative Service , undersökte de kriminella aspekterna av händelsen. En tredje utredning inleddes av den irakiska regeringen . Uppförandet av stabssergeant Frank Wuterich , gruppledaren, kom under lupp.

Personal Sgt. Frank Wuterich

Den 2 juni 2006 rapporterade nyhetsmedier att 24 irakier hade dödats, ingen till följd av bombexplosionen. Denna nyhet förutsåg resultaten av den amerikanska militärutredningen, som fann att de 24 obeväpnade irakierna – inklusive barn så unga som två år gamla och kvinnor – dödades av 12 medlemmar av K Company i 3:e bataljonen, 1:a marinregementet, 1:a marindivisionen .

The Times publicerade resultatet av den första utredningen, under den amerikanska arméns generalmajor Eldon Bargewell , inklusive ögonvittnesintervjuer. Den noterade att "den officiella utredningen redan har resulterat i att överstelöjtnant Jeffrey Chessani , befälhavaren, och kapten Luke McConnell och den 10-årige veteranen kapten James Kimber (född 1973), två kompanichefer, har avlägsnats från sina uppgifter. Bargewells undersökning fann:

Uttalanden som gjorts av befälsordningen under intervjuer för den här utredningen, som helhet, tyder på att irakiska civila liv inte är lika viktiga som amerikanska liv, deras död är bara kostnaden för att göra affärer, och att marinsoldaterna måste få "den jobbet gjort" oavsett vad som krävs. Dessa kommentarer hade potential att göra marinsoldaterna okänsliga för den irakiska befolkningen och framställa dem alla som fienden även om de är icke-stridande.

Den 1 juni 2006 rapporterade Associated Press att den irakiska regeringen beslutat att inleda sin egen undersökning av amerikanska marinsoldaters påstådda dödande av 24 obeväpnade civila irakier under föregående år. Adnan al-Kazimi, rådgivare till premiärminister Nouri al-Maliki , sa att beslutet togs under ett regeringsmöte. Undersökningen skulle utföras av en särskild kommitté bestående av ministerierna för justitie och mänskliga rättigheter, tillsammans med säkerhetstjänstemän.

US Marines utredning undvek offentliga uttalanden om morden, men den 17 juni 2006 rapporterade New York Times att "Utredare har också kommit fram till att de flesta offren i tre hus dog av välriktade gevärsskott, inte splitter eller slumpmässig eld , enligt militära tjänstemän som är bekanta med de första resultaten." Många av de dödade hade skador från brand på nära håll, och deras dödsattester visar "välriktade skott mot huvudet och bröstet" som dödsorsak.

Avgifter utjämnade

Den 21 december 2006 anklagade den amerikanska militären åtta marinsoldater i samband med Haditha-incidenten. Fyra av de åtta, Frank Wuterich , Sanick P. Dela Cruz, James Donahue och Stephen Tatum, anklagades för oöverlagt mord. Tatum åtalades vidare för vårdslöst mord och misshandel , medan Dela Cruz också åtalades för att ha gjort ett falskt uttalande. Gruppledaren Frank Wuterich åtalades för 12 fall av oöverlagt mord mot individer och ett fall av mordet på sex personer "medan de var engagerade i en handling som är farlig för andra". Bataljonschefen, Jeffrey Chessani , anklagades för ett fall av brott mot en laglig order och två fall av tjänsteförsummelse . Förste löjtnant Andrew Grayson anklagades för att hindra rättvisa , tjänsteförsummelse och att göra ett falskt uttalande, medan kapten Randy Stone och kapten Lucas McConnell åtalades för tjänsteförsummelse. Stone stod också inför ytterligare ett åtal för att ha brutit mot en laglig order. Alla anklagelser mot Stone lades senare ner. Grayson frikändes på alla punkter.

Förhör

Vittnesmål i en utredning enligt artikel 32 för kapten Randy W. Stone, motsvarande en civil juryprocess, började den 8 maj 2007. Vid utfrågningen inledde marinlöjtn. William Kallop, plutonschefen som beordrade marinsoldaterna att "rensa" fyra hus, vittnade om att förlovningsreglerna följts och att inga misstag hade begåtts. Han uppgav att en marinsoldat på platsen hade rapporterat att ha sett en misstänkt upprorsman i närheten. Kallop trodde också att eld från handeldvapen riktades från det första huset som attackerades av marinsoldaterna.

Den 9 maj vittnade sergeant Sanick De la Cruz, som fick immunitet i utbyte mot vittnesmål, att han såg stabssergeant Frank Wuterich skjuta fem irakier som försökte kapitulera. Cruz vittnade vidare att både han och Wuterich sköt in i kropparna på de fem efter att de var döda, och att han hade kissat på en av de döda irakierna.

Flera offer ligger på marken

Inga vapen hittades i den vita taxin.

Den amerikanska militären försökte stämma material från en 60 minuters intervju med stabssergeant Wuterich, specifikt material där Wuterich erkände att de beordrat sina män att "skjuta först och ställa frågor senare." Intervjun inkluderar Wuterich som insisterar på att han uppfattade ett hot från hus 1, men såg ingen skjutvapen från det huset och att han inte såg någon rebell komma in i huset. Han föreslår att han såg den döda familjen i hus 1 och fortsatte till attack mot hus 2 baserat på en gissning om att den beväpnade mannen kan ha tagit sig in i det huset. Marinsoldaterna knackade på dörren till hus 2 och när någon kom för att svara sköt de genom dörren och dödade vad de såg vara en obeväpnad man. De överföll sedan huset och dödade familjen där inne. Wuterich sa senare att han trodde att det förmodligen inte fanns något hot till att börja med.

Artikel 32-utredningen rekommenderade att kapten Randy W. Stones brottsanklagelse skulle avfärdas, men att han står inför en ny mindre anklagelse som skulle hanteras administrativt för att ha misslyckats med att utreda händelsen ordentligt. Anklagelserna mot Stone lades ner den 9 augusti.

Överstelöjtnant Jeffrey Chessani rekommenderades att ställas inför krigsrätt för att ha "underlåtit att noggrant och korrekt rapportera och undersöka en stridsåtgärd som uppenbarligen behövde granskas." Den 17 juni 2008 avfärdade militärdomaren överste Steven Folsom alla anklagelser mot överstelöjtnant Jeffrey Chessani med motiveringen att general James Mattis , som godkände inlämnandet av anklagelser mot Chessani, var felaktigt påverkad av en utredare som undersökte händelsen. Domen var utan fördomar, vilket gör det möjligt för åklagaren att göra om.

Överstelöjtnant Paul Ware, utredningsofficer för flera av de värvade marinsoldaterna, rekommenderade den 11 juli 2007 att LCpl. Justin Sharratt frias från dessa anklagelser. Ware sade, "[d]en regeringsversion stöds inte av oberoende bevis... Att tro regeringens version av fakta är att bortse från tydliga och övertygande bevis för motsatsen." Anklagelserna mot Sharratt lades ner den 9 augusti.

Artikel 32 utfrågningar för LCpl. Stephen Tatum började 16 juli och för SSgt. Frank Wuterich började i augusti. Utredaren rekommenderade att åtal mot Tatum skulle läggas ned.

Anklagelserna släpptes

Den 17 april 2007 lade Marine Corps ner alla anklagelser mot Sgt. Sanick P. De la Cruz i utbyte mot hans vittnesmål. Sju andra marinsoldater inblandade i incidenten beviljades också immunitet.

Den 9 augusti 2007, alla anklagelser mot Lance Cpl. Justin Sharratt, Lance Cpl. James Donahue och kapten Randy Stone släpptes. Den 19 oktober, Lance Cpl. Justin Sharratts befäl beslutade att anklagelserna skulle sänkas till ofrivilligt dråp, hänsynslös fara och grov misshandel.

Den 18 september 2007 lades alla anklagelser mot kapten Lucas McConnell ned i utbyte mot immunitet och hans samarbete med utredningen.

Den 28 mars 2008 har alla anklagelser mot LCpl. Stephen Tatum avsattes.

Den 17 juni 2008 avfärdades alla anklagelser mot överstelöjtnant Jeffrey Chessani av militärdomaren med hänvisning till olaglig kommandoinflytande . Marine Corps överklagade det beslutet 2008. [ misslyckad verifiering ] Den 17 mars 2009 fastställde en militär appellationsdomstol avskedandet av anklagelserna om krigsförbrytelser mot Chessani. Inför en administrativ undersökningsnämnd fann den inte heller något tjänstefel och rekommenderade att Chessani skulle få gå i pension utan att förlora rang.

Den 5 juni 2008 friades 1:a löjtnant Andrew Grayson från alla anklagelser som härrörde från Haditha-incidenten. Han hade anklagats för att ha raderat bilder på de avlidna irakierna för att hindra utredningen. Han hade också anklagats för att ha underlåtit att meddela Marine Corps administrativa kommandokedja om sin juridiska status när hans tjänstgöringsperiod löpte ut och han skrevs ut från Marine Corps.

Rättegången mot Wuterich

Krigsrätten i Wuterich, den enda åtalade som ställdes inför rätta för Haditha-morden , ägde rum i januari 2012. Under rättegången ägde Sgt. Sanick Dela Cruz vittnade om att han kissade på skallen på en av de döda irakierna. Han vittnade också, efter att ha beskrivit hur Wuterich sköt passagerarna i bilen själv från nära håll, "sergeant Wuterich gick fram till mig och sa till mig om någon frågade, irakierna sprang från bilen och den irakiska armén sköt dem". I en åklagaruppgörelse erkände Wuterich sig skyldig till tjänsteförsummelse , medan anklagelserna om misshandel och dråp lades ner. Han dömdes för ett enda fall av vårdslös tjänsteförsummelse den 24 januari 2012, för att ha fått en rangsänkning och lönesänkning men undvek fängelse.

Separation beordrades för vittnen

I mitten av april 2012 informerade marinens sekreterare befälhavaren för marinkåren att han hade granskat Haditha-incidenten och beordrat Sgt Mendoza och Sgt Dela Cruz att skiljas efter att de hade vittnat i rättegången mot SSgt Wuterich. Marinens sekreterare sa i brevet att hans granskning av Dela Cruz och Mendozas fall "avslöjade oroväckande information om deras beteende". Han citerade falska uttalanden Dela Cruz gjorde om omständigheterna kring dödsfallen av fem män som hittades bredvid en vit bil på platsen. Mabus sa att Mendoza också ljög och undanhöll information, utan att citera detaljer. "Sådant uppförande är helt oförenligt med kärnvärdena för departementet för marinen", sa Mabus i brevet till kommendörgeneral Jim Amos. "Du uppmanas att omedelbart inleda administrativ behandling för Sgt. Dela Cruz och Sgt. Mendoza för administrativ åtskillnad i tjänstens bästa intresse." Under Wuterichs rättegång erkände Mendoza och Dela Cruz i vittnesbåset att de hade ljugit för utredare för att skydda truppen. De berättade för jurymedlemmar att de senare bestämde att det var dags att berätta sanningen. Båda marinsoldaterna fick lämna in bestridanden mot separationsförfarandet. Båda marinsoldaterna var separerade.

Reaktion

Enligt den tidigare demokratiska rådgivaren Sidney Blumenthal i en artikel i Salon Magazine ,

Skyldigheten på Haditha började enligt uppgift omedelbart. Däremot spelade en irakisk journaliststudent in en video dagen efter av de blodfläckade och kulfyllda husen där massakern hade inträffat. Den videon tog sig till en irakisk människorättsgrupp och slutligen till Tim McGirk, en korrespondent från tidningen Time . När Time ställde sina första förfrågningar berättade Marinens talesman, kapten Jeffrey S. Pool, som hade utfärdat det första uttalandet om Haditha som en aktion mot terrorister månader tidigare, till reportrar att de faller för al-Qaida-propagandan. "Jag kan inte fatta att du köper något av det här", skrev han i ett e-postmeddelande. Icke desto mindre nådde ordet generallöjtnant Peter W. Chiarelli, den näst högst rankade amerikanska militärofficern i Irak, att det inte hade gjorts någon utredning och han beordrade en omedelbart.

Enligt Los Angeles Times skilde militära och kongresskällor mellan två grupper: den ursprungliga maringruppen som var inblandad i explosionen och skjutningarna, och en marin underrättelsegrupp som tog bilder kort efter skjutningarna. Enligt LA Times källor inträffade ingen undersökning förrän efter en berättelse från Time Magazine i mars 2006 som påstod en massaker, även om underrättelsegruppens bilder var oförenliga med maringruppens rapport om en eldstrid. Enligt Time -berättelsen skyllde militära tjänstemän förseningen av utredningen på maringruppens ansträngningar att dölja händelserna: ...Militära tjänstemän säger att de tror att förseningen i början av utredningen var ett resultat av truppens initiala ansträngningar att täcka över händelserna. vad som hände." Både militära och kongresskällor sa dock att "underrättelseteamet" som tog bilder efter eldstriden inte verkade delta i några olämpliga åtgärder: ... Militära och kongresskällor sa att det inte fanns någon indikation på att medlemmarna i underrättelseteamet gjorde något olämpligt eller försenade rapporteringen av sina fynd."

Samma LA Times -berättelse citerade den republikanske representanten John Kline från Minnesota enligt följande:

Det råder ingen tvekan om att de inblandade marinsoldaterna, de som sköt skjutningen, de var upptagna med att ljuga om det och dölja det - det är ingen tvekan om det. Men jag är övertygad om, så fort kommandot fick reda på att det kunde finnas någon sanning i detta, började de fullfölja det med kraft. Jag har ingen anledning nu att tro att det var någon fot som släpade.

I juni 2006 fördömde Iraks premiärminister Nouri al-Maliki morden och efterlyste en snabb utredning och sa: "Brottet och misären i Haditha ... är ett fruktansvärt brott där kvinnor och barn eliminerades."

John Dickerson och Dahlia Lithwick från Slate föreslog att irakierna skulle kunna ställa marinsoldaterna inför rätta:

Låt oss låta irakierna ställa amerikanerna som påstås ha begått dessa brott inför rätta. Förenta staterna vill uppmuntra den nystartade irakiska demokratiinstitutionen, eller hur? Det var därför vi ville att Saddam skulle ställas inför rätta i Irak och genom det irakiska rättssystemet – både för att bygga upp dess legitimitet och för att ge irakier den känsla av ägarskap som följer med att ha kontroll över den rättsliga processen. Varför skulle vi då inte också lämna över våra egna soldater som var inblandade i antingen Haditha-massakern eller någon av de andra möjliga massakrerna för rättegång under det irakiska rättssystemet?

Kommentarer av representanten Murtha

Den 17 maj 2006 uppgav den demokratiske representanten John Murtha från Pennsylvania , en pensionerad marinöverste och kritiker av kriget, vid en presskonferens att en intern utredning hade bekräftat historien. Han citerades för att säga:

Det fanns ingen eldstrid, det fanns ingen IED (improviserad sprängladdning) som dödade dessa oskyldiga människor. Våra trupper överreagerade på grund av trycket på dem, och de dödade kallblodigt oskyldiga civila.

Den 2 augusti 2006 ansökte marinkårens stabssergeant Frank D. Wuterich, som ledde den anklagade truppen, för förtal och intrång i privatlivet. Anmälan hävdade att Murtha "skadlade marinsoldatens rykte genom att berätta för nyhetsorganisationer i maj att marinenheten sprack efter att en vägbomb dödade en av dess medlemmar och att trupperna "kallblodigt dödade oskyldiga civila". Murtha sade också upprepade gånger att incidenten var "tilltäckt". Wuterich åtalades för nio fall av dråp 2008, och Wuterichs stämningsansökan mot Murtha avslogs 2009, eftersom domstolen hade fastställt att Murtha var immun, efter att ha gjort sina kommentarer som lagstiftare.

Den 25 september 2008, före detta Lance Cpl. Justin Sharratt, en av marinsoldaterna som hade brottsanklagelser som senare hade släppts, lämnade in en förtalsstämning mot rep Murtha. I rättegången stod det att "Sharratt, genom att upprepade gånger stämplad av Murtha som en "kallblodig mördare", och genom att Murtha upprörande hävdade att Haditha-incidenten var jämförbar med den ökända (My Lai) massakern i Vietnam, har lidit permanent, oåterkallelig skada till hans rykte." 2011 ogillades Sharratts stämningsansökan av 3rd Circuit Court of Appeals. Sharratt tog sitt liv i sitt hem i Pennsylvania den 3 augusti 2022. Han var 37.

Jämförelser med My Lai-massakern och andra incidenter

Många nyhetsrapporter jämförde Haditha-morden med My Lai-massakern 1968 under Vietnamkriget , med några kommentatorer som beskrev det som "Bush's My Lai", eller "Iraq's My Lai". Mycket ofta har morden beskrivits som en del av ett bredare mönster av kränkningar av de mänskliga rättigheterna som begåtts av amerikanska styrkor i Irak. Som en Spiegel- reporter noterar i en intervju med Michael Sallah , som vann ett Pulitzer-pris för sin undersökning av grymheter begångna av Tiger Force -enheten i Vietnam, "du skulle ha svårt att hitta en enda tidning i Tyskland , eller någon annanstans i Europa , som gör det. inte ta itu med My Lai, Abu Ghraib och Haditha i samma kommentar." Det föreslogs att Haditha-morden, liksom My Lai-massakern, kan ha resulterat i ytterligare minskning av det amerikanska allmänhetens stöd för konflikten. Vissa avvisade dock den jämförelsen, inklusive den framstående journalisten Christopher Hitchens som i en uppsats den 5 juni 2006 sa att:

...allt glittrigt snack om My Lai är så mycket propaganda och hetluft. I Vietnam reglerna för engagemang sådana att de gjorde en illdåd – slakten av My Lai byborna tog nästan en dag snarare än några vitglödga minuter – överväldigande sannolikt. Hemskheten stoppades bara av en modig officer som förberedde sin helikopter för att skjuta. På den tiden fanns det inga precisionsstyrda missiler, men det fanns "frieldszoner" och "kroppsräkningar" och andra virtuella hets mot psykoofficerare som kapten Medina och Lt. Calley. Som en följd av detta har en träningsfilm om My Lai – "om något sådant här händer, du har verkligen, verkligen skruvat ihop" – använts för amerikanska soldater under en tid.

Den vanligaste parallellen som dras mellan dödandet av 504 vietnamesiska bybor i My Lai och de två dussin irakier som dödats i Haditha är den militära instinkten att mörklägga och vittja civila dödsfall. Martin Shaw påpekade på analyswebbplatsen OpenDemocracy att av de 22 officerare som ställdes inför rätta för My Lai-massakern, frikändes alla utom löjtnant William Calley , som avtjänade bara tre och ett halvt år av sitt livstidsstraff. Professor Shaw observerade att "i de få fall där soldater har anklagats för grymheter i Irak och Afghanistan, har fällande domar varit få och långt mellan."

Jämförelser har också gjorts med fallet med Ilario Pantano , som ursprungligen åtalades för överlagt mord i Irak, men detta lades ner efter att det fastställts att det inte fanns några trovärdiga bevis eller vittnesmål. Pantano själv har uttalat sig till försvar för "Haditha Marines" och protesterat mot vad han kallade en "rush to dom".

Morden har också jämförts med morden i Afghanistan, särskilt skjutningen i Shinwar 2007 . [ citat behövs ]

Anklagelser om utredningsmisslyckanden

Familj, vänner, försvarsadvokater och högerradion Michael Savage kritiserade starkt Naval Criminal Investigative Service (NCIS) för dess roll i fallet. De lyfte fram raden av immuniteter som beviljades som ett tecken på NCIS-knäpp. I mitten av december 2011 upptäcktes 400 sidor med hemligstämplade anteckningar från topphemliga intervjuer med amerikanska soldater om 2005 års dödande av 24 civila i Haditha på en soptipp i utkanten av Bagdad. Washington Post publicerade NCIS-fotografier av efterdyningarna av den ökända incidenten.

irakiskt folk

Irakier uttryckte misstro och uttryckte upprördhet efter att den sexåriga amerikanska militära åtalet slutade med att ingen av marinsoldaterna dömdes till fängelse. Den irakiska regeringen sa att domen "inte passade brottet" och att den planerar rättsliga åtgärder på uppdrag av familjer till dödade offer. Överlevande Awis Fahmi Hussein kommenterade.

Jag förväntade mig att det amerikanska rättsväsendet skulle döma denna person till livstids fängelse och att han skulle dyka upp och erkänna inför hela världen att han begått detta brott, så att Amerika kunde visa sig som demokratiskt och rättvist.

Youssef Ayid, som förlorade fyra bröder i Haditha-raiden, sa: "Vi är ledsna att se brottslingarna fly undan rättvisan". "Detta är ett övergrepp på mänskligheten", sa Khalid Salman, en Haditha-rådman och advokat för offren. Han sa också att domen inte "betydde slutet" på hans juridiska ansträngningar. "Det finns föräldralösa barn, änkor och gamla människor som fortfarande lider och lider av den fruktansvärda massakern. ...Om vi ​​inte hittar någon väg kommer vi att gå till internationella domstolar."

Filma

Battle for Haditha är en dramafilm från 2007 i regi av den brittiske regissören Nick Broomfield baserad på händelsen. House Two är en dokumentär från 2018 i regi av Michael Epstein som undersöker Irakkrigets värsta krigsbrottsfall mer än tio år senare.

Se även

Incidenter

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haditha_massacre&oldid=1139623147 "