Den allmänna opinionen i USA om invasionen av Irak
Den amerikanska allmänhetens åsikt om invasionen av Irak har förändrats avsevärt sedan åren före invasionen. Av olika anledningar, mestadels relaterade till de oväntade konsekvenserna av invasionen, samt felaktig information från amerikanska myndigheter, blir den amerikanska allmänhetens perspektiv på dess regerings val att inleda en offensiv allt mer negativt. Före invasionen i mars 2003 visade undersökningar att 47–60 % av den amerikanska allmänheten stödde en invasion, beroende på FN:s godkännande. Enligt samma undersökning som återtogs i april 2007, uppgav 58 % av deltagarna att den första attacken var ett misstag. I maj 2007 New York Times och CBS News liknande resultat av en undersökning där 61 % av deltagarna ansåg att USA "borde ha hållit sig utanför" Irak.
Tidslinje
mars 1992
I mars 1992 sa 55 % av amerikanerna att de skulle stödja att skicka tillbaka amerikanska trupper till Persiska viken för att avlägsna Saddam Hussein från makten.
2001
Sju månader före attacken den 11 september visade en Gallup-undersökning att 52 % skulle vara för en invasion av Irak medan 42 % skulle vara emot den. Dessutom sa 64 % att USA borde ha tagit bort Hussein i slutet av Gulfkriget .
Post 9/11 sentiment
Efter attackerna mot Förenta staterna den 11 september 2001, tycks USAs populära åsikt för en invasion av Irak. Enligt CNN/USA Today/Gallup-undersökningen, som genomfördes den 3–6 oktober 2002, sa 53 % av amerikanerna att de är för att invadera Irak med amerikanska marktrupper i ett försök att avlägsna Saddam Hussein från makten ( Saad , Lydia). Den amerikanska allmänhetens stöd för kriget fluktuerade mellan 50 % och 60 % under efterdyningarna av attackerna den 11 september.
På frågan om huruvida USA borde attackera ett land som inte har attackerat USA först, stöddes den amerikanska allmänhetens åsikt med 51 %, medan när Irak inbäddades i frågan ändrades attityden och det skedde en förändring till 66 % av amerikanerna håller med om att USA ska kunna invadera Irak först.
Trots allmänhetens oro för konsekvenserna av kriget var allmänhetens stöd fortfarande mycket högt. Ursprungliga farhågor inkluderade, 55 procent av amerikanerna fruktade att kriget skulle pågå för länge, 44 procent med tanke på ett massantal offer, 62 procent av allmänheten var övertygade om att detta skulle öka den kortsiktiga terrorismen på hemmaplan, 76 ansåg att det skulle bli en högre risk för inhemsk bioterrorism och 35 trodde att utkastet skulle behöva återinföras. Samtidigt var 40 procent av den amerikanska allmänheten emot att ha protester eftersom de trodde att det skulle undergräva framgångarna utomlands. Dessutom stödde 55 procent kriget även utan stöd från FN.
Ungefär två tredjedelar av de tillfrågade ville att regeringen skulle vänta på att FN-inspektionerna skulle upphöra, och endast 31 % stödde omedelbart användning av militärt våld. Samma undersökning visade att en majoritet trodde att Irak hade massförstörelsevapen, men förväntade sig inte att FN-inspektörer skulle hitta dem. Dessa siffror indikerade en dramatisk nedgång i stödet, eftersom de flesta undersökningar två månader tidigare visade att ungefär två tredjedelar av de tillfrågade stödde militära åtgärder. Emellertid stödde omkring 60 % av de tillfrågade också, om nödvändigt, användningen av militära åtgärder för att avlägsna Hussein från makten, vilket nära återspeglade de senaste opinionsundersökningarna gjorda av Time Magazine, CNN, Fox News , USA Today , CBS News och andra nyhetsorganisationer. [ citat behövs ] Undersökningar visade också att de flesta amerikaner inte trodde att Saddam samarbetade med inspektörer.
Undersökningar antydde också att de flesta amerikaner fortfarande skulle vilja se fler bevis mot Irak och att FN:s vapeninspektioner skulle fortsätta innan de gör en invasion. Till exempel rapporterade en nyhetsundersökning från ABC att endast 10 % av amerikanerna föredrog att ge inspektörerna mindre än några veckor; 41 % föredrog att ge dem några veckor, 33 % några månader och 13 % mer än så.
Ett konsekvent mönster under månaderna före den USA-ledda invasionen var att högre andelar av befolkningen stödde det förestående kriget i opinionsundersökningar som bara erbjöd två alternativ (för eller emot) än i opinionsundersökningar som delade upp stödet i tre eller fler alternativ som gavs (utmärker ovillkorligt stöd för kriget, motstånd mot kriget även om vapeninspektörer gör sitt jobb, och stöd om och bara om inspektionspersonal får tid att undersöka först).
Vissa undersökningar visade också att majoriteten av amerikanerna trodde att president Bush hade fört sin talan mot Irak. Gallup-undersökningen fann till exempel att 67 % av de som såg talet ansåg att fallet hade gjorts, vilket var en ökning från 47 % strax före talet. Men många fler republikaner än demokrater såg talet, så detta kanske inte är en korrekt återspegling av den amerikanska allmänhetens övergripande åsikt. En nyhetsundersökning från ABC fann liten skillnad i andelen amerikaner som kände att George W. Bush har gjort sitt argument för krig efter att han hade hållit sitt tal, med andelen kvar på cirka 40%.
Efter Powells tal i FN den 5 februari visade de flesta omröstningar, som en gjord av CNN och NBC, ökat stöd för invasionen. Tim Russert , NBC: s byråchef i Washington, sa att det ökade stödet "till stor del" berodde på president Bushs tal i tillståndet av unionen i januari och på Powells presentation den 5 februari, som de flesta tittare ansåg gav starka bevis för åtgärder mot Irak. Bushs godkännandebetyg klättrade med sju poäng, och stödet för invasionen ökade med fyra poäng. Endast 27 % motsatte sig militära åtgärder, den lägsta andelen sedan valundersökningarna började i april 2002. Andelen amerikaner som stödde en invasion utan FN-stöd hoppade åtta punkter till 37 %. 49 % av de tillfrågade ansåg att president Bush hade förberett landet för krig och dess potentiella risker, ett hopp med nio punkter från föregående månad. En Gallup-undersökning visade att majoriteten av befolkningen felaktigt trodde att Irak var ansvarigt för attackerna den 11 september.
Invasion av Irak
Även om känslorna för krig var mycket höga efter 9/11, stabiliserades opinionen strax efter, och något till förmån för kriget. Enligt en Gallup-undersökning gjord från augusti 2002 till början av mars 2003, sjönk antalet amerikaner som gynnade kriget i Irak till mellan 52 procent till 59 procent, medan de som motsatte sig det fluktuerade mellan 35 procent och 43 procent.
Dagar före invasionen den 20 mars fann en undersökning av USA Today/CNN/Gallup att stödet för kriget var relaterat till FN:s godkännande. Nästan sex av tio sa att de var redo för en sådan invasion "inom den närmaste veckan eller två." Men det stödet avtog om man inte först fick FN-stöd. Om FN:s säkerhetsråd skulle förkasta en resolution som banar väg för militära åtgärder, förespråkade 54 % av amerikanerna en amerikansk invasion. Och om Bush-administrationen inte strävade efter en slutgiltig omröstning i säkerhetsrådet, sjönk stödet för ett krig till 47%.
En ABC News/Washington Post-undersökning gjord efter krigets början visade ett 62 % stöd för kriget, lägre än de 79 % som var för i början av Persiska Gulfkriget .
Men när USA invaderade Irak i Operation Iraqi Freedom ökade det offentliga stödet för konflikten återigen. Enligt en Gallupundersökning var stödet för kriget uppe i 72 procent den 22–23 mars. Av dessa 72 procent rapporterade 59 procent att de stödde kriget starkt; och även om allierade befälhavare sa att de ännu inte hade hittat bevis på massförstörelsevapen dagar efter den första invasionen, trodde 9 av 10 amerikaner att det var "åtminstone något troligt" att USA skulle hitta bevis för dessa vapen.
President George W. Bushs gillande ökade också i början av kriget och gick upp 13 procentenheter i början av denna konflikt (Smith och Lindsay).
maj 2003
En Gallup-undersökning gjord på uppdrag av CNN och USA Today drog slutsatsen att 79 % av amerikanerna tyckte att Irakkriget var berättigat, med eller utan avgörande bevis för illegala vapen. 19 % ansåg att det behövdes vapen för att rättfärdiga kriget.
augusti 2004
En undersökning från augusti 2004 visade att två tredjedelar (67%) av den amerikanska allmänheten tror att USA gick i krig baserat på felaktiga antaganden. De amerikanska truppernas moral har varit föremål för variationer. Frågor inkluderar sårbarheten hos Humvee- fordonen och det stora antalet skadade och lemlästade soldater
september 2004
En CBS-undersökning visade att 54 % av amerikanerna ansåg att Irakinvasionen var det rätta att göra, upp från 45 % i juli i samma undersökning.
november 2004
Under året fram till presidentvalet 2004 (3 november 2003 och 31 oktober 2004) började opinionen fluktuera avsevärt som svar på stora händelser i kriget, inklusive tillfångatagandet av Saddam Hussein och Abu Ghraib - fängelseskandalen . Av de 364 dagarna med nyheter i år innehöll 348 minst ett segment som nämnde Irak. Bevakningen av kriget gav oftast skäl till stöd och motivering till konflikten, med teman som oftast inkluderade "trupper", "hot", "frihet", "fred" och "ondska".
CNN- reportern Howard Kurtz rapporterade att nyhetsbevakningen av kriget i början av ämnet var för ensidig och skrev: "Från augusti 2002 till och med krigets start den 19 mars 2003, hittade jag mer än 140 förstasidor berättelser som fokuserade starkt på administrationsretorik mot Irak: "Cheney säger att den irakiska strejken är motiverad", "Krigskabinettet argumenterar för Irakattacken"... "Bush citerar ett akut irakiskt hot"; "Bush säger till trupperna: Förbered dig för krig." Däremot begravdes, minimerades eller spetsades ofta bitar som ifrågasatte bevisen eller skälen till krig."
Denna typ av bevakning förändrades snabbt efter de stora vändpunkterna i Irakkriget . När det upptäcktes att det inte fanns några massförstörelsevapen 2004, New York Times snabbt om ursäkt för sin retorik och påstod att dess bevakning var "inte så rigorös som den borde ha varit" och att Times överspelade historier med "hemska påståenden om Irak".
George W. Bush omvaldes med 50,74 % majoritet av rösterna i presidentvalet i november 2004 .
2003–2004 förskjutning i offentligt stöd
Amerikanerna godkände överväldigande president Bush och hans beslut i Irak under krigets stora stridsfas. Detta antal av dem som godkände Bushs affär med Irak nådde 80 % i april 2003, dess högsta punkt i kriget.
Men sommaren 2003, efter att den stora striden hade avslutats men amerikanska trupper fortsatte att ta offer, började dessa siffror avta. Under perioden november 2003 till oktober 2004 varierade den allmänna opinionen om kriget märkbart. Det offentliga stödet gick "från en högsta nivå på mer än 55 % i mitten av december omedelbart efter tillfångatagandet av Saddam Hussein , till en lägsta nivå på 39 % i mitten till slutet av juni precis innan USA överförde makten till den nybildade irakiska regeringen." Den mest anmärkningsvärda förändringen inträffade den sista veckan i mars, då det var en minskning med 11 punkter. Detta var veckan för kommissionens utfrågningar den 11 september, som inkluderade Richard Clarkes kritik av president George Bush.
Efter denna period var den allmänna trenden för allmänhetens godkännande nedåtgående, med undantag för en midsommarvändning.
2005
Den 4 juli 2005 tog National Council of Churches officiellt ställning mot Irakkriget och kallade det ohederligt och uppmanade till en förändring av USA:s politik.
2006
En nyhetsundersökning från CBS genomfördes den 28 till 30 april 2006, nästan tre år efter president Bushs " Mission Accomplished"-tal . 719 vuxna tillfrågades i hela landet, med en felmarginal på plus eller minus fyra procent. 30% av de tillfrågade godkände hur Bush hanterade situationen i Irak, 64% ogillade och 6% var osäkra. 51 % av de tillfrågade ansåg att Amerika borde ha hållit sig utanför Irak, 44 % sa att invasionen var rätt sak att göra och 5 % var osäkra.
En undersökning från CBS / New York Times genomfördes 21–25 juli 2006. 1 127 vuxna tillfrågades i hela landet, med en felmarginal på plus eller minus 3 %. 30 procent av de tillfrågade sa att invasionen av Irak var värd de amerikanska förlusterna och andra kostnader, medan 63 procent sa att kriget inte var värt det. Sex procent var osäkra. 32% sa att de godkände hur George W. Bush hanterade situationen i Irak, 62% ogillade, med sex procent osäker.
En undersökning från CBS / New York Times genomfördes den 15 till 19 september 2006. 1 131 vuxna tillfrågades i hela landet, med en felmarginal på plus eller minus 3 %. 51 % av de tillfrågade sa att de, när de ser tillbaka, ansåg att USA borde ha hållit sig utanför Irak. 44% sa att USA gjorde rätt i att invadera Irak. Fem procent var osäkra.
En CNN- undersökning genomfördes av Opinion Research Corporation från 29 september till 2 oktober 2006. 1 014 vuxna tillfrågades i hela landet, med en felmarginal på plus eller minus 3 %. 61 % av de tillfrågade ogillade kriget i Irak, 38 % godkände, med 1 % osäker.
En Newsweek- undersökning genomfördes av Princeton Survey Research Associates International den 26–27 oktober 2006. 1 002 vuxna tillfrågades i hela landet, med en felmarginal på plus eller minus 3 %. På frågan Av vad du vet nu, tror du att USA gjorde rätt i att vidta militära åtgärder mot Irak eller inte? 43 % sa att det var "det rätta".
En Newsweek-undersökning genomfördes av Princeton Survey Research Associates International den 9–10 november 2006. 1 006 vuxna tillfrågades i hela landet. På frågan om USA gjorde rätt sak genom att gå in i Irak svarade 41% ja, 54% svarade nej och 5% osäkra. Felmarginalen var plus eller minus 3 %.
En CNN-undersökning gjord den 15–17 december 2006 fann att 67 % av de tillfrågade motsatte sig kriget i Irak, men att endast en majoritet av 54 % trodde på ett utträde under nästa år. En LA Times-undersökning som gjordes några dagar tidigare visade att 65 % tror att Irak har blivit ett inbördeskrig. Samma undersökning visade att 66 % trodde att ingen av parterna vann och endast 26 % av de tillfrågade var överens om att Amerika borde stanna "så länge det tar". Båda undersökningarna visade att 2/3 eller fler av de tillfrågade ogillade president Bushs hantering av kriget.
januari 2007
En CBS-undersökning med 993 rikstäckande vuxna gjorda den 1–3 januari visade att under 1 av 4 godkänner Bushs Irak-politik, en ökning med 2 poäng från den senaste CBS-undersökningen i december. Samma undersökning visar att 82% anser att demokraterna inte har utvecklat en "tydlig plan" och 76% tror att detsamma gäller president Bush.
En CNN-undersökning gjord den 11 januari fann att 32 % av 1 093 vuxna tillfrågade "starkt" eller "måttligt" stödde en planerad ökning av irakiska truppnivåer, medan 66% "starkt" eller "måttligt" motsatte sig planen. Tre procent var osäkra. Felmarginalen var plus eller minus tre procent.
2007
Den 4–7 maj tillfrågade CNN 1 028 vuxna över hela landet. 34 % sa att de var för kriget i Irak, 65 % var emot och 1 % var osäkra. Felmarginalen var plus eller minus 3 %.
Den 6–8 augusti tillfrågade CNN 1 029 vuxna över hela landet. 33 % sa att de var för kriget i Irak, 64 % var emot och 3 % var osäkra. Felmarginalen var plus eller minus 3 %.
Den 10–12 september, i en Associated Press-Ipsos-undersökning med 1 000 vuxna utförd av Ipsos Public Affairs, godkände 33 % George Bushs hantering av "situationen i Irak", medan 65 % ogillade den. Den 14–16 september genomförde Gallup en undersökning som frågade om USA gjorde misstag när de skickade trupper till Irak. 58 % trodde att det var ett misstag, 41 % trodde inte att det var ett misstag och 1 % hade ingen åsikt.
Den 11–14 december fann en ABC News/Washington Post-undersökning av 1 003 vuxna över hela landet att 64 % ansåg att Irakkriget inte var värt att utkämpas, där 34 % sa att det var värt att slåss, medan 2 % var osäkra. Felmarginalen var 3 %.
2008
Innan president Bushs mandatperiod går mot sitt slut, och överlämnar det irakiska kriget till nästa president, undertecknar de konfliktfyllda länderna ett överenskommelse om styrkornas status där det är underförstått att amerikanska trupper skulle avsluta sin ockupation av irakiska städer senast den 30 juni 2009 och lämna Irak helt i slutet av 2011.
2009
President Barack Obama väljs in med kampanjlöftet att dra tillbaka trupper från Irak. I februari tillkännager president Obama att de flesta amerikanska trupperna drar tillbaka senast i augusti 2010 och att alla trupper ska vara borta från Irak i slutet av 2011 efter styrkans status. I juni lämnar trupper sina poster i städer i Irak och överlåter säkerhets- och säkerhetsplikterna på den irakiska militären.
2011
Vid slutet av Irakkriget 2011 uttryckte Washington Post- journalisten Peyton Craighill att, i den till synes förgiftade atmosfären i amerikansk politik, var president Obamas direktiv att dra tillbaka amerikanska styrkor från Irak i december samma år ett sällsynt exempel på en allmänt populär politik. beslut som visade att 78 % av alla amerikaner stödde beslutet.
2013
Mars 2013 markerar tioårsdagen av USA:s invasion av Irak.
2014
Den allmänna opinionen om den övergripande framgången med invasionen av Irak var på sin lägsta nivå i januari 2014 efter president Obamas beslut att dra ut trupper från området. I en undersökning gjord av Pew Research Center sa 52 % av de tillfrågade att USA har misslyckats i att uppnå sina mål i Irak. Detta är en ökning med nästan 20 % från 2011 när frågan ställdes första gången.
2018
Femton år efter USA:s inblandning i Irak ser den allmänna opinionen om huruvida det var rätt beslut att använda militärt våld eller inte en mer splittrad befolkning. I mars 2018 svarade 48 % av de tillfrågade amerikanerna att invasionen var fel beslut, 43 % sa att det var rätt beslut, en ökning med 4 % från 2014. På partilinjerna gick republikanerna från 52 % 2014 till 61 % sade att USA fattade det rätta beslutet att använda militärt våld i Irak. På andra sidan gången har demokraterna hållit sig ganska konsekventa i sina åsikter om konflikten och bara skiftat en procent under de senaste fyra åren.
Se även
- Stöd våra trupper
- Iraks nedrustningskris
- Motstånd mot Irakkriget
- Protester mot Irakkriget
- Protester mot invasionen av Afghanistan
- 2003 invasionen av Irak
- Regeringarnas ståndpunkter före invasionen av Irak 2003
- PR-förberedelser för 2003 års invasion av Irak
- FN:s säkerhetsråd och Irakkriget
- Lafayette Hillside Memorial
- Den internationella opinionen om kriget i Afghanistan
- Lista över kongressens motståndare till Irakkriget
