Paul Wolfowitz

Paul Wolfowitz
Officiellt porträtt, 2001
10: e presidenten för Världsbanksgruppen
Tillträdde 1 juni 2005 – 1 juli 2007
Föregås av	James Wolfensohn
Efterträdde av	Robert Zoellick
s 28: e biträdande försvarsminister
I tjänst 2 mars 2001 – 1 juni 2005
President	George W. Bush
Sekreterare	Donald Rumsfeld
Föregås av	Rudy de Leon
Efterträdde av	Gordon England
5:e dekanus vid Paul H. Nitze School of Advanced International Studies
I tjänst 1994–2001
Föregås av	George R. Packard
Efterträdde av	Jessica Einhorn
Under försvarsminister för politik
I tjänst 15 maj 1989 – 19 januari 1993
President	George HW Bush
Föregås av	Fred Iklé
Efterträdde av	Frank G. Wisner
USA:s ambassadör i Indonesien
Tillträdde 11 april 1986 – 12 maj 1989
President	Ronald Reagan George HW Bush
Föregås av	John H. Holdridge
Efterträdde av	John Cameron Monjo
Biträdande utrikesminister för östasiatiska och Stillahavsfrågor
Tillträdde 22 december 1982 – 12 mars 1986
President	Ronald Reagan
Föregås av	John H. Holdridge
Efterträdde av	Gaston J. Sigur Jr.
Direktör för policyplanering
På tjänst 13 februari 1981 – 22 december 1982
President	Ronald Reagan
Föregås av	Anthony Lake
Efterträdde av	Stephen W. Bosworth
Personliga detaljer
Född	Paul Dundes Wolfowitz ( 1943-12-22 ) 22 december 1943 New York City , New York , USA
Politiskt parti	Demokratisk (före 1981) republikan (1981–nutid)
Make	Clare Selgin . . ( m. 1968; div. 2002 <a i=5>). ​
Barn	3
Utbildning	Cornell University ( BA ) University of Chicago ( MA , PhD )
Hemsida	American Enterprise Institute

Paul Dundes Wolfowitz (född 22 december 1943) är en amerikansk statsvetare och diplomat som tjänstgjorde som den 10:e presidenten för Världsbanken, USA : s biträdande försvarsminister , USA:s ambassadör i Indonesien och tidigare dekanus för Johns Hopkins SAIS . Han är för närvarande gästforskare vid American Enterprise Institute .

Han föreslog en plan för att invadera Irak 2001. Han var en tidig förespråkare av Irakkriget och har allmänt beskrivits som en arkitekt bakom kriget. Dokument från säkerhetsmöten mellan president Bush och kongressledamöter strax efter Twin Tower-attacken 2001 visar att han kopplade ihop Irak med Al Qaida och ville invadera Irak istället för Afghanistan. Senare samma kväll träffade han president Bush och berättade för honom om sin plan att invadera Irak genom att skära Saddam bara till Bagdad, och ockupera resten av Irak som har de flesta oljekällor. Efter det mötet började han och Bush att göra propaganda mot Irak på en internationell plattform som att Saddam Hussain hyser terrorister, och att Irak har massförstörelsevapen. Han vittnade inför parlamentets anslagskommitté i mars 2003: "Det finns mycket pengar att betala för detta som inte behöver vara amerikanska skattebetalarpengar, och det börjar med det irakiska folkets tillgångar. Vi pratar om ett land som verkligen kan finansiera sin egen återuppbyggnad och relativt snart." I efterdyningarna av upproret och inbördeskriget som följde på invasionen förnekade Wolfowitz att han hade påverkat politiken i Irak och frånskrev sig ansvaret. Han är en ledande neokonservativ .

2005 lämnade han Pentagon för att fungera som president för Världsbanken för att avgå efter två år på grund av en skandal som involverade anklagelser om att han använde sin position för att hjälpa Världsbankens medarbetare Shaha Riza som han var romantiskt kopplad till. En rapport från Reuters beskrev det som "en utdragen strid om hans förvaltarskap, föranledd av hans inblandning i en högbetald befordran för sin följeslagare". Wolfowitz är den ende världsbankens president som har avgått på grund av en skandal.

Tidigt liv

Det andra barnet till Jacob Wolfowitz (f. Warszawa; 1910–1981) och Lillian Dundes, Paul Wolfowitz föddes i Brooklyn, New York , i en polsk judisk invandrarfamilj och växte upp huvudsakligen i Ithaca, New York , där hans far var en professor i statistisk teori vid Cornell University . Starkt influerad av sin far, blev Paul Wolfowitz "en mjukt talande före detta blivande matematiker som blev politiker ... [vars] världsåskådning ... skapades av familjehistoria och i akademins salar snarare än i djungeln av Vietnam eller kongressens korridorer ... [Hans far] ... lämnade det nya landet Polen efter första världskriget och efter 123 år av uppdelningar. Resten av hans fars familj omkom i Förintelsen ."

I mitten av 1960-talet, medan de båda var studenter vid Cornell som bodde på Cornell- grenen av Telluride Association, träffade han Clare Selgin , som senare blev antropolog . De gifte sig 1968, fick tre barn och bodde i Chevy Chase, Maryland . De separerade 1999, och enligt vissa källor separerade de lagligt 2001 och skilde sig 2002.

I slutet av 1999 började Wolfowitz dejta Shaha Riza . Deras förhållande ledde till kontroverser senare, under hans ordförandeskap i Världsbanksgruppen .

Wolfowitz talar fem språk utöver engelska: arabiska , franska , tyska , hebreiska och indonesiska . Han var enligt uppgift modellen för en mindre karaktär vid namn Philip Gorman i Saul Bellows bok Ravelstein från 2001 .

universitets utbildning

Cornell University

Wolfowitz började på Cornell University 1961. Han bodde i Telluride House 1962 och 1963, medan filosofiprofessor Allan Bloom fungerade som fakultetsmentor som bodde i huset. I augusti 1963 deltog han och hans mor i medborgarrättsmarschen mot Washington som organiserades av A. Philip Randolph Wolfowitz var medlem i Quill and Dagger- sällskapet. Wolfowitz tog examen 1965 med en BA i matematik . Mot sin fars vilja bestämde sig Wolfowitz för att gå på forskarskolan för att studera statsvetenskap . Wolfowitz skulle senare säga att "en av de saker som till slut fick mig att lämna matematiken och gå in på statsvetenskap var att tänka att jag kunde förhindra kärnvapenkrig."

University of Chicago

1972 fick Wolfowitz en Ph.D. i statsvetenskap från University of Chicago , skriver sin doktorsavhandling om Nuclear Proliferation in the Middle East: The Politics and Economics of Proposals for Nuclear Desalting . Vid University of Chicago tog Wolfowitz två kurser med Leo Strauss . Han avslutade sin avhandling under Albert Wohlstetter . Wohlstetter blev Wolfowitz "mentor". Med ord från Wolfowitzs framtida kollega Richard Perle : "Paul tänker som Albert tänker." Sommaren 1969 ordnade Wohlstetter att Wolfowitz, Perle och Peter Wilson gick med i kommittén för att upprätthålla en försiktig försvarspolitik som inrättades av kalla krigets arkitekter Paul Nitze och Dean Acheson .

Medan han avslutade sin avhandling undervisade Wolfowitz vid avdelningen för statsvetenskap vid Yale University från 1970 till 1972; en av hans elever var den framtida kollegan Scooter Libby .

Karriär

Byrån för vapenkontroll och nedrustning

Huvudartikel: Team B

På 1970-talet tjänade Wolfowitz och Perle som medhjälpare till den proto- neokonservative demokratiske senatorn Henry M. Jackson . Jackson, som var liberal från det kalla kriget , stödde högre militärutgifter och en hård linje mot Sovjetunionen vid sidan av mer traditionella demokratiska orsaker, såsom sociala välfärdsprogram, medborgerliga rättigheter och fackföreningar.

1972 avskedade USA:s president Richard Nixon , under påtryckningar från senator Jackson, chefen för Arms Control and Disarmament Agency (ACDA) och ersatte honom med Fred Ikle . Ikle tog in ett nytt lag som inkluderade Wolfowitz. Medan han var på ACDA skrev Wolfowitz forskningsdokument och utarbetade vittnesmål, som han tidigare hade gjort i kommittén för att upprätthålla en försiktig försvarspolitik. Han reste med Ikle till strategiska vapenbegränsningssamtal i Paris och andra europeiska städer. Han hjälpte också till att avskräcka Sydkorea från att upparbeta plutonium som kunde omdirigeras till ett hemligt vapenprogram.

Under president Gerald Ford utsattes de amerikanska underrättelsetjänsterna för attack över deras årligen publicerade National Intelligence Estimate . Enligt Mann, "Den underliggande frågan var huruvida CIA och andra byråer underskattade hotet från Sovjetunionen, antingen genom att avsiktligt skräddarsy underrättelser för att stödja Kissingers avspänningspolitik eller genom att helt enkelt inte ge tillräcklig vikt åt mörkare tolkningar av sovjet . avsikter." I ett försök att motverka dessa påståenden bildade chefen för Central Intelligence George HW Bush en kommitté av antikommunistiska experter, ledd av Richard Pipes , för att omvärdera rådata. Baserat på Perles rekommendation valde Pipes Wolfowitz till denna kommitté, som senare kallades Team B .

Teamets rapport från 1976, som läcktes ut till pressen, konstaterade att "alla bevis pekar på ett oföränderligt sovjetiskt engagemang för vad som eufemistiskt kallas "socialismens världsomspännande triumf", men i själva verket antyder den globala sovjetiska hegemonin", och lyfter fram ett antal nyckelområden där de trodde att regeringens underrättelseanalytiker hade misslyckats. Enligt Jack Davis, observerade Wolfowitz senare:

B-teamet visade att det var möjligt att konstruera en skarpt annorlunda syn på sovjetisk motivation från konsensussynen från [intelligens] analytikerna och en som gav en mycket närmare passning till sovjeternas observerade beteende (och gav också en mycket bättre prognos av efterföljande beteende fram till och genom invasionen av Afghanistan). Den formella presentationen av de konkurrerande åsikterna i en session ute på [CIA:s högkvarter i] Langley gjorde också klart att B-Teamets enorma erfarenhet och expertis som grupp var formidabel.

Lag B:s slutsatser har mött kritik. De har kallats "worst-case-analys" och ignorerar den "politiska, demografiska och ekonomiska rötan" som redan tär på det sovjetiska systemet. Wolfowitz hade enligt uppgift en central roll i Team B, mest fokuserat på att analysera rollen som medeldistansmissiler spelade i sovjetisk militärstrategi.

1978 utreddes Wolfowitz av FBI för att ha tillhandahållit underrättelser till en israelisk regeringstjänsteman medan han fortfarande var anställd på ACDA. Han anklagades för att ha överlämnat ett hemligt dokument, via en AIPAC- förmedlare, som beskrev den föreslagna försäljningen av amerikanska vapen till en arabisk regering. En utredning inleddes, men sonden lades senare ner och Wolfowtiz åtalades aldrig.

Biträdande biträdande försvarsminister för regionala program

1977, under Carters administration, flyttade Wolfowitz till Pentagon . Han var USA:s biträdande biträdande försvarsminister för regionala program för det amerikanska försvarsdepartementet, under USA:s försvarsminister Harold Brown .

1980 avgick Wolfowitz från Pentagon och blev gästprofessor vid Paul H. Nitze School of Advanced International Studies ( SAIS) vid Johns Hopkins University . Kort därefter gick han med i det republikanska partiet . Enligt The Washington Post : "Han sa att det inte var han som ändrade sin politiska filosofi så mycket som det demokratiska partiet, som övergav Harry Trumans, Kennedys och Jacksons hårdföra internationalism."

Utrikesdepartementets direktör för policyplanering

Efter valet av president Ronald Reagan 1980 bildade den nye nationella säkerhetsrådgivaren Richard V. Allen administrationens utrikespolitiska rådgivande team. Allen avvisade till en början Wolfowitzs utnämning, men efter diskussioner, instiftade av tidigare kollegan John Lehman , erbjöd Allen Wolfowitz tjänsten som direktör för policyplanering vid utrikesdepartementet .

President Reagans utrikespolitik var starkt influerad av Kirkpatrick-doktrinen , som beskrivs i en artikel 1979 i Commentary av Jeane Kirkpatrick med titeln "Diktaturer och dubbelmoral".

Även om de flesta regeringar i världen är, som de alltid har varit, autokratier av ett eller annat slag, har ingen idé större makt hos utbildade amerikaner än tron ​​att det är möjligt att demokratisera regeringar, när som helst, var som helst, under alla omständigheter ... (Men) decennier, om inte århundraden, krävs normalt för att människor ska skaffa sig de nödvändiga disciplinerna och vanorna.

Wolfowitz bröt från denna officiella linje genom att fördöma Saddam Hussein från Irak vid en tidpunkt då Donald Rumsfeld erbjöd diktatorn stöd i hans konflikt med Iran. James Mann påpekar: "en hel del nykonservativa, som Wolfowitz, trodde starkt på demokratiska ideal; de hade tagit från filosofen Leo Strauss föreställningen att det finns en moralisk plikt att motsätta sig en ledare som är en "tyrann . " Andra områden där Wolfowitz inte höll med administrationen var i hans motstånd mot försök att öppna upp en dialog med Palestina Liberation Organization (PLO) och till försäljningen av Airborne Warning and Control System (AWACS) flygplan till Saudiarabien . "I båda fallen", enligt Mann, "visade Wolfowitz att han är en av de starkaste anhängarna av Israel i Reaganadministrationen."

Mann betonar: "Det var mot Kina som Wolfowitz lanserade sin djärvaste utmaning mot den etablerade ordningen." Efter att Nixon och Kissinger hade åkt till Kina i början av 1970-talet var USA:s politik att göra eftergifter till Kina som en viktig allierad i det kalla kriget . Kineserna tryckte nu på för att USA skulle avsluta vapenförsäljningen till Taiwan , och Wolfowitz använde det kinesiska incitamentet som en möjlighet att undergräva Kissingers utrikespolitik gentemot Kina. Istället förespråkade Wolfowitz en unilateralistisk politik och hävdade att USA inte behövde Kinas hjälp utan att kineserna behövde USA för att skydda dem mot den mycket mer sannolika utsikten till en sovjetisk invasion av det kinesiska fastlandet. Wolfowitz kom snart i konflikt med utrikesminister Alexander Haig , som hade varit Kissingers assistent vid tidpunkten för besöken i Kina. Den 30 mars 1982 The New York Times att "Paul D. Wolfowitz, chefen för policyplanering ... kommer att ersättas", eftersom "Mr. Haig fann Mr. Wolfowitz för teoretisk." Istället, den 25 juni 1982, George P. Shultz Haig som USA:s utrikesminister, och Wolfowitz befordrades.

Utrikesdepartementets biträdande sekreterare för östasiatiska och Stillahavsfrågor

1982 utsåg utrikesminister Shultz Wolfowitz till biträdande utrikesminister för östasiatiska och Stillahavsfrågor .

Jeane Kirkpatrick , på ett besök i Filippinerna , välkomnades av diktatorn Ferdinand Marcos som citerade kraftigt från sin kommentarsartikel från 1979 Dictatures and Double Standards och även om Kirkpatrick hade tvingats tala ut till förmån för demokratin fortsatte artikeln att påverka Reagans politik. mot Marcos. Efter mordet på den filippinska oppositionsledaren Benigno Aquino Jr. 1983 började många inom Reagan-administrationen, inklusive presidenten själv, frukta att Filippinerna kunde falla till kommunisterna och att den amerikanska militären skulle förlora sina fästen vid Clark Air Force Base och Subic Bay Naval Station . Wolfowitz försökte ändra administrationens policy och angav i en artikel den 15 april 1985 i The Wall Street Journal att "Det bästa motgiftet mot kommunismen är demokrati." Wolfowitz och hans assistent Lewis Libby gjorde resor till Manila där de efterlyste demokratiska reformer och träffade icke-kommunistiska oppositionsledare.

Mann påpekar att "Reaganadministrationens beslut att stödja demokratisk regering i Filippinerna hade varit tveksamt, rörigt, krisdrivet och skevt av viljan att göra det som var nödvändigt för att skydda de amerikanska militäranläggningarna." Efter massiva gatuprotester flydde Marcos landet på ett flygplan från det amerikanska flygvapnet och USA erkände Corazón Aquinos regering .

Ambassadör i Republiken Indonesien

Paul Wolfowitz (mitten) under sin tid som USA:s ambassadör i Indonesien 1987.

USA:s ambassadör i Indonesien Paul Wolfowitz, klädd i lokal indonesisk traditionell batikskjorta, under ett besök på den lokala skolan.

president Suhartos militärstödda regering , var Wolfowitz USA:s ambassadör i Indonesien .

Enligt Peter J. Boyer,

Wolfowitz utnämning till Indonesien var inte direkt en självklar match. Han var en jude som representerade Amerika i den största muslimska republiken i världen, en förespråkare för demokrati i Suhartos diktatur. Men Wolfowitz ämbetstid som ambassadör var en anmärkningsvärd framgång, till stor del på grund av det faktum att han i huvudsak blev infödd. Med handledningshjälp från sin chaufför lärde han sig språket och kastade sig in i kulturen. Han deltog i akademiska seminarier, klättrade på vulkaner och turnerade i stadsdelarna i Jakarta.

Sipress och Nakashima rapporterar att "Wolfowitzs kollegor och vänner, både indonesiska och amerikanska" pekade på "USA:s sändebuds tysta strävan efter politiska och ekonomiska reformer i Indonesien." Dewi Fortuna Anwar, en utrikespolitisk rådgivare till BJ Habibie , Suhartos efterträdare som statschef (1998–99), uttalade "att Wolfowitz var ett kompetent och populärt sändebud." Men "han ingrep aldrig för att driva på mänskliga rättigheter eller stå upp mot korruption."

Tjänstemän som var involverade i AID-programmet under Wolfowitzs mandatperiod sa till The Washington Post att han "var ett stort personligt intresse för utveckling, inklusive hälsovård, jordbruk och expansion av den privata sektorn" och att "Wolfowitz avbröt matstödet till den indonesiska regeringen av oro över att Suhartos familj, som hade ägarandel i landets enda mjölkvarn, gynnades indirekt."

I "The Tragedy of Suharto", publicerad i maj 1998, i The Wall Street Journal , säger Wolfowitz:

Även om det är på modet att skylla alla Asiens nuvarande problem på korruption och de asiatiska värderingarnas misslyckande, är det i grunden ett fall av en bubbla som spricker, att för många oförsiktiga långivare jagar för många oförsiktiga låntagare. Men girigheten hos Mr. Suhartos barn säkerställde att deras far skulle ta på sig lejonparten av skulden för Indonesiens ekonomiska kollaps. Suharto-barnens gynnade ställning blev ett stort hinder för de åtgärder som behövdes för att återställa det ekonomiska förtroendet. Det värsta av allt var att de såg till att den ekonomiska krisen också skulle bli en politisk kris. Att han tillät detta och att han själv samlat på sig sådan rikedom är desto mer mystiskt eftersom han levde ett relativt blygsamt liv.

Efter 2002 års bombdåd på Bali , den 18 oktober 2002, observerade dåvarande biträdande försvarsminister Wolfowitz att "anledningen till att terroristerna är framgångsrika i Indonesien är att Suhartoregimen föll och metoderna som användes för att undertrycka dem är borta."

Underförsvarsminister för politik

Flagga för underförsvarsministern för politik .

General Colin Powell , General Norman Schwarzkopf och Under Sec. Wolfowitz lyssna som Defense Sec. Dick Cheney informerar reportrar under Gulfkriget i februari 1991.

Från 1989 till 1993 tjänstgjorde Wolfowitz i administrationen av George HW Bush som underförsvarsminister för politik, under dåvarande USA:s försvarsminister Dick Cheney . Under Persiska vikenkriget 1991 samordnade och granskade Wolfowitz team militär strategi och samlade in 50 miljarder dollar i allierat ekonomiskt stöd för operationen. Wolfowitz var närvarande tillsammans med Cheney, Colin Powell och andra, den 27 februari 1991, vid mötet med presidenten där det beslutades att trupperna skulle demobiliseras.

Den 25 februari 1998 vittnade Wolfowitz inför en kongresskommitté att han ansåg att "det bästa tillfället att störta Saddam gick tyvärr förlorat under månaden direkt efter kriget." Wolfowitz tillade att han var förskräckt i mars när "Saddam Hussein flög helikoptrar som slaktade människorna i söder och norr som reste sig mot honom, medan amerikanska stridspiloter flög över huvudet, desperat ivriga att skjuta ner dessa helikoptrar, och inte tilläts att göra så." Under den utfrågningen uttalade han också: "Vissa människor kanske säger - och jag tror att jag skulle sympatisera med denna uppfattning - att vi kanske hade blivit av med Saddam Hussein om vi hade försenat vapenvilan med några dagar till."

Efter Persiska vikenkriget 1991 skrev Wolfowitz och hans dåvarande assistent Scooter Libby "Defense Planning Guidance of 1992", som kom att kallas Wolfowitz-doktrinen , för att "sätta nationens riktning för nästa århundrade." Som militärstrategen Andrew Bacevich beskrev doktrinen:

Innan detta hemligstämplade dokument granskades fullständigt av Vita huset, läcktes det till The New York Times, som gjorde det till förstasidesnyheter. Utkastet till DPG meddelade att det hade blivit det "första målet" för USA:s politik "att förhindra att en ny rival återuppstår." Med sikte på att "avskräcka potentiella konkurrenter från att ens sträva efter en större regional eller global roll", skulle USA bibehålla obestridd militär överlägsenhet och, om nödvändigt, anställa makt ensidigt. Som fönsterputsning kan allierade vara trevliga, men USA ansåg dem inte längre vara nödvändiga.

Vid den tiden var den officiella administrationslinjen "inneslutning", och innehållet i Wolfowitz' plan som krävde "företräde" och " unilateralism ", vilket motsatte sig av ordföranden för de gemensamma stabscheferna Colin Powell och president Bush. Försvarsminister Cheney producerade en reviderad plan som släpptes 1992. Många av idéerna i Wolfowitz-doktrinen blev senare en del av Bush-doktrinen . Han lämnade regeringen efter valet 1992 .

Johns Hopkins University

Huvudartikel: Project for the New American Century

Från 1994 till 2001 var Wolfowitz professor i internationella relationer och dekanus vid Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS) vid Johns Hopkins University . Han var avgörande för att lägga till mer än 75 miljoner dollar till universitetets anslag, utveckla en internationell finanskoncentration som en del av läroplanen och kombinera de olika asiatiska studierna till en avdelning. Han gav också Bob Dole råd om utrikespolitik under hans amerikanska presidentvalskampanj 1996, som leddes av Donald Rumsfeld.

Enligt Kampfner "använde Wolfowitz sin abborre på Johns Hopkins School of Advanced International Studies som en testbädd för en ny konservativ världsvision." Wolfowitz var associerad med Project for the New American Century (PNAC); han undertecknade både PNAC:s " förklaring om principer " den 3 juni 1997 och dess öppna brev den 26 januari 1998 till president Bill Clinton.

I februari 1998 vittnade Wolfowitz inför en utfrågning i kongressen och påstod att den nuvarande administrationen saknade känslan av syfte att "befria oss själva, våra vänner och allierade i regionen och det irakiska folket själva från Saddam Husseins hot."

I september 2000 producerade PNAC en 90-sidig rapport med titeln Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces and Resources for a New Century, som förespråkar omplacering av amerikanska trupper till permanenta baser på strategiska platser över hela världen där de kan vara redo att agera för att skydda amerikanska intressen utomlands. Under den amerikanska presidentvalskampanjen 2000 tjänade Wolfowitz som utrikespolitisk rådgivare till George W. Bush som en del av gruppen ledd av Condoleezza Rice som kallar sig Vulkanerna .

Biträdande försvarsminister

Wolfowitz och Nederländernas utrikesminister Jozias van Aartsen , 2001

President George W. Bush , försvarsminister Donald Rumsfeld och biträdande minister Wolfowitz i mars 2003

Wolfowitz med ordförande för The Joint Chiefs of Staff General Richard B. Myers vid Andrews Air Force Base, 14 maj 2004.

Wolfowitz träffar Qatari Emir Hamad bin Khalifa Al Thani , 5 oktober 2001

Avd. Sec. Wolfowitz eskorteras av armégeneralen David Petraeus han turnerar i Mosul , Irak, 21 juli 2003

Wolfowitz, Rumsfeld och general Richard Myers vittnade inför 9/11-kommissionen i mars 2004

Wolfowitz och konteramiral Robert T. Moeller ombord på USS Ronald Reagan i juli 2004

Biträdande sekreterare Wolfowitz lämnar   USS Abraham Lincoln (CVN-72) i januari 2005

Från 2001 till 2005, under George W. Bush- administrationen, tjänade Wolfowitz som USA:s biträdande försvarsminister och rapporterade till USA:s försvarsminister Donald Rumsfeld .

Attackerna den 11 september 2001 var en vändpunkt i administrationspolitiken, som Wolfowitz senare förklarade: "9/11 var verkligen en väckarklocka och att om vi på rätt sätt utnyttjar denna möjlighet för att förhindra framtida terroristanvändning av massförstörelsevapen att det kommer att ha varit ett extremt värdefullt väckarklocka," och tillägger: "om vi säger att vårt enda problem var att svara på 9/11, och vi väntar tills någon slår oss med kärnvapen innan vi tar den typen av hot på allvar, vi kommer att ha gjort ett mycket stort misstag."

Vid det första akuta mötet i det nationella säkerhetsrådet dagen för attackerna frågade Rumsfeld: "Varför skulle vi inte gå emot Irak, inte bara al-Qaida?" med Wolfowitz som tillägger att Irak var en "spröd, förtryckande regim som lätt kunde gå sönder - det var genomförbart", och enligt John Kampfner , "från det ögonblicket använde han och Wolfowitz varje tillgängligt tillfälle att pressa fallet." Idén förkastades till en början, på uppdrag av utrikesminister Colin Powell, men enligt Kampfner höll "Oförskräckta Rumsfeld och Wolfowitz hemliga möten om att öppna en andra front - mot Saddam. Powell var utesluten." I sådana möten skapade de en politik som senare skulle döpas till Bush-doktrinen , med fokus på "företräde" och kriget mot Irak , som PNAC hade förespråkat i sina tidigare brev.

Efter attackerna den 11 september invaderade USA Afghanistan för att bekämpa Al-Qaida, som hade orkestrerat attacken. Invasionen av Afghanistan började den 7 oktober 2001. Den 10 oktober 2001 gick George Robertson , dåvarande generalsekreterare för North Atlantic Treaty Organisation, till Pentagon för att erbjuda NATO- trupper, flygplan och fartyg att hjälpa till. Wolfowitz avvisade erbjudandet och sa: "Vi kan göra allt vi behöver." Wolfowitz tillkännagav senare offentligt, enligt Kampfner, "att 'allierade, koalitioner och diplomati' var av liten omedelbar oro."

Tio månader senare, den 15 januari 2003, medan fientligheterna fortfarande fortsatte, gjorde Wolfowitz ett femton timmar långt besök i den afghanska huvudstaden Kabul och träffade den nye presidenten Hamid Karzai . Wolfowitz sade, "Vi går helt klart in i en annan fas, där vår prioritet i Afghanistan i allt högre grad kommer att vara stabilitet och återuppbyggnad. Det finns inget sätt att gå för snabbt. Snabbare är bättre." Trots löftena gjordes enligt Hersh "liten ansträngning för att tillhandahålla de militära och ekonomiska resurser" som krävs för återuppbyggnaden. Denna kritik skulle också återkomma efter invasionen av Irak 2003 senare samma år.

Den 16 april 2002 kallades National Solidarity Rally for Israel till Washington för att främja USA:s stöd och samarbete med Israel. Wolfowitz var den enda representanten för Bush-administrationen som deltog, och talade tillsammans med den tidigare israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu och New Yorks tidigare borgmästare Rudolph Giuliani . Som rapporterats av BBC sa Wolfowitz till folkmassan att USA:s president George W. Bush "vill att ni ska veta att han är solidarisk med er". Sharon Samber och Matthew E. Berger rapporterade för Jewish Telegraphic Agency (JTA) att Wolfowitz fortsatte med att säga att "oskyldiga palestinier lider och dör också. Det är avgörande att vi erkänner och erkänner detta faktum", innan de blev utbuade och drunknade av ramsor av "Ingen mer Arafat."

Efter invasionen av Afghanistan hade Bush-administrationen börjat planera för nästa skede av kriget mot terrorismen . Enligt John Kampfner , "Mottagna av sina erfarenheter i Afghanistan såg de möjligheten att utrota fientliga regimer i Mellanöstern och att implantera mycket amerikanska tolkningar av demokrati och fria marknader, från Irak till Iran och Saudiarabien. Wolfowitz sammanfattade denna uppfattning. ." Wolfowitz "såg ett befriat Irak som både paradigm och grundbult för framtida interventioner." års invasion av Irak började den 19 mars.

Innan invasionen förespråkade Wolfowitz den aktivt, som han senare sa: "Av skäl som har mycket att göra med USA:s regeringsbyråkrati bestämde vi oss för en fråga som alla kunde enas om, vilket var massförstörelsevapen som kärnanledningen. "

Jobbet med att hitta massförstörelsevapen och motivera attacken skulle falla på underrättelsetjänsten, men enligt Kampfner, "trodde Rumsfeld och Wolfowitz att även om de etablerade säkerhetstjänsterna hade en roll var de för byråkratiska och för traditionella i sitt tänkande. ." Som ett resultat, "inrättade de vad som kom att kallas "kabalen", en cell med åtta eller nio analytiker i ett nytt Office of Special Plans (OSP) baserat i det amerikanska försvarsdepartementet." Enligt en icke namngiven Pentagon-källa citerad av Hersh, skapades OSP "för att hitta bevis på vad Wolfowitz och hans chef, försvarsminister Donald Rumsfeld, trodde var sant - att Saddam Hussein hade nära band till Al Qaida och att Irak hade en enorm arsenal av kemiska, biologiska och möjligen till och med kärnvapen som hotade regionen och, potentiellt, USA."

Inom några månader efter att OSP hade inrättats "konkurrerade både CIA och Pentagons försvarsunderrättelsebyrå , DIA, som president Bushs huvudsakliga underrättelsekälla angående Iraks eventuella innehav av massförstörelsevapen och förbindelse med Al Qaida." Hersh förklarar att OSP "litade på data som samlats in av andra underrättelsetjänster och även på information från den irakiska nationella kongressen, eller INC, exilgruppen som leds av Ahmad Chalabi ." Enligt Kampfner hade CIA avslutat sin finansiering av INC "i mitten av 1990-talet när tvivel kastades om Chalabis tillförlitlighet." Icke desto mindre, "när administrationen förberedde sig för konflikt med Saddam, välkomnades Chalabi i Pentagons inre helgedom" under överinseende av OSP, och "Wolfowitz ansåg inte lämpligt att utmana någon av Chalabis information." OSP:s agerande har lett till anklagelser om att Bush-administrationen "fixat underrättelser för att stödja politik" i syfte att påverka kongressen i dess användning av War Powers Act .

Kampfner beskrev Wolfowitz strategi för invasionen av Irak 2003 , som "förutsåg användningen av luftstöd och ockupationen av södra Irak med marktrupper, för att installera en ny regering som leds av Ahmed Chalabis irakiska nationalkongress ." Wolfowitz trodde att operationen skulle kräva minimal truppplacering, förklarar Hersh, eftersom "alla kraftuppvisningar omedelbart skulle utlösa en revolt mot Saddam i Irak, och att den snabbt skulle expandera." De finansiella utgifterna skulle hållas låga, konstaterar Kampfner, om "under planen amerikanska trupper skulle lägga beslag på oljefälten runt Basra, i söder, och sälja oljan för att finansiera oppositionen."

Den 27 mars 2003 berättade Wolfowitz för kammarens anslagskommitté att oljeintäkter som bara tjänats in av Irak skulle betala för Iraks återuppbyggnad efter Irakkriget; han vittnade om att hans "grova minne" var: "Oljeintäkterna i det landet skulle kunna ge mellan 50 och 100 miljarder dollar under de kommande två eller tre åren. Nu finns det många anspråk på de pengarna, men ... Vi har att göra med ett land som verkligen kan finansiera sin egen återuppbyggnad och det relativt snart." I oktober samma år Lawrence Di Rita , Pentagons chefstalesman, att "uppskattningar före kriget som faktiskt kan bekräftas är mer sannolikt att vara mer lyckliga än smarta." [Han] tillade att tidigare uppskattningar och uttalanden från herr Wolfowitz och andra 'sjölade av osäkerhet'." Di Ritas kommentarer kom som en mycket mindre optimistisk hemlig Pentagon-studie – som hade avslutats vid tiden för Wolfowitz vittnesmål – höll på att offentliggöras ljus, och när faktiska produktionsresultat i Irak sammanföll med de som projicerades i den mindre optimistiska Pentagon-studien.

Under Wolfowitz förkrigsvittnesmål inför kongressen avfärdade han general Eric K. Shinsekis uppskattningar av storleken på efterkrigsockupationsstyrkan som skulle behövas. General Shinseki vittnade för den amerikanska senatens militärkommitté den 25 februari 2003 att "något i storleksordningen flera hundra tusen soldater" förmodligen skulle krävas för efterkrigstidens Irak. Däremot uppskattade Wolfowitz att färre än 100 000 soldater skulle behövas i Irak. Två dagar efter att Shinseki vittnade sa Wolfowitz till parlamentets budgetutskott den 27 februari 2003:

Det har funnits en hel del kommentarer – en del av dem ganska besynnerliga – om vad våra efterkrigskrav kan vara i Irak. Några av de högre förutsägelserna vi har hört nyligen, såsom föreställningen att det kommer att krävas flera hundra tusen amerikanska soldater för att tillhandahålla stabilitet i Irak efter Saddam, är helt oväntat. Det är svårt att föreställa sig att det skulle krävas fler krafter för att ge stabilitet i Irak efter Saddam än vad det skulle krävas för att föra själva kriget och för att säkra överlämnandet av Saddams säkerhetsstyrkor och hans armé – svårt att föreställa sig.

Den 26 oktober 2003, medan han bodde på Al-Rashid Hotel, undkom Wolfowitz en attack när sex raketer träffade våningarna under hans rum. Arméöverstelöjtnant Charles H. Buehring dödades och sjutton andra soldater skadades. Wolfowitz och hans DOD-anställda klarade sig oskadda och återvände till USA den 28 oktober 2003.

ordförande för Världsbanken

Presskonferens på G8-toppmötet (Paul Wolfowitz står längst bak till höger)

I mars 2005 nominerades Wolfowitz till president för Världsbanken av USA:s president George W. Bush . Kritik mot hans nominering förekom i media. Nobelpristagaren i ekonomi och tidigare chefsekonom för Världsbanken Joseph Stiglitz sa: "'Världsbanken kommer återigen att bli en hatfigur. Detta kan föra med sig gatuprotester och våld i utvecklingsvärlden.'" I ett tal vid FN:s ekonomiska och Social Council, ekonomen Jeffrey Sachs motsatte sig också Wolfowitz: "Det är dags för andra kandidater att träda fram som har erfarenhet av utveckling. Detta är en position som hundratals miljoner människor är beroende av för sina liv ... Låt oss ha ett ordentligt ledarskap av professionalism."

I USA var det en del beröm för nomineringen. En ledare i The Wall Street Journal skrev:

Herr Wolfowitz är villig att tala sanning till makten ... han såg tidigare än de flesta, och talade offentligt om, behovet av diktatorer för att planera demokratiska övergångar. Det är världens diktatorer som är de främsta orsakerna till världens fattigdom. Om någon kan stå upp mot Robert Mugabes måste det vara mannen som stod upp mot Saddam Hussein.

Han bekräftades och blev president den 1 juni 2005. Han deltog snart i det 31:a G8-toppmötet för att diskutera frågor om globala klimatförändringar och den ekonomiska utvecklingen i Afrika . När detta möte avbröts av bombningarna i London den 7 juli 2005 var Wolfowitz närvarande tillsammans med andra världsledare vid presskonferensen som hölls av den brittiske premiärministern Tony Blair .

Flera av Wolfowitz första utnämningar på banken visade sig vara kontroversiella, inklusive två amerikanska medborgare (Robin Cleveland och Kevin Kellems) tidigare i Bush-administrationen, som han utsåg till nära rådgivare med 250 000 dollar skattefria kontrakt. En annan utnämnd, Juan José Daboub, fick kritik, bland annat från sina kollegor, för att ha försökt föra politiken för klimatförändringar och familjeplanering mot en mer konservativ position.

Wolfowitz lade särskild vikt vid två särskilda frågor. Han identifierade Afrika söder om Sahara som den mest utmanade regionen för att förbättra levnadsstandarden, och han reste mycket i regionen. Han klargjorde också sitt fokus på att bekämpa korruption. Flera aspekter av det senare programmet väckte kontroverser. Han omkullkastade namnen som skapats av en formell sökprocess och utsåg en figur kopplad till det amerikanska republikanska partiet att leda bankens interna vakthund. Medlemsländerna var oroliga för att Wolfowitz vilja att avbryta utlåning till länder på grund av korruption var sårbar för selektiv tillämpning i linje med USA:s utrikespolitiska intressen. I en debatt om den föreslagna strategin för styrning och antikorruption vid bankens årsmöten 2006 uppmanade aktieägarna Wolfowitz att genomföra omfattande samråd och revidera strategin för att visa hur objektiva åtgärder för korruption skulle införlivas i beslut och hur aktieägarnas representanter på Bankens styrelse skulle spela en nyckelroll. Efter samråden och revideringarna godkände styrelsen våren 2007 en reviderad strategi.

Kontroverser

Wolfowitz förhållande till Shaha Riza

Huvudartikel: Shaha Riza

Efter att president George W. Bush nominerat Wolfowitz till president för Världsbanken rapporterade journalister att Wolfowitz var inblandad i en relation med Världsbankens Senior Communications Officer (och tillförordnad chef för externa frågor) för Mellanöstern och Nordafrikas regionkontor Shaha Ali Riza . Enligt Richard Leiby, från The Washington Post , är Riza "en Oxford-utbildad brittisk medborgare, föddes i Tunisien och växte upp i Saudiarabien. Hon är känd för sin expertis om kvinnors rättigheter och har listats på bankens webbplats som en mediakontakt för Iraks återuppbyggnadsfrågor." Enligt Leiby och Linton Weeks, i sin uppsats "In the Shadow of a Scandal", föregick Rizas anställning vid Världsbanken Wolfowitz utnämning till bankpresident: "Riza började på Världsbanken som konsult i juli 1997 och blev en full- tidsanställd 1999"; och förhållandet mellan Riza och Wolfowitz föregick det också:

I början av 1990-talet gick Riza med i National Endowment for Democracy och krediteras där för utvecklingen av organisationens Mellanösternprogram. Wolfowitz satt i donationens styrelse - vilket var hur Riza först träffade honom, enligt den turkiske journalisten Cengiz Candar, en vän till paret. "Shaha var gift vid den tiden och Paul var gift", minns Candar, och det var inte förrän i slutet av 1999 - efter att Riza skilde sig och Wolfowitz hade separerat från sin fru i 30 år, Clare Selgin Wolfowitz - som paret började dejta."

När Wolfowitz ansågs vara chef för CIA efter valet 2000, skrev Clare Wolfowitz ett brev till president George Bush där hon berättade att hennes mans förhållande till en utländsk medborgare – Riza – utgjorde en nationell säkerhetsrisk. Det har rapporterats att Scooter Libby snappade upp brevet. Sidney Blumenthal rapporterade också om brevet Clare Wolfowitz skrev:

Detta förbittrade brev förblev en noga bevarad hemlighet, även om en före detta hög tjänsteman vid CIA berättade om det för mig. Chris Nelson rapporterade också om det den 16 april i sitt allmänt respekterade, partipolitiska nyhetsbrev: "En viss fru Riza var redan då Wolfowitz sanna kärlek. Problemet för CIA var inte bara att hon var utländsk medborgare, även om det var och är idag en fråga för alla som är intresserade av CIA-anställning. Problemet var att Wolfowitz var gift med någon annan, och att någon var riktigt arg över det, och hon hittade ett sätt att föra sitt klagomål direkt till presidenten. Så när vi, med vår karaktäristiska oskuld, satte Wolfowitz på vår kortlista för CIA, fick vi omedelbart höra, av en mycket, mycket, mycket hög republikansk utrikespolitisk agent, "Jag tror inte det." "The Daily Mail of London rapporterade också om hans frus brev när Wolfowitz utsågs till president för Världsbanken 2005.

Enligt London Sunday Times den 20 mars 2005, trots deras kulturella skillnader:

Riza, en arabisk feminist som förvirrar framställningar av Wolfowitz som ledare för en "sionistisk konspiration" av judiska neokonservativa i Washington ... [och som] arbetar som bankens seniora genussamordnare för Mellanöstern och Nordafrika ... delar inte bara Wolfowitz passion för att sprida demokrati i arabvärlden, utan sägs ha förstärkt hans beslutsamhet att ta bort Saddam Husseins förtryckarregim.

Förhållandet skapade ytterligare kontroverser kring Wolfowitzs nominering till chef för Världsbanken, eftersom bankens etiska regler utesluter sexuella relationer mellan en chef och en anställd som tjänstgör under den chefen, även om den ena rapporterar till den andra endast indirekt genom en övervakningskedja.

Wolfowitz föreslog inledningsvis för Världsbankens etiska kommitté att han skulle avsäga sig personalärenden angående Riza, men kommittén avvisade det förslaget. Riza "utstationerades till utrikesdepartementet", eller placerades på "externt uppdrag", tilldelade "ett jobb vid utrikesdepartementet under Liz Cheney , dotter till vicepresidenten, som främjar demokrati i Mellanöstern". Hon "flyttades också upp till en chefslöneklass som kompensation för avbrottet i hennes karriär", vilket resulterade i en höjning på över $60 000, samt garantier för framtida höjningar; "Personalföreningen hävdar att löneförhöjningen var mer än dubbelt så stor som tillåten enligt arbetstagarriktlinjerna." En befordran och höjning hade varit bland alternativen som föreslagits av en etisk kommitté från Världsbanken som inrättades för att ge råd om situationen. Enligt Steven R. Weisman betonade emellertid den dåvarande ordföranden för kommittén i en rapport som publicerades i The New York Times att han inte var informerad vid tidpunkten om detaljerna eller omfattningen av nuvarande och framtida höjningar inbyggda i överenskommelse med Riza. Wolfowitz hänvisade till kontroversen angående hans relation med Riza i ett uttalande som publicerades på Världsbankens hemsida då (12 april 2007).

Affären dök upp igen i rubriker 2011.

Wolfowitz ledarskap för Världsbanksgruppen

I början av 2007 publicerade Fox News en serie undersökande berättelser om Världsbanken, delvis baserade på läckor av interna bankdokument. Den 11 april 2007 rapporterade Reuters och Al Kamen i The Washington Post att Wolfowitz och Världsbankens styrelse hade anlitat advokatfirman Williams & Connolly för att övervaka en utredning om läckage av interna bankdokument till Fox News. Dessa rapporter citerar ett internt memo till bankpersonalen som senare publicerades på internet, daterat den 9 april 2007, där Världsbankens chefsjurist, Ana Palacio, uppger att bankens juridiska personal granskade två artiklar av utredningsreportern Richard Behar publicerade på webbplatsen för Fox News den 31 januari och 27 mars 2007. En dag efter den andra rapporten som publicerades av Behar, den 28 mars 2007, hade Kamen avslöjat att "bankregister erhållna av Government Accountability Project" dokumenterade löneökningar som översteg Bankpolicyer ges till Shaha Riza .

Den 12 april 2007 rapporterade London Financial Times att Wolfowitz i ett memorandum från 2005 personligen hade gett bankens personalchef i uppdrag att erbjuda Riza en stor löneförhöjning och befordran, enligt två anonyma källor som berättade för Financial Times att de hade sett PM. Memot var en del av ett paket med 102 sidor med dokument som släpptes av banken den 14 april 2007.

Den 14 april 2007, efter att ha granskat dessa dokument, drog Financial Times slutsatsen att det var "ett potentiellt dödligt slag" för Wolfowitz. Däremot drog Fox News slutsatsen att de nya dokumenten kan erbjuda Wolfowitz en "ny livlina" i skandalen, eftersom bankens etiska kommitté hade inlett en granskning av Riza-ersättningsfallet i början av 2006 och drog slutsatsen att det inte berättigade någon ytterligare uppmärksamhet av kommittén. Wolfowitz misslyckades, den 19 april 2007, att delta i ett uppmärksammat möte och kontroversen ledde till störningar i Världsbanken när några anställda bar blåa band "i en uppvisning i trots mot hans ledarskap".

Världsbanksgruppens styrelse och personal klagade också över att Wolfowitz införde Bush-administrationens policy för att eliminera familjeplanering från Världsbankens program. Enligt Nicole Gaouette, i hennes rapport publicerad i Los Angeles Times den 19 april 2007, Juan José Daboub — den verkställande direktör som Wolfowitz hade utsett som också har kritiserats för alltför konservativ politik rörande klimatförändringar och "en romersk-katolsk med band till ett konservativt Salvadoranskt politiskt parti" — upprepade gånger raderade referenser till familjeplanering från Världsbankens förslag.

Den 14 maj 2007 rapporterade Världsbankens kommitté som undersökte de påstådda etiska kränkningarna (delvis):

• "Herr Wolfowitz kontrakt som kräver att han följer uppförandekoden för styrelsetjänstemän och att han undviker alla intressekonflikter, verkliga eller uppenbara, bröts";
• "Lönehöjningen som Riza fick på Mr. Wolfowitz anvisning var över det intervall som fastställts av Regel 6.01";
• "Ad hoc-gruppen drar slutsatsen att Wolfowitz i själva verket från början ställde sig i opposition till institutionens etablerade regler"; och
• "Han accepterade inte bankens policy om intressekonflikter, så han försökte förhandla fram en annan lösning än den som skulle ha gällt den personal som han valdes att leda."

Wolfowitz dök upp inför Världsbanksgruppens styrelse för att svara den 15 maj. Adams spekulerade att "Med att Wolfowitz hittills vägrat att avgå kan styrelsen behöva vidta radikala åtgärder för att bryta dödläget. Medlemmar har diskuterat en rad olika alternativ, inklusive att sparka Wolfowitz, utfärda ett misstroendevotum eller tillrättavisa honom. Vissa styrelseledamöter hävdar att ett misstroendevotum skulle göra det omöjligt för honom att stanna på jobbet." Senast onsdagen den 16 maj 2007 The New York Times att "efter sex veckors kämpande försök att avsätta honom som president ... började Wolfowitz idag att förhandla om villkoren för hans eventuella avgång, i utbyte mot att banken föll eller mjuknade upp anklagelsen om att han hade ägnat sig åt tjänstefel ..." Efter uttryck från Bush-administrationen om att den "fullständigt" stödde Wolfowitz som Världsbankens president och efterlyser en "rättvis förhandling" för honom, uttryckte president Bush "beklagande" över Wolfowitz förestående avgång .

Den 17 maj 2007 meddelade Världsbanksgruppens styrelse att Paul Wolfowitz skulle avgå som ordförande för Världsbanksgruppen i slutet av juni 2007.

Senaste aktiviteter

Som gästforskare vid American Enterprise Institute for Public Policy Research har Wolfowitz bloggat för gruppen och medverkat i gruppevenemang. 2011 skrev han kolumner som dök upp i publikationer som The Independent , The Sunday Times och Newsweek .

Wolfowitz är en före detta styrgruppsmedlem i Bilderberggruppen .

I februari 2013 stödde Wolfowitz offentligt juridiskt erkännande för samkönade äktenskap i en amicus-brief som lämnades in till USA:s högsta domstol .

I februari 2015 gav Wolfowitz råd till presidentkandidaten Jeb Bush .

I augusti 2016 tillkännagav Wolfowitz sin avsikt att rösta på Hillary Clinton i USA:s presidentval 2016, trots att han hade "allvarliga reservationer mot henne". Men i en decemberintervju på Fox Business hävdade Wolfowitz att han faktiskt inte röstade på Clinton.

I januari 2017 skrev Wolfowitz en artikel i The New York Times där han kommenterade en "oliktänkande kabel" som hade undertecknats av 1 000 utrikestjänstemän som kritiserade president Trumps verkställande åtgärder mot immigration .

I februari 2023 tilldelades Wolfowitz Order of Brilliant Star med Grand Cordon av Republiken Kinas president Tsai Ing-wen .

Se även

• Joint Vision 2020
• Washington Institute for Near East Policy (WINEP)
• Världsbanksgruppen

Vidare läsning

• Bazbauers, Adrian Robert. "Wolfensohn-, wolfowitz- och zoellickpresidentskapen: Vitalisering av världsbankens nyliberala agenda." Forum för utvecklingsstudier 41#1 (2014) s. 91–114..
• Davis, Jack. "Paul Wolfowitz on Intelligence Policy-Relations" (CIA Center for The Study Of Intelligence, 1996) online
• Hanlon, Joseph. "Wolfowitz, Världsbanken och olaglig utlåning." Brown Journal of World Affairs 13.2 (2007): 41-54 online .
• Immerman, Richard H. Empire for Liberty: A History of American Imperialism från Benjamin Franklin till Paul Wolfowitz ( 2010) s. 196–231 utdrag och textsökning
• Meyer, Karl E. och Shareen Blair Brysac. Kingmakers: The Invention of the Modern Middle East (2009) s 381–410.
• Milne, David. "Intellektualism i USA:s diplomati: Paul Wolfowitz och hans föregångare." International Journal 62.3 (2007): 667-680.
• Solomon, Lewis D. Paul D. Wolfowitz: Visionär intellektuell, beslutsfattare och strateg (Greenwood, 2007).
• Wolfowitz, Paul D. "Clintons första år." Foreign Affairs (1994) 73#1: 28-43. uppkopplad

externa länkar

• Paul Wolfowitz Arkiverad 27 oktober 2011 på Wayback Machine på American Enterprise Institutes webbplats
• Framträdanden på C-SPAN
• Medlemskap i Council on Foreign Relations

Officiella biografiska berättelser

• "Biografi: Paul Wolfowitz: President, The World Bank Group", på web.worldbank.org ( World Bank Group) . Åtkomst 4 maj 2007.
• "Paul Wolfowitz – försvarsdepartementet, biträdande försvarsminister" . Sökresultat i föråldrad katalog över "Presidenten och hans ledarskapsteam". Åtkomst 4 maj 2007.
• "Paul Wolfowitz, biträdande försvarsminister" vid Wayback Machine (arkiverad 2 maj 2006) – Arkiverad biografi vid USA:s försvarsdepartement . Senast uppdaterad: 16 mars 2005. Öppnad 2 maj 2007.
• Wolfowitz, Paul. "Uttalande av Paul Wolfowitz, ordförande för Världsbanksgruppen WB/IMFs vårmöten 2007" . Inlägg online. World Bank Group , Worldbank.org , 12 april 2007. Öppnad 1 maj 2007. (Video- och ljudlänkar.)