Al Jazeera bombningsmemo
Al Jazeera-bombningen är ett opublicerat memorandum som gjorts inom den brittiska regeringen som sägs vara protokollet från en diskussion mellan USA:s president George W. Bush och premiärminister Tony Blair . Daily Mirror publicerade en berättelse på sin förstasida den 22 november 2005 som säger att PM citerar Bush som spekulerar om en amerikansk bombräd mot Al Jazeeras världshögkvarter i Qatars huvudstad Doha och andra platser. Berättelsen sa att Blair övertalade Bush att inte vidta några åtgärder.
Detaljer om memo
Det femsidiga memorandumet sägs av Mirror vara en uppteckning av mötet mellan de två ledarna som ägde rum den 16 april 2004 på höjden av Operation Vigilant Resolve, en attack mot Fallujah av amerikanska marinsoldater och irakiska säkerhetsstyrkor. Al Jazeera-reportrar var i staden och gav videofilmer av konflikten. Dagen före mötet USA:s försvarsminister Donald Rumsfeld Al Jazeeras bevakning som "ond, felaktig och oförlåtlig". Al Jazeera-reportrar försvarade sina livesändningar av de civila offren genom att säga att "bilderna ljuger inte".
Vita huset avfärdade anklagelserna i artikeln. Med tanke på att Qatar är en allierad med USA och Storbritannien i Irakkriget , spekulerade många kommentatorer att även om rapporterna i memorandumet var korrekta, så kan de helt enkelt ha spelat in ett uttalande som presidenten inte hade för avsikt att ta. allvarligt. En tjänsteman i Vita huset sa till CNN "Vi kommer inte att värda något så besynnerligt med ett svar", och en tjänsteman från Pentagon kallade Daily Mirror -rapporten "absolut absurd". En BBC News- korrespondent har föreslagit att om president Bush verkligen gjorde kommentarerna var de avsedda som "någon sorts skämt".
Andreas Whittam Smith skrev i The Independent den 28 november och observerade att "officiella anteckningstagare normalt inte spelar in skämt". Han pekade också på den påstådda läckarens "25 års erfarenhet av tuffa inlägg på plats som Islamabad och Khartoum , ... ofta involverad i underrättelsearbete" och drog slutsatsen att han "måste ha känt sig exceptionellt bekymrad över vad han såg."
Enligt en rapport i The Daily Telegraph : "Folk som har sett dokumentet säger att det verkliga skälet till att det förtrycks av regeringen är att det innehåller en potentiellt skadlig privat diskussion mellan de två ledarna om den kontroversiella USA:s attack mot irakier staden Fallujah förra året." Rapporten angav också att Blair, när han tillfrågades om saken vid Commonwealth-konferensen på Malta , stämplade påståendena som en " konspirationsteori ".
Officiella hemligheter och publiceringsförbud i Storbritannien
David Keogh , en tjänsteman vid kabinettet , och Leo O'Connor, forskningsassistent till tidigare Labour -parlamentariker Tony Clarke , åtalades enligt Official Secrets Act 1989 för otillåtet avslöjande av PM (Keogh enligt avsnitt tre, O' Connor under avsnitt fem). När O'Connor gav memo till Clarke, returnerade Clarke det till Downing Street . Alla nyhetsorganisationer i Storbritannien har varnats av justitieminister Lord Goldsmith för ytterligare publicering av information från det läckta memo; Goldsmith har nämnt möjligheten till åtal enligt avsnitt fem i Official Secrets Act 1989 om publicerade detaljer från memorandumet anses skada Storbritanniens intressen utomlands. Den 29 november 2005 framträdde Keogh och O'Connor vid Bow Street Magistrates' Court i centrala London. Efter en 15-minuters förhandling ajournerades ärendet till den 10 januari 2006. Den 10 maj 2007 befanns Keogh skyldig till två fall av att ha gjort ett "skadligt avslöjande" genom att avslöja PM och dömdes till 6 månaders fängelse. Han dömdes också att betala 5 000 pund i kostnader till åklagaren. O'Connor dömdes till tre månaders fängelse.
Boris Johnson , den (dåvarande) konservativa parlamentsledamoten för Henley , redaktör för The Spectator och en anhängare av kriget, har uttalat att han kommer att publicera memorandumet om han får en kopia av det i hopp om att det kommer att skapa spekulationer om vad Bush kan eller kanske inte faktiskt har sagt att vila. Ian Hislop , redaktör för Private Eye , gav ett liknande löfte i ett utbyte med Johnson i tv-programmet Have I Got News For You (sändes den 25 november, men spelades in föregående dag).
Rättegångsdomaren gav 2005 ett beslut enligt Section 11 i Contempt Of Court Act 1981, och förbjöd för all framtid varje koppling i brittiska medier mellan rättegången och Al Jazeera. "Varje journalist måste i sitt eget sinne se till att de inte gör en otillåten länk", sa han. Det har inte förekommit några brittiska rapporter som kopplar samman rättegången och uttalanden av David Blunkett på Channel 4 om att "att ta ut" Al-Jazeera diskuterades i ett samtal med Tony Blair i början av Irakkriget. Reportrar utan gränser fördömde förbudet.
I en överklagan mot förbudet, som lämnats in av en grupp brittiska medieföretag, hävde Lord Chief Justice Lord Phillips förbudet delvis. Brittiska medier kommer nu att kunna upprepa tidigare publicerade anklagelser, men det kommer fortfarande att vara olagligt att antyda att dessa anklagelser korrekt representerade bevis som gavs i hemlighet under rättegången. Det kommer också att vara olagligt att skriva ut en viss fras som yttrades i öppen domstol av Keogh när han tillfrågades om dokumentet.
Tidigare amerikanska bombningar av Al Jazeera-kontor
Al Jazeeras kontor har tidigare drabbats av USA:s vapen. Den 13 november 2001 träffade en amerikansk missil Al Jazeeras kontor i Kabul, Afghanistan, under den amerikanska invasionen av landet. Även om ingen Al Jazeera-personal skadades i attacken, förstördes byggnaden och några anställdas hem skadades. Vid den tiden sa Mohammed Jasim al-Ali, chefredaktör, att koordinaterna för kontoret var välkända för alla inklusive amerikanerna.
När den förre brittiske inrikesministern David Blunkett publicerade sina memoarer i slutet av 2006, avslöjades det att han hade tipsat premiärminister Tony Blair i slutet av mars 2003 att bomba Al Jazeera TV-sändare i Bagdad. "Det var ingen oro från mig eftersom jag trodde att det här var ett krig och i ett krig skulle du inte låta sändningen fortsätta", sa Blunkett.
Den 8 april 2003 träffade en amerikansk missil en elgenerator på Al Jazeeras kontor i Bagdad. Den resulterande branden dödade reportern Tareq Ayyoub och skadade en annan anställd. Den 24 februari hade Mohammed Jasim al-Ali skickat ett brev med koordinaterna för kontoren till Victoria Clarke , USA :s biträdande försvarsminister för offentliga angelägenheter (platsen hade inte officiellt begärts av den amerikanska regeringen). Denna incident, som inträffade under USA:s attack mot Bagdad och efter kritik av Al Jazeeras bevakning från de som stödde de amerikanska styrkornas krigsmål, gav upphov till misstankar om att nätverket hade varit måltavla.
Frank Gaffney publicerade en opinionsartikel den 29 september 2003 där han uppmanade till att Al Jazeera skulle "tas ner" "på ett eller annat sätt" eftersom det utgör "fiendemedia".
Vidare läsning
- Wallis, William; Khalaf, Roula (23 november 2005). "Qatar-chock över al-Jazeera-bombningsrapporten" . Financial Times . Arkiverad från originalet den 27 november 2005.
- Jenkins, Simon (27 november 2005). "Blairs långsamma, pinsamma död genom tusen läckor" . The Times Online . London . Hämtad 27 november 2005 .
- Regan, Tom (23 november 2005). "Brittisk tidning: Bush ville bomba Al Jazeera" . The Christian Science Monitor . Arkiverad från originalet den 26 november 2005.
- Percy, Karen (28 november 2005). "Al Jazeera vill ha svar på USA:s påstådda bombplan . " The World Today (textutskrift, ljudinspelning). ABC Radio . Hämtad 28 november 2005 .
externa länkar
- Vita husets pressbriefing Transkription av frågor på memo, 30 november.
- Bush planerar att bomba sin arabiska allierade - originalberättelse av den brittiska tabloiden , The Daily Mirror (online), av Kevin Maguire och Andy Lines, som innehåller specifik information från memo.
- Media har munkavle över Al Jazeera-memo - IFEX