Georgia plattform
Georgia Platform var ett uttalande som utfördes av en Georgia Convention i Milledgeville, Georgia den 10 december 1850, som svar på kompromissen från 1850 . Med stöd av fackföreningsmedlemmar bekräftade dokumentet acceptansen av kompromissen som en slutlig lösning av sektionsslaverifrågorna samtidigt som det förklarade att inga ytterligare angrepp på söderns rättigheter från norr skulle vara acceptabla. Plattformen hade politisk betydelse i hela södern. På kort sikt var det ett effektivt motgift mot utbrytning , men i det långa loppet bidrog det till sektionssolidaritet och undergången av det andra partisystemet i söder. Mycket av dokumentet skrevs av Charles J. Jenkins , en Whig- advokat och delstatslagstiftare från Augusta .
Bakgrund
| Del av en serie om |
| Slaveri |
|---|
 |
Sektionsspänningar över frågan om slaveriets expansion västerut, som tidigare lösts av Missouri-kompromissen , väcktes på nytt med debatten om Texas-annekteringen och det mexikanska kriget . Texas Annexation var huvudfrågan i de nationella valen 1844, men trots vissa tecken på en splittring löstes valet längs de etablerade partilinjerna. Motståndet mot det mexikanska kriget och särskilt motståndet mot att skaffa nytt territorium splittrades också till stor del längs partilinjerna.
Det var först med införandet av Wilmot-förbehållet i augusti 1846 som den nationella debatten började splittras längs sektionslinjer. Under "det långvariga dödläget 1846-50" började tanken på utbrytning som en möjlig lösning på nordstaternas hot mot slaveriet slå rot bland allt fler sydstatare. I december 1849 skrev kongressledamoten Alexander Stephens , den blivande vicepresidenten för konfederationen, till sin bror: "Jag tycker att känslan bland de sydliga medlemmarna för en upplösning av unionen - om antislaveri [åtgärderna] skulle pressas till det yttersta - är blir mer allmän än först."
I USA:s kongress debatterades frågorna som skilde nord och söder våldsamt, vilket ledde till kompromissen från 1850 som var avsedd att ta itu med alla utestående frågor som rör slaveri. Efter ett tidigt misslyckande med att godkänna ett enda lagförslag undertecknade president Millard Fillmore i september 1850 de fem separata lagförslag som utgjorde kompromissen.
Ungefär samtidigt eftersträvade radikaler i söder sin egen lösning, vilket ledde till Nashvillekonventionen i juni 1850 som vissa hoppades skulle bli en secessionistisk konvention. Konventionen fördömde den föreslagna kompromissen, men avvisade utträde över eventuella territoriella begränsningar av slaveri till förmån för en utvidgning av Missouri-kompromisslinjen till västkusten.
Unionister kontra sydliga rättighetspartier
Secessionistisk styrka var starkast i Mississippi, Alabama, Georgia och South Carolina. I de första tre av dessa stater uppstod lokala fackliga eller konstitutionella partier för att motverka de radikala sydliga rättighetspartierna som bildades. I South Carolina var den södra rättighetsagendan redan den dominerande kraften i staten, och dess ledare pressade redan på de andra staterna för utträde. De nya unionspartierna lockade den överväldigande majoriteten av whigs i de tre staterna. I Alabama och Mississippi hade whigsna varit svaga, och skapandet av unionspartierna återupplivade motståndet mot de dominerande statliga demokratiska partierna.
I Alabama delade staten sig längs sektionslinjer. I norra delstaten hade det kompromissvänliga unionspartiet sin största styrka medan demokraterna i söder organiserade Southern Rights Party.
I Mississippi ledde guvernör John Quitman och Jefferson Davis södra rättighetsgruppen, medan senator Henry S. Foote , som hade förlorat status i delstaten på grund av sitt stöd för kompromissen, var fackföreningspartiets mest synliga ansikte.
Georgia hade ett starkt whigparti ledd av Alexander Stephens och Robert Toombs . De hade redan lett en Whig-revolt mot president Zachary Taylor även om de slutade stödja kompromissen (även om båda röstade emot lagförslaget om att avskaffa slavhandeln i District of Columbia). De förenades i deras statliga försök att bilda det konstitutionella fackliga partiet av moderatdemokraten Howell Cobb . Deras motstånd kom från den demokratiske guvernören George Towns och Hershel V. Johnson och kollegan Whig John M. Berrien .
Efter det slutliga godkännandet av de lagförslag som utgör kompromissen från 1850, agerade radikalerna. I Mississippi kallade guvernör Quitman till en särskild lagstiftande session i november för att diskutera delstatens reaktion på kompromissen. Nashvillekonventet samlades igen i november, men det var dåligt besökt och åstadkom ingenting. I South Carolina var det redan en regelbunden lagstiftande session planerad till november, och guvernör Whitemarsh Seabrook övertalades att inte vidta några särskilda åtgärder som skulle kunna framkalla minnen av South Carolina-extremism under Nullification-krisen. Den viktigaste åtgärden skulle dock inträffa i Georgien.
Georgiens lagar
Governor Towns of Georgia, som agerar under instruktioner från delstatens lagstiftande församling, krävde ett särskilt val till en delstatskonvent. Konventionen, planerad till november, var avsedd att bestämma det lämpliga svaret på kompromissen från 1850.
Robert Barnwell Rhett från South Carolina och William Lowndes Yancey från Alabama anslöt sig till lokala georgier för att stödja Southern Rights-partiet till att "förstöra det statliga demokratiska partiet". Stephens, Toombs och Cobb korsade staten i opposition med Stephens ensam som uppskattade att han reste över 3 000 miles i kampanjen.
Fackföreningsmedlemmar överträffade sina motståndare med 46 000 till 24 000 i valet till konventet, som inkluderade ett förhållande på 10 till 1 av delegater som engagerade sig mot utträde. Stephens och Toombs var delegater till konventet och använde det för att officiellt organisera det statliga Constitutional Union Party. Samtidigt, i Alabama, Mississippi och South Carolina, lade valresultatet i Georgia, tillsammans med Nashvillekonventionens passivitet, en släckning på avskiljare.
Konventionens uppgift blev att skapa en position som både stödde kompromissen från 1850 som den slutliga lösningen på de sektionella tvisterna om slaveri samtidigt som den bibehöll en stark position för att skydda traditionella sydstatliga rättigheter. De gjorde detta genom att godkänna vad som kom att kallas Georgia Platform. Dokumentet i sin helhet är följande:
Var det löst av folket i Georgien i konventet samlat,
För det första, att vi håller den amerikanska unionen, sekundär i betydelse endast till de rättigheter och principer som den var utformad för att vidmakthålla. Att tidigare associationer, nuvarande förverkligande och framtidsutsikter kommer att binda oss till det så länge som det fortsätter att skydda dessa rättigheter och principer.
För det andra, att om de tretton ursprungliga parterna i avtalet, som gränsar till Atlanten i ett smalt bälte, medan deras separata intressen var i embryo, så utvecklades deras speciella tendenser knappt, deras revolutionära prövningar och triumfer, fortfarande gröna i minnet, fann union omöjlig utan kompromisser, den trettioen av denna dag, kan mycket väl ge efter något, i konflikten mellan åsikter och politik, för att bevara den union som har utvidgat den republikanska regeringens makt över en vidsträckt vildmark till ett annat hav, och proportionellt fört fram deras civilisation och nationella storhet.
För det tredje, att staten Georgia i denna anda moget har övervägt kongressens agerande som omfattar en rad åtgärder för Kaliforniens upptagande i unionen, organisationen av territoriella regeringar för Utah och New Mexico, upprättandet av en gräns mellan senare och delstaten Texas, undertryckandet av slavhandeln i District of Columbia och utlämningen av flyktiga slavar, och (i samband med dem) avslag på förslag om att utesluta slaveri från de mexikanska territorierna och att avskaffa det i distriktet av Columbia, och även om hon inte helt och hållet godkänner det, kommer hon att följa det som en permanent justering av denna sektionskontrovers.
För det fjärde, att staten Georgia i bedömningen av denna konvention kommer och borde motstå även (som en sista utväg) ett avbrott av varje band som binder henne till unionen, varje kongressens agerande i ämnet slaveri i District of Columbia, eller på andra platser som omfattas av kongressens jurisdiktion som är oförenliga med säkerheten, inhemskt lugn, rättigheterna och hedern i de slavhållande staterna, eller varje vägran att tillåta som stat något territorium härefter, som ansöker på grund av förekomsten av slaveri däri, eller någon handling som förbjuder införandet av slavar i territorierna i New Mexico och Utah, eller någon handling som upphäver eller väsentligt modifierar de lagar som nu är i kraft för återvinning av flyktiga slavar.
För det femte, att det är denna konventions avsiktliga åsikt, att på ett troget verkställande av lagförslaget om flyktingslaven av vederbörliga myndigheter beror bevarandet av vår mycket älskade union.
I ett mycket snyggt paket erbjöd plattformen stöd för både fackförening och kompromiss, identifierade specifika framtida kränkningar av södra rättigheter som inte skulle tolereras, och höll möjligheten till utträde vid liv som ett framtida botemedel. Många sydlänningar ansåg att kompromissen från 1850 hade formats mer mot nordliga intressen; Georgia-plattformen gjorde det klart att nationens framtid berodde på att norden strikt ansluter sig till kompromissen.
Efterverkningar
Mississippi och Alabama anslöt sig till Georgia och omfamnade Georgia Platform. Som ett politiskt knep undergrävde plattformen grundligt alla effektiva svar från de sydliga rättighetspartierna. I allmänhet var kompromissen populär i hela södern, och historikern William J. Cooper Jr gjorde påpekandet att "Även om konfrontationen i själva verket inte var en facklig splittring någonstans, fick det framgångsrika unionistangreppet att verka som en sådan." Historikern David Potter konstaterade att Georgia-plattformen "blev hörnstenen i sydstatspolitiken under flera år."
Delstatsvalen 1851 återspeglade den unionistiska ståndpunktens popularitet. I Georgia valdes Cobb till guvernör, Stephens omvaldes till representanthuset och Toombs utsågs till den amerikanska senaten. I Mississippi besegrade Foote Jefferson Davis för den amerikanska senatsplatsen. I valen till representanthuset, Alabama, Georgia och Mississippi återvände 14 fackföreningsmedlemmar och endast 5 kandidater för södra rätter. I resten av södern fick whigs i allmänhet platser i kongressen.
I South Carolina fanns det i princip bara ett politiskt parti, och det var uppdelat mellan de som förespråkade att South Carolina skulle agera ensamma och de som bara ville ha åtgärder i samarbete med andra stater. Den lagstiftande församlingen i South Carolina krävde både en delstatskonvent och ytterligare en sydkongress i början av 1852 i Memphis. Men valdeltagandet för konventet var mycket lågt, och unionisternas segrar på andra håll säkerställde att Memphis-konventet aldrig inträffade.
Unionspartierna blev, trots Stephens och andras förhoppningar och ansträngningar, inte ett nationellt parti. Cooper skrev:
Politiska partier i söder levde och blomstrade endast genom sin verkliga eller förmodade förmåga att skydda södern och hennes institutioner. Ett parti begränsat till Alabama, Georgia och Mississippi kunde inte göra några trovärdiga anspråk på att skydda någonting.
I slutändan innebar själva framgången för Georgia Platform att den snart blev en grundläggande del av det demokratiska partiets politik. Varken de isolerade unionspartierna eller de återstående whigerna i andra stater kunde erbjuda en effektiv motprestation till demokraterna som nu verkade erbjuda det bästa skyddet för sydstaternas rättigheter. Detta bidrog till upplösningen av det andra partisystemet inom syd.
Se även
Anteckningar
Bibliografi
- Cooper, William J. (1978). Södern och slaveriets politik 1828-1856 . Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-0385-3 .
- Craven, Avery (1942). Inbördeskrigets ankomst . University of Chicago Press. ISBN 0-226-11894-0 .
- Davis, William C. (2001). Unionen som formade konfederationen: Robert Toombs & Alexander Stephens . University Press i Kansas. ISBN 0-7006-1088-X .
- Holt, Michael F. (1999). The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Beginning of the Civil War . Oxford University Press. ISBN 0-19-505544-6 .
- Huston, James L. (2000). "Southerners Against Secession: The Argument of the Constitutional Unionists in 1850-51". Inbördeskrigets historia . 46 (4): 281–299. doi : 10.1353/cwh.2000.0007 .
- Potter, David M. (1976). Den förestående krisen 1848-1861 . Harper Collins förlag. ISBN 0-06-131929-5 .
externa länkar
- Georgia Platform Arkiverad 2007-09-14 på Wayback Machine
- Georgia Platform, Journal of the State Convention, 1850 [ permanent död länk ] från samlingen av Georgia Archives Archived 2013-06-28 at the Wayback Machine .
