American Family Ass'n v. City and County of San Francisco

American Family Association v. City and County of San Francisco
Domstol	USA:s distriktsdomstol för Northern District of California
Fullständigt ärendenamn	American Family Association, Inc.; Donald Wildmon; Kerusso ministerier; Family Research Council v. City and County of San Francisco; Leslie Katz
Bestämt	16 januari 2002
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er)	Tingsrätten ogillade kärandens anklagelser
Kärandens
yrkande om etableringsklausul avvisades eftersom Svarandes handlingar hade ett sekulärt syfte, inte hade en primär effekt på att hämma religionen och inte skapade överdriven förveckling med religion. Kärandens yrkande om fritt utövande avslogs eftersom svarandens agerande varken var reglerande eller proskriptiv. Målsägandenas hybrida anspråk på fritt utövande/yttrande avslogs eftersom svarandens inte sanktionerade eller hotade att sanktionera kärandens tal.
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	John T. Noonan, Jr. , Michael Daly Hawkins och A. Wallace Tashima

American Family Association v. City and County of San Francisco är ett fall där American Family Association (AFA) ifrågasatte staden och länet San Franciscos agerande mot en AFA-sponsrad reklamkampanj som ett brott mot det första tillägget till United. Staternas konstitution .

1998 placerades en helsidesannons om homosexualitet och kristendom i San Francisco Chronicle som en del av den rikstäckande kampanjen "Truth in Love" av flera kristna högerorganisationer. Annonsen sade: "Gud avskyr alla former av sexuell synd", inklusive homosexualitet, och påstod vidare att många människor har gått ut ur homosexualitet till sexuellt celibat och äktenskap med hjälp av Jesus Kristus . Annonsen stämplades av City and County of San Francisco som "hatlig retorik", som uppmuntrar till hatbrott . San Francisco-tjänstemän avskräckte lokala TV- och radiostationer från att köra Truth in Love-reklam.

I oktober 1999 lämnade AFA in talan mot staden och länet San Francisco med stöd från Family Research Council och Virginia -baserade Kerusso Ministries. Stämningen hävdar att staden och grevskapet San Francisco bröt mot det första tilläggets etableringsklausul genom att uttrycka fientlighet mot en religion och bröt mot det första tilläggets klausuler om yttrandefrihet och fria övningar genom stadens försök att förhindra "Truth in Love"-reklam.

I juni 2000 beslutade Oakland District Court att svarandens agerande inte bröt mot det första tillägget och uppgav att staden och länet San Francisco endast gjorde sin plikt att ta itu med allmänhetens säkerhet genom att uppmuntra lokala medier att inte visa annonserna. AFA överklagade beslutet och USA:s distriktsdomstol för Northern District of California bekräftade distriktsdomstolens beslut.

Majoritetens åsikt skrevs av Michael Daly Hawkins och den avvikande/överensstämmande åsikten skrevs av John T. Noonan, Jr.

Bakgrund

Den 19 oktober 1998 skrev San Franciscos styrelse, ledd av Leslie Katz, ett brev till AFA som svar på en annons i tidningen. I brevet stod det:

Handledare Leslie Katz fördömer din retorik mot homosexuella , lesbiska och transpersoner . Det som hände med Matthew Shepard beror delvis på budskapet som föres fram av era grupper om att homosexuella och lesbiska inte är värda de mest grundläggande lika rättigheterna och behandlingen. Det är inte en överdrift att säga att det finns ett direkt samband mellan dessa diskrimineringshandlingar, till exempel när homosexuella och lesbiska kallas syndiga och när stora religiösa organisationer säger att de kan förändras om de försöker, och de hemska brott som begås mot homosexuella och lesbiska. .

Under samma tid antog staden och länet San Francisco två resolutioner. Den första resolutionen sammanfattades av domare Hawkins som:

Den första, resolution nr 234-99, fördömde mordet på Billy Jack Gaither i Alabama efter ett rapporterat oönskat sexuellt närmande av homosexuella, och uppmanade Alabamas lagstiftare att utvidga sin hatbrottslagstiftning till att omfatta brott relaterade till sexuell läggning . Det sista stycket i resolutionen "uppmanar den religiösa rätten att ta ansvar för effekterna av deras långvariga retorik som fördömer homosexuella och lesbiska, vilket leder till ett klimat av misstro och diskriminering som kan öppna dörren för hemska brott som de som begås. mot herr Gaither."

Den andra resolutionen sammanfattades av domare Hawkins som:

Den andra resolutionen, nr 873-98, var specifikt riktad mot "anti-gay" tv-reklam. Den reciterade att en koalition hade infört en rikstäckande TV-reklamkampanj för att uppmuntra homosexuella och lesbiska att ändra sin sexuella läggning, och listade en av kärandena vid namn. Resolutionen hävdade att organisationerna "främjar en agenda som förnekar grundläggande lika rättigheter för homosexuella och lesbiska och rutinmässigt uttalar sitt motstånd mot tolerans av homosexuella och lesbiska medborgare" och uppgav att en "framstående tidning i San Francisco" valde att acceptera och publicera en tryckt annons kampanj. Resolutionen hävdade att "den stora majoriteten av medicinska, psykologiska och sociologiska bevis stöder slutsatsen att sexuell läggning inte kan ändras" och att annonser som insinuerar så mycket är "felaktiga och fulla av lögner." Resolutionen angav också att annonser som tyder på homosexuella eller lesbiska är "omoraliska och oönskade skapar en atmosfär som bekräftar förtryck av homosexuella och lesbiska" och uppmuntrar till misshandel av dem. Resolutionen hävdade en "markerad ökning av våld mot homosexuella" som sammanföll med "ärekränkande och felaktiga kampanjer" mot homosexuella och lesbiska. Den uppmanade sedan "lokala tv-stationer att inte sända reklamkampanjer som syftar till att "konvertera" homosexuella."

Se även

• Ex-gay
• Kristendom och homosexualitet
• SLAPP stämning

Fotnoter

1. AMERICAN FAMILY ASSOCIATION, INC.; DONALD WILDMON; KERUSSO MINISTERIER; FAMILJEFORSKNINGSRÅD V. STAD OCH LÄN SAN FRANCISCO; LESLIE KATZ, i sin egenskap av medlem av San Franciscos styrelse . USA:s appellationsdomstol för nionde kretsen . Hämtad 2007-06-24. ( alternativ länk )
2. Centrum för juridik och politik, aktiva fall . American Family Association . Hämtad 2006-07-01. ( arkiverad länk )
3. Religiösa grupper kan inte stämma city för att fördöma anti-gay-annonser . Associated Press (publicerad på Freedom Forum ). 2002-01-17 Hämtad 2007-06-01. ( arkiverad länk )
4. " Domare: San Francisco hade plikt att kalla kristna annonser för hatpropaganda " . Catholic World News (2000-06-29). Hämtad 2007-11-05.