Teorin om den portugisiska upptäckten av Australien

The Harleian Mappemonde, British Library, Add. MS 5413. Kopia som innehas av National Library of Australia.
Världskarta över Nicolas Desliens (1566) del av Dieppe-kartorna , Bibliothèque Nationale de France, Paris.
Jave la Grandes östkust: från Nicholas Vallard atlas , 1547. Detta är en del av en kopia från 1856 av en av Dieppe-kartorna. Kopia som innehas av National Library of Australia.

Teorin om portugisisk upptäckt av Australien hävdar att tidiga portugisiska navigatörer var de första européerna som såg Australien mellan 1521 och 1524, långt innan den holländska navigatören Willem Janszoon kom 1606 ombord på Duyfken som allmänt anses vara den första europeiska upptäckaren. Även om den saknar allmänt accepterade bevis, är denna teori baserad på följande:

Företräde för de tidigaste icke-aboriginernas besök i Australien har också hävdats för Kina ( amiral Zheng ), Frankrike , Spanien och till och med Phoenicia , även alla utan allmänt accepterade bevis.

Historieskrivning

Utveckling av teorin på 1800-talet

Även om skotten Alexander Dalrymple skrev om detta ämne 1786, var det Richard Henry Major , Keeper of Maps vid British Museum , som 1859 först gjorde betydande ansträngningar för att bevisa att portugiserna besökte Australien före holländarna . En grupp franska kartor från mitten av 1500-talet, Dieppe-kartorna, utgjorde hans främsta bevis. Det råder dock en utbredd enighet idag om att hans inställning till historisk forskning var felaktig och hans påståenden ofta överdrivna. Major skrev i en akademisk tidskrift 1861 och tillkännagav upptäckten av en karta av Manuel Godinho de Eredia , och hävdade att den bevisade ett portugisiskt besök i nordvästra Australien, möjligen daterat till 1601. Faktum är att kartans ursprung är från 1630. När man slutligen lokaliserade och när han undersökte Erédias skrifter insåg Major att den planerade resan till länder söder om Sumba i Indonesien aldrig hade ägt rum. Major publicerade ett tillbakadragande 1873, men hans rykte förstördes. Majors tolkning granskades kritiskt av den portugisiske historikern Joaquim Pedro de Oliveira Martins , som drog slutsatsen att varken patalie regiã på världskartan av Antoine de La Sale från 1521 eller Jave la Grande på Dieppe-kartorna var bevis på att Australien hade besökts av portugisiska besökare under det första kvartalet av 1500-talet, men att detta inslag hade hittat sin väg till kartorna från beskrivningar av öarna i Sunda skärgård bortom Java, insamlade från infödda informanter av portugiserna.

Monument inklusive statyer av Vasco Da Gama och Prins Henrik Sjöfararen , i Warrnambool, Victoria

År 1895 producerade George Collingridge sin Upptäckten av Australien , ett försök att spåra alla europeiska ansträngningar att hitta det stora södra landet till tiden för Cook , och introducerade också sin tolkning av teorin om portugisernas besök i Australien, med hjälp av Dieppe-kartorna. Collingridge talar flytande portugisiska och spanska och inspirerades av publiciteten kring ankomsten till Australien av kopior av flera Dieppe-kartor, som hade köpts av bibliotek i Melbourne , Adelaide och Sydney . Trots ett antal fel angående ortnamn och "ohållbara" teorier för att förklara felplaceringar på Dieppe-kartorna, var hans bok en anmärkningsvärd insats med tanke på att den skrevs i en tid då många kartor och dokument var otillgängliga och dokumentfotografering fortfarande var i sin linda. . Collingridges teori fann dock inte offentligt godkännande, och professorerna G. Arnold Wood och Ernest Scott kritiserade offentligt mycket av det han hade skrivit. Collingridge producerade en kortare version av denna bok för användning i New South Wales skolor; Den första upptäckten av Australien och Nya Guinea . Den användes inte.

Professor Edward Heawood gav också tidig kritik av teorin. År 1899 noterade han att argumentet för att Australiens kuster skulle ha nåtts tidigt på 1500-talet vilade nästan helt på antagandet att vid den tiden "ritade en viss okänd kartmakare ett stort land, med indikationer på bestämd kunskap om dess kuster, i den fjärdedel av jordklotet där Australien är placerat". Han påpekade att "en svårighet uppstår från nödvändigheten av att anta åtminstone två separata upptäcktsresor, en på varje kust, även om det absolut inte finns några uppgifter om sådana". Han tillade: "Svårigheten har naturligtvis varit att redogöra för denna karta på något annat sätt". Avgränsningen av Japan i Dieppe-kartorna, införandet i dem av en Isle des Géants i södra Indiska oceanen och Catigara på Sydamerikas västkust, och i deras senare versioner skildringen av en fiktiv kustlinje på en sydlig kontinent med åtskilliga vikar och floder, visade det ringa förlitande som man kunde lägga på dem med avseende på avlägsna delar av världen och det inflytande som fortfarande utövades på deras skapare av de gamla författarna." Han avslutade: "Detta borde säkert få oss att tveka att basera så viktigt antagande som en upptäckt av Australien på 1500-talet på deras vittnesmål utan stöd".

Kenneth McIntyre och utvecklingen av teorin under 1900-talet

Portugisiskt mynt på 200 escudo från 1995 till minne av påståendet om upptäckt

      Utvecklingen av teorin om portugisisk upptäckt av Australien är skyldig mycket till Melbourne -advokaten Kenneth McIntyres bok från 1977, The Secret Discovery of Australia; Portugisiska satsningar 200 år före Cook . McIntyres bok trycktes om i en förkortad pocketupplaga 1982 och igen 1987 och den återfanns på skolhistoriska läslistor i mitten av 1980-talet. Enligt Dr Tony Disney påverkade McIntyres teori en generation historielärare i australiensiska skolor. En TV-dokumentär gjordes om boken på 1980-talet av Michael Thornhill och McIntyre och teorin fanns med i många positiva tidningsrecensioner och artiklar under de kommande tjugo åren. Läroböcker i australiensisk historia speglar också utvecklingen av acceptansen av hans teorier. Stödet från Dr. Helen Wallis, Curator of Maps vid British Library under hennes besök i Australien på 1980-talet verkade ge McIntyres teori en akademisk vikt. 1987 sa den australiensiska vetenskapsministern Barry Jones , som lanserade det andra mahognyskeppssymposiet i Warrnambool , "Jag läste Kenneth McIntyres viktiga bok ... så snart den dök upp 1977. Jag fann dess centrala argument ... övertygande, om inte avgörande." Uppkomsten av olika men i huvudsak stödjande teorier i slutet av 1970-talet och början av 1980-talet av andra författare, inklusive Ian McKiggan och Lawrence Fitzgerald, gav också tilltro till teorin om portugisisk upptäckt av Australien. 1994 uttryckte McIntyre glädje över att hans teori höll på att bli accepterad i Australien: "Det sipprar gradvis igenom. Det viktiga är att ... det har stått på skolans kursplan, och därför har eleverna ... läst om det. De i sinom tid bli lärare och ... de kommer sedan att berätta för sina elever och så vidare”.

Påstådda bevis och argument

Tolkning av Dieppe-kartorna

Huvudartikel: Dieppe-kartor
Jave la Grande på Harleian Mappemonde, som illustreras i Ernest Favenc, The history of Australian exploration from 1788 to 1888, London & Sydney, Griffith, Farran, Okeden & Welsh, Turner & Henderson, 1888.

Den centrala planken i teorin om portugisisk upptäckt av Australien antyder kontinenten som heter Jave la Grande , som unikt förekommer på en serie franska världskartor från 1500-talet, Dieppe school of maps , representerar Australien. På tal 1982 beskrev Kenneth McIntyre Dieppe-kartorna som "det enda beviset på portugisiska upptäckter av östra Australien". Han betonade detta för att påpeka "att mahognyskeppet , och Geelong-nycklarna , och andra saker av det slaget, inte är en del av beviset på att portugiserna upptäckte Australien. Det är tvärtom. Dieppe-kartorna bevisar (sic) att portugiserna upptäckte Australien, och detta kastar ett starkt ljus över våra mysterier som mahognyskeppet". Senare författare om samma ämne använder samma tillvägagångssätt att i första hand koncentrera sig på "Jave la Grande" som det visas på Dieppe-kartorna, inklusive Fitzgerald, McKiggan och senast Peter Trickett. Kritiker av teorin om portugisisk upptäckt av Australien, inklusive A. Ariel, M. Pearson, WAR Richardson, Gayle K. Brunelle och Robert J. King koncentrerar sig också på "Jave la Grande"-landmassan på Dieppe-kartorna (se nedan).

WAR Richardson hävdar att Jave la Grande som den ser ut på Dieppes världskartor åtminstone delvis är baserad på portugisiska källor som inte längre finns. McIntyre tillskrev avvikelser mellan Jave la Grandes kustlinje och Australiens till svårigheterna att korrekt registrera positioner utan en pålitlig metod för att bestämma longitud , och de tekniker som användes för att konvertera kartor till olika projektioner .

I slutet av 1970-talet utvecklade matematikern Ian McKiggan sin teori om exponentiell longitudfelsteori för att förklara avvikelser, även om han modifierade denna position efter ett offentligt åsiktsutbyte med WAR Richardson. McIntyres egen teori om förvrängning av kartorna och de beräkningar som används för att korrigera kartorna har också ifrågasatts. Både Lawrence Fitzgerald och Peter Trickett hävdar att Jave la Grande är baserad på portugisiska sjökort , nu förlorade, som kartmakarna i Dieppe felinriktade. Båda dessa författare försöker jämföra kustdragen i Jave la Grande med moderna Australiens, genom att anpassa dem.

Pedro Nunes skrifter stödde hans tolkning av förvrängningen som inträffade på Dieppe-kartorna.

Helen Wallis , Keeper of Maps vid British Museum , hänvisade 1988 till tolkningen "explosion" i ämnet Dieppe-kartorna. Hon argumenterade själv för upptäckten av Australien genom "en lokal portugisisk resa som annars är okänd" sjuttio år före holländarna, vars kartor "förmodligen" fördes tillbaka till Dieppe av de överlevande från en fransk resa till Sumatra ledd av Jean Parmentier i 1529–30.

Cristóvão de Mendonças roll

Vallard-kartan, med en del av den roterad i 90 grader, och de påstådda platserna av Peter Trickett i Beyond Capricorn

Cristóvão de Mendonça är känd från ett litet antal portugisiska källor, särskilt den berömda portugisiska historikern João de Barros i Décadas da Ásia (Decennier av Asien), en historia om det portugisiska imperiets tillväxt i Indien och Asien, publicerad mellan 1552–1615 . Mendonça dyker upp i Barros konto med instruktioner för att söka efter de legendariska Isles of Gold . Men Mendonça och andra portugisiska sjömän beskrivs då som att de hjälper till med byggandet av ett fort vid Pedir ( Sumatra ) och Barros nämner inte expeditionen igen.

McIntyre nominerade Cristóvão de Mendonça som befälhavare för en resa till Australien ca. 1521–1524, en som han hävdade måste hållas hemlig på grund av Tordesillasfördraget 1494 , som delade den oupptäckta världen i två halvor för Portugal och Spanien . Barros och andra portugisiska källor nämner inte en upptäckt av land som kan vara Australien, men McIntyre förmodade att detta berodde på att originaldokument gick förlorade i jordbävningen i Lissabon 1755 , eller den officiella tystnadspolitiken.

De flesta förespråkare för teorin om portugisisk upptäckt av Australien har stött McIntyres hypotes att det var Mendonça som seglade längs den östra australiensiska kusten och tillhandahållit sjökort som hittade sin väg till Dieppe-kartorna, för att inkluderas som "Jave la Grande" 1540, 1550- och 1560-talen. McIntyre hävdade att kartorna visade att Mendonça gick så långt söderut som Port Fairy , Victoria ; Fitzgerald hävdar att de visar att han gick så långt som till Tasmanien ; Trickett stater så långt som Spencer Gulf i södra Australien och Nya Zeelands norra ö .

Påståenden om portugisiska ord på aboriginska australiska språk

På 1970- och 1980-talen hävdade lingvisten Carl Georg von Brandenstein, när han närmade sig teorin från ett annat perspektiv, att 60 ord som användes av aboriginer i australiensiska nordväst hade portugisiskt ursprung. Enligt Peter Mühlhäusler från University of Adelaide :

Von Brandenstein diskuterar ett antal ord på Pilbara-språk som visar vissa likheter med portugisiska (och latinska) ord, och drar slutsatsen att kanske femton av totalt sextio kan vara lån från antingen portugisiska eller latin. Det mest övertygande är ordet för "sköldpadda" på olika pilbara-språk inklusive Ngarluma, Karierra, Ngarla, Yinjibarndi och Nyamal, som är "tartaruga" eller "thartaruga" - det förra är identiskt med det portugisiska ordet för detta djur. Sådana lån måste förmodligen dateras till den tidiga portugisiska avlyssningen av Pilbarakusten och indikera att portugiserna kommunicerade med aboriginerna vid Pilbarakusten. Återigen finns det dock inga bevis för att kontakterna var tillräckligt intensiva eller omfattande för att ge upphov till något kontaktspråk.

  Von Brandenstein hävdade också att portugiserna hade etablerat en "hemlig koloni ... och kapat en väg så långt som till dagens stad Broome " och att "stenhus i östra Kimberley inte kunde ha byggts utan inflytande utifrån". Men enligt Nicholas Thieberger har modern språklig och arkeologisk forskning inte bekräftat hans argument. Mühlhäusler håller med och säger att "von Brandensteins bevis är ganska föga övertygande: hans historiska data är spekulativa - koloniseringen är hemlig, det finns inga skriftliga uppgifter om det och hans påståenden stöds inte av de språkliga bevis han citerar."

Andra påstådda text- och kartografiska bevis

I det samtida Australien citeras ibland rapporter om text- och kartografiska bevis, av varierande betydelse, och ibland artefakter som sannolikt att "skriva om" Australiens historia eftersom de antyder en utländsk närvaro i Australien. I januari 2014 listade ett galleri i New York ett portugisiskt manuskript från 1500-talet till salu, vars ena sida innehöll marginaler av ett oidentifierat djur som galleriet föreslog kan vara en känguru . Dr Martin Woods från National Library of Australia kommenterade: "Djurets likhet med en känguru eller wallaby är tydlig nog, men då kan det vara ett annat djur i Sydostasien, som hur många hjortarter som helst... För nu tillför tyvärr inte utseendet på ett långörat storfotat djur i ett manuskript så mycket." Dr. Peter Pridmore från La Trobe University har föreslagit att marginalia föreställer en jordvark .

Speculum Orbis Terrae

Titelsidan för Speculum Orbis Terrae , en atlas publicerad 1593. Kenneth McIntyre hävdar att djuret i det nedre högra hörnet är en känguru.

Andra texter som kommer från samma era representerar ett land söder om Nya Guinea , med en mängd olika flora och fauna. En del av en karta i Cornelis de Jodes atlas Speculum Orbis Terrae från 1593 visar Nya Guinea och ett hypotetiskt land i söder bebott av drakar . Kenneth McIntyre föreslog att även om Cornelis de Jode var holländare , kan titelsidan på Speculum Orbis Terrae ge bevis på tidig portugisisk kunskap om Australien. Sidan visar fyra djur: en häst, som representerar Europa, en kamel , för att representera Asien , ett lejon , för Afrika , och ett annat djur som liknar en känguru , för att representera en fjärde kontinent. Den senare varelsen har en pungdjurspåse som innehåller två avkommor och de karaktäristiskt böjda bakbenen på en känguru eller en annan medlem av makropodfamiljen . Men eftersom makropoder (inklusive den mörka pademelonen , smidiga wallabyn och svart dorcopsis ) finns i Nya Guinea och Bismarck-skärgården , kan detta inte ha någon relevans för en eventuell portugisisk upptäckt av Australien. En annan förklaring är att djuret är baserat på en nordamerikansk opossum .

James Cook och Cooktowns hamn

Den 11 juni 1770 slog James Cooks Endeavour ett korallrev (nu känt som Endeavour Reef ) utanför kusten av det som nu är Queensland . Det var en potentiellt katastrofal händelse och fartyget började genast ta vatten. Men under de följande fyra dagarna lyckades fartyget halta fram och letade efter säkerhet. 1976 föreslog McIntyre att Cook hade kunnat hitta en stor hamn ( Cooktown hamn ) eftersom han hade tillgång till en kopia av en av Dieppe-kartorna. McIntyre kände Cooks kommentar i sin Journal, som vid Mahogny ship Symposium 1982 han citerade som "denna hamn kommer att fungera utmärkt för våra syften, även om den inte är så stor som jag hade fått veta", indikerade att han bar en kopia av eller hade sett en kopia av Dauphin-kartan, och underförstått använde den för att kartlägga sin väg längs den östra australiensiska kusten. McIntyre erkände i sin bok att Cook kan ha fått höra detta av utkik eller båtbesättning, men tillade att det var en "märklig anmärkning att göra." Hänvisning till detta fanns kvar i efterföljande upplagor av The Secret Discovery of Australia.

1997 redigerade Ray Parkin en definitiv redogörelse för Cooks resa 1768–1771, och transkriberade Endeavours ursprungliga logg, Cook's Journal och berättelser från andra medlemmar av besättningen. Parkin transkriberade den relevanta journalposten som "...ankrade i 4 famnar ungefär en mil från stranden och gav sedan en signal till båtarna att komma ombord, varefter jag gick själv och bojde kanalen som jag fann mycket smal och hamnen mycket mindre än jag hade fått veta men mycket bekväm för vårt syfte." Loggen för den 14 juni nämner också fartygets båtar som låter vägen för den förlamade Endeavour . Ändå kan inflytandet av McIntyres tolkning fortfarande ses i samtida australiensiska läroplansmaterial.

Påstådda bevis från reliker

Fartyg i mahogny

Huvudartikel: Mahogny Ship

Enligt McIntyre upptäcktes resterna av en av Cristóvão de Mendonças karaveller 1836 av en grupp skeppsbrutna valfångare medan de gick längs sanddynerna till närmaste bosättning, Port Fairy . Männen kom över vraket av ett fartyg av trä som såg ut att vara mahogny . Mellan 1836 och 1880 registrerade 40 personer att de hade sett ett "uråldrigt" eller "spanskt" vrak. Vad det än var så har vraket inte setts sedan 1880, trots omfattande sökningar på senare tid. McIntyres noggrannhet när det gäller att transkribera originaldokument för att stödja hans argument har kritiserats av några nya författare. Dr. Murray Johns undersökning från 2005 av 1800-talets berättelser om mahognyskeppet tyder på att ögonvittnesskildringarna faktiskt relaterar till mer än ett skeppsvrak i området. Johns drar slutsatsen att dessa vrak var av australiensisk konstruktion från början av 1800-talet och inte är relaterade till portugisisk sjöfart.

Geelong-nycklarna

Huvudartikel: Geelong Keys

År 1847, vid Limeburners Point, nära Geelong , Victoria , undersökte Charles La Trobe, en ivrig amatörgeolog, snäckskal och andra marina avlagringar som avslöjats av utgrävningar i samband med kalkproduktion i området. En arbetare visade honom en uppsättning med fem nycklar som han påstod sig ha hittat dagen innan. La Trobe drog slutsatsen att nycklarna hade tappats på vad som hade varit stranden cirka 100–150 år tidigare. Kenneth McIntyre antog att de släpptes 1522 av Mendonça eller en av hans sjömän. Eftersom nycklarna har gått förlorade kan deras ursprung dock inte verifieras.

En mer trolig förklaring är att de "mycket förfallna" nycklarna släpptes av en av kalkbrännarna strax innan de hittades, eftersom lagret av smuts och skal som de hittades nedan var daterat till cirka 2300–2800 år gammalt, vilket gör La Trobes datering osannolikt . Enligt geologen Edmund Gill och ingenjören och historikern Peter Alsop är felet av La Trobe ganska förståeligt, med tanke på att 1847 trodde de flesta européer att världen bara var 6000 år gammal.

Kanon

Huvudartiklar: Carronade Island och Makassan kontakt med Australien

År 1916 hittades två bronskanoner på en liten ö i Napier Broome Bay, på Kimberly-kusten i västra Australien . Eftersom vapnen felaktigt troddes vara karronader , fick den lilla ön namnet Carronade Island .

Kenneth McIntyre trodde att kanonerna gav tyngd åt teorin om portugisisk upptäckt av Australien. Men forskare vid Western Australian Museum i Fremantle gjorde en detaljerad analys av vapnen och fastställde att de är vridbara vapen och nästan säkert av Makassan från slutet av 1700-talet snarare än europeiskt ursprung. Påståendet att ett av vapnen visar ett portugisiskt "vapen" är felaktigt.

I januari 2012 rapporterades en vridbar pistol som hittades två år tidigare vid Dundee Beach nära Darwin allmänt av webbnyhetskällor och australisk press att vara av portugisiskt ursprung. Men senare analys av museet och konstgalleriet i Northern Territory visade att det också var av sydostasiatiskt ursprung. Ytterligare analys tyder på att blyet i pistolen mest liknar det från Andalusien i Spanien, även om det kan ha återvunnits i Indonesien . Museet har sju vapen av sydostasiatisk tillverkning i sin samling. En annan vridbar pistol av sydostasiatisk tillverkning, som hittades i Darwin 1908, innehas av Museum of South Australia. 2014 avslöjades det att sanden inuti Dundee-strandpistolen var daterad till 1750.

Bittangabee Bay

Rester av Bittangabee House, byggt av Imlay Brothers och övergivet före färdigställandet ca. 1844. Påstods av Kenneth McIntyre vara portugisisk och av Gavin Menzies från och med kinesisk konstruktion.

Kenneth McIntyre föreslog först 1977 att stenruinerna vid Bittangabee Bay , i Beowa National Park nära Eden på sydkusten av New South Wales , var av portugisiskt ursprung.

Ruinerna är grunden till en byggnad, omgiven av stenrutor som McIntyre hävdade kan ha en gång bildat en försvarsmur. McIntyre identifierade också datumet 15?4 hugget i en sten. McIntyre antog att besättningen på en portugisisk karavel kan ha byggt ett stenhus och en försvarsmur medan de övervintrade på en upptäcktsresa längs Australiens östkust.

Sedan McIntyre avancerade sin teori 1977 har betydande forskning på platsen utförts av Michael Pearson, tidigare historiker för NSW Parks and Wildlife Service . Pearson identifierade Bittangabee Bay- ruinerna som att de byggts som ett lagerhus av Imlay-bröderna, tidiga europeiska invånare, som hade valfångst och pastorala intressen i Eden-området. Den lokala beskyddaren av aboriginerna , George Augustus Robinson , skrev om början av byggnaden i juli 1844. Byggnaden lämnades ofullbordad vid tiden för två av de tre brödernas död 1846 och 1847.

Andra besökare och författare, inklusive Lawrence Fitzgerald, har inte lyckats hitta 15-4-datumet. Peter Trickett skrev i Beyond Capricorn 2007 och föreslår att datumet McIntyre såg kan vara slumpmässiga plockmärken i stenverket.

Trickett accepterar Pearsons arbete, men antar att Imlays kan ha påbörjat sin byggnad ovanpå en förstörd portugisisk struktur, och därmed förklara de omgivande klipporna och delvis klädda stenarna. Trickett föreslår också att det inhemska australiska namnet för området kan ha portugisiskt ursprung.

Kilwa Sultanate mynt

1944 hittades nio mynt på Marchinbar Island av RAAF-radaroperatören Maurie Isenberg. Fyra mynt identifierades som holländska duiter från 1690 till 1780-talet, medan fem med arabiska inskriptioner identifierades som från Kilwa-sultanatet i östra Afrika . Mynten hålls nu av Powerhouse Museum, Sydney. 2018 hittades ett annat mynt, som också tros vara från Kilwa, på en strand på Elcho Island , en annan av Wesselöarna, av arkeologen och medlem av gruppen Past Masters, Mike Hermes. Hermes spekulerade i att detta kan tyda på handel mellan inhemska australiensare och Kilwa, eller att dessa mynt hade anlänt som ett resultat av Makassans kontakt med Australien . Ian S McIntoshs uppfattning är också att mynten "troligen introducerades av sjömän från Makassar... i den första vågen av trepanging och utforskning på 1780-talet."

Kritik och alternativa synpunkter på Dieppe-kartorna

Möjligen på grund av graden av gissningar som är involverade i teorin om portugisisk upptäckt av Australien, har det funnits ett antal kritiker. Matthew Flinders kastade ett skeptiskt öga över "Great Java" av Dieppe-kartorna i A Voyage to Terra Australis, publicerad 1814, och drog slutsatsen: "det borde tyckas ha formats delvis från vag information, insamlad, troligen, av de tidiga Portugisiska sjöfarare, från de östliga nationerna, och den gissningen har gjort resten. Det kan samtidigt medges, att en del av västra och nordvästra kusterna, där formsammanfallen är mest slående, kan ha setts av portugiserna själva, före år 1540, på sina resor till och från Indien".

I det sista kapitlet av The Secret Discovery of Australia, kastade Kenneth McIntyre ner en utmaning och sa: "Varje kritiker som försöker förneka den portugisiska upptäckten av Australien ställs inför problemet med att tillhandahålla en alternativ teori för att bortförklara existensen av Dieppe. kartor. Om Dauphin inte är rekordet för verklig utforskning, vad är det då?"

Den överlägset mest produktiva författaren om denna teori, och även dess mest konsekventa kritiker, har varit Flinders University Docent WAR (Bill) Richardson, som har skrivit 20 artiklar om ämnet sedan 1983. Richardson, en akademiker som talar flytande portugisiska och spanska . , närmade sig först Dieppe-kartorna i ett försök att bevisa att de hade samband med den portugisiska upptäckten av Australien. Hans kritik är därför desto mer intressant. Han föreslår att han snabbt insåg att det inte fanns något samband mellan Dieppe-kartorna och den moderna Australiens kustlinje:

Argumentet för en tidig portugisisk upptäckt av Australien vilar helt på föreställda likheter mellan "kontinenten" Jave La Grande på Dieppe-kartorna och Australien. Det finns inga bevarade portugisiska 1500-talsdiagram som visar några spår av land i det området, och det finns inga som helst uppgifter om någon resa längs någon del av den australiensiska kustlinjen före 1606. Förespråkare för den portugisiska upptäcktsteorin försöker förklara bort denna pinsamma brist. av direkt stödjande bevis som beror på två faktorer: den portugisiska politiken för officiella hemligheter, som måste ha tillämpats med en grad av effektivitet som är svår att tillgodoräkna sig, och jordbävningen i Lissabon 1755 som, de hävdar, måste ha förstört allt relevant arkiv material.

Han avfärdar påståendet att Cristóvão de Mendonça seglat nedför Australiens östkust som ren spekulation, baserat på resor som inga detaljer har överlevt. På samma sätt bygger återmonteringen av delar av kustlinjen "Jave La Grande" så att den passar tvångströjan i Australiens verkliga kontur på en andra uppsättning antaganden. Han argumenterar med det tillvägagångssättet, "Jave La Grande" skulle kunna återmonteras för att se ut som vad som helst.

En annan dimension av argumentet Richardson framför mot teorin rör metodologi. Richardson hävdar att McIntyres praxis att rita om delar av kartor i sin bok var missvisande eftersom han, i ett försök att förtydliga, faktiskt utelämnade avgörande egenskaper och namn som inte stödde den portugisiska upptäcktsteorin.

Richardsons egen uppfattning är att en studie av ortnamn ) på "Jave La Grande" identifierar det som omisskännligt kopplat till kusterna i södra Java och Indokina . Emeritusprofessor Victor Prescott har hävdat att Richardson "briljant demolerade argumentet att Java la Grande visar Australiens östkust." Den australiensiske historikern Alan Frost har dock nyligen skrivit att Richardsons argument att Java la Grandes östkust i själva verket var Vietnams kust är "så spekulativt och invecklat att det inte är trovärdigt".

År 1984 kom kritiken av The Secret Discovery of Australia också från sjömästaren kapten A. Ariel, som hävdade att McIntyre hade gjort allvarliga fel i sin förklaring och mätning av "fel" i longitud. Ariel drog slutsatsen att McIntyre gjorde fel på "alla navigations ... punkter" och att The Secret Discovery of Australia var en "monumental del av feltolkning."

Den franska kartografiska historikern Sarah Toulouse drog 1998 slutsatsen att det verkade mest rimligt att i la Grande Jave , i nuvarande tillstånd av tillgängliga källor, se den rena fantasiprodukten av en normandisk kartograf som bildade en skola med sina landsmän.

År 2005 gjorde historikern Michael Pearson följande kommentar på Dieppe-kartorna som bevis på en portugisisk upptäckt av Australien:

Om portugiserna i själva verket kartlade de norra, västra och östra kusterna var denna information gömd från allmän kännedom ... Dieppe-kartorna hade inga påstådda källor, ingen "upptäckare" av det visade landet ... och ikonografin på de olika kartor är baserade på sumatranska djur och etnografi, inte verkligheten i Australien. I denna mening utökade kartorna inte riktigt den europeiska kunskapen om Australien, porträtteringen av "Jave La Grande" hade ingen större status än någon annan gissningsvis framställning av Terra Australis .

I en ny tolkning av Dieppe-kartorna, hävdade professor Gayle K. Brunelle vid California State University, Fullerton att Dieppe-skolan för kartografer borde ses som propagandister för fransk geografisk kunskap och territoriella anspråk. Decennierna från omkring 1535 till 1562 (när Dieppe-skolan av kartografer blomstrade) var också den period då den franska handeln med den nya världen var på sin höjdpunkt på 1500-talet, när det gäller den nordatlantiska fiskhandeln, pälshandeln och , viktigast för kartograferna, rivaliteten med portugiserna om kontroll över Brasiliens kuster och försörjningen av lukrativt brasilved . Det klarröda färgämnet som framställts av brasilträ ersatte woad som det primära färgämnet i tygindustrin i Frankrike och de låga länderna. Dieppe-kartograferna använde färdigheter och geografiska kunskaper hos portugisiska sjömän, piloter och geografer som arbetade i Frankrike för att producera kartor som var avsedda att betona franska intressen i och herravälde över territorium i den nya världen som portugiserna också gjorde anspråk på, både i Newfoundland och i Brasilien . Brunelle noterade att i design och dekorativ stil representerade Dieppe-kartorna en blandning av den senaste kunskapen som cirkulerade i Europa med äldre visioner om världsgeografi som härrörde från Ptolemaios och medeltida kartografer och upptäcktsresande som Marco Polo . Renässanskartmakare som de baserade i Dieppe förlitade sig starkt på varandras arbete, såväl som på kartor från tidigare generationer, och deras kartor representerade således en blandning av gammal och ny information som ofta samexisterar oroligt i samma karta.

Robert J. King har också hävdat att Jave la Grande på Dieppe-kartorna återspeglar 1500-talets kosmografi. I en artikel från 2009 påpekade han att renässansens geografer och kartskapare kämpade för att överbrygga klyftan från världsbilden som ärvts från den grekisk-romerska antiken, som beskrivs i Claudius Ptolemaios Geography , och en karta över världen som skulle ta hänsyn till den nya geografiska informationen som erhölls under upptäckternas tidsålder. Dieppes världskartor återspeglade deras tids geografiska kunskapsläge, både faktiska och teoretiska. visades Java Major, eller Jave la Grande , som en udde av den oupptäckta antarktiska kontinenten Terra Australis . Detta återspeglade ett missförstånd av var Marco Polo hade lokaliserat Java Minor och förvirring angående de relativa positionerna för delar av Öst- och Sydostasien och Amerika. I ett argument som liknar Brunelles, föreslår King att Jave la Grande på Dieppe-kartorna representerar en av Marco Polos par av Javas (Major eller Minor), felplacerad långt söder om sin faktiska plats och fäst vid en kraftigt förstorad Terra Australis. Han tror att det inte representerar Australien som upptäckts av okända portugisiska resenärer. I en efterföljande artikel hävdar han att Dieppe-kartmakarna identifierade Java Major ( Jave la Grande ) eller, i fallet med Guillaume Brouscon Locach ( Terre de lucac ), med Oronce Fines Regio Patalis . 2010 mottog King Australasian Hydrographic Society 's Literary Achievement Award för 2010 som ett erkännande för sitt arbete med ursprunget till Dieppe-kartorna.

Den akademiska debatten om Dieppe-kartorna fortsätter in i det tjugoförsta århundradet. Under 2019 presenterade professor Brian Lees och docent Shawn Laffan en artikel där de hävdade att Jean Rotz 1542 världskartan är en bra "första approximation" av den australiensiska kontinenten. I en ny artikel om ysles de magna och saill på Harleian världskartan av ca. 1546 hävdade King att de var de olyckliga öarna som upptäcktes av Ferdinand Magellan 1522, döptes om med en korrupt version av en del av hans namn och förflyttades till närheten av Jave la Grande. Han observerade att vandringen över Magellans öar på 1500-talets kartor illustrerade hur kartografer på den tiden kunde placera samma ö eller länder, under olika eller olika namn, på mer än en plats på sina kartor och jordklot, i enlighet med fragmentariska och ibland motsägelsefull information som var tillgänglig för dem, och att utseendet på öarna på Dieppe-kartorna, som med Jave la Grande på dessa kartor, hade förvirrat dem som hade tittat på dem utan att förstå deras sammanhang i sin tids kartografi.

Se även

Anteckningar

externa länkar

Akademiska och bibliotekslänkar

Tidningar och tidskrifter

Andra webbkällor

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Theory_of_the_Portuguese_discovery_of_Australia&oldid=1144928348 "