Styrelsen för State University of New York v. Fox
1989 USA:s högsta domstolsfall
| Styrelsen för State University of New York mot Fox | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 22 februari 1989 Beslutad 29 juni 1989 | |
| Fullständigt ärendenamn | Styrelsen för State University of New York v. Fox |
| Citat | 492 US 469 ( mer ) |
| Argument | Muntlig argumentation |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Cert. till Förenta staternas appellationsdomstol för den andra kretsen |
| Bedömning | |
| Hovrätten gjorde fel när den krävde att tingsrätten skulle tillämpa ett minst restriktivt behovstest på resolution 66-156; så länge som medlen är snävt skräddarsydda för att uppnå det önskade målet, är det upp till statliga beslutsfattare att bedöma vilket sätt av reglering som kan användas. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Scalia, sällskap av Rehnquist, White, Stevens, O'Connor, Kennedy |
| Meningsskiljaktighet | Blackmun, sällskap av Brennan, Marshall |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. jag | |
Board of Trustees of State University of New York v. Fox, 492 US 469 (1989), är ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen instruerade en lägre domstol att omvärdera förenligheten av en resolution från State University of New York som förbjöd privata kommersiella företag att arbeta i SUNY-anläggningar med det första tillägget . Domstolen instruerade den lägre domstolen att använda standarden som beskrivs i Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Commission ( 1980) och avgöra om begränsningen av tal främjade statens intresse och, i så fall, om statens metod var den minsta restriktiva medel för detta ändamål.
externa länkar
- Text från Board of Trustees of State University of New York v. Fox , 492 U.S. 469 (1989) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)