Sonepat-Kharkhoda IMT landfall
| Sonepat-Kharkhoda IMT landfall | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Indiens högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Sonepat-Kharkhoda industriell modell Township land bluff fall |
| Bestämt | 4 februari 2014 |
| Fallhistorik | |
| Efterföljande åtgärd(er) | CBI- förfrågan |
| Nyckelord | |
| Politiska bedrägerier i Indien | |
Jordfallet Sonepat-Kharkhoda Industrial Model Township utreds av Central Bureau of Investigation (CBI) mot Bhupinder Singh Hooda . Denna underutredande bluff avser förvärv av 700 hektar mark i 3 byar nära Kharkhoda i Sonepat-distriktet för Industrial Model Township. Punjab och Haryana High Court i mars 2013 och Indiens högsta domstol i maj 2016 hade upphävt regeringens beslut att släppa mark till den privata byggherren. Två höga tjänstemän på dåvarande chefsminister Hoodas kontor åtalades för att ha gynnat utvecklarna. Därefter hänvisade Haryanas regering 2018 ärendet till CBI för att utreda fallet mot Hooda och andra.
Det pågår totalt 6 CBI-fall och flera andra utredningar av vaksamhetsavdelningen mot Hooda. Central Bureau of Investigation undersöker flera bedrägerier, mestadels relaterade till olagligt landgrepp, som ägde rum under hans styre i Haryana. Dessa undersökningar inkluderar Gurugram-Manesar IMT-landsbedrägeri, Robert Vadra DLF-landsfångarbedrägeri , Gurugram Rajiv Gandhi Trust-landgreppsbedrägeri , Garhi Sampla Uddar Gagan-landsbedrägeri , Panchkula-HUDA-bedrägeri med tilldelning av industriella tomter, AJL-National Herald Panchcama-landgrepp , Haryana Forestry-bedrägerifall och Haryana Raxil-drogköpsbedrägeri . Han har redan åtalats för Manesar-Gurugram-landsbedrägeriet, medan andra fall fortfarande är under utredning (ca mars 2018). Hooda förvärvade mark från fattiga, analfabeter bönder till en låg hastighet i namn av " allmänhetens intresse" bara för att senare licensiera detta till byggare efter att ha beviljat out-of-turn favörer som hjälpte markvärdet öka exponentiellt. Under hans 10-åriga styre som Chief Minister, Hooda, licensierade en massiv 24 825 tunnland mark jämfört med bara 8 550,32 tunnland av på varandra följande Chief Ministers under de 23 åren som föregick Hooda regel.
Detaljer
Modus av bluff
"Statens makt över eminenta domäner missbrukades för att tvinga jordbrukare-markägare att sälja sina marker till privat kolonisatör. Licenserna blev sedan grunden för att frigöra mark som orsakade felaktiga fördelar för den privata kolonisatören."
— Ashok Khemka , IAS,
Ashok Khemka , en senior indisk administrativ tjänsteman i Haryana känd för att ha avslöjat korruption och för att ha avbrutit mutationen av Sonia Gandhis svärson Robert Vadras illegala markaffär i Gurgaon , hade skrivit till chefsminister och chefssekreterare i Gurgaon. Haryana för att söka CBI-utredningen, med slutsatserna att både Rohtak och Sonipat landbedrägerier var mer uppenbara än Manesar-bedrägerierna. År 2005 anmälde Haryana State Industrial and Infrastructure Development Corporation (HSIIDC) 885 tunnland för förvärv för bostadskoloni för industriarbetare i sektorerna 59 och 60 i Sonipat, av vilka 300 tunnland mark olagligen frigavs till en privat byggare.
418 tunnland i Sonipat släpptes från förvärv på samma sätt som det gjordes i Gurugram-Manesar IMT-landbedrägeri Manesar under Hoodas administration. 642 tunnland mark i 5 byar anmäldes för förvärv för utveckling av bostads- och kommersiella sektorer av Haryana Urban Development Authority, och en anmälan utfärdades den 16 januari 2004 för att förvärva 623,70 tunnland vilket resulterade i försäljning av mark av bönder till byggare till engångspriser under hotet om förvärv. När 418 tunnland anmäld mark förvärvades av byggare till engångspriser, denoterades detta och släpptes från förvärvet, vilket resulterade i olagliga oväntade vinster för byggarna på böndernas bekostnad.
"Av mer än 600 tunnland mark som beslutats att förvärvas för det ändamålet står redan mer än 418 tunnland mark frigivna till förmån för de privata byggarna. Färgstark maktutövning till förmån för privata byggare till vars fördel marken ... har släppts efter utfärdandet av avsnitt 6."
— Punjab och Haryana High Court , 4 februari 2014,
Nuvarande status: CBI-förfrågan
Därefter, i mars 2018, hänvisade chefsministern Manohar Lal Khattar BJP:s regering i Haryana fallet till CBI för att genomföra ytterligare utredning mot Hooda och andra. Högsta domstolen hade också beordrat Haryana-regeringen att vidta åtgärder mot Dhingra-kommissionens rapport, inrättad för att undersöka beviljandet av marklicenser, så att " väntande frågor kunde knäckas" .