Fatwas för kontantskandal
Fatwas för kontanter var en mutskandal som utbröt i några framstående islamiska institutioner i Indien i september 2006 när en TV-kanal sände en Sting-operation som visade ett antal präster som hänge sig åt eller krävde mutor i utbyte mot att de utfärdade fatwas . De involverade institutionerna var Darul Uloom Deoband , Islamic Fiqh Academy , Madrasa Aminia , Madrasa Khadimul Islam Hapur, Madrasa Mahmudiya Meerut och andra.
De inblandade prästerna inkluderade sådana som Habibur Rahman Khairabadi , chefen för fatwaavdelningen i Indiens mest berömda islamiska seminarium, Darul Uloom Deoband. Stingoperationen utfördes av Star TV- kanalen i samarbete med Cobrapost under en period av sex månader av undercover-reportrar som bar dolda kameror och sändes i Star TV:s "Benaqaab"-program. Den visade att några av prästerna tog emot mutor så låga som 60 dollar och delade ut fatwas på urdu om ämnen som reportrarna efterfrågade. Fatvorna var av varierande karaktär, inklusive att förbjuda muslimer att använda kreditkort, dubbelsängar eller kamerautrustade mobiltelefoner, och agera i filmer, donera sina organ, lära sina barn engelska, mot att titta på TV samt en annan fatwa till stöd för att titta på TV. Darul Uloom Deoband inrättade en kommitté som drog slutsatsen att sticket var oärligt och att deras mufti inte tog några pengar, och hans fatwa var i enlighet med sharia .
Reaktioner
Ulemas och muftis (senior lärda och präster) beskrev dådet som "skamligt" och "fördömligt" . Mufti Ahsan Qasmi från Darul Uloom Waqf, Deoband sa att att ta pengar för att utfärda Fatwas var "olagligt" och ett brott i Shariayt .
Skandalen ledde också till en debatt bland ulema och muftis såväl som den muslimska befolkningen i frågor som "vad utgör en fatwa" och "vem som har legitim auktoritet att utfärda en fatwa". Elever från en madrassa fördömde prästerna och församlingen i en moské vars mufti hade fångats på bild, vägrade be förrän muftin kom före dem, erkände sitt missbruk och bad om ursäkt.
Habibur Rahman Khairabadi från Darul Uloom Deoband var bland de anklagade. Muḥammadullah Khalīli Qāsmi sa att Habibur Rahmans "fatwa" om tillåtligheten av kreditkort felciterades som hans fatwa i registret för seminariets Dārul Ifta säger att "i huvudsak är kreditkort tillåtet" och det citerades på annat sätt. Habibur Rahman anklagades också för att ha tagit mutor för att ha utfärdat påbuden; och det visade sig troligen vara fel. Mufti Mahmud Hussain, som är mufti vid seminariet och håller en stol nära Habibur Rahman, bevittnade att frågeställarna erbjöd Habibur Rahman lite pengar, vilket han starkt avvisade. Darul Uloom Deoband inrättade en kommitté för att undersöka detta fall och det visade sig att Muftin inte tog några pengar för att utfärda påbud. Istället var pengarna som han sågs stoppa i sin väska en lönsam summa som han hade fått för försäljningen av sina böcker. Kommittén noterade också att eftersom ediktet var islamiskt korrekt; det var ingen mening med att säga att "påbuden utfärdades enligt någons vilja". De andra instituten avvisade också de anklagelser som framfördes i stingen. Khalīli uttryckte att programmet var oärligt och bedrägeri, och att det var muslimsk mediafientlighet som avslöjades.
