Haryana Forestry fall
| Haryana Forestry bluff fall | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Indiens högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Haryana Forestry bluff fall |
| Fallhistorik | |
| Efterföljande åtgärd(er) | CBI- förfrågan |
| Nyckelord | |
| Politiska bedrägerier i Indien | |
Haryana Forestry-bedrägeriärendet är ett falskt plantagebedrägeri med flera miljoner kronor som påstås involvera Bhupinder Singh Hooda , Kiran Chaudhary och andra där statliga pengar förskingrades . 2009 avslöjades denna bluff av whistlebloweren, Sanjiv Chaturvedi , Ramon Magsaysay Award -vinnaren Indian Forest Service officer med dåvarande regering i Haryana, som lämnade in ett ärende i september 2012 för att begära högsta domstolens instruktioner till CBI att utreda fallet. Tidigare hade Haryana-regeringen stängt av honom 2007 för att ha agerat mot olaglig fällning av träd och tjuvjakt i Saraswati Wildlife Sanctuary , men hans avstängning återkallades av presidenten 2008 och åtalsanmälan upphävdes 2011 efter en överklagan mot Haryana-regeringens beslut. En undersökningskommitté från ministeriet för miljö och skogsbruk (MoEF) fann att Chaturvedis anklagelser mot Haryana-regeringen var sanna, föredrog en undersökning av Central Vigilance Commission och av CBI om tvivelaktig roll för vissa högt placerade politiker och tjänstemän. CBI, i sitt svar till CVC, fann Chaturvedis anklagelser mot dåvarande Haryana-regeringen trovärdiga nog för en oberoende utredning. Enligt reglerna kan CBI inte genomföra suo motu -utredningar, endast delstatsregering, högsta domstol eller högsta domstol kan be CBI om det.
Det pågår totalt 6 CBI-fall och flera andra utredningar av vaksamhetsavdelningen mot Hooda. Central Bureau of Investigation undersöker flera bedrägerier, mestadels relaterade till olagligt landgrepp, som ägde rum under hans styre i Haryana. Dessa undersökningar inkluderar Gurugram-Manesar IMT-landsbedrägeri, Robert Vadra DLF-landgreppsbedrägeri , Gurugram Rajiv Gandhi Trust-landgreppsbedrägeri , Sonepat-Kharkhoda IMT-landbedrägerimål , Garhi Sampla Uddar Gagan-landbedrägeri , Panchkula-HUDA industritomter tilldelning, AJL -National Herald Panchkula landgrabb-bedrägeri och Haryana Raxil-drogköpsbedrägeri . Han har redan åtalats för Manesar-Gurugram-landsbedrägeriet, medan andra fall fortfarande är under utredning (ca mars 2018).
Detaljer
Modus av bluff
Medan han var utstationerad i Fatehbad anklagade skogstjänstemannen Sanjiv Chaturvedi kongressledamoten Prahlad Singh Gillakhera för korruption i ett projekt för att etablera en örtpark . Han påstod att Gillakheras släktingar köpte sällsynta träd för sina personliga trädgårdar med skattebetalarnas pengar.
Strax efter hans avstängning hade Haryana Forest Department inlett åtal mot entreprenörerna, baserat på tidigare rapporter som lämnats in av honom. Men efter att den icke -statliga organisationen Ekta Parishad gick emot de anklagade i högsta domstolen i april 2008, skyddade Hoodas regering överträdarna.
"Ärendet undersöktes och kommissionen bad om yttrande från CBI om detsamma. CBI har nu bekräftat att de frågor som tagits upp av Sanjiv Chaturvedi är värda en oberoende undersökning. CBI kan ta upp undersökningen av sådana ärenden när underrättelser är utfärdat u/s 5 & 6 av DSPE Act, 1946 av både central- och delstatsregeringarna"
— Lila Chandran, biträdande sekreterare för Central Vigilance Commission
Haryanas regering avvisade MoEF:s begäran 2012 om att inleda en CBI-utredning mot skogsbruksbedrägeriet. Istället utfärdade Haryana-regeringen ett nytt åtal mot Chaturvedi i augusti 2012, som också upphävdes av Indiens president. Haryana-administrationen lämnade in ett motmål till High Court för att begära upphävande av presidentordern som gynnar Chaturvedi och även mot bildandet av MoEF:s tidigare undersökningskommitté om denna bluff på basis av ultra vires (utöver presidentens och MoEFs befogenheter). Chaturvedi lämnade in ett mål till Högsta domstolen i september 2012 och bad om CBI-utredningen mot denna bedrägeri, där den fortfarande pågår (ca mars 2018).
Whistle blower, Sanjiv Chaturvedi, trakasserad av den dåvarande UPA-administrationen på flera sätt, vilket tvingade honom att flytta Uttarakhand High Court och involvera premiärministerns kontor.
Nuvarande status: Högsta domstolen
Ärendet ligger för närvarande i Högsta domstolen.