Påstådd komplott för att kidnappa påven Pius XII

Påven Pius XII

Flera författare har påstått att det fanns en komplott att kidnappa påven Pius XII av nazisterna när de ockuperade Rom under andra världskriget. SS-generalen Karl Wolff uppgav att han den 13 september 1943 hade fått order om att kidnappa påven.

Berättelser av tidigare SS- och Wehrmacht-befälhavare

I början av 1970-talet främjade Karl Wolff , tidigare högsta SS- och polisledare i Italien, teorin om en påstådd komplott. De flesta andra anklagelser om en sådan komplott är baserade på ett dokument från 1972 skrivet av Wolff som Avvenire d'Italia publicerade 1991, och på personliga intervjuer med Wolff före hans död 1984. Wolff hävdade att Hitler den 13 september 1943 gav direktivet till "ockupera Vatikanstaten, säkra dess arkiv och konstskatter, och ta påven och Curia till norr". Hitler påstås inte vilja att påven skulle "falla i händerna på de allierade". Wolffs tillförlitlighet har ifrågasatts av förintelsehistoriker, som István Deák , professor i historia vid Columbia University. När han granskade A Special Mission av Dan Kurzman, en promotor för teorin, noterade Deák Kurzmans "godtrogenhet" och att den senare "okritiskt accepterar giltigheten av kontroversiella dokument och utan tvekan tror på de uttalanden som gjorts till honom av hans främsta tyska samtalspartner, den tidigare SS. General Karl Wolff". Han kritiserade vidare bokens "blygsamma dokumentation" som innehåller "ett stort antal vaga eller felaktiga referenser".

Erwin von Lahousen vittnar i Nürnberg

Den tidigare generalmajoren Erwin von Lahousen sade i sin avsättning vid Nürnbergrättegångarna den 1 februari 1946 (Warnreise-vittnesmål 1330-1430), att Hitler hade beordrat Reichssicherheitshauptamt att utarbeta en komplott för att straffa det italienska folket genom att kidnappa eller mörda Pius XII. kung av Italien. Men, sa Lahousen, amiral Wilhelm Canaris , chef för den tyska kontraspionagetjänsten, informerade sin italienska motsvarighet, general Cesare Amè , under ett hemligt möte i Venedig den 29–30 juli 1943. Lahousen och överste Wessel Freytag von Loringhoven var också närvarande vid kl. detta möte. Enligt Lahousen spred Amè tydligen nyheten och handlingen lades ner.

Rudolf Rahn , den tyska befullmäktigade till den italienska sociala republiken (RSI), skickade ett brev till Robert A. Graham (en av redaktörerna för ADSS ) på 1970-talet, som publicerades av den italienska tidskriften 30 Giorni 1991, om att sådana en tomt existerade men att alla handlingar som rör den hade förstörts eller förlorats; Rahn dog 1975.

Källor som påstår en intrig

John Cornwell

John Cornwells Hitlers påve (1999) undertecknar existensen av en sådan komplott. Den enda källa som Cornwells redogörelse citerar är " Teste manuscript, 822ff, in the keeping of the jesuit Curia at the Borgo Santo Spirito in Rome." Cornwells version kretsar kring Wolff, men – till skillnad från berättelsen om andra sekundära författare – hävdar inte att frågan inte skulle skrivas; i själva verket hävdar Cornwell att Wolff "skickat in ungefär sex till åtta personalrapporter." Liksom med Wolffs egen redogörelse, kastar Cornwell Wolff som hjälten, vars "syfte" var att "hindra utvisningen av påven." Enligt Cornwell kunde Wolff övertala Hitler att lägga ner planen. Enligt Cornwells åsikt: "all fakta tyder därför på att ett försök att invadera Vatikanen och dess fastigheter, eller att gripa påven som svar på en påvlig protest, allvarligt skulle ha hindrat den nazistiska krigsansträngningen. Och därmed kom till och med Hitler att erkänna vad Pacelli verkade ignorera: att den starkaste sociala och politiska kraften i Italien hösten 1943 var den katolska kyrkan, och att dess utrymme för icke-efterlevnad av störningar var enormt."

Det historiska värdet av Cornwells Hitlers påve har ifrågasatts när det gäller hans behandling av påven av många andra författare. Kenneth L. Woodward skrev att "Faktafel och okunnighet om sammanhang förekommer på nästan varje sida." Dr. Peter Gumpel, SJ, en expert på krigstiden för påve Pius XII:s påvedöme, publicerade en punkt för punkt motbevisning, inklusive att påpeka att "Innan boken publicerades ["Hitlers påve"] dök en artikel upp i Sunday Times , där Cornwell (som inte har några akademiska examina i historia, juridik eller teologi) sa att han var den första och enda personen som någonsin fått tillstånd att besöka Vatikanens utrikessekretariats arkiv, hade arbetat där i månader på slut, och upptäckte ett okänt och mycket kompromissande brev skrivet av Pacelli den 18 april 1917, som enligt honom hade legat där gömt som en tidsbomb.Alla dessa uttalanden är falska och förklarades som sådana i en officiell och auktoritativ uttalande utfärdat av Vatikanen i l'Osservatore Romano den 13 oktober." En annan forskare som tog upp Cornwells publikation var prof. Ronald Rychlak, med sin bok Hitler, the War, and the Pope (2010). Rabbin David G. Dalin skrev Myten om Hitlers påve , och tillsammans med Joseph Bottum redigerade Pius kriget: svar på kritikerna av Pius XII .

Dan Kurzman

Dan Kurzman , en före detta utrikeskorrespondent för The Washington Post , hävdar i A Special Mission: Hitler's Secret Plot to Seize the Vatican and Kidnap Pope Pius XII ( 2007) att den planerade kidnappningen var verklig och att de intervjuer han genomförde "lämnar föga tvivel om att handlingen var allvarlig". Kurzmans bok har fått uppmärksamhet från katolska och andra kristna nyhetskällor och opinionsbildningsorganisationer.

Kurzman erkänner att det inte finns några officiella tyska dokument som hänvisar till handlingen, och hävdar att Hitler förbjöd att handlingen skulle skrivas, och baserar sin bok på personliga intervjuer med tyskar och Vatikanens tjänstemän. Kurzmans främsta källa är Karl Wolff , efter att han släppts från allierat häkte; Kurzman erkänner att Wolff var bevisligen osanning i många aspekter av sitt vittnesmål. Kurzmans andra intervjupersoner inkluderar: Rudolph Rahn, Tysklands ambassadör till RSI , Eitel Mollhausen, Rahns ställföreträdare, Albrecht von Kessel, ställföreträdare för Ernst von Weizsäcker , SS-överste Eugen Dollman, Wolffs kontaktperson till fältmarskalk Albert Kesselring , och Peter Vatican's . förespråkare för helgonförklaring av Pius XII. Gumpel har hävdat att Pius XII planerade att avgå i händelse av hans kidnappning.

Källor som förnekar en intrig

Owen Chadwick

Brittiska propagandister förfalskade sändningar som hävdade att påven skulle fängslas i Lichtensteins slott .

Owen Chadwick , professor i historia vid Cambridge, efter att ha studerat tidningarna från D'Arcy Osborne , den brittiska ambassadören i Vatikanen under kriget, hävdade att British Political Warfare Executive (PWE) "fann det utmärkt propaganda att säga det om det Hitler var precis på väg att kidnappa påven”. Det brittiska propagandakontoret tillverkade minst två tyska trådlösa sändningar till stöd för teorin, som bygger på ett redan existerande "rykte". Först, den 9 oktober 1943, släppte britterna en falsk tysk sändning som hävdade att alla förberedelser hade gjorts för en sådan kidnappning. Sedan, två dagar senare, uppgav en annan förfalskad överföring att slottet Lichtenstein i Württemberg var redo att fängsla påven och kardinalerna.

Osborne själv ansåg att oddsen för en sådan kidnappning var otroligt osannolika, eftersom påvens närvaro i Vatikanen hindrade britterna från att bomba den tyska arméns centrala kommunikationscentrum i södra Italien, som låg intill. Weizsäcker, den tyske ambassadören, hade redan sett till att själva Vatikanen inte skulle ockuperas av tyskarna när de ockuperade Rom efter Mussolinis regerings kollaps.

Alvarez och Graham

David Alvarez och Robert A. Graham , en av jesuiternas prästhistoriker som valts av påven Paul VI för att redigera ADSS , håller med Chadwick och drar slutsatsen att "bevisen rörande en påstådd komplott att kidnappa påven är i bästa fall blandade". Genom att notera att en sådan kidnappning skulle ha upprört katoliker runt om i världen och allvarligt destabiliserat Tredje Rikets ockupation av katolska majoritetsnationer, hävdar Alvarez och Graham att allierade propagandister "inte drog sig undan möjligheten" att göra anspråk på en sådan komplott.

Alvarez och Graham citerar PWE-fabrikationerna som nämnts av Chadwick, men också tidigare PWE-propagandastycken som innehåller olika påståenden om att påven överväger att överge Vatikanen på grund av axelhoten. Även om sådana rykten togs upp till och med av tyska diplomater, drar Alvarez och Graham slutsatsen att "det tydligaste bevisspåret i härvan av rykten, minne och fiktion som omger den påstådda komplotten att kidnappa påven är den som leder tillbaka till London istället för Berlin. ". Alvarez och Graham går längre med att åtala stipendiet för de som hävdar en komplott:

Historiker har ännu inte avslöjat ett enda samtida bevis som tyder på att Hitler, Himmler, Bormann eller någon annan auktoritet hade någon allvarlig avsikt, än mindre en plan, att invadera Vatikanstaten och förrätta påven Pius XII. När det gäller all rök, är minnena efterkrigstiden och misstänkt självtjänande; ryktena och varningarna begagnade och tredje hand; de påstådda planerna och koncentrationen av odokumenterade styrkor. De få bitar av trovärdiga bevis som finns tyder på att det faktiskt inte fanns någon plan att gå emot påven.

Anteckningar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alleged_plot_to_kidnap_Pope_Pius_XII&oldid=1062730990 "