Ekoturism

Llano del Muerto vattenfall i El Salvador

Ekoturism är en form av turism som involverar ansvarsfulla resor (med hållbara transporter ) till naturområden, bevarande av miljön och förbättrar lokalbefolkningens välbefinnande. Dess syfte kan vara att utbilda resenären, att tillhandahålla medel för ekologiskt bevarande , att direkt gynna den ekonomiska utvecklingen och det politiska stärkandet av lokala samhällen, eller att främja respekt för olika kulturer och för mänskliga rättigheter . Sedan 1980-talet har ekoturism ansetts vara en kritisk strävan av miljöaktivister , så att framtida generationer kan uppleva destinationer som är relativt orörda av mänsklig inblandning. Ekoturism kan fokusera på att utbilda resenärer om lokala miljöer och naturliga omgivningar med sikte på ekologiskt bevarande . Vissa inkluderar i definitionen av ekoturism strävan att skapa ekonomiska möjligheter som gör bevarandet av naturresurser ekonomiskt möjligt.

I allmänhet handlar ekoturism om interaktion med biotiska komponenter i de naturliga miljöerna. Ekoturism fokuserar på socialt ansvarsfulla resor, personlig tillväxt och miljömässig hållbarhet. Ekoturism innebär vanligtvis resor till destinationer där flora , fauna och kulturarv är de främsta attraktionerna. Ekoturism syftar till att ge turister en inblick i människans påverkan på miljön och att främja en större uppskattning av våra naturliga livsmiljöer . Ekoturism syftar till minimal miljöpåverkan på de besökta områdena. Förutom att främja respekten för den naturliga miljön, bidrar ekoturism också till att skapa socioekonomiska fördelar för samhällena i det besökta området.

Ansvarsfulla ekoturismprogram inkluderar de som minimerar de negativa aspekterna av konventionell turism på miljön och förbättrar lokalbefolkningens kulturella integritet. Därför, förutom att utvärdera miljö- och kulturfaktorer, är en integrerad del av ekoturismen främjandet av återvinning , energieffektivitet , vattenbesparing och skapandet av ekonomiska möjligheter för lokalsamhällen. Av dessa skäl tilltalar ekoturism ofta förespråkare för miljömässigt och socialt ansvar.

Många anser att termen "ekoturism", som " hållbar turism " (som är ett besläktat begrepp men bredare), är en oxymoron. Liksom de flesta långväga resor beror ekoturismen ofta på flygtransporter , vilket bidrar till klimatförändringen . Dessutom är "den övergripande effekten av hållbar turism negativ där filantropiska strävanden som ekoturism döljer hårt omedelbart egenintresse." [ tillskrivning behövs ]

Fördelar

Sälskådning nära Malusiöarna i Estland .
Kikoti Safari Camp i Tarangire National Park , Tanzania.

Ekoturism är en delkomponent av området hållbar turism . Ekoturism måste tjäna till att maximera ekologiska fördelar, samtidigt som det bidrar till det ekonomiska, sociala och kulturella välbefinnandet för samhällen som bor nära ekoturismställen.

Potentiella ekologiska, ekonomiska och sociokulturella fördelar förknippade med ekoturism beskrivs nedan.

Potentiella ekologiska fördelar

En primär utmaning är att se till att ekoturismen inte äventyrar den ekologiska integriteten i skyddade områden och lokalsamhällenas välfärd. Även om ekoturism inte är tänkt att ha negativa ekologiska utfall, kan dessa förekomma oavsett. Ekoturism antas allmänt ha många positiva ekologiska konsekvenser, och några av dem är listade enligt följande:

Direkta fördelar

  • Incitament att skydda naturliga miljöer
  • Incitament att rehabilitera modifierade miljöer och marker
  • Tillhandahåller medel för att förvalta och utöka skyddade områden
  • Ekoturister hjälper till med underhåll och förbättring av livsmiljöer genom sina egna handlingar
  • Ekoturister som fungerar som vakthundar eller vårdnadshavare som personligen ingriper i situationer där miljön upplevs vara hotad

Indirekta fördelar

  • Exponering för ekoturism främjar en bredare känsla av miljövänlighet
  • Samhällen upplever förändringar i miljöattityder och beteende
  • Områden skyddade för ekoturism ger miljöfördelar

Potentiella ekonomiska fördelar

För många beslutsfattare är ekonomiska faktorer mer tvingande än ekologiska faktorer för att avgöra hur naturresurserna ska användas. De ekonomiska fördelarna med ekoturism presenteras nedan:

Direkta fördelar

  • Genererar intäkter (relaterade till besöksutgifter) och skapar sysselsättning som är direkt relaterad till sektorn
  • Ger ekonomiska möjligheter för perifera regioner

Indirekta fördelar

Potentiella sociokulturella fördelar

Ett holistiskt synsätt på ekoturism måste främja sociokulturella såväl som ekonomiska och ekologiska metoder. De direkta och indirekta sociokulturella fördelarna beskrivs enligt följande:

Direkta och indirekta fördelar

  • Främja samhällets stabilitet och välbefinnande genom ekonomiska fördelar och lokalt deltagande
  • Estetiska och andliga fördelar och njutning för lokalbefolkningen och turister
  • Tillgänglig för ett brett spektrum av befolkningen

När man bedömer potentiella positiva effekter av ekoturism är det nödvändigt att nämna att ekoturism också kan ha oavsiktliga negativa effekter. Negativa effekter kan mildras genom bestämmelser och uppförandekoder som effektivt och övertygande förmedlar budskap om lämpligt besöksbeteende.

Terminologi och historia

En hängbro i ekoturismområdet i Thenmala , Kerala i Indien - Indiens första planerade ekoturismmål

Ekoturism är en neologism från slutet av 1900-talet som sammansatt eko- och turism . Enligt Oxford English Dictionary registrerades ekotur först 1973 och ekoturism , "förmodligen efter ekotur " , 1982.

  • ekotur , n . ... En rundtur i eller besök i ett område av ekologiskt intresse, vanligtvis med ett pedagogiskt inslag; (även vid senare användning) en liknande rundtur eller besök som är utformad för att ha så liten skadlig effekt på ekologin som möjligt eller genomförs med det specifika syftet att hjälpa till med bevarandeinsatser.
  • ekoturism , n . ... Turism till områden av ekologiskt intresse (typiskt exotiska och ofta hotade naturmiljöer), t.ex. att stödja bevarandeinsatser och observera vilda djur ; spec. tillgång till en hotad miljö kontrollerad så att den får minsta möjliga negativa effekt.

Vissa källor tyder på att termerna användes nästan ett decennium tidigare. Claus-Dieter (Nick) Hetzer, en akademiker och äventyrare från Forum International i Berkeley, CA, myntade ekoturism 1965, enligt Contra Costa Times, och drev de första ekoturerna i Yucatán under början av 1970-talet.

Definitionen av ekoturism som antagits av Ecotourism Australia är: "Ekoturism är ekologiskt hållbar turism med ett primärt fokus på att uppleva naturområden som främjar miljö och kulturell förståelse, uppskattning och bevarande."

Global Ecotourism Network (GEN) definierar ekoturism som "ansvarsfulla resor till naturområden som bevarar miljön, upprätthåller lokalbefolkningens välbefinnande och skapar kunskap och förståelse genom tolkning och utbildning av alla inblandade (besökare, personal och de besökta). )".

Ekoturism misstolkas ofta som varje form av turism som involverar natur (se djungelturism ) . Självutnämnda utövare och värdar av ekoturismupplevelser antar att det uppnås genom att helt enkelt skapa destinationer i naturområden. Enligt kritiker av denna vardagliga och antagande praxis måste sann ekoturism framför allt göra människor känsliga för naturens skönhet och bräcklighet. Dessa kritiker fördömer vissa operatörer som gröntvättar sin verksamhet: använder etiketterna "grönt" och "miljövänligt", samtidigt som de beter sig på ett miljömässigt oansvarigt sätt.

Även om akademiker inte är överens om vem som kan klassificeras som en ekoturist och det finns lite statistisk data, uppskattar vissa att mer än fem miljoner ekoturister – majoriteten av ekoturistbefolkningen – kommer från USA, med många andra från Västeuropa, Kanada och Australien .

För närvarande finns det olika åtgärder för att skapa nationella och internationella certifieringsprogram för ekoturism. Nationella certifieringsprogram för ekoturism har införts i länder som Costa Rica, Australien , Kenya, Estland och Sverige .

Relaterade termer

Hållbar turism

Det här avsnittet är ett utdrag från Hållbar turism .
En Canopy Walkway vid Kakum National Park i Ghana, som säkerställer att turister har minst direkt inverkan på den omgivande ekologin. Besöksparken fick året efter Global Tourism for Tomorrow Award.

Hållbar turism är ett koncept som täcker hela turismupplevelsen, inklusive oro för ekonomiska, sociala och miljömässiga frågor samt uppmärksamhet på att förbättra turisternas upplevelser och tillgodose behoven hos värdsamhällen. Hållbar turism bör omfatta omsorg om miljöskydd, social rättvisa och livskvalitet, kulturell mångfald och en dynamisk, livskraftig ekonomi som ger jobb och välstånd för alla. Det har sina rötter i hållbar utveckling och det kan råda viss förvirring om vad "hållbar turism" betyder. Det råder nu bred enighet om att turismen ska vara hållbar . Faktum är att alla former av turism har potential att bli hållbar om den planeras, utvecklas och förvaltas på rätt sätt. Turistutvecklingsorganisationer främjar hållbara turismmetoder för att mildra negativa effekter orsakade av turismens växande påverkan, till exempel dess miljöpåverkan.

:s världsturismorganisation betonade dessa metoder genom att främja hållbar turism som en del av målen för hållbar utveckling, genom program som International Year for Sustainable Tourism for Development 2017. Det finns en direkt koppling mellan hållbar turism och flera av de 17 hållbar utveckling Mål (SDG). Tourism for SDGs fokuserar på hur SDG 8 ("anständigt arbete och ekonomisk tillväxt"), SDG 12 ("ansvarsfull konsumtion och produktion") och SDG 14 ("liv under vattnet") implicerar turism i att skapa en hållbar ekonomi . Enligt World Travel & Tourism Travel utgjorde turismen "10,3 procent av den globala bruttonationalprodukten, med internationella turistankomster som nådde 1,5 miljarder mark (en tillväxt på 3,5 procent) 2019" och genererade 1,7 biljoner dollar exportintäkter ännu, förbättringar förväntas att vinna på lämpliga förvaltningsaspekter och inklusive hållbar turism som en del av en bredare strategi för hållbar utveckling .

Att förbättra hållbarheten

Principer

Ekoturism i både terrestra och marina ekosystem kan gynna bevarandet, förutsatt att komplexiteten av historia, kultur och ekologi i de drabbade regionerna framgångsrikt navigeras. Catherine Macdonald och kollegor identifierar de faktorer som bestämmer bevaranderesultatet, nämligen om: djur och deras vanor är tillräckligt skyddade; konflikter mellan människor och vilda djur undviks eller åtminstone mildras på lämpligt sätt; lokalbefolkningen har goda möjligheter att nå ut till och utbilda sig om fördelarna med ekoturism; det finns ett effektivt samarbete med intressenter inom området; och det är korrekt användning av pengarna som genereras av ekoturism för att bevara den lokala ekologin. De drar slutsatsen att ekoturism fungerar bäst för att bevara rovdjur när turistnäringen stöds både politiskt och av allmänheten, och när den övervakas och kontrolleras på lokal, nationell och internationell nivå.

Reglering och ackreditering

Eftersom reglerna för ekoturism kan vara dåligt implementerade, kan ekologiskt destruktiva gröntvättade verksamheter som undervattenshotell, helikopterturer och temaparker för vilda djur kategoriseras som ekoturism tillsammans med kanotpaddling, camping, fotografering och observation av vilda djur. Misslyckandet med att erkänna ansvarsfull ekoturism med låg inverkan försätter legitima ekoturismföretag i en konkurrensnackdel.

Ledningsstrategier för att mildra destruktiva operationer inkluderar men är inte begränsade till att etablera en bärkraft, härdning av platsen, hållbar design, besökskvoter, avgifter, åtkomstbegränsningar och besöksutbildning.

Många miljövänner har argumenterat för en global standard som kan användas för certifiering , där de särskiljer ekoturismföretag baserat på deras nivå av miljöengagemang, vilket skapar en standard att följa. En nationell eller internationell tillsynsnämnd skulle genomdriva ackrediteringsförfaranden , med representation från olika grupper inklusive regeringar, hotell, researrangörer, resebyråer, guider, flygbolag, lokala myndigheter, naturvårdsorganisationer och icke-statliga organisationer. Styrelsens beslut skulle sanktioneras av regeringar, så att företag som inte uppfyller kraven skulle vara juridiskt skyldiga att ta avstånd från användningen av ekoturismmärket.

1998 föreslog Crinion ett Green Stars System, baserat på kriterier inklusive en förvaltningsplan, nytta för lokalsamhället, interaktion med små grupper, utbildningsvärde och personalutbildning. Ekoturister som överväger sina val skulle vara säkra på en genuin ekoturismupplevelse när de ser det högre betyget.

2008 lanserades Global Sustainable Tourism Council Criteria vid IUCN World Conservation Congress. Kriterierna, som hanteras av Global Sustainable Tourism Council, skapade en global standard för hållbara resor och turism och inkluderar kriterier och prestationsindikatorer för destinationer, researrangörer och hotell. GSTC tillhandahåller ackreditering genom en tredje part till certifieringsorgan för att legitimera anspråk på hållbarhet.

Miljökonsekvensbeskrivningar skulle också kunna användas som en form av ackreditering. Genomförbarheten utvärderas från en vetenskaplig grund och rekommendationer kan göras för att optimalt planera infrastruktur, ställa in turistkapacitet och hantera ekologin. Denna form av ackreditering är mer känslig för platsspecifika förhållanden.

Vissa länder har sina egna certifieringsprogram för ekoturism. Costa Rica, till exempel, driver programmet GSTC-Recognized Certification of Sustainable Tourism (CST), som är tänkt att balansera den effekt som företag har på den lokala miljön. CST-programmet fokuserar på ett företags interaktion med natur- och kulturresurser, förbättring av livskvaliteten inom lokala samhällen och det ekonomiska bidraget till andra program för nationell utveckling. CST använder ett klassificeringssystem som kategoriserar ett företag baserat på hur hållbar dess verksamhet är. CST utvärderar interaktionen mellan företaget och den omgivande livsmiljön; ledningspolicyer och verksamhetssystem inom företaget; hur företaget uppmuntrar sina kunder att bli en aktiv bidragsgivare till hållbar politik; och samspelet mellan företaget och lokala samhällen/allmänheten. Utifrån dessa kriterier utvärderas företaget för styrkan i dess hållbarhet. Mätindex går från 0 till 5, där 0 är sämst och 5 är bäst.

Etiketter och certifiering

Det finns över 50 miljömärken för turism. Dessa inkluderar (men är inte begränsade till):

  • Österrikiskt miljömärke för turism
  • Asian Ecotourism Standard for Accommodations (AESA)
  • Miljöcertifiering Malta
  • EarthCheck Australien
  • Ekoturism Australien
  • Ekoturism Irland
  • Ekoturism Kenya
  • European Ecotourism Labeling Standard (EETLS)
  • Koreansk ekoturismstandard

Riktlinjer och utbildning

Ecotour guide står på en kajak och ser delfiner och sjökor runt Lido Key

En miljöskyddsstrategi måste ta itu med frågan om ekoturister som avlägsnas från orsak och verkan av sina handlingar på miljön. Fler initiativ bör tas för att öka deras medvetenhet, göra dem känsliga för miljöfrågor och bry sig om platserna de besöker.

Reseledare är ett självklart och direkt medium för att kommunicera medvetenhet. Med ekoturisters förtroende och intim kunskap om miljön kan reseledare aktivt diskutera bevarandefrågor. Att informera ekoturister om hur deras handlingar på resan kan påverka deras miljö och lokalbefolkningen negativt. Ett utbildningsprogram för reseledare i Costa Ricas Tortuguero nationalpark har hjälpt till att mildra negativa miljöpåverkan genom att tillhandahålla information och reglera turister på parkernas stränder som används av att häcka hotade havssköldpaddor .

Småskalighet, långsam tillväxt och lokal kontroll

Underutvecklingsteorin om turism beskriver en ny form av imperialism av multinationella företag som kontrollerar ekoturismresurser . Dessa företag finansierar och drar nytta av utvecklingen av storskalig ekoturism som orsakar överdriven miljöförstöring, förlust av traditionell kultur och livsstil och exploatering av lokal arbetskraft. I Zimbabwe och Nepals Annapurna-region, där underutveckling äger rum, flyttas mer än 90 procent av intäkterna från ekoturism till moderländerna, och mindre än 5 procent går till lokala samhällen.

Bristen på hållbarhet belyser behovet av småskalighet, långsam tillväxt och lokalt baserad ekoturism. Lokalbefolkningen har ett egenintresse av sitt samhälles välbefinnande och är därför mer ansvariga för miljöskydd än multinationella företag, även om de får mycket lite av vinsterna. Bristen på kontroll, västernisering , negativ påverkan på miljön, förlust av kultur och traditioner uppväger fördelarna med att etablera storskalig ekoturism. Dessutom kan kulturförlust hänföras till kulturell förädling , där lokala kulturer förädlas för att göra vinst.

De ökade bidragen från samhällen till lokalt hanterad ekoturism skapar livskraftiga ekonomiska möjligheter, inklusive ledande befattningar på hög nivå, och minskar miljöfrågor i samband med fattigdom och arbetslöshet. Eftersom ekoturismupplevelsen marknadsförs till en annan livsstil än storskalig ekoturism, behöver utvecklingen av faciliteter och infrastruktur inte överensstämma med företagens västerländska turismstandarder, och kan vara mycket enklare och billigare. Det finns en större multiplikatoreffekt på ekonomin, eftersom lokala produkter, material och arbetskraft används. Vinster tillkommer lokalt och importläckage minskar. Great Barrier Reef Park i Australien rapporterade över en halv miljard dollar av indirekta inkomster i området och tillförde tusentals indirekta jobb mellan 2004 och 2005. Men även denna form av turism kan kräva utländska investeringar för marknadsföring eller start. När sådana investeringar krävs är det avgörande för samhällen att hitta ett företag eller en icke-statlig organisation som speglar ekoturismens filosofi; lyhörda för sina bekymmer och villiga att samarbeta på bekostnad av vinsten. Grundantagandet för multiplikatoreffekten är att ekonomin börjar med outnyttjade resurser, till exempel att många arbetare är cykliskt arbetslösa och en stor del av industrins kapacitet står stilla eller ofullständigt utnyttjad. Genom att öka efterfrågan i ekonomin är det sedan möjligt att öka produktionen. Om ekonomin redan hade full sysselsättning, med endast strukturell, friktionsarbetslöshet eller andra typer av arbetslöshet på utbudssidan, skulle varje försök att öka efterfrågan bara leda till inflation. För olika laissez-faire ekonomiskolor som anammar Says lag och förnekar möjligheten till keynesiansk ineffektivitet och underanvändning av resurser, är därför multiplikatorbegreppet irrelevant eller orättvist.

Som ett exempel, överväg att regeringen ökar sina utgifter för vägar med 1 miljon dollar, utan motsvarande ökning av beskattningen. Denna summa skulle gå till vägbyggarna, som skulle anställa fler arbetare och fördela pengarna som löner och vinster. De hushåll som får dessa inkomster kommer att spara en del av pengarna och spendera resten på konsumtionsvaror. Dessa utgifter kommer i sin tur att generera fler jobb, löner, vinster och så vidare med inkomster och utgifter som cirkulerar runt ekonomin.

Multiplikatoreffekten uppstår på grund av de inducerade ökningarna av konsumtionsutgifter som uppstår på grund av de ökade inkomsterna - och på grund av återkopplingen till ökande företagsintäkter, jobb och inkomst igen. Denna process leder inte till en ekonomisk explosion, inte bara på grund av hinder på utbudssidan vid potentiell produktion (full sysselsättning) utan på grund av att ökningen av konsumenternas utgifter vid varje "omgång" är mindre än ökningen av konsumentinkomsterna. Det vill säga, den marginella konsumtionsbenägenheten (MPC) är mindre än en, så att varje runda går en extra inkomst till sparande, vilket läcker ut ur den kumulativa processen. Varje ökning av utgifterna är alltså mindre än den i föregående omgång, vilket förhindrar en explosion.

Ansträngningar för att bevara ekosystem i fara

Några av världens mest exceptionella biologiska mångfald finns på Galapagosöarna. Dessa öar utsågs till ett UNESCO: s världsarvslista 1979 och lades sedan till Unescos lista över världsarv i fara 2007. IGTOA är en ideell organisation som ägnar sig åt att bevara detta unika levande laboratorium mot utmaningarna från invasiva arter, mänsklig påverkan och turism . För resenärer som vill vara medvetna om miljön och turismens inverkan, rekommenderas det att använda en operatör som är godkänd av en välrenommerad ekoturismorganisation. När det gäller Galapagos har IGTOA en lista över världens främsta Galapagosöarnas reseföretag som är dedikerade till varaktigt skydd och bevarande av destinationen.

Naturresursförvaltning

Naturresursförvaltning kan användas som ett specialiserat verktyg för utveckling av ekoturism. Det finns flera platser runt om i världen där ett antal naturresurser finns i överflöd, men med mänskliga intrång och livsmiljöer utarmas dessa resurser. Utan hållbar användning av vissa resurser förstörs de, och blom- och faunaarter håller på att utrotas. Ekoturismprogram kan införas för att bevara dessa resurser. Flera planer och korrekta förvaltningsprogram kan införas så att dessa resurser förblir orörda, och det finns många organisationer – inklusive ideella organisationer – och forskare som arbetar med detta område.

Naturresurserna i kullar som Kurseong i Västbengalen är många med olika flora och fauna, men turism i affärssyfte beredde situationen. Forskare från Jadavpur University arbetar för närvarande inom detta område för utvecklingen av ekoturism som ska användas som ett verktyg för naturresursförvaltning.

I Sydostasien arbetar regeringar och icke-statliga organisationer tillsammans med akademiker och branschoperatörer för att sprida de ekonomiska fördelarna med turism till kampungerna och byarna i regionen. En nyligen bildad allians, South-East Asian Tourism Organisation (SEATO), samlar dessa olika aktörer för att diskutera resurshanteringsproblem.

Ett toppmöte 2002 i Quebec ledde till 2008 års Global Sustainable Tourism Criteria – ett samarbete mellan FN-stiftelsen och andra förespråkargrupper. Kriterierna, som är frivilliga, innefattar följande standarder: "effektiv hållbarhetsplanering, maximala sociala och ekonomiska fördelar för lokalsamhällen, minsta negativa effekter på kulturarvet och minsta negativa effekter på miljön." [ fullständig hänvisning behövs ] Det finns ingen verkställande myndighet eller system för bestraffning. för toppmötet.

Inverkan på urbefolkningen och urbefolkningens mark

Valorisering av urbefolkningens territorier kan vara viktigt för att utses till ett skyddat område , vilket kan avskräcka hot som avskogning . Ekoturism kan bidra till att få in intäkter för ursprungsbefolkningar.

Det måste dock finnas en ordentlig affärsplan och organisationsstruktur, som hjälper till att säkerställa att de genererade pengarna från ekoturism verkligen strömmar till urbefolkningen själva, och skyddet av urbefolkningens territorium. Debatter kring ekoturism fokuserar på hur vinster från ursprungsländer åtnjuts av internationella turistföretag, som inte delar tillbaka med människorna som dessa länder tillhör. Ekoturism erbjuder en turisttilltalande upplevelse av landskapet och miljön, en upplevelse som skiljer sig från invånarnas upplevelser; det tillgodoser ursprungsbefolkningens liv och deras land, vilket inte är rättvist mot dess invånare.

Inhemska territorier förvaltas av statliga tjänster (dvs. FUNAI i Brasilien, ...) och dessa statliga tjänster kan således bestämma om de ska genomföra ekoturism i dessa inhemska territorier.

Ekoturism kan också ge lokalbefolkningen sysselsättning (som kan vara ursprungsbefolkning). Skyddade områden kräver till exempel parkvakter och personal för att underhålla och driva ekoloderna och boendet som används av turister. Den traditionella kulturen kan också fungera som en turistattraktion och kan skapa en inkomstkälla genom att begära betalning för visningen av föreställningar (dvs traditionell dans, ...). Ekoturism kan också bidra till att mildra avskogning som inträffar när lokala invånare, under ekonomisk stress , rensa marker och skapa småbrukartomter för att odla kontantgrödor. Sådan markröjning skadar miljön. Ekoturism kan vara ett hållbart och jobbskapande alternativ för lokalbefolkningen.

Beroende på hur skyddade områden är inrättade och hanterade kan det leda till att lokalbefolkningen förlorar sina hem, och oftast utan ersättning. Att driva människor till marginella marker med hårt klimat, dålig jord, brist på vatten och angripna av boskap och sjukdomar gör inte mycket för att förbättra försörjningen även när en del av vinsten från ekoturism riktas tillbaka till samhället. Hårda överlevnadsrealiteter och berövande av traditionell användning av mark och naturresurser av lokalbefolkningen kan uppstå. Lokala urbefolkningar kan också få en stark förbittring mot förändringen, särskilt om turismen har tillåtits utvecklas med praktiskt taget inga kontroller. Detta eftersom det kan leda till att för många loger byggs och turistfordon kan köra av spåret och trakassera djurlivet, om inga kontrollmekanismer har satts på plats och turistfordon verkligen kan användas. Fordonsanvändning kan erodera och försämra mark ”.

Det finns ett långvarigt misslyckande från den peruanska regeringens sida att erkänna och skydda ursprungsländer, och därför har ursprungsbefolkningen tvingats skydda sin egen mark. Landet har en bättre chans att förbli säker och fri från avskogning om de människor som bryr sig om det är de som ser över det.

Kritik

Definition

I kontinuumet av turismaktiviteter som sträcker sig från konventionell turism till ekoturism, har det förekommit många diskussioner till gränsen där bevarande av biologisk mångfald, lokala sociala ekonomiska fördelar och miljöpåverkan kan betraktas som " ekoturism ". Av denna anledning definierar miljöaktivister, specialintressegrupper och regeringar ekoturism på olika sätt. Miljöorganisationer har generellt insisterat på att ekoturism är naturbaserad, hållbart förvaltad, bevarandestödjande och miljöutbildad. Turistindustrin och regeringarna fokuserar dock mer på produktaspekten, och behandlar ekoturism som likvärdig med alla slags turism baserad i naturen . Som en ytterligare komplikation används många termer under rubriken ekoturism. Naturturism, lågpåverkansturism, grön turism, bioturism, ekologiskt ansvarsfull turism och andra har använts i litteratur och marknadsföring , även om de inte nödvändigtvis är synonyma med ekoturism.

Problemen med att definiera ekoturism har ofta lett till förvirring bland turister och akademiker. Många problem är också föremål för betydande offentliga kontroverser och oro på grund av greenwashing , en trend mot kommersialisering av turismsystem förklädda som hållbar, naturbaserad och miljövänlig ekoturism. Enligt McLaren är dessa planer miljöförstörande, ekonomiskt exploaterande och kulturellt okänsliga när det är som värst. De är också moraliskt förvirrande eftersom de vilseleder turister och manipulerar deras oro för miljön. Utvecklingen och framgången för sådana storskaliga, energiintensiva och ekologiskt ohållbara system är ett bevis på de enorma vinster som är förknippade med att bli stämplad som ekoturism.

Negativ påverkan

Ekoturism har blivit en av de snabbast växande sektorerna inom turistnäringen. [ fullständig hänvisning behövs ] En definition av ekoturism är "utövandet av lågpåverkande, pedagogiska, ekologiskt och kulturellt känsliga resor som gynnar lokala samhällen och värdländer". Många av ekoturismprojekten uppfyller inte dessa standarder. Även om några av riktlinjerna genomförs, står de lokala samhällena fortfarande inför många av de negativa effekterna. Den andra negativa sidan av ekoturism är att den förvandlar naturen och miljön till varor som människor är intresserade av att betala och besöka. När miljön blir en produkt med ekonomiskt värde försöker folk marknadsföra och sälja den. Några av ekoturismplatserna vänder sig till den privata sektorn, och regeringen avbröt deras finansiering. Därför är de skyldiga att tjäna pengar på egen hand. Privata naturparker och platser letar efter sin egen fördel genom att marknadsföra sundheten hos naturparker eller kustmariner i Karibien. De försöker visa att de skyddar naturen och lockar människor som är intresserade av ekoturism. Däremot kommer de att fokusera på det fenomen som kan vara mer intressant för turister och försumma andra aspekter av naturen när de prioriterar sina vinster. Följaktligen kommer denna policy att resultera i att rika ekologiska platser överges eller att dessa värdefulla platser förstörs. Till exempel, i Montego Bay, klippte hotellpersonalen sjögräset som såg ut att driva tillbaka turister; omvänt är de avgörande för lokala näringskretslopp.

Det andra problemet är att företagen försöker dölja sanningen bakom ekoturismen för att behålla sin vinst. De täcker inte det faktum att att resa från andra länder till naturområdena förbränner stora mängder flygbränsle. I Montego Bay och Negril släpps en betydande mängd avrinning ut till kustvattnet som produceras direkt eller indirekt av ekoturister. Hotell i Jamaica släpper ut mycket mer avloppsvatten än en stad. Turisterna genererar mycket avfall som hamnar i kustvattnet. Den indirekta effekten av ekoturism i Jamaica är att många människor migrerade till staden nära den naturliga platsen på grund av de fler jobbmöjligheterna på grund av byggökningen, vilket resulterade i att miljön förstördes. Sydafrika är ett av de länder som skördar betydande ekonomiska fördelar av ekoturism, men de negativa effekterna överväger vida de positiva – inklusive att tvinga människor att lämna sina hem, grova kränkningar av de grundläggande rättigheterna och miljörisker – uppväger vida de ekonomiska på medellång sikt förmåner. [ fullständigt citat behövs ] En enorm mängd pengar och mänskliga resurser fortsätter att användas för ekoturism trots misslyckade resultat, och ännu mer, pengar läggs på PR-kampanjer för att späda på effekterna av kritik. Ekoturism kanaliserar resurser bort från andra projekt som skulle kunna bidra med mer hållbara och realistiska lösningar på akuta sociala och miljömässiga problem. "De pengar turism kan generera knyter ofta parker och förvaltningar till ekoturism". Men det finns en spänning i detta förhållande eftersom ekoturism ofta orsakar konflikter och förändringar i markanvändningsrättigheter , misslyckas med att leverera löften om fördelar på samhällsnivå, skadar miljöer och har många andra sociala konsekvenser. Faktum är att många hävdar upprepade gånger att ekoturism varken är ekologiskt eller socialt fördelaktigt, men den består ändå som en strategi för bevarande och utveckling på grund av de stora vinsterna. Medan flera studier görs på sätt att förbättra ekoturismens struktur, hävdar vissa att dessa exempel ger en motivering för att stoppa den helt och hållet. Det finns dock några positiva exempel, bland dem Kavango-Zambezi Transfrontier Conservation Area (KAZA) och Virunga National Park , enligt WWF:s bedömning.

Ekoturismsystemet utövar ett enormt ekonomiskt och politiskt inflytande. Bevisen ovan visar att det finns starka skäl för att begränsa sådan verksamhet på vissa platser. Finansiering skulle kunna användas för fältstudier som syftar till att hitta alternativa lösningar på turism och de olika problem som Afrika står inför till följd av urbanisering , industrialisering och överexploatering av jordbruket. På lokal nivå har ekoturism blivit en källa till konflikter om kontroll över mark, resurser och turismvinster. I det här fallet har ekoturismen skadat miljön och lokalbefolkningen och lett till konflikter om vinstfördelning. I en perfekt värld skulle fler ansträngningar göras för att utbilda turister om de miljömässiga och sociala effekterna av deras resor. Mycket få förordningar eller lagar finns på plats som gränser för investerarna i ekoturism. Dessa bör genomföras för att förbjuda främjande av ohållbara ekoturismprojekt och material som projicerar falska bilder av destinationer, förnedrande lokal och inhemsk kultur.

Även om bevarandeinsatser i Östafrika otvivelaktigt tjänar turismens intressen i regionen är det viktigt att göra åtskillnad mellan bevarandeåtgärder och turistnäringen. Östafrikanska samhällen är inte de enda i utvecklingsregioner som upplever ekonomiska och sociala skador från bevarandeinsatser. Bevarande i sydvästra Yunnan- regionen i Kina har på liknande sätt medfört drastiska förändringar i traditionell markanvändning i regionen. Innan avverkningsrestriktioner som infördes av den kinesiska regeringen stod industrin för 80 procent av regionens intäkter. Efter ett fullständigt förbud mot kommersiell avverkning ser nu ursprungsbefolkningen i Yunnan-regionen små möjligheter till ekonomisk utveckling. Ekoturism kan ge lösningar på de ekonomiska svårigheter som drabbats av förlusten av industri till bevarande i Yunnan på samma sätt som den kan tjäna till att avhjälpa de svårigheter som massajerna står inför. Som nämnts måste ekoturismstrukturen förbättras för att rikta mer pengar till värdsamhällen genom att minska läckage för att industrin ska lyckas med att lindra fattigdomen i utvecklingsregioner, men det ger en lovande möjlighet.

Drumm och Moore (2002) diskuterar prisökningen och det ekonomiska läckaget i sin artikel; säger att priserna kan öka eftersom besökarna är mer kapabla att betala högre priser för varor och tjänster i motsats till lokalbefolkningen. De har också nämnt två lösningar angående den tidigare frågan: (1) antingen ett tvåprissystem representerat som två separata prislistor (den första för lokalbefolkningen och den andra för turisterna med avseende på lokalbefolkningens köpkraftsförmåga); (2) designa unika varor och tjänster endast föremål för turisternas konsumtion. Läckage uppstår när internationella investerare importerar utländska produkter istället för att använda lokala resurser; Således kommer turisterna att använda internationella produkter och i sin tur bidra till den yttre ekonomin snarare än den lokala (Drumm & Moore, 2002).

Direkt miljöpåverkan

Ekoturismverksamheter lyckas ibland inte leva upp till bevarandeideal. Det förbises ibland att ekoturism är en mycket konsumentcentrerad aktivitet och att miljövård är ett sätt att främja ekonomisk tillväxt .

Även om ekoturismen är avsedd för små grupper, sätter även en blygsam befolkningsökning, även om den är tillfällig, extra press på den lokala miljön och nödvändiggör utveckling av ytterligare infrastruktur och bekvämligheter. Byggandet av vattenreningsverk , sanitetsanläggningar och stugor kommer med utnyttjande av icke-förnybara energikällor och utnyttjande av redan begränsade lokala resurser. Omvandlingen av naturlig mark till sådan turistinfrastruktur är inblandad i avskogning och försämring av livsmiljön för fjärilar i Mexiko och ekorrapor i Costa Rica . I andra fall blir miljön lidande eftersom lokala samhällen inte kan möta ekoturismens krav på infrastruktur. Bristen på adekvata sanitetsanläggningar i många östafrikanska parker leder till att campingplatsens avloppsvatten bortskaffas i floder, vilket förorenar vilda djur, boskap och människor som drar dricksvatten från det.

Bortsett från miljöförstöring med turistinfrastruktur, lämnar befolkningstrycket från ekoturism också efter sig skräp och föroreningar i samband med den västerländska livsstilen. Ett exempel på detta ses med ekoturism i Antarktis. Eftersom det är en så avlägsen plats tar det mycket bränsle för att ta sig dit; vilket resulterar i att fartyg producerar stora föroreningar genom avfallshantering och utsläpp av växthusgaser. Dessutom finns det en potential för oljeutsläpp från skadade fartyg som passerar genom aggressiva vatten fyllda med naturliga hinder som isberg. Även om ekoturister hävdar att de är pedagogiskt sofistikerade och miljövänliga, förstår de sällan de ekologiska konsekvenserna av sina besök och hur deras dagliga aktiviteter lägger till fysisk påverkan på miljön. Som en forskare observerar, erkänner de "sällan hur måltiderna de äter, toaletterna de spolar, vattnet de dricker, och så vidare, alla är en del av bredare regionala ekonomiska och ekologiska system som de hjälper till att omkonfigurera med själva sin verksamhet." Inte heller inser ekoturister den stora förbrukning av icke-förnybar energi som krävs för att komma fram till deras destination, som vanligtvis är mer avlägsen än konventionella turistdestinationer. Till exempel förbrukar en exotisk resa till en plats 10 000 kilometer bort cirka 700 liter bränsle per person.

Ekoturismaktiviteter är i och för sig frågor om miljöpåverkan eftersom de kan störa fauna och flora. Ekoturister tror att eftersom de bara tar bilder och lämnar fotspår, håller de ekoturismplatser orörda, men även ofarliga aktiviteter som naturvandringar kan vara ekologiskt destruktiva. I Annapurna Circuit i Nepal har ekoturister slitit ner de markerade lederna och skapat alternativa vägar, vilket bidragit till markpåverkan, erosion och växtskador. Där ekoturismen involverar visning av vilda djur, kan den skrämma bort djur, störa deras utfodrings- och häckningsplatser eller vänja dem till närvaron av människor. I Kenya driver störningar av vilda djurlivsobservatörer geparder från sina reservat, vilket ökar risken för inavel och ytterligare äventyrar arten. I en studie gjord från 1995 till 1997 utanför Australiens nordvästra kust fann forskare att valhajars tolerans för dykare och simmare minskade. Valhajarna visade en ökning av beteenden under studiens gång, såsom dykning, tumlare, banking och ögonrullning som är förknippade med nöd och försök att undvika dykaren. Den genomsnittliga tiden som valhajarna tillbringade med dykarna 1995 var 19,3 minuter, men 1997 var den genomsnittliga tiden som valhajarna tillbringade med dykarna 9,5 minuter. Det var också en ökning av registrerade beteenden från 56 % av hajarna som visade någon form av dykning, tumlare, rullande ögon eller banking 1995 till 70,7 % 1997. Vissa valhajar observerades också ha ärr som överensstämde med att de träffades av en båt.

Miljöfaror

Industrialiseringen , urbaniseringen och jordbruksmetoderna i det mänskliga samhället har en allvarlig inverkan på miljön . Ekoturism anses nu också spela en roll i miljöutarmningen inklusive avskogning , störningar av ekologiska livssystem och olika former av föroreningar , som alla bidrar till miljöförstöring . Till exempel ökar antalet motorfordon som korsar en park när turförare söker efter sällsynta arter. Antalet vägar stör grästäcket, vilket får allvarliga konsekvenser för växt- och djurarter. Dessa områden har också en högre frekvens av störningar och invasiva arter på grund av ökande trafik utanför den slagna vägen till nya, oupptäckta områden. Ekoturism har också en effekt på arter genom det värde de sätts på. "Vissa arter har gått från att vara föga kända eller värderade av lokalbefolkningen till att vara högt värderade råvaror. Kommersifiering av växter kan sudda ut deras sociala värde och leda till överproduktion inom skyddade områden. Lokalbefolkningen och deras bilder kan också förvandlas till varor". Kamuaro påpekar den relativt uppenbara motsägelsen att varje kommersiell satsning på oförstörd, orörd mark oundvikligen innebär ett högre tryck på miljön. Människorna som bor i de områden som nu håller på att bli ekoturismplatser har en helt annan livsstil än de som kommer på besök. Ekoturism har skapat många debatter baserade på om de ekonomiska fördelarna är värda de möjliga miljöuppoffringarna.

Vem gynnas?

De flesta former av ekoturism ägs av utländska investerare och företag som ger få fördelar för lokalbefolkningen. En överväldigande majoritet av vinsterna stoppas i investerarnas fickor istället för att återinvestera i den lokala ekonomin eller miljöskydd som leder till ytterligare miljöförstöring. Det begränsade antalet lokalbefolkning som är sysselsatta i ekonomin når sin lägsta nivå och kan inte bo i turistområden på grund av magra löner och ett tvåmarknadssystem.

I vissa fall leder lokalbefolkningens förbittring till miljöförstöring. Som ett mycket uppmärksammat fall massajnomaderna i Kenya vilda djur i nationalparker men hjälper nu nationalparken att rädda vilda djur för att visa motvilja mot orättvisa kompensationsvillkor och förskjutning från traditionella marker. Bristen på ekonomiska möjligheter för lokalbefolkningen tvingar dem också att försämra miljön som ett sätt att försörja sig. Närvaron av välbärgade ekoturister uppmuntrar utvecklingen av destruktiva marknader för souvenirer från vilda djur, såsom försäljning av korallprydnadssaker på tropiska öar och animaliska produkter i Asien, vilket bidrar till illegal skörd och tjuvjakt från miljön. I Surinam använder havssköldpaddsreservat en mycket stor del av sin budget för att skydda sig mot dessa destruktiva aktiviteter.

Vräkning av ursprungsbefolkningen

Huvudartikel: Bevarande av fästningen

Fästningsvård är en bevarandemodell som bygger på tron ​​att skyddet av den biologiska mångfalden bäst uppnås genom att skapa skyddade områden där ekosystem kan fungera isolerat från mänskliga störningar. Det hävdas att pengar som genereras från ekoturism är den motiverande faktorn för att driva bort ursprungsbefolkningen från landet. Upp till 250 000 människor världen över har tvångsvängts från sina hem för att ge plats för bevarandeprojekt sedan 1990, enligt FN:s särskilda rapportör om ursprungsfolkens rättigheter.

Misskötsel av regeringen

Medan regeringar vanligtvis anförtros administrationen och upprätthållandet av miljöskydd, saknar de ofta engagemang eller förmåga att hantera ekoturismplatser. Reglerna för miljöskydd kan vara vagt definierade, kostsamma att implementera, svåra att upprätthålla och osäkra i effektivitet. Statliga tillsynsmyndigheter är mottagliga för att fatta beslut som spenderar på politiskt fördelaktiga men miljömässigt improduktiva projekt. På grund av prestige och iögonfallande kan byggandet av ett attraktivt besökscenter på en ekoturismplats ha företräde framför mer pressande miljöhänsyn som att skaffa livsmiljöer, skydda endemiska arter och ta bort invasiva. Slutligen kan inflytelserika grupper pressa och svänga regeringens intressen till deras fördel. Regeringen och dess tillsynsmyndigheter kan få tillgång till fördelarna med ekoturismindustrin som de ska reglera, vilket gör att restriktiva miljöbestämmelser och efterlevnad blir mildare.

Hantering av ekoturismplatser av privata ekoturismföretag erbjuder ett alternativ till kostnaden för reglering och brister hos statliga myndigheter. Man tror att dessa företag har ett egenintresse av begränsad miljöförstöring eftersom turister kommer att betala mer för orörda miljöer, vilket leder till högre vinst. Teorin tyder dock på att denna praxis inte är ekonomiskt genomförbar och kommer att misslyckas med att hantera miljön.

Modellen för monopolistisk konkurrens säger att särart kommer att innebära vinster, men vinster kommer att främja imitation. Ett företag som skyddar sina ekoturismplatser kan ta ut en premie för den nya upplevelsen och den orörda miljön. Men när andra företag ser framgången med detta tillvägagångssätt kommer de också in på marknaden med liknande metoder, vilket ökar konkurrensen och minskar efterfrågan. Så småningom kommer efterfrågan att minska tills den ekonomiska vinsten är noll. En kostnads-nyttoanalys visar att företaget står för kostnaden för miljöskyddet utan att få vinsterna. Utan ekonomiska incitament upphävs hela premissen om egenintresse genom miljöskydd; istället kommer ekoturismföretag att minimera miljörelaterade kostnader och maximera efterfrågan på turism.

Allmänningens tragedi erbjuder en annan modell för ekonomisk ohållbarhet från miljöskydd, på ekoturismplatser som används av många företag. Även om det finns ett gemensamt incitament att skydda miljön, vilket maximerar fördelarna på lång sikt, kommer ett företag att dra slutsatsen att det ligger i deras bästa intresse att utnyttja ekoturismplatsen utöver dess hållbara nivå. Genom att till exempel öka antalet ekoturister får ett företag alla ekonomiska fördelar samtidigt som de bara betalar en del av miljökostnaden. På samma sätt inser ett företag att det inte finns några incitament att aktivt skydda miljön; de står för alla kostnader, medan fördelarna delas av alla andra företag. Resultatet är återigen misskötsel.

Sammantaget innebär rörligheten för utländska investeringar och bristen på ekonomiska incitament för miljöskydd att ekoturismföretag är benägna att etablera sig på nya platser när deras befintliga är tillräckligt försämrad.

Dessutom har den systematiska litteraturöversikten utförd av Cabral och Dhar (2019) identifierat flera utmaningar på grund av långsam utveckling av ekoturisminitiativ såsom (a) ekonomiska läckage, (b) bristande statligt engagemang, (c) kompetensbrist bland de lokala samhällen, (d) frånvaro av spridning av miljöutbildning, (e) sporadisk ökning av föroreningar, (f) konflikt mellan turistledningspersonal och lokala samhällen och (g) otillräcklig utveckling av infrastruktur.

Fallstudier

Syftet med ekoturism är att engagera turister i lågpåverkande, icke-konsumerande och lokalt orienterade miljöer för att upprätthålla arter och livsmiljöer - särskilt i underutvecklade regioner. Medan vissa ekoturismprojekt, inklusive några som finns i USA, kan stödja sådana påståenden, har många projekt misslyckats med att ta itu med några av de grundläggande frågor som nationer står inför i första hand. Följaktligen kan det hända att ekoturism inte genererar just de fördelar som den är avsedd att ge dessa regioner och deras folk, och i vissa fall lämnar ekonomierna i ett tillstånd som är sämre än tidigare.

Följande fallstudier illustrerar ekoturismens ökande komplexitet och dess effekter, både positiva och negativa, på miljön och ekonomierna i olika regioner i världen.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecotourism&oldid=1140870916 "