Äpplen och apelsiner
En jämförelse av äpplen och apelsiner sker när två föremål eller grupper av föremål jämförs som inte kan jämföras praktiskt, vanligtvis på grund av inneboende, grundläggande och/eller kvalitativa skillnader mellan föremålen.
Idiomet , att jämföra äpplen och apelsiner , hänvisar till de uppenbara skillnaderna mellan föremål som populärt anses vara ojämförliga eller ojämförliga , såsom äpplen och apelsiner . Formspråket kan också användas för att indikera att en falsk analogi har gjorts mellan två föremål, till exempel där ett äpple får fel för att inte vara en bra apelsin .
Varianter
Idiomet är inte unikt för engelska. På franska i Quebec kan det ha formen comparer des pommes avec des apelsiner (för att jämföra äpplen med apelsiner), medan i europeisk franska uttrycket säger comparer des pommes et des poires (för att jämföra äpplen och päron) eller comparer des choux et des carottes (för att jämföra kål och morötter). På latinamerikansk spanska är det vanligtvis comparar papas y boniatos (jämför potatis och sötpotatis) eller vanligen för alla sorter av spanska comparar peras con manzanas (jämför päron med äpplen). På vissa andra språk kommer termen för "apelsin" från "äpple", vilket inte bara antyder att en direkt jämförelse mellan de två är möjlig, utan att det är implicit närvarande i deras namn. Andra frukter än äpplen och apelsiner kan också jämföras; till exempel jämförs äpplen och päron på danska , holländska , tyska , spanska , svenska , kroatiska , tjeckiska , rumänska , ungerska , italienska , slovakiska , slovenska , luxemburgska , serbiska och turkiska . Faktum är att i den spansktalande världen är ett vanligt idiom sumar peras con manzanas , det vill säga att lägga till päron med äpplen ; samma sak gäller på italienska ( sommare le mele con le pere ) och rumänska ( a aduna merele cu perele ). På portugisiska är uttrycket comparar laranjas com bananas (jämför apelsin med banan). På tjeckiska betyder formspråket míchat jablka s hruškami bokstavligen "att blanda äpplen med päron".
Vissa språk använder helt andra föremål, till exempel serbiska Поредити бабе и жабе (jämför mormödrar och paddor), eller rumänska baba şi mitraliera (farmodern och maskingeväret); vaca şi izmenele (kon och långkalsonger), eller walesiska mor wahanol â mêl a menyn (lika olika som honung och smör), medan vissa språk jämför olika egenskaper hos olika föremål. Till exempel en motsvarande dansk idiom, Hvad er højest, Rundetårn eller et tordenskrald? betyder "Vad är högst, Runda tornet eller ett åskslag?", med hänvisning till storleken på det förra och ljudet av det senare. På ryska används frasen сравнивать тёплое с мягким (för att jämföra varmt och mjukt). I Argentina är en vanlig fråga ¿En qué se parecen el amor y el ojo del hacha? (Vad har kärlek och yxöga gemensamt?) och betonar olikhet mellan två ämnen; i Colombia är en liknande (men mer oförskämd) version vanlig: confundir la mierda con la pomada (att förväxla skit med salva). På polska är uttrycket co ma piernik do wiatraka? används, vilket betyder "Vad har (är) pepparkakor för en väderkvarn?". På kinesiska är en fras som har liknande betydelse 风马牛不相及 ( fēng mǎ niú bù xiāng jí ), som bokstavligen betyder "hästar och boskap parar sig inte med varandra", och används senare för att beskriva saker som är totalt orelaterade och ojämförliga.
Ett antal mer överdrivna jämförelser görs ibland, i fall där talaren anser att de två objekten som jämförs är radikalt olika. Till exempel "apelsiner med orangutanger", "äpplen med diskmaskiner" och så vidare. På engelska ersätts ibland olika frukter som päron, plommon eller citroner för apelsiner i detta sammanhang.
Ibland låter de två orden lika, till exempel rumänska merele cu perele (äpplen med päron) och det ungerska szezont a fazonnal (säsongen med mode).
Publicerade jämförelser
Vetenskaplig
Minst två tunga vetenskapliga studier har genomförts i ämnet, som var och en drog slutsatsen att äpplen kan jämföras med apelsiner ganska enkelt och på en låg budget och de två frukterna är ganska lika.
Den första studien, utförd av Scott Sandford från NASA Ames Research Center , använde infraröd spektroskopi för att analysera både äpplen och apelsiner. Studien, som publicerades i den satiriska vetenskapliga tidskriften Annals of Improbable Research , drog slutsatsen: "... försvaret för att jämföra äpplen och apelsiner bör inte längre anses giltigt. Detta är en något häpnadsväckande uppenbarelse. Det kan förväntas få en dramatisk effekt på de strategier som används i argument och diskussioner i framtiden."
En andra studie, skriven av Stamford Hospitals chefskirurg James Barone och publicerad i British Medical Journal , noterade att frasen äpplen och apelsiner förekom med ökande frekvens i den medicinska litteraturen, med några anmärkningsvärda artiklar som jämförde " Desflurane och propofol " och " Salmeterol och ipratropium " med "äpplen och apelsiner". Studien fann också att både äpplen och apelsiner var söta, lika i storlek, vikt och form, att båda odlas i fruktträdgårdar , och båda kan ätas, saftas och så vidare. De enda signifikanta skillnaderna som hittades var när det gäller frön (studien använde fröfria apelsiner), involveringen av Johnny Appleseed och färg.
The Annals of Improbable Research noterade därefter att den "tidigare undersökningen gjordes med mer djup, strängare och, viktigast av allt, dyrare utrustning" än British Medical Journal- studien.
Ekonomisk
På April Fools' Day 2014 jämförde The Economist världsomspännande produktion av äpplen och apelsiner från 1983 till 2013, men noterade att de var "orelaterade variabler".
I undervisningen användning av enheter
Medan hänvisningar till att jämföra äpplen och apelsiner ofta är en retorisk anordning , hänvisas till att lägga till äpplen och apelsiner när det gäller att lära eleverna korrekt användning av enheter . Här hänvisar uppmaningen att inte "lägga till äpplen och apelsiner" till kravet att två kvantiteter med olika enheter inte får kombineras genom addition, även om de alltid får kombineras i kvotform genom multiplikation , så att multiplikationsförhållandena för äpplen och apelsiner är tillåten. På samma sätt används begreppet denna distinktion ofta metaforiskt i elementär algebra .
Förmaningen är egentligen mer av ett minnesmärke , eftersom räkningar av föremål i allmänhet inte har någon inneboende enhet och, till exempel, ett antal äpplen kan vara dimensionslösa eller ha dimensionsfrukter ; i något av dessa två fall kan äpplen och apelsiner verkligen tillsättas.
Se även
- Håller med om att skilja
- Tvetydighetseffekt
- Kategorisering
- Undantag som bevisar regeln
- Falsifierbarhet
- Genetisk villfarelse
- Lagen om identitet
- Nix v. Hedden , ett fall i USA:s högsta domstol som delvis definierade "frukt" i samband med importtullar .
- Invändning mot behandlingen av en fråga
- Premiss
- Retorisk apparat
- Semantisk differential
- Paraply term