Genetisk felaktighet

Det genetiska felslutet (även känt som ursprungsfelet eller dygdsfelet ) är ett irrelevant misstag där argument eller information avfärdas eller valideras baserat enbart på deras ursprungskälla snarare än deras innehåll. Med andra ord, ett påstående ignoreras eller ges trovärdighet baserat på dess källa snarare än påståendet i sig.

Villfarelsen misslyckas därför med att bedöma påståendet i sak. Det första kriteriet för ett bra argument är att premisserna måste ha betydelse för det aktuella påståendets sanning eller falskhet. Genetiska redogörelser för en fråga kan vara sanna, och de kan hjälpa till att belysa orsakerna till att frågan har antagit sin nuvarande form, men de är inte avgörande för att avgöra dess fördelar.

I The Oxford Companion to Philosophy (1995) hävdas att termen har sitt ursprung i Morris Raphael Cohen och Ernest Nagels bok Logic and Scientific Method (1934). Men i en bokrecension som publicerades i The Nation 1926, klagade Mortimer J. Adler över att The Story of Philosophy av Will Durant hela tiden var skyldig till "den genetiska tolkningens felslut". Adler karakteriserade det genetiska felslutet generellt som "att ersätta logik med psykologi."

Exempel

Från Attacking Faulty Reasoning av T. Edward Damer, tredje upplagan sid. 36:

Du ska väl inte bära en vigselring ? Vet du inte att vigselringen ursprungligen symboliserade fotledskedjor som burits av kvinnor för att hindra dem från att fly från sina män? Jag skulle inte ha trott att du skulle vara en part i en sådan sexistisk praxis.

Det finns många motiv som förklarar varför människor väljer att bära vigselringar, men det skulle vara en felaktighet att anta att de som fortsätter traditionen främjar sexism.

Ett annat exempel skulle vara från How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic (2006) av Madsen Pirie, sid. 82:

Invändningarna i rådets nya busstidtabell kommer endast från privata fastighetsutvecklare och kan ignoreras.

Som författaren påpekar kan privata utvecklare mycket väl ha legitima och kunniga åsikter om en sådan fråga.

Se även

Ad hominem – Argumenterande strategier, vanligtvis felaktiga
Vädja till prestation
Tilltala naturen – Argument eller retorisk taktik
Uppmaning till nyhet – Argumentet att en nyare idé är överlägsen
- Kronologisk snobbi – Argumentet att en äldre idé är underlägsen
Överklagande till tradition – Logisk felslutning där en tes bedöms vara korrekt utifrån tradition – Argumentet att en äldre idé är överlägsen
Argument från auktoritet – Felaktig form av argumentation
Associationsfel – Informell induktiv felslutning
Bulverism – Typ av logisk felslutning
Etymologiskt missförstånd – Ett misstag att anta att ordets historiska betydelse är grunden för dess sanna betydelse
" Inte uppfunnet här " – Ett avfärdande av "främmande" idéer eftersom de inte härrörde från talarens land, sociala grupp eller organisation
Reaktiv devalvering – Kognitiv bias

Anteckningar

externa länkar